Решение по делу № 2-4420/2016 от 04.08.2016

Дело № 2-4420/2016

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

13 сентября 2016 года г.Альметьевск

Альметьевский городской суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Р.Р. Булатовой

при секретаре Л.С. Смирновой

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «РефундНЧ» к Сальеву С.В. о взыскании суммы долга по договору займа, встречное исковое заявление Сальева С.В. к ООО «РефундНЧ» о признании недействительный части договора займа,

установил:

В обоснование своих требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ответчиком и ООО «Челны-Финанс» был заключен договор займа, в соответствии с которым ответчику был предоставлен кредит в размере 4 000 рублей с начислением на них процентов в размере 2% в день за каждый день пользования, ответчик не исполняет условия договора по погашению кредита, что привело к образованию задолженности в размере 53 120 рублей. ДД.ММ.ГГГГ ООО «Челны-Финанс» уступил право требования задолженности ООО «РефундНЧ» в связи с чем истец просит взыскать с ответчика сумму задолженности по кредитному договору в размере 53120 рублей и расходы по оплате государственной пошлины в размере 1793,60 рублей.

В своем встречном исковом заявлении об оспаривании договора займа в части установления процентной ставки в размере 2% ежедневно С.В. Сальев указал, что оспариваемое им условие договора ущемляет его права, ссылалась на кабальность этого условия договора займа. Просил суд признать пункт договора займа в части установления процентной ставки недействительным

В судебном заседании С.В. Сальев, его представитель свои требования поддержали, просили суд их удовлетворить. Против удовлетворения иска ООО «РефундНЧ» возражали.

Суд, выслушав С.В. Сальева, его представителя, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В силу статьи 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена ГК РФ, законом или добровольно принятым обязательством.

В соответствии со статьей 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

На основании пункта 1 статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно статье 179 ГК РФ сделка, совершенная под влиянием обмана, насилия, угрозы, злонамеренного соглашения представителя одной стороны с другой стороной, а также сделка, которую лицо было вынуждено совершить вследствие стечения тяжелых обстоятельств на крайне невыгодных для себя условиях, чем другая сторона воспользовалась (кабальная сделка), может быть признана судом недействительной по иску потерпевшего.

Согласно ст.309-310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

В соответствии с пунктом 1 статьи 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Согласно статье 384 ГК РФ при переходе прав кредитора к другому лицу, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права, если иное не предусмотрено законом или договором. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе права на неуплаченные проценты.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между ответчиком и ООО «Челны-Финанс» был заключен договор займа, в соответствии с которым ответчику был предоставлен кредит в размере 4 000 рублей с начислением на них процентов в размере 2% в день за каждый день пользования. ДД.ММ.ГГГГ ООО «Челны-Финанс» уступил право требования задолженности ООО «РефундНЧ». Истец, указывал, что ответчик не исполняет условия договора по погашению кредита, не вернул сумму основного долга, что привело к образованию задолженности в размере 53 120 рублей (4000 рублей – сумма основного долга, 51440 рублей – проценты и 300 рублей – штраф).

Требования истца подлежат удовлетворению частично.

Истцом в ходе судебного заседания была представлена квитанция, в соответствии с которой он уплатил ООО «Челны-Финанс» 2620 рублей ДД.ММ.ГГГГ. Следовательно, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию 1380 рублей – сумма основанного долга.

В соответствии с п.4.1 договора займа, проценты за пользование займом составляют 2 % в год. Истцом представлен расчет, в соответствии с которым сумма задолженности ответчика по договорным процентам составляет 51440 рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (4000 рублей х643 дней х 2%)

Между тем, проценты должны быть исчислены следующим образом: 4000 рублей х 32 дня (количество дней просрочки с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) х 2% + 1380 рублей х 611 дней (количество дней просрочки с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) х 2%. Итого сумма процентов, подлежащих взысканию с ответчика составляет 19423 рублей.

Также подлежит взысканию с ответчика предусмотренный п.5.1 договора штраф в размере 300 рублей за просрочку уплаты процентов. Итого с ответчика в пользу истца подлежит взысканию 21103,6 рублей.

В обоснование встречных исковых требований С.В. Сальев ссылается на недействительность условий договора займа, предусмотренных о начислении процентов за пользование заемными денежными средствами в размере 2% в день в силу статьи 179 ГК РФ (кабальная сделка).

Между тем для кабальной сделки характерными являются следующие признаки: она совершена потерпевшим лицом, во-первых, на крайне невыгодных для него условиях, во-вторых, совершена вынужденно - вследствие стечения тяжелых обстоятельств, а другая сторона в сделке сознательно использовала эти обстоятельства. При наличии в совокупности указанных признаков сделка может быть признана недействительной по мотиву ее кабальности; самостоятельно каждый из признаков не является основанием для признания сделки недействительной по указанному мотиву.

Обстоятельств того, что С.В. Сальев на момент совершения сделки находился в тяжелой жизненной ситуации, чем воспользовался займодавец, склонив к совершению сделки, не приведено. Размер процентов был ему известен, вместе с тем, договор займа на таких условиях был им подписан.

Указание в договоре займа размера процентов за пользование суммой займа в размере 2% в день, не является безусловным основанием для признания существенного условия о процентной ставки крайне невыгодным для заемщика. Кроме того, указанное обстоятельство не свидетельствует о злоупотреблении свободой договора со стороны ООО «Челны-Финанс». Нормы о договоре займа не предусматривают предельного размера процентов, который может быть установлен сторонами. Обстоятельства дела не свидетельствуют о том, что на момент заключения договора С.В. Сальев был ограничен в свободе заключения договора, им не была предоставлена достаточная информация, и займодавец воспользовался тяжелой жизненной ситуации ответчика.

На основании ст.98 ГПК РФ с С.В. Сальева в пользу истца подлежит взысканию 833, 11 рублей – расходы по оплате государственной пошлины пропорционально удовлетворенным требованиям..

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ,

решил:

Исковое заявление ООО «РефундНЧ» к Сальеву С.В. о взыскании суммы долга по договору займа удовлетворить частично.

Взыскать с Сальева С.В. в пользу ООО «РефундНЧ» 21103, 60 рублей – сумму долга, 833, 11 рублей – расходы по оплате государственной пошлины.

В удовлетворении встречного искового заявления Сальева С.В. к ООО «РефундНЧ» о признании недействительный части договора займа отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд РТ в течение месяца.

Судья Р.Р. Булатова