Решение по делу № 1-136/2018 от 05.06.2018

Дело № 1-136/18

П Р И Г О В О Р

                        ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

          г. Новокубанск                                                         31июля 2018 г.

Новокубанский районный суд Краснодарского края в составе судьи Аладьевой М.С., при секретаре Еременко Н.Н., с участием государственного обвинителя заместителя прокурора Новокубанскогорайона Ильинова А.Б., защитника Алиханян Л.А., представившей ордер № 557174 и удостоверение № 5509, подсудимого Герасименко С.В., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

Герасименко С. В., < . . . > 1, ранее судимого 06.03.2003 г. Новокубанским районным судом по ч. 1 ст. 228 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, в соответствии со ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком в 1 год 6 месяцев, 26.04.2004 г. Новокубанским районным судом по ч. 1 ст. 228УК РФ, ч. 5 ст. 74 УК РФ, ст. 70 УК РФ к 2 годам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии – поселении, 01.07.2004 г. Новокубанским районным судом по п.п. «а», «б», «в» ч. 2 ст. 158, ч. 3 ст. 158, п.п. «а», «б» ч. 2 ст. 158, ч. 3 ст. 30, п. «в» ч. 2 ст. 161, п.п. «а», «б» ч. 2 ст. 158, ч. 4 ст. 111 УК РФ, ч. 3 ст. 69 УК РФ, ч. 5 ст. 69 УК РФ к 12 годам 6 месяцам лишения свободы без штрафа с отбыванием в исправительной колонии строгого режима, кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Краснодарского краевого суда от 06.07.2011 г. срок отбытия лишения свободы определен в 12 лет 4 месяца, освобожденного из мест лишения свободы 14.07.2016 г. по отбытию срока наказания,

в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ,

    У С Т А Н О В И Л:

Герасименко С. В. совершил грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, при следующих обстоятельствах.

06.02.2018 года в период времени с 05 часов 00 минут до 06 часов 00 минут, более точное время следствием не установлено, Герасименко С.В. находясь в состоянии алкогольного опьянения, имея умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, находясь с согласия собственника П.... В.И. в жилище, расположенном по адресу: г.Новокубанск Краснодарского края,<адрес>, реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, с целью личного обогащения, из корыстных побуждений, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, путем свободного доступа, в целях реализации преступного умысла предпринял действия, направленные на тайное хищение акустической системы «Dialog» стоимостью 2445 руб. 95 коп., к которой была подключена USB карта «Kingston» объемом 8GB стоимостью 323 руб. 05 коп., принадлежащей К.... О.В., в целях реализации преступного умысла, осознавая, что его действия носят тайный характер, снял указанную акустическую систему «Dialog» с полки и отключил провода от электрического питания, после чего Герасименко С.В. с похищенным имуществом намеревался скрыться, однако его преступные действия были обнаружены К.... О.В., который потребовал прекратить преступные действия. Герасименко С.В., осознавая противоправность своих действий и то, что его действия стали носить открытый для К.... О.В. характер, игнорируя требования последнего о прекращении преступных действий, Герасименко С.В. отсоединил USB карту «Kingston» от акустической системы «Dialog» и положил себе в карман, тем самым совершил открытое хищение. С похищенной USB картой «Kingston» объемом 8GB стоимостью 323 руб. 05 коп. с места совершения преступления скрылся, причинив К.... О.В. имущественный ущерб на сумму 323 руб. 05 коп., а умысел, направленный на тайное хищение акустической системы «Dialog» стоимостью 2445 руб. 95 коп., не был завершен по независящим от Герасименко С.В. обстоятельствам. В результате К.... О.В. мог быть причинен имущественный ущерб на общую сумму 2769 руб.

В судебном заседании подсудимый Герасименко С.В. вину в совершении инкриминируемого деяния не признал, от дачи показаний отказался, воспользовавшись правом, предусмотренным ст. 51 Конституции РФ, не свидетельствовать против себя, в судебных прениях пояснил, что в явке с повинной сам себя оговорил, преступления не совершал, перепутал флеш-карту с зажигалкой.

Несмотря на непризнание подсудимым своей вины, его вина в совершении инкриминируемого деяния подтверждается следующими доказательствами:

    - оглашенными в судебном заседании в соответствии с ч. 3 ст. 281 УПК РФ показаниями потерпевшего К.... О.В., данными им в ходе предварительного следствия, согласно которым он проживает совместно с инвалидом 2 группы П.... В.И., помогает ему по дому. Вечером 05.02.2018 г. они с П.... В.И. пили водку «Финскую». Перед сном около 21 часа к ним пришли двое мужчин, один из них по имени В...., второй С.. Они все вместе стали распивать спиртное. П.... В.И. почти сразу уснул. Один из мужчин, ничего не сказав, после 02 часов ночи вышел на улицу, второй - как ему стало известно Герасименко С.В. остался в жилище, после чего он уснул. Через некоторое время он проснулся и увидел, что один из мужчин спит, сидя за столом, а второй - Герасименко С. взял его флеш карту, находившуюся в акустической системе, и хотел взять акустическую систему «Диалог», но он ему не дал, начал ругаться на него и выгонять. Один мужчина убежал, а Герасименко С. забрал его флеш карту, выбил окно, выпрыгнул через окно, взять акустическую систему «Диалог» он ему не позволил. Ущерб ему возмещен в полном объеме, претензий не имеет (т. 1 л.д. 64-66);

    - оглашенными в судебном заседании в соответствии с ч. 3 ст. 281 УПК РФ показаниями потерпевшего К.... О.В., данными им в ходе предварительного следствия, согласно которым ранее данные показания он полностью подтверждает. Заявление он писал, находясь в состоянии сильного алкогольного опьянения, поэтому ошибочно написал, что двое мужчин проникли в жилище П.... В.И. и пытались украсть имущество, принадлежащее П.... В.И. В действительности акустическая система «Диалог» и флеш карта принадлежат ему, приобрел их 06.04.2017 г. в магазине «Смарт» в г. Новокубанске по <адрес> за 3 200 руб., акустическая система стоила 2 650 руб., флеш карта объемом 8 Гб стоила 350 руб. Данные предметы находились по адресу: г. Новокубанск <адрес>, в жилище П.... В.И., где он проживает совместно с П.... В.И., являющимся инвалидом второй группы, помогает ему по дому. Вечером 05.02.2018 г. они с П.... В.И. пили водку «Финскую». Перед сном около 21 часа к ним пришли двое мужчин, один из них по имени Ви... (знакомый П.... В.И.), второй - С.. Они все вместе стали распивать спиртное. П.... В.И. почти сразу уснул. Один из мужчин, ничего не сказав, после 02 часов ночи вышел на улицу, второй, как ему стало известно, Герасименко С.В. остался в жилище, после чего он уснул. Через некоторое время примерно около 06 часов утра он проснулся и увидел, что один из мужчин Ви... спит, сидя за столом, а второй - Герасименко С. взял флеш карту, находившуюся в акустической системе, положил себе в карман, снял с полки акустическую систему «Диалог», отсоединил провода от розетки. Он понял, что тот хочет украсть акустическую систему, сказал ему: «Как ты можешь у своих красть!» Начал ругаться на него и выгонять. Ви... проснулся и убежал через дверь, а Герасименко С. забрал флеш карту, выбил окно ивыпрыгнул через оконный проем. Взять акустическую систему «Диалог» ему он (К.... О.В.) не позволил. Позднее, отбывая административный арест в ИВС ОМВД России по Новокубанскому району, он (К.... О.В.) встретился там с Герасименко С.В., который сообщил, что флеш карта находится у него, и Герасименко С.В. вернул ее после освобождения из ИВС. В настоящее время флеш карту утерял. Ущерб возмещен в полном объеме, претензий не имеет (т. 1 л.д. 127-129);

    - показаниями свидетеля П.... В.И.,который в судебном заседании подтвердил свои первоначальные показания, оглашенные в судебном заседании в соответствии с ч. 3 ст. 281 УПК РФ (т. 1 л.д. 135-137), согласно которым он является инвалидом второй группы, с ним проживает его знакомый К.... О.В., который помогает ему. Вечером 05.02.2018 г. они с О... пили водку «Финскую», купленную на его деньги. Примерно около 21 часа, к нему пришел ранее знакомый Ви... со своим другом С., которого он ранее не видел. С его согласия их в жилище пустил К.... О.В. Они продолжили вместе выпивать, после чего он быстро уснул. Проснулся от криков, Олег ругался на С., выгонял из дома из-за того, что С. хотел украсть принадлежащий Олегу магнитофон и флешку, С. снял его с полки и поставил на стол. Ви..., ушел через дверь, а С. бросил на столе музыкальный центр «Диалог», так как ему воспрепятствовал К.... О.В., выбив окно, выпрыгнул на улицу и убежал, забрав при этом со стола флеш карту, принадлежащую К.... О.В. Он (П.... В.И.) вызвал полицию, произошло это около 06 часов утра 06.02.2018 г. Заявление писал К.... О.В., акустическая система и флеш карта принадлежат К.... О.В. Ему ущерб не причинен. Окно вывалилось на улицу и не разбилось, Олег своими силами установил окно на место;

    - оглашенными в судебном заседании в соответствии с ч. 3 ст. 281 УПК РФ показаниями свидетеля Г... В.В., данными им в ходе предварительного следствия, согласно которым 05.02.2018 г. в вечернее время примерно после 21 часа он вместе со своим знакомым Герасименко С.В. пришел в гости к своему знакомому П.... В.И., проживающему в г. Новокубанске по <адрес>. На территорию двора зашли через ворота, которые были открыты, постучали в дверь, открыл мужчина по имени Олег, как позднее стало известно К.... О.В., проживающий совместно с П.... В.И. Они стали употреблять спиртное. После 02 часов 06.02.2018 г. он (Г.... В..В.) вышел на улицу, у него возникла мысль совершить хищение пива из магазина, он направился по адресу: г.Новокубанск, <адрес>, магазин «Продукты», где, разбив окно магазина, проник в магазин и совершил хищение 6 бутылок пива. По данному факту в настоящее время привлечен к уголовной ответственности. С похищенным пивом, которое было у него в руках, он направился назад к П.... В.И., по дороге он пил пиво, примерно после 04 часов утра он пришел к дому № . . . по <адрес>, решил оставить пиво около дома, чтобы позднее самому выпить это пиво. Он вошел в жилище П.... В.И. и сел около стола, П.... В.И. и Олег спали, а Герасименко С.В. и он (Г.... В..В.) продолжили распивать спиртное, после чего он заснул. Проснулся от крика, уже было утро, так как начало светать, точного времени не помнит, и увидел, что Герасименко С.В. снял с полки акустическую систему и поставил на стол, а Олег стал кричать и ругаться на Герасименко С.В., чтобы тот не трогал его музыкальный центр. Он (Г.... В..В.) сразу же вышел из жилища на улицу. Крики в доме усилились, когда он находился на дороге, Герасименко С.В., выбив окно, выскочил из дома через оконный проем и убежал. В руках у Герасименко С.В. ничего не было. Он (Г.... В..В.) направился по <адрес> некоторое время он вспомнил про пиво, которое оставил около <адрес>, и пошел назад, где его задержали сотрудники полиции. Позднее был задержан Герасименко С.В., при досмотре у Герасименко С.В. была обнаружена флеш карта от акустической системы, находившейся в жилище П.... В.И. (т. 1 л.д.81-83);

- показаниями свидетеля В.... И.Г., который в судебном заседании показал, что состоит в должности оперуполномоченного ОУР ОМВД России по Новокубанскому району. Герасименко С.В. в период отбывания наказания за административное правонарушение в ИВС ОМВД России по Новокубанскому району изъявил желание написать явку с повинной. После разъяснения положений ст. 51 Конституции РФ и права на защиту Герасименко С.В. собственноручно, добровольно, без какого - либо давления написал явку с повинной, в которой признался в том, что 06.02.2018 г. совестно с Г... В.В. пришли в домовладение к П.... В., где распивали спиртное, после чего Герасименко С.В. похитил флеш карту, также пытался похитить акустическую систему, но этому воспрепятствовал потерпевший;

- показаниями свидетеля А.... А.А., который в судебном заседании показал, что в феврале 2018 г.в составе наряда ГНР выехал по указанию дежурной части ОМВД России по Новокубанскому району по сообщению о совершенном преступлении на ул. Калинина г. Новокубанска. По указанному адресу находился потерпевший и мужчина – инвалид, которые рассказали, что знакомые пришли в гости, распивали спиртное, затем забрали флэшку, выбили окно и убежали. Через время были задержаны Герасименко С.В. и еще один парень. У Герасименко С.В. была обнаружена флешка, принадлежащая потерпевшему. При этом потерпевший кидался на Герасименко С.В., говорил: «Как ты мог?»;

- протоколом принятия устного заявления о преступлении от 06.02.2018 г., согласно которому К.... О.В. сообщил, что 06.02.2018 г. в период времени с 06 часов 00 минут до 07часов 00 минут двое мужчин путем выламывания оконной рамы из жилища П.... В.И., расположенногов г. Новокубанске по <адрес>, открыто похитили флеш карту «Kingston» объемом 8 ГБ, а также пытались похитить акустическую систему «Dialog» (т. 1 л.д. 8-9);

    - протоколом осмотра места происшествия от 06.02.2018г. в ходе которого осмотрена территория домовладения по адресу: г. Новокубанск, <адрес>, и изъята акустическая система «Dialog» (т. 1 л.д.10-19);

    - протоколом выемки от 26.03.2018 г., в ходе которой потерпевшим К.... О.В. добровольно выданы: руководство пользователя на акустическую систему «Dialog», товарный чек на акустическую систему «Dialog», флеш карту«Kingston» объемом 8 ГБ (т. 1 л.д. 94-95);

    - протоколом осмотра документов,в ходе которого осмотрены руководство пользователя на акустическую систему «Dialog», товарный чек на акустическую систему «Dialog», флеш карту«Kingston» объемом 8 ГБ, которые признаны и приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств(т. 1 л.д. 96-100);

    - протоколом осмотра предметов, в ходе которого осмотрена акустическая система «Dialog», которая признана и приобщена к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств(т. 1 л.д. 101-104);

- заключением эксперта № 044 от 13.02.2018 г. согласно которому по состоянию на 06.02.2018 г. стоимость акустической системы «Dialog» составила 2445 руб. 95 коп., стоимость флеш карты «Kingston» объемом 8 ГБ составила 323 руб. 05 коп. (т. 1 л.д. 51);

- протоколом явки с повинной Герасименко С.В., согласно которому Герасименко С.В.признался в совершенном хищении, указав, что 06.02.2018 г. совестно с Г... В.В. в г. Новокубанске по <адрес> распивали алкогольную продукцию. После чего он, находясь в состоянии алкогольного опьянения, похитил флеш карту, а так же пытался похитить акустическую систему, но не успел это сделать по независящим от него обстоятельствам(л.д. 39-40);

- копией акта медицинского освидетельствования на состояние опьянения № 157 от 06.02.2018 г., согласно которому у Герасименко С.В.установлено состояние опьянения (т. 1 л.д. 28);

- протоколом очной ставки между потерпевшим К.... О.В. и подозреваемым Герасименко О.В., в ходе которой потерпевший К.... О.В. показал, что вечером 05.02.2018 г. они с П.... В.И. пили водку «Финскую». Перед сном около 21 часа к ним пришли двое мужчин, один из них по имени Ви..., второй С.. Они все вместе стали распивать спиртное. П.... В.И. почти сразу уснул. Один из мужчин, ничего не сказав, после 02 часов ночи вышел на улицу, второй - как ему стало известно Герасименко С.В. остался в жилище, после чего он уснул. Через некоторое время он проснулся и увидел, что один из мужчин спит, сидя за столом, а второй - Герасименко С. взял его флеш карту, находившуюся в акустической системе, и хотел взять акустическую систему «Диалог», но он ему не дал, начал ругаться на него и выгонять. Герасименко С. забрал его флеш карту, взять акустическую систему «Диалог» он ему не позволил. Герасименко С.В. в ходе очной ставки полностью согласился с показаниями потерпевшего К.... О.В. и показал, что 05.02.2018 г. около 21 часа совместно с Г... В.В. пришел к его знакомому № . . . по адресу Новокубанск, ул. Калинина, дверь открыл незнакомый ранее мужчина, как сейчас стало известно К.... О.В., в жилище так же находился мужчина без ног по имени № . . .. Все вместе стали распивать спиртное. Вл... почти сразу уснул. После 02 часов ночи Г.... В.., ничего не говоря, куда-то ушел. После чего он (Герасименко С.В.) уснул, а когда проснулся, то все, в том числе и Г.... В.., спали. Он (Герасименко С.В.) увидел на полке акустическую систему «Диалог» и решил ее похитить, для этого снял ее с полки, поставил на стол и начал отключать провода. В этот момент проснулся К.... О.В., увидел его действия, стал громко кричать и выгонять из жилища. Проснувшийся Г.... В.. выбежал из жилища через дверь, а он (Герасименко С.В.) решил убежать через окно, так как К.... О.В. находился у двери и угрожал ему расправой. Он (Герасименко С.В.) схватил со стола флеш карту от акустической системы, положил ее в карман, выбил окно и выпрыгнув через окно на улицу, убежал (т. 1 л.д. 78-80);

- показаниями Герасименко С.В.при допросе в качестве подозреваемого с участием защитника, оглашенными в судебном заседании в соответствии с п. 3) ч. 1 ст. 276 УПК РФ, согласно которым вечером 05.02.2018 г.он вместе с Г... В.В. пришли в домовладение по <адрес>, где распивали спиртное. Через некоторое время примерно после 02 часов ночи Г.... В.. ушел, а он (Герасименко С.В.) остался в жилище, они все заснули. Через некоторое время Г.... В.. вернулся. Он (Герасименко С.В.) спал на стуле, сзади него стояла магнитола, провода были подключены к розетке. Он(Герасименко С.В.), находясь в состоянии сильного алкогольного опьянения, снял с полки магнитофон, похитил флеш карту от магнитофона, а так же хотел похитить акустическую систему, но не смог, так как К.... О.В. начал выгонять его из жилища. С Г... В.В. он встретился на дороге, вместе они пошли в сторону Возрождения, где их задержали сотрудники полиции. В содеянном раскаивается, вину в совершении хищения признает (т. 1 л.д. 73-74);

- показаниями Герасименко С.В. при допросе в качестве обвиняемого с участием защитника, оглашенными в судебном заседании в соответствии с п. 3) ч. 1 ст. 276 УПК РФ, согласно которым05.02.2018 г. около 21 часа совместно с Г... В.В. пришел к его знакомому Вл.. по адресу:г. Новокубанск, ул. Калинина, дверь им открыл незнакомый ранее мужчина, как сейчас стало известно К.... О.В., в жилище так же находился мужчина без ног по имени Вл.... Все вместе стали распивать спиртное. Вл... почти сразу уснул. После 02 часов ночи Г.... В.., ничего не говоря, куда-то ушел. После чего он уснул, когда проснулся, все, в том числе и Г.... В.., спали. Он (Герасименко С.В.) увидел на полке акустическую систему «Диалог» и решил ее похитить, для этого снял ее с полки, поставил на стол и начал отключать провода. В этот момент проснулся К.... О.В. и увидел его действия, стал громко кричать и выгонять из жилища. Проснувшийся Г.... В.. выбежал из жилища через дверь. Он (Герасименко С.В.) решил убежать через окно, так как К.... О.В. находился у двери и угрожал ему расправой. Он (Герасименко С.В.) схватил со стола флеш карту от акустической системы, положил ее в карман, выбил окно и, выпрыгнув через окно на улицу, убежал, после чего был задержан сотрудниками полиции, получил административный арест за нахождение в алкогольном опьянении в общественном месте. Находясь в ИВС г. Новокубанска, он сидел в одной камере с К.... О.В. После того, как они отбыли наказание, он вернул принадлежащую К.... О.В.флеш карту, которую похитил 05.02.2018 г. Явку с повинной написал добровольно, без какого - либо давления со стороны сотрудников полиции. Вину признает в содеянном раскаивается (т. 1 л.д. 142-144).

Потерпевший К.... О.В. в судебном заседании показал, что вечером 05.02.2018 г. они с П.... В.И. распивали спиртные напитки, около 9 вечера к ним пришли двое парней, один из которых подсудимый Герасименко С., другой Г.... В.. Они продолжили пить все вместе. Потом он (К.... О.В.) пьяный заснул. Проснулся, увидел, что Герасименко С. сидит за столом. Он не видел, чтобы Герасименко С.В. что-то похищал. Он (К.... О.В.) был выпившим, сонным, ничего не помнит. Он не видел, как Герасименко С.В. пытался похитить флеш-карту из акустической системы. В ходе предварительного следствия он подписывал протоколы, не читая. Показаний о том, что Герасименко С.В. вытащил флеш-карту и отсоединил провода, он не давал. С Герасименко С.В. они отбывали административное наказание, Герасименко С.В. сказал, что отдаст флеш-карту, которую забрал у него, перепутав с зажигалкой. Флеш- карта ему была возвращена, но он ее потом потерял. Акустическая система барахлила и не была включена. Кто и когда ее отключил, он не помнит. Флеш-карта находилась в телевизоре. В эту розетку было еще подключен холодильник, телевизор. Он не видел, как Герасименко С.В. доставал флешкарту. Он не подтверждает, что Герасименко С.В. забирал флешкарту и отключил акустическую систему.

Свидетель Г.... В..В. в судебном заседании показал, что в феврале 2018 г. вместе с Герасименко С.В. пришли в гости домой к П.... В.И., где также находился К.... О.В. Они все вместе стали распивать спиртное, после чего он уснул, проснулся от криков, вышел на улицу, где встретился с Герасименко С.В. По дороге он у Герасименко С.В. попросил прикурить, на что Герасименко С.В. дал ему зажигалку, но оказалось, что вместо зажигалки тот дал ему другой предмет. Он сказал Герасименко С.В., что это не зажигалка. После этого Герасименко С.В. сказал ему, что по ошибке взял флешку вместо зажигалки, хочет флешку вернуть. Они пошли назад, но недалеко от дома П.... В.И. их задержали сотрудники полиции. При этом он не слышал, чтобы Герасименко С.В. заявил сотрудникам полиции о том, что хочет вернуть флешку.

Исследовав представленные суду письменные доказательства, выслушав всех участников процесса, суд находит вину подсудимого в совершении инкриминируемого деяния полностью доказанной, действия Герасименко С.В. правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 161 УК РФ, как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

Непризнание подсудимым вины в совершении инкриминируемого деяния суд расценивает как избранный им способ защиты.

Доводы подсудимого и его защитника о том, что Герасименко С.В. указанного преступления не совершал, взял флешкарту, принадлежащую потерпевшему, по ошибке, перепутав ее с зажигалкой, суд находит не состоятельными, так как они опровергаются всей совокупностью собранных по делу доказательств, в частности показаниями свидетелей П.... В.И., В.... И.Г., А.... А.А., представленными суду письменными доказательствами, а также оглашенными в судебном заседании в соответствии с п. 3) ч. 1 ст. 276 УПК РФ показаниями Герасименко С.В. (т. 1 л.д. 73-74, 142-144), согласно которым Герасименко С.В.при допросах в качестве подозреваемого и обвиняемого в присутствии защитника полностью признавал свою вину в совершении указанного деяния, подробно рассказывал об обстоятельствах совершенного им преступления.

    Данные показания Герасименко С.В. в ходе предварительного расследования суд берет за основу при вынесении приговора, так как они объективно подтверждаются всей совокупностью добытых доказательств.

Показания потерпевшего К.... О.В. исвидетеля Г... В.В. в судебном заседании суд оценивает критически, так как они вызваны желанием помочь Герасименко С.В. избежать уголовной ответственности за содеянное, опровергаются всей совокупностью представленных суду доказательств, в том числе показаниями потерпевшего К.... О.В., данными им в ходе предварительного следствия, которые он подтвердил в ходе очной ставки с подозреваемым Герасименко С.В. (т. 1 л.д. 64-66,127-129, 78-80), а такжепоказаниями свидетеля Г... В.В., данными им в ходе предварительного следствия (т. 1 л.д. 81-83).

    Данные показания потерпевшего К.... О.В. и свидетеля Г... В.В. в ходе предварительного расследования суд берет за основу при вынесении приговора, так как они объективно подтверждаются всей совокупностью добытых доказательств.

Показания потерпевшего К.... О.В.о неправомерных, противоправных действиях со стороны следователя СО ОМВД России по Новокубанскому району Я.... Н.Б. в отношении него, суд также оценивает критически, так как они опровергаются всей совокупностью представленных суду доказательств, а также постановлением старшего следователя Новокубанского МРСО СУ СК РФ по Краснодарскому краю от 27.07.2018 г. об отказе в возбуждении уголовного дела за отсутствием в действиях Я.... Н.Б. составов преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 303, ч. 1 ст. 285, ч. 1 ст. 286 УК РФ.

При определении вида и меры наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, выразившиеся в совершении подсудимым Герасименко С.В. преступления средней тяжести, личность подсудимого, который положительно характеризуется по месту жительства, обстоятельства, смягчающие наказание, – явка с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, обстоятельства, отягчающие наказание, - рецидив преступлений, совершение преступления всостоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

Данное обстоятельство - совершение Герасименко С.В. преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, суд считает необходимым признать в качестве обстоятельства, отягчающего наказание, с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, обстоятельств совершенного преступления и личности виновного.

Оснований для изменения категории преступления, инкриминированного подсудимому, на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ суд с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности не усматривает.

Учитывая указанные обстоятельства в их совокупности, суд в соответствии со ст. ст. 6, 43, 60, 68 УК РФ, для достижения целей наказания, указанных в ст. 43 УК РФ, приходит к выводу о невозможности исправления подсудимого без его изоляции от общества, поэтому считает необходимым назначить ему наказание в виде лишения свободы.

Достаточных оснований для назначения Герасименко С.В. наказания, не связанного с лишением свободы, с применением ст. 73 УК РФ об условном осуждении, или назначения более мягкого наказания, в соответствии со ст. 64 УК РФ, а также в соответствии с требованиями ч. 3 ст. 68 УК РФ без учета требований ч. 2 ст. 68 УК РФ, суд с учетом общественной опасности содеянного, всех обстоятельств совершенного Герасименко С.В. преступления не усматривает, так как при назначении более мягкого наказания не будут по мнению суда достигнуты цели наказания, в том числе исправление подсудимого и предупреждение совершения им новых преступлений.

Руководствуясь ст.ст. 303-304, 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Герасименко С. В. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком в один год восемь месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения в отношении Герасименко С. В. до вступления приговора в законную силу изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на содержание под стражей, взяв его под стражу в зале суда.

Срок наказания Герасименко С. В. исчислять с 31.07.2018 г.

Вещественные доказательства по делу после вступления приговора в законную силу: акустическую систему «Dialog», руководство пользователя на акустическую систему «Dialog», товарный чек на акустическую систему «Dialog», флеш карту «Kingston» объемом 8 ГБ – считать возвращенными по принадлежности К.... О.В.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным Герасименко С.В. – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

    СУДЬЯ:                                                                        М.С. Аладьева