Решение по делу № 2-567/2020 от 15.06.2020

Дело № 2-567/2020 <данные изъяты>

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г.Саранск 28 июля 2020 г.

Пролетарский районный суд г. Саранска Республики Мордовия

в составе: судьи Полубояровой Л.А.,

при секретаре Гришиной И.А.,

с участием:

представителя истца публичного акционерного общества Страховой компании «Росгосстрах» - Переплетчиков С.С., действующего на основании доверенности №1537-Д от 11 сентября 2019 г., со сроком действия по 10 сентября 2022 г.,

третьего лица на стороне истца, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, Никитиной И.Ф.,

представителей третьего лица на стороне истца, не заявившего самостоятельных требований относительно предмета спора, общества с ограниченной ответственностью «Саранская обслуживающая компания №10» - Брежнева В.В., действующего на основании доверенности от 18 октября 2019 г., со сроком действия на один год и Кузнецова С.В., действующего на основании доверенности от 27 января 2020 г., со сроком действия на один год,

ответчика Давыденковой О.Н.,

представителя ответчика Давыденковой О.Н. – адвоката Ютландовой Т.Ю., действующей на основании ордера №1064 от 28 июля 2020 г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества Страховой компании «Росгосстрах» к Давыденковой Ольге Николаевне о взыскании ущерба в порядке суброгации,

установил:

публичное акционерное общество Страховая компания «Росгосстрах» (далее ПАО СК «Росгосстрах») обратилось в суд с иском к Давыднковой О.Н. о взыскании ущерба в порядке суброгации.

В обоснование требований указывает на то, что 20 ноября 2019 г. произошел страховой случай – повреждение имущества, застрахованного у ПАО СК «Росгосстрах» по договору страхования имущества АИ13-1601 0389549, страхователь Никитина Ирина Федоровна. В результате проникновения воды из помещения, расположенного выше по адресу: <адрес>, пр.60 лет Октября, <адрес>, застрахованному имуществу Никитиной И.Ф. были причинены механические повреждения.

Поскольку имущество было застраховано у истца, то в соответствии с условиями договора страхования Никитиной И.Ф. выплачено страховое возмещение в размере 51 349 рублей.

Согласно акту о заливе, составленного представителями обслуживающей организации, указанное событие произошло по вине ответчика Давыденковой О.Н.

Ответчиком предложение о досудебном урегулировании спора принято не было, оплата не произведена.

На основании изложенного и руководствуясь статьей 965 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьями 30,36,67 Жилищного кодекса Российской Федерации просит взыскать с гр. 2 – 51 349 рублей, в счёт возмещения вреда, причиненного в результате повреждения застрахованного имущества и расходы по оплате государственной пошлины – 1 740 рублей.

Определением Пролетарского районного суда г.Саранска Республики Мордовия от 2 июля 2020 г. к участию в деле в качестве третьего лица на стороне истца, не заявившего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечена Никитина Ирина Федоровна.

Определением Пролетарского районного суда г.Саранска Республики Мордовия от 20 июля 2020 г. к участию в деле в качестве третьего лица на стороне истца, не заявившего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено общество с ограниченной ответственностью «Саранская обслуживающая компания №10».

В судебное заседание представителем истца публичного акционерного общества Страховой компании «Росгосстрах» - Переплетчиковым С.С. и ответчиком Давыденковой О.Н. представлено мировое соглашение на следующих условиях:

ПАО СК «Росгосстрах», именуемый в дальнейшем «Истец» и гр. Давыденкова Ольга Николаевна, именуемая в дальнейшем «Ответчик», являющиеся сторонами по гражданскому делу по иску ПАО «Росгосстрах» к Давыденковой Ольге Николаевне о взыскании 51 349 рублей, в счет возмещения вреда, причиненного в результате повреждения застрахованного имущества, которое в настоящее время находится в производстве Пролетарского районного суда г.Саранска Республики Мордовия, пришли к обоюдному согласию относительно завершения дела и заключили мировое соглашение, содержащее следующие условия:

1.Мировое соглашение заключено в соответствии со статьями 39, 173, 220, 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации для целей урегулирования спора, возникшего между Истцом и Ответчиком по вопросу о возмещении вреда, причиненного в результате повреждения застрахованного имущества по адресу г. <адрес>

2.Стороны обоюдно пришли к соглашению о том, что подлежащая взысканию сумма ущерба в размере 51 349 рублей и государственная пошлина в размере 30%, то есть 522 рубля, а всего 51 871 рубль вносится Ответчиком на расчетный счет, указанный Истцом в иске в течение шести месяцев до 20 числа каждого месяца, начиная с августа 2020 года в размере 8 850 (восемь тысяч восемьсот пятьдесят) рублей (август, сентябрь, октябрь, ноябрь, декабрь) и 7 621 (семь тысяч шестьсот двадцать один) рубль (январь 2021 г.) с обязательным указанием наименования общего платежа – возмещение ущерба по делу № о возмещении вреда, причиненного в результате повреждения застрахованного имущества по адресу г. <адрес> <адрес>.

3.В случаях, не оговоренных настоящим соглашением, Истец и Ответчик руководствуются исключительно нормами действующего законодательства.

4.Мировое соглашение составлено сторонами в трех подлинных экземплярах. Каждый экземпляр предназначен для каждой из сторон и один для Пролетарского районного суда <адрес> Республики Мордовия, который будет храниться в материалах гражданского дела.

5.С условиями мирового соглашения стороны ознакомлены и согласны. Установленный гражданским процессуальным кодексом Российской Федерации порядок заключения, утверждения мирового соглашения, порядок прекращения производства по делу и последствия прекращения производства по делу, которые предусмотрены статьями 220-221,153.10 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, сторонам понятны и разъяснены.

6.Стороны гражданского процесса констатируют, что понимают значение и смысл подписания настоящего мирового соглашения и осознают юридические (правовые) последствия его подписания.

7.Истец и Ответчик подписывая текст настоящего мирового соглашения, полагают, что оно не затрагивает прав и законных интересов третьих лиц, не противоречит федеральному законодательству Российской Федерации.

8.Просят принять и утвердить мировое соглашение. Производство по делу прекратить.

В судебном заседании представитель истца ПАО СК «Росгосстрах» - Переплетчиков С.С. и ответчик Давыденкова О.Н., представитель ответчика Давыденковой О.Н. – адвокат Ютландова Т.Ю. просят суд утвердить мировое соглашение на представленных условиях и, дальнейшее производство по делу прекратить.

В судебном заседании третье лицо на стороне истца, не заявляющее самостоятельных требований относистельно предмета спора, Никитина И.Ф., предстсавители третьего лица на стороне истца, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, общества с ограниченной ответственностью «Саранская обслуживающая компания №10» - Брежнев В.В. и Кузнецов С.В. не возражают против утверждения мирового соглашения, представленного сторонами.

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд считает, что мировое соглашение подлежит утверждению на основании части 1 и части 2 статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Условия мирового соглашения подписаны сторонами и занесены в протокол судебного заседания.

В соответствии с частью 1 и частью 2 статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно части 3 статьи 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, при утверждении мирового соглашения сторон суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.

Сторонам разъяснены последствия утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные статьёй 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.Учитывая, что мировое соглашение, заключённое сторонами, не противоречит закону, совершено в интересах сторон и не нарушает прав и законных интересов других лиц, суд приходит к выводу, что следует утвердить представленное мировое соглашение.

В соответствии со статьей 220, частью 13 статьи 153.10 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации производство по делу следует прекратить в связи с заключением сторонами мирового соглашения и утверждения его судом.

В силу части 11 статьи 153.10 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации определение об утверждении мирового соглашения подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в течение одного месяца, со дня вынесения такого определения.

В соответствии с абзацем вторым подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, при заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца (административного истца) от иска (административного иска), признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины.

Расходы истца состоят из государственной пошлины в размере 1 740 рублей, подтвержденной платежным поручением № от 30 апреля 2020 г., истцу на основании положений абзаца второго подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации следует возвратить 70% от уплаченной при подаче иска государственной пошлины в сумме 1 218 рублей (1 740 рублей х 70%).

Руководствуясь статьями 39, 173, 153.10, 220, 221, 224 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, Пролетарский районный суд г. Саранска Республики Мордовия,

определил:

утвердить мировое соглашение, заключенное между представителем истца публичного акционерного общества Страховой компании «Росгосстрах» - Переплетчиковым Станиславом Сергеевичем и ответчиком Давыденковой Ольгой Николаевной, по условиям которого:

публичное акционерное общество Страховая компания «Росгосстрах», именуемый в дальнейшем «Истец» и гр. Давыденкова Ольга Николаевна, именуемая в дальнейшем «Ответчик», являющиеся сторонами по гражданскому делу по иску публичного акционерного общества Страховая компания «Росгосстрах» к Давыденковой Ольге Николаевне о взыскании 51 349 рублей, в счет возмещения вреда, причиненного в результате повреждения застрахованного имущества, которое в настоящее время находится в производстве Пролетарского районного суда г.Саранска Республики Мордовия, пришли к обоюдному согласию относительно завершения дела и заключили мировое соглашение, содержащее следующие условия:

4. Мировое соглашение составлено сторонами в трех подлинных экземплярах. Каждый экземпляр предназначен для каждой из сторон и один для Пролетарского районного суда г. Саранска Республики Мордовия, который будет храниться в материалах гражданского дела.

5. С условиями мирового соглашения стороны ознакомлены и согласны. Установленный гражданским процессуальным кодексом Российской Федерации порядок заключения, утверждения мирового соглашения, порядок прекращения производства по делу и последствия прекращения производства по делу, которые предусмотрены статьями 220-221,153.10 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, сторонам разъяснены и понятны.

6. Стороны гражданского процесса констатируют, что понимают значение и смысл подписания настоящего мирового соглашения и осознают юридические (правовые) последствия его подписания.

8. Просят принять и утвердить мировое соглашение. Производство по делу прекратить.

Представителю истца публичного акционерного общества Страховой компании «Росгосстрах» - Переплетчикову Станиславу Сергеевичу и ответчику Давыденковой Ольге Николаевне разъяснены последствия заключения мирового соглашения, в соответствии с которыми производство по делу прекращается и повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается (части 2 и 3 статьи 173, статья 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Производство по гражданскому делу по иску публичного акционерного общества Страховой компании «Росгосстрах» к Давыденковой Ольге Николаевне о взыскании ущерба в порядке суброгации, прекратить в соответствии со статьей 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в связи с заключением сторонами мирового соглашения и утверждения его судом.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Разъяснить сторонам, что утвержденное судом мировое соглашение по своей юридической силе приравнивается к решению суда и исполнение определения суда может быть произведено принудительно в порядке исполнительного производства.

Предупредить истца публичное акционерное общество Страховую компанию «Россгосстрах», ответчика Давыденкову Ольгу Николаевну, что неисполнение ими добровольно условий мирового соглашения влечет его принудительное исполнение по правилам раздела VII Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации на основании исполнительного листа, выдаваемого судом по ходатайству лица, заключившего мировое соглашение.

Возвратить истцу – публичному акционерному обществу Страховой компании «Росгосстрах» (ПАО СК «Росгосстрах) государственную пошлину в сумме 1 218 (одна тысяча двести восемнадцать) рублей, уплаченную по платежному поручению №920 от 30 апреля 2020 г. на сумму 1 740 (одна тысяча семьсот сорок) рублей.

Определение об утверждении мирового соглашения подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в течение одного месяца со дня вынесения такого определения.

Определение в части возврата государственной пошлины может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Мордовия в течение 15 дней через Пролетарский районный суд г.Саранска Республики Мордовия.

Судья Пролетарского районного суда

г. Саранска Республики Мордовия <данные изъяты> Л.А. Полубоярова

<данные изъяты>