Решение по делу № 12-431/2019 от 21.11.2019

Дело № 12-431/19

РЕШЕНИЕ

г. Ростов-на-Дону 11 декабря 2019 года

Судья Железнодорожного районного суда г. Ростова-на-Дону Кувинов Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Тимашевский Д.Ю. на постановление инспектора ИАЗ ЦАФАП ОДД ГУ МВД России по РО от 16.10.2019 и решение зам. начальника отдела ЦАФАП ОДД ГУ МВД России по РО от 05.11.2019 по делу об административном правонарушении в отношении Тимашевский Д.Ю., предусмотренном ч. 1.1 ст. 12.17 Кодекса РФ об АП.

УСТАНОВИЛ:

Постановлением инспектора ИАЗ ЦАФАП ОДД ГУ МВД России по РО ФИО2 от 16.10.2019 № Тимашевский Д.Ю. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1.1 ст. 12.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 1500 рублей.

Решением зам. начальника отдела ЦАФАП ОДД ГУ МВД России по РО ФИО3 от 05.11.2019 вышеуказанное постановление оставлено без изменения.

В жалобе, поданной в порядке ст. 30.1 Кодекса РФ об АП, Тимашевский Д.Ю. просит указанное постановление и решение отменить, производство по данному делу прекратить, ссылаясь на то, что на автомобиль марки Фольксваген Поло г.н. Е 912 СЕ 161, указанный в постановлении об административном правонарушении, Министерством транспорта Ростовской области выдано Разрешение N № на осуществление деятельности по перевозке пассажиров и багажа легковым такси на территории Ростовской области.

Тимашевский Д.Ю. в судебное заседание не явился, будучи извещенным надлежащим образом о дате и времени судебного заседания.

Исследовав материалы дела об административном правонарушении, суд приходит к следующему.

Согласно постановлению от 16.10.2019, 07.09.2019 в 11:42 минут по адресу: <адрес> <адрес>, специальным техническим средством фиксации административных правонарушений, имеющим функцию фотосъемки: <данные изъяты>, заводской номер № свид. о поверке №, действительное до 08.04.2020 включительно, зафиксировано транспортное средство марки «<данные изъяты>», гос. рег. знак № водитель которого в нарушение требования п. 18.2 ПДД РФ, управлял транспортным средством. Собственником данного транспортного средства на момент фиксации нарушения являлся Тимашевский Д.Ю., ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

В соответствии с ч. 1.1 статьи 12.17 КоАП РФ установлена административная ответственность за движение транспортных средств по полосе для маршрутных транспортных средств или остановку на указанной полосе в нарушение Правил дорожного движения, за исключением случаев, предусмотренных частями 3 - 5 статьи 12.15 названного Кодекса, и случая, предусмотренного частью 1.2 данной статьи.

В силу п. 18.2 Правил дорожного движения РФ на дорогах с полосой для маршрутных транспортных средств, обозначенных знаками 5.11, 5.13.1, 5.13.2, 5.14, запрещаются движение и остановка других транспортных средств (за исключением транспортных средств, используемых в качестве легкового такси) на этой полосе.

Если эта полоса отделена от остальной проезжей части прерывистой линией разметки, то при поворотах транспортные средства должны перестраиваться на нее. Разрешается также в таких местах заезжать на эту полосу при въезде на дорогу и для посадки и высадки пассажиров у правого края проезжей части при условии, что это не создает помех маршрутным транспортным средствам.

В силу ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.

Согласно ст. 26.1 КоАП РФ при разбирательстве по делу об административном правонарушении выяснению подлежат обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а именно: наличие события административного правонарушения; виновность лица в совершении административного правонарушения; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

В соответствии с ч. 3 ст. 30.6 КоАП РФ при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья должен проверить дело в полном объеме.

Согласно ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие либо отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

В силу ч. 1 ст. 1.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

В своей жалобе Тимашевский Д.Ю. указывает, что на момент фиксации административного правонарушения, транспортное средство марки «<данные изъяты>» гос. рег. знак №, имело разрешение № от 22.12.2017 Министерства транспорта Ростовской области на осуществление деятельности по перевозке пассажиров и багажа легковым такси на территории Ростовской области.

Изложенное позволяет прийти к выводу о том, что решение № является достоверным и допустимым доказательством по настоящему делу и свидетельствует о том, что в момент фиксации административного правонарушения указанное транспортное средство имело разрешение на осуществление деятельности по перевозке пассажиров и багажа легковым такси на территории Ростовской области, что является основанием для его освобождения от административной ответственности.

При таких обстоятельствах постановление инспектора ИАЗ ЦАФАП ОДД ГУ МВД России по РО ФИО2 от 16.10.2019 № и решение зам. начальника отдела ЦАФАП ОДД ГУ МВД России по РО ФИО3 от 05.11.2019 по делу об административном правонарушении в отношении Тимашевский Д.Ю., предусмотренном ч. 1.1 ст. 12.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подлежат отмене.

Производство по данному делу об административном правонарушении подлежит прекращению на основании п. 2 ч. 1 ст. 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.13 и 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

РЕШИЛ:

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░ ░░ ░░ ░░░2 ░░ 16.10.2019 № ░ ░░░░░░░ ░░░. ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░ ░░ ░░ ░░░3 ░░ 05.11.2019 ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 1.1 ░░. 12.17 ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ -░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░. 2 ░. 1 ░░. 24.5 ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░ ░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░