Решение по делу № 2-1077/2020 от 18.11.2019

    М-6497/2019                                                                    19 ноября 2019 года

    ОПРЕДЕЛЕНИЕ

    (ОБ ОСТАВЛЕНИИ ЗАЯВЛЕНИЯ БЕЗ ДВИЖЕНИЯ)

                 Судья Смольнинского районного суда города Санкт – Петербурга Королева Н.А.,

                 рассмотрев исковое заявление Петушкова С. А. к ПАО «Сбербанк России» о взыскании суммы неосновательного обогащения,

    УСТАНОВИЛ:

                Истец Петушков С. А. обратился в суд с иском к ПАО «Сбербанк России» о взыскании суммы неосновательного обогащения.

                Статьи 131 и 132 ГПК РФ определяют содержание искового заявления и исчерпывающим образом указывают документы, которые должны прилагаться к исковому заявлению, а положения ст. 136 ГПК РФ устанавливают исчерпывающий перечень оснований для оставления искового заявления без движения.

            В силу абз. 6 ст. 132 ГПК РФ к исковому заявлению должно быть приложено уведомление о вручении или иные документы, подтверждающие направление другим лицам, участвующим в деле, копий искового заявления и приложенных к нему документов, которые у других лиц, участвующих в деле, отсутствуют, в том числе в случае подачи в суд искового заявления и приложенных к нему документов посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте соответствующего суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".

           Между тем, из приложенному к исковому заявлению кассовому чеку от ДД.ММ.ГГГГ в качестве доказательства направления ответчику копии искового заявления, не усматривается, какие именно документы были направлены в адрес ответчика, равно как и сведения о направлении указанных документов в адрес ответчика.

          Таким образом, истцу необходимо представить документы, подтверждающие направление в адрес ответчика копии искового заявления с приложенными документами, а именно: опись документов направленных в адрес ответчика, а также отчет Почты России об отслеживании почтовых отправлений.

        В соответствии со ст. 136 ГПК РФ судья, установив, что заявление подано в суд без соблюдения требований, установленных в ст. 131,132 ГПК РФ, выносит определение об оставлении заявления без движения и предоставляет лицу, подавшему заявление, разумный срок для исправления недостатков

       На основании изложенного, руководствуясь ст. 136 ГПК РФ, суд

    ОПРЕДЕЛИЛ:

                 Исковое заявление Петушкова С. А. к ПАО «Сбербанк России» о взыскании суммы неосновательного обогащения, оставить без движения.

       Сообщить истцу о необходимости в срок до ДД.ММ.ГГГГ включительно исправить указанные в определении суда недостатки.

       В случае невыполнения указанных требований заявление будет считаться не поданным и возвращено.

       Судья                                                                                 Н.А. Королева

2-1077/2020

Категория:
Гражданские
Статус:
Передано по подсудности, подведомственности
Истцы
Петушков Сергей Александрович
Ответчики
Северо-Западный банк ПАО "Сбербанк России"
Суд
Смольнинский районный суд Санкт-Петербурга
Судья
Королева Надежда Анатольевна
Дело на странице суда
smolninsky.spb.sudrf.ru
18.11.2019Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
18.11.2019Передача материалов судье
19.11.2019Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
17.12.2019Рассмотрение исправленных материалов, поступивших в суд
17.12.2019Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
17.12.2019Вынесено определение в порядке ст. 152 ч.3 ГПК РФ (о назначении срока проведения предв. суд. заседания выходящего за пределы установленных ГПК)
10.02.2020Предварительное судебное заседание
18.03.2020Судебное заседание
15.04.2020Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
18.03.2020
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее