Решение по делу № 1-1/2020 от 03.07.2018

Дело № 1-1/2020

Уникальный идентификатор дела № 45RS0012-01-2018-000177-70

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

р.п. Мишкино 28 сентября 2020 года

Мишкинский районный суд Курганской области в составе

председательствующего судьи Бастриковой С.С.,

с участием государственных обвинителей Чичиланова В.А., Сапожникова Д.С., Зеленина А.В.,

подсудимого Алексеева В.М.,

защитника подсудимого – адвоката Денисовой М.Я.,

при секретарях Джомидава М.М., Южаковой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в р.п. Мишкино Мишкинского района Курганской области уголовное дело в отношении

Алексеева Владимира Михайловича, <данные изъяты> несудимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Алексеев В.М. совершил незаконное приобретение и хранение наркотических средств без цели сбыта в крупном размере при следующих обстоятельствах.

08 июня 2018 г. в неустановленный в ходе предварительного следствия час, в дневное время у Алексеева В.М., находящегося в ограде дома <адрес> возник преступный умысел, направленный на незаконное приобретение и хранение наркотических средств растительного происхождения, без цели сбыта, для дальнейшего личного употребления.

Реализуя свой преступный умысел, Алексеев В.М., в вышеуказанное время, прошел в огород дома, расположенного по адресу: <адрес> где умышленно, незаконно, путем срыва приобрел растения дикорастущей конопли, которые сложил в принесенный с собой пакет и хранил при себе до момента изъятия сотрудниками полиции.

08 июня 2018 г. в 17 часов 20 минут в ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий, Алексеев В.М. был задержан сотрудниками полиции ОП «Мишкинское» МО МВД России «Юргамышский» на участке местности, расположенном <адрес>, которыми в ходе обследования у Алексеева В.М. изъят пакет с содержащимся в нем веществом растительного происхождения, являющимся частями растения конопля (растений рода Cannabis), содержащими наркотическое средство - тетрагидроканнабинол. Масса частей растений конопля в пересчете на сухое состояние, составила 420,9 грамм, что согласно Постановления Правительства РФ от 01.10.2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а так же значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации», составляет крупный размер для растений, содержащих наркотические средства.

Алексеев В.М. в судебном заседании вину в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, признал в полном объеме, указал, что подтверждает ранее данные им в ходе предварительного следствия показания, от дачи показаний отказался.

Из оглашенных показаний подсудимого (том 1 л.д. 39-42, 78-83, 98-100) следует, что 08 июня 2018 г. он находился у ФИО1., проживающего по адресу: <адрес>, где распивал спиртное. В огороде указанного дома он обнаружил растения дикорастущей конопли, которую решил сорвать для личного употребления, с целью в дальнейшем сварить манагу либо засушить. Взяв в доме ФИО1 полиэтиленовый пакет белого цвета с имеющейся на нем надписью «Пельмени. Мишкинский продукт», проследовал в огород к указанным кустам. В принесенный с собой пакет нарвал несколько кустов конопли, затем зашел в дом и положил пакет, наполненный коноплей, в свою спортивную сумку черного цвета, пакет никому не показывал. Через некоторое время, взяв сумку, он пошел домой, следом вышел ФИО2 Далее, вместе они шли по <адрес>, и, выйдя за поселок, к ним подъехал автомобиль, из которого вышли мужчины, представившиеся сотрудниками полиции и спросили, что находится в сумке. Открыв сумку, ими был обнаружен пакет с коноплей. Далее, в присутствии двух понятых, был произведен осмотр личных вещей, пакет с коноплей был изъят и упакован. В присутствии понятых пояснил сотрудникам полиции, что нарвал коноплю 08.06.2018 в огороде дома <адрес> для личного употребления. Кому-либо продавать, передавать нарванную коноплю не планировал, кого-либо вовлекать в её употребление совместно также не планировал. Вину в совершении преступления признает полностью, в содеянном раскаивается.

При проверке показаний на месте Алексеев В.М. указал на огород, расположенный около дома <адрес> в котором он нарвал вещество растительного происхождения конопля.

Суд признает показания подсудимого достоверными, так как они получены с соблюдением уголовно-процессуального законодательства, подтверждены подсудимым в судебном заседании, согласуются с иными исследованными в ходе судебного заседания доказательствами.

К выводу о виновности подсудимого в незаконном приобретении и хранении наркотических средств без цели сбыта в крупном размере, суд пришел, кроме его признательных показаний, на основании совокупности следующих доказательств, исследованных в суде.

Допрошенный в судебном заседании свидетель ФИО2 показал, что точной даты не помнит, в летнее время, он находился в гостях у ФИО1 по адресу: <адрес> где распивал спиртные напитки. Спустя некоторое время они с Алексеевым пошли домой. В стороне вокзала их остановили сотрудники полиции и начали досматривать спортивную сумку Алексеева. Со слов сотрудников полиции ему стало известно, что в сумке Алексеева была обнаружена конопля.

Из оглашенных показаний свидетеля ФИО2 следует, что 08.06.2018 он находился в гостях у ФИО1 проживающего по адресу: <адрес>, где распивал спиртное, там также находился Алексеев. В ходе распития спиртного Алексеев на некоторое время выходил из дома, после чего вернулся обратно. Через некоторое время Алексеев, взяв сумку, пошел домой, он пошел с ним до магазина. Далее вместе с Алексеевым шли по <адрес>, где, выйдя за поселок, к ним подъехал автомобиль, из которого вышли мужчины, представившиеся сотрудниками полиции, с ними еще были два человека, молодой парень и женщина, оперативники спросили, что находится в сумке Алексеева, в ходе разговора тот открыл сумку, в которой был обнаружен пакет с коноплей, далее в присутствии понятых был произведен осмотр личных вещей Алексеева, пакет с коноплей был изъят и упакован, Алексеев пояснил сотрудникам полиции, что нарвал коноплю 08.06.2018 в огороде дома <адрес> для личного употребления. Момент, когда Алексеев рвал коноплю, не видел (том 1 л.д. 75-77).

После оглашения показаний свидетель ФИО2 в судебном заседании их достоверность подтвердил, пояснив возникшие расхождения давностью произошедших событий.

Оценивая показания свидетеля ФИО2 данные в судебном заседании и в ходе предварительного следствия, суд отмечает, что в ходе предварительного следствия им были даны более подробные показания, существенных противоречий и оснований не доверять каким-либо из данных показаний не усматривается.

Из оглашенных показаний свидетелей ФИО3 ФИО4 следует, что 08 июня 2018 г. ФИО4 поступила оперативная информация, о том, что житель <адрес> хранит в спортивной сумке наркотические вещества. С этой целью было проведено оперативно-розыскное мероприятие «Наблюдение». Проезжая на служебном автомобиле «УАЗ» в сторону <адрес> на дороге обнаружили мужчину с черной дорожной сумкой на плече, который представился Алексеевым В.М., с ним рядом находился еще один молодой человек, который представился ФИО2 Представившись, они предъявили служебные удостоверения, далее спросили, что находится в сумке, на что Алексеев ответил, что там лежат личные вещи. Кузнецов задал вопрос последнему, имеются ли при нем предметы, изъятые из гражданского оборота, на что Алексеев В.М., ответил, что данных предметов у него нет. Далее, в присутствии понятых был произведен осмотр сумки Алексеева, в ходе которого в основном кармане указанной сумки был обнаружен пакет белого цвета с надписью «Мишкинский продукт», внутри которого находилось вещество растительного происхождения зеленого цвета, внешне похожее на растение конопли. На вопрос: «Откуда данное вещество?» Алексеев ответил, что насобирал его в огороде дома <адрес> После этого вещество было упаковано в этот же пакет и помещено в картонную коробку, на которую была нанесена пояснительная надпись с подписями всех участников оперативного мероприятия. В ходе смотра производилась фотосъемка. Кроме того был составлен протокол обследования помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств в случаях не терпящих отлагательств, в котором все участники оперативного мероприятия после ознакомления расписались. По поводу изъятого вещества растительного происхождения Алексеев пояснил, что нарвал его для собственного употребления. При проведении оперативного мероприятия всем участникам были разъяснены их права и обязанности. После чего Алексеев был доставлен в ОП «Мишкинское», где он добровольно написал явку с повинной и дал объяснение по данному факту (том 1 л.д. 88-90, 91-93)

Оценивая показания свидетелей, суд приходит к выводу, что они последовательны, согласуются в деталях между собой, не противоречат и дополняют друг друга, оснований не доверять им у суда не имеется, оснований для оговора у указанных лиц Алексеева М.В. не имеется и судом не установлены.

Данные в ходе предварительного расследования по делу в качестве подозреваемого и обвиняемого в присутствии защитника признательные показания подсудимого об обстоятельствах и способе приобретения и хранения им наркотического средства, о времени, месте и обстоятельствах изъятия у него наркотического средства, суд признает достоверными, т.к. они подтверждаются и согласуются с оглашенными показаниями свидетелей по настоящему делу и исследованными письменными материалами дела, а именно:

Том 1:

- актом наблюдения от 08.06.2018, согласно которому проведено оперативно-розыскное мероприятие <данные изъяты> за участком местности, расположенным в 150 метрах oт дома <адрес>, где по оперативной информации должен был появиться Алексеев В.М., 06.09.1989 г.р., который занимается незаконным хранением наркотического средства растительного происхождения. В 17 час. 15 мин. в 150 метрах от дома <адрес> на участке местности, расположенном в 150 метрах от дома <адрес> появился Алексеев В.М., который шел со стороны <адрес> В 17 час. 20 мин. Алексеев В.М. был задержан сотрудниками полиции (<данные изъяты>);

- протоколом обследования участков местности от 08.06.2018, согласно которому 08.06.2018 произведено обследование участка местности, расположенного в 150 метрах в восточной части от дома <адрес> на автодороге. Указанный участок местности находится в южной части <адрес> где в ходе ОРМ <данные изъяты> остановлен Алексеев В.М., при котором находилась сумка черного цвета, в ходе осмотра которой обнаружен полиэтиленовый пакет белого цвета с надписью «Мишкинский продукт» с находящимся в нем растительным веществом зеленого цвета. Со слов Алексеева В.М. в пакете растение конопля, которое он сорвал 08.06.2018 в огороде дома по адресу: <адрес>, для личного пользования (<данные изъяты>);

- рапортом об обнаружении признаков преступления от 08.06.2018, согласно которому на телефон 02 поступило сообщение от врио заместителя начальника ОП «Мишкинское» ФИО4 о том, что в ходе ОРМ <данные изъяты> <адрес> был остановлен Алексеев В.М., при котором находилась черная дорожная сумка, в которой был обнаружен полиэтиленовый пакет белого цвета с веществом растительного происхождения зеленого цвета (<данные изъяты>);

- справкой об исследовании № от 09.06.2018, согласно которой вещество в пакете является частями растений конопли (растения рода Cannabis), содержащими в своем составе наркотическое средство - тетрагидроканнабинол, масса вещества, в пересчете на сухое состояние, составила 420,9 грамм (<данные изъяты>);

- заключением эксперта № от 22.06.2018, согласно которому вещество растительного происхождения, изъятое в ходе обследования местности у Алексеева В.М., предоставленные части растений зеленого цвета являются частями растения конопля (растений рода Cannabis), содержащими наркотическое средство тетрагидроканнабинол. Масса частей растений конопля (растений рода Cannabis), содержащих наркотическое средство - тетрагидроканнабинол, в пересчете на сухое состояние, составила 420,7 грамм (<данные изъяты>);

- протоколом осмотра предметов от 25.06.2018, согласно которому в кабинете № 33 ОП «Мишкинское» было осмотрено вещество растительного происхождения конопли (растения рода Canabis), упакованного в полимерный пакет белого цвета с надписью «Пельмени Мишкинский продукт», горловина которого завязана и перевязана нитями черного цвета, концы которых заклеены на бирке отрезком бумаги, на котором имеются оттиски круглой печати «Для экспертиз и исследований № Экспертно-криминалистический центр УМВД России по Курганской области», целостность упаковки не нарушена, изъято 08.06.2018 в ходе проведения ОРМ у Алексеева В.М. (<данные изъяты>).

Оценив всю совокупность добытых и исследованных доказательств, суд приходит к выводу о доказанности виновности подсудимого в совершении инкриминируемого преступления.

Приведенные выше доказательства дополняют друг друга и конкретизируют обстоятельства преступления.

Суд не нашел оснований к исключению доказательств из числа допустимых, поскольку не установил нарушений уголовно-процессуального закона при осуществлении их сбора.

У суда нет оснований не доверять показаниям подсудимого, свидетелей, так как они согласуются между собой и подтверждены другими доказательствами.

Суд не усматривает в действиях сотрудников полиции провокации преступления, так как умысел на совершение преступления сформировался у подсудимого независимо от действий данных сотрудников.

Оценивая результаты оперативно-розыскной деятельности по настоящему уголовному делу, суд признает их допустимыми доказательствами, полученными в соответствии с требованиями Федерального закона Российской Федерации от 12 августа 1995 г. № 144-ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности», совместного Приказа МВД России, ФСБ России, ФСИН России и др. от 27.09.2013 «Об утверждении Инструкции о порядке представления результатов оперативно-розыскной деятельности органу дознания, следователю или в суд». Суд не установил нарушений требований закона о порядке проведения и оформления оперативно-розыскных мероприятий. Оперативно-розыскное мероприятие проведено законно и обоснованно.

В соответствии с п. 3 ст. 48 Федерального закона «О наркотических средствах и психотропных веществах» должностные лица органов внутренних дел имеют право на производство досмотра граждан при наличии достаточных оснований полагать, что осуществляются незаконные хранение, перевозка или пересылка наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров. Судом установлено, что у сотрудников МО МВД России «Юргамышский» имелись основания к проведению оперативно-розыскного мероприятия, досмотр был осуществлен при наличии оснований полагать, что при подсудимом может находиться наркотическое средство.

Оперативно-розыскные мероприятия проведены обоснованно, умысел подсудимого на незаконный оборот наркотических средств сформировался независимо от деятельности сотрудников оперативных подразделений. До момента пресечения противоправной деятельности подсудимого Алексеева В.М. у сотрудников МО МВД России «Юргамышский» имелись основания подозревать его в причастности к незаконному обороту наркотических средств.

Давая юридическую оценку действиям подсудимого, суд приходит к следующему.

Суд считает доказанным, что Алексеев В.М. нарвал, то есть умышленно незаконно приобрел наркотическое средство конопля, после чего незаконно хранил наркотическое средство для личного потребления без цели сбыта.

В судебном заседании нашел свое подтверждение признак приобретения и хранения наркотических средств в крупном размере, данное обстоятельство подтверждается исследованными в судебном заседании заключениями экспертов.

Суд не находит оснований для применения в отношении подсудимого примечания к ст. 228 УК РФ, так как отсутствуют обязательные условия для освобождения его от уголовной ответственности по данному основанию, поскольку наркотические средства были изъяты у подсудимого в ходе личного досмотра, направленного на обнаружение и изъятие наркотических средств, в момент досмотра Алексеева В.М., у последнего реальной возможности распорядиться ими иным способом не имелось.

Таким образом, суд, с учетом вышеизложенного, приходит к выводу о доказанности вины Алексеева В.М. в незаконном приобретении и хранении наркотических средств в крупном размере и квалифицирует действия Алексеева В.М. по ч. 2 ст. 228 УК РФ – незаконное приобретение и хранение без цели сбыта растений, содержащих наркотические средства, совершенные в крупном размере.

При назначении наказания Алексееву В.М. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие его наказание, а также влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

Суд также руководствуется положениями ч. 2 ст. 43 УК РФ, согласно которым наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.

При назначении наказания суд учитывает сведения о личности подсудимого, изложенные в характеристиках, о его возрасте, семейном и имущественном положении, состоянии здоровья, поведении в быту.

Согласно характеристикам по месту жительства Алексеев В.М. характеризуется удовлетворительно (<данные изъяты>).

Подсудимый на учете у врача-психиатра и врача-нарколога в ГБУ «Мишкинская ЦРБ» не состоит (<данные изъяты>), в судебном заседании ведет себя адекватно, сомнений в его вменяемости, как в момент совершения преступления, так и в настоящее время, у суда не возникает.

Смягчающим наказание Алексеева В.М. обстоятельством суд признает согласно п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Смягчающими наказание обстоятельствами согласно ч. 2 ст. 61 УК РФ суд признает также признание вины, раскаяние в содеянном.

Протокол явки с повинной Алексеева В.М., не может быть признан смягчающим наказание обстоятельством, поскольку на момент получения явки с повинной сотрудники полиции располагали достаточными сведениями о причастности Алексеева В.М. к совершению преступления, полученными в рамках ОРМ <данные изъяты>

Отягчающих наказание Алексеева В.М. обстоятельств по делу не установлено.

Оснований для применения ст. 64 УК РФ при назначении наказания Алексееву В.М. суд не находит, так как не установлены смягчающие наказание обстоятельства, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности совершенного им преступления и могли бы быть признаны исключительными.

Исходя из санкции ч. 2 ст. 228 УК РФ и при отсутствии оснований к применению ст. 64 УК РФ, подсудимому может быть назначено наказание только в виде лишения свободы, в связи с чем, суд считает необходимым назначить Алексееву В.М. наказание в виде лишения свободы в пределах санкции ч. 2 ст. 228 УК РФ.

Дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы суд полагает возможным Алексееву В.М. не назначать, полагая достаточным основного наказания для достижения целей наказания.

При назначении наказания подсудимому суд также применяет положения ч. 1 ст. 62 УК РФ, предусматривающие при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, и отсутствии отягчающих обстоятельств, назначение наказания, не превышающего двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Суд, принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность Алексеева В.М., его возраст, семейное положение, смягчающие обстоятельства, считает возможным назначить ему наказание с применением статьи 73 УК РФ, то есть условное осуждение, полагая возможным исправление Алексеева В.М. без реального отбывания наказания.

Суд, с учетом личности подсудимого, его возраста, трудоспособности, полагает необходимым установить ему испытательный срок и возложить на него следующие обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением осужденного, являться в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных, для регистрации согласно установленным данным органом периодичностью и дням явки. По мнению суда, возложение данных обязанностей будет способствовать исправлению подсудимого.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания, освобождения от наказания, применения отсрочки отбывания наказания не имеется.

Оснований для прекращения уголовного дела, согласно ст. 254 УПК РФ, в отношении подсудимого не имеется.

Оснований для изменения категории преступления, в совершении которого обвиняется подсудимый, на менее тяжкую, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, суд не усматривает.

Мера пресечения Алексееву В.М. в виде заключения под стражей в связи с назначением наказания в виде лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ подлежит изменению на подписку о невыезде и надлежащем поведении, которая подлежит отмене после вступления приговора в законную силу.

В соответствии со ст. 81 УПК РФ с вещественными доказательствами по делу необходимо поступить следующим образом: пакет с веществом растительного происхождения, хранящийся в камере хранения вещественных доказательств ОП «Мишкинское» МО МВД России «Юргамышский», по вступлению приговора в законную силу, уничтожить.

При решении вопроса о процессуальных издержках суд руководствуется ст. ст. 131, 132 УПК РФ. Процессуальные издержки, состоящие из сумм, выплаченных защитнику за оказание юридической помощи Алексееву В.М. по назначению следователя и суда, подлежат взысканию с подсудимого в размере 27 542 рублей 50 копеек (3 162 рубля 50 копеек – в ходе предварительного следствия, 24 380 рублей – в ходе судебного заседания).

Оснований для освобождения подсудимого от уплаты процессуальных издержек суд не усматривает, так как он является трудоспособным, суд не усматривает его имущественной несостоятельности.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 302-304, 307-309 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Алексеева Владимира Михайловича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком 3 (три) года.

На основании статьи 73 УК РФ назначенное Алексееву В.М. наказание считать условным с испытательным сроком 3 (три) года.

Обязать осужденного Алексеева В.М. в период испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением осужденного, являться в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных, для регистрации согласно установленным данным органом периодичностью и дням явки.

Меру пресечения Алексееву В.М. в виде заключения под стражу изменить на подписку о невыезде и надлежащем поведении до вступления настоящего приговора в законную силу, освободить Алексеева В.М. из-под стражи в зале суда немедленно после провозглашения приговора.

В случае отмены условного осуждения в соответствии со ст. 72 УК РФ зачесть в срок отбывания Алексеевым В.М. наказания время его непрерывного содержания под стражей по настоящему делу в порядке меры пресечения с 21.11.2018 по 18.12.2018, с 10.09.2020 по 28.09.2020.

Вещественные доказательства по уголовному делу: пакет с веществом растительного происхождения, хранящийся в камере хранения вещественных доказательств ОП «Мишкинское» МО МВД России «Юргамышский», по вступлению приговора в законную силу, уничтожить.

Взыскать с Алексеева Владимира Михайловичапроцессуальные издержки по оплате труда адвоката в качестве защитника по назначению в размере 27 542 (двадцати семи тысяч пятисот сорока двух) рублей 50 копеек в доход государства (федерального бюджета).

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Курганского областного суда в течение 10 суток со дня провозглашения путем подачи жалобы через Мишкинский районный суд Курганской области.

В соответствии с ч. 3 ст. 389.6 УПК РФ в случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Желание принять непосредственное участие в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, равно как и отсутствие такового, а также свое отношение к участию защитника, либо отказ от защитника при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, должны быть выражены осужденным, в апелляционной жалобе, а если дело рассматривается по представлению прокурора или по жалобе другого лица в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу либо представление в течение 10 суток со дня вручения копии приговора либо копии жалобы или представления.

Председательствующий С.С. Бастрикова

14.01.20

Согласовано:

Судья Бастрикова С.С.

Председатель Косарева О.А.