Решение по делу № 1-57/2022 от 09.03.2022

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

4 апреля 2022 г.                                                                                    город Тула

Зареченский районный суд г.Тулы в составе:

председательствующего судьи Медведева А.Н.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Мосиной А.С.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Зареченского района г.Тулы Ефимовой Е.А.,

обвиняемого Зуева Д.Н.,

защитника адвоката Крахмалева В.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Зареченского районного суда г.Тулы в общем порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении

Зуева Дмитрия Николаевича, <данные изъяты>, судимого:

3 декабря 2007 г. Зареченским районным судом г.Тулы по п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ, с применением ч.5 ст.74 УК РФ, с частичным присоединением на основании ст.70 УК РФ неотбытого наказания по приговору Зареченского районного суда г.Тулы от 8 мая 2007 г., к окончательному наказанию в виде лишения свободы на срок 3 года 6 месяцев;

24 июня 2010 г. Центральным районным судом г.Тулы по ч.2 ст.228 УК РФ с частичным присоединением на основании ст.70 УК РФ неотбытого наказания по приговору от 3 декабря 2007 г., к окончательному наказанию в виде лишения свободы на срок 4 года;

15 октября 2013 г. Советским районным судом г.Тулы по п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ с частичным присоединением на основании ст.70 УК РФ неотбытого наказания по приговору от 24 июня 2010 г. к окончательному наказанию в виде лишения свободы на срок 2 года 7 месяцев с ограничением свободы на срок 10 месяцев, освобожден 28 марта 2016 г. по отбытии наказания, содержащегося под стражей с 12 января 2022 г.,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.158, ч.1 ст.314.1 УК РФ,

установил:

Зуев Д.Н. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества у ООО «АСК ПромТехОнлайн», при следующих обстоятельствах.

В период времени с 15 час. 00 мин. до 16 час. 00 мин. 21 ноября 2021 г., Зуев Д.Н. находился в торговом зале магазина ООО «АСК ПромТехОнлайн», расположенного по адресу: <адрес>, когда у него возник преступный умысел на тайное хищение из корыстных побуждений товарно-материальных ценностей, принадлежащих ООО «АСК ПромТехОнлайн», с целью дальнейшего использования их в своих личных целях.

Осуществляя данный преступный умысел, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба собственнику и желая их наступления, в период времени с 15 час. 00 мин. до 16 час. 00 мин. 21 ноября 2021 г., Зуев Д.Н., находясь в торговом зале самообслуживания магазина ООО «АСК ПромТехОнлайн», расположенного по адресу: г.Тула, ул.М.Горького, д.11, воспользовавшись тем обстоятельством, что за его преступными действиями никто не наблюдает, тайно, умышленно, из корыстных побуждений путём свободного доступа взял с витрины мобильный телефон «HONOR 10i 128», стоимостью 7000 руб. 00 коп. без учета НДС, который спрятал в рукав надетой на нем дубленки и вышел с ним из магазина, не предъявив товар и не оплатив его на кассе, тем самым похитив его, после чего с места преступления скрылся, обратив похищенное имущество в своё пользование и в дальнейшем распорядился им по своему усмотрению. Своими преступными действиями Зуев Дмитрий Николаевич причинил ООО «АСК ПромТехОнлайн» материальный ущерб на общую сумму 7000 руб. 00 коп.

Он же (Зуев Д.Н.) совершил самовольное оставление поднадзорным лицом места жительства в целях уклонения от административного надзора, при следующих обстоятельствах.

Согласно решению Ленинского районного суда Тульской области от 30 апреля 2020 г., вступившего в законную силу 21 мая 2020 г., в отношении Зуева Д.Н., дата года рождения, установлен административный надзор сроком до 27 января 2025 г. и установлены ограничения в виде: обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства, либо пребывания поднадзорного, с 22:00 до 06:00 часов.

Согласно решению Ленинского районного суда Тульской области от 23 июля 2020 г., вступившего в законную силу 7 августа 2020 г., в отношении Зуева Д.Н. установлены дополнительные ограничения в виде: обязательной явки четыре раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрет выезда за пределы Тульской области без уведомления ОВД по месту жительства или пребывания.

3 июня 2020 г. в ОП «Ленинский» УМВД России по г.Туле в отношении Зуева Д.Н. было заведено дело административного надзора, последний поставлен на профилактический учет и в отношении него установлен административный надзор.

8 декабря 2020 г. в связи с переменой места жительства по маршрутному листу Зуев Д.Н. поставлен на профилактический учет в ОП «Зареченский» УМВД России по г.Туле, по месту жительства по адресу: <адрес>, и под расписку ознакомлен со своими правами и обязанностями, установленными Федеральным законом от 6 апреля 2011 г. №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», в том числе, что поднадзорное лицо обязано уведомить орган внутренних дел по месту жительства в течении трех рабочих дней о перемене места жительства или пребывания, а также о возвращении к месту жительства или пребывания, если поднадзорное лицо отсутствовало по исключительным личным обстоятельствам, предусмотренным ч.3 ст.12 вышеуказанного Федерального закона.

Зуев Д.Н. был предупрежден об уголовной ответственности по ст.314.1 УК РФ, ему были вручены копии графика прибытия поднадзорного лица на регистрацию, а также предупреждения, согласно которым Зуев Д.Н. обязан являться на регистрацию в ОП «Зареченский» УМВД России по г.Туле, расположенный по адресу: г.Тула, ул.Токарева, д.38, 4 (четыре) раза в месяц 1-ый, 2-ой, 3-ий и 4-ый понедельники каждого месяца с 09 час.00мин. до 18 час.00 мин. (к инспектору); с 06 час. 30 мин. до 21 час. 30 мин. (в Дежурную часть), в выходные и праздничные дни с 06 час. 30 мин. до 21 час 30 мин. (в Дежурную часть).

В период, предшествующий 3 декабря 2021 г., у Зуева Д.Н. возник преступный умысел на самовольное оставление своего места жительства в целях уклонения от административного надзора. Зная, что в отношении него установлен административный надзор, Зуев Д.Н. осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, в нарушение административных (временных) ограничений, установленных в отношении него обязанностей, 3 декабря 2021 г., точное время не установлено, реализуя свой преступный умысел в целях уклонения от административного надзора, без уважительных причин, не уведомив в установленном законом порядке орган внутренних дел, действуя сознательно и целенаправленно, самовольно оставил свое место жительства по адресу: <адрес> скрылся.

14 декабря 2021 г. Зуев Д.Н. был объявлен сотрудниками ОП «Зареченский» УМВД России по г.Туле в оперативный розыск. Преступные действия Зуева Д.Н. были пресечены 12 января 2022 г. в ходе розыскных мероприятий сотрудниками ОП «Зареченский» УМВД России по г.Туле.

Своими действиями Зуев Д.Н. умышленно нарушил установленные судом административные (временные) ограничения его прав и свобод и возложенные на него обязанности, выразившиеся в том, что в период длительного времени с 14 декабря 2021 г. до 12 января 2022 г., он умышленно, без уважительной причины, в целях уклонения от административного надзора, самовольно оставил и отсутствовал по месту своего жительства по адресу: <адрес> не являлся на регистрацию в ОП «Зареченский» УМВД России по г.Туле в установленные время и дни, согласно графика прибытия поднадзорного лица.

Подсудимый Зуев Д.Н. в судебном заседании вину в предъявленном ему обвинении признал в полном объеме, раскаялся в содеянном, просил огласить показания, данные на следствии, которые он подтвердил.

Из показаний подсудимого Зуева Д.Н., данных им в судебном заседании и на предварительном следствии в качестве подозреваемого 12, 17 января 2022 г. и обвиняемого 12, 17 января 2022 г., следует, что ранее он неоднократно судим. 28 марта 2016 г. был освобождён по отбытии наказания, 27 января 2017 г. отбыл наказание в виде ограничения свободы. Решением Ленинского районного суда Тульской области от 30 апреля 2020 г. ему установлен административный надзор до 27 января 2025 г. с административными ограничениями, которые были дополнены решением Ленинского районного суда Тульской области от 23 июля 2020 г. Он был обязан явкой в ОВД по месту жительства или пребывания для регистрации 4 раза в месяц; ему был запрещен выезд за пределы Тульской области без разрешения ОВД по месту жительства или пребывания; запрещено посещение мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в них. Установленные ограничения, положения ФЗ №64 «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» ему были разъяснены и понятны. О всех своих передвижениях он должен был сообщать. Об уголовной ответственности по ст.314.1 УК РФ он был предупрежден. На профилактический учет в ОП «Зареченский» УМВД России по г.Туле он был поставлен 23 июля 2020 г., в отношении него было заведено дело административного надзора, под роспись вынесено предупреждение, разъяснены положения Федерального закона от 6 апреля 2011г. №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» и уголовная ответственность за уклонение от административного надзора по ст.314.1 ч.1 УК РФ. Было также разъяснено под роспись, что в случае смены места жительства он обязан в трехдневный срок уведомить орган внутренних дел по месту жительства, написать заявление и получить маршрутный лист. В ином случае его действия могут быть квалифицированы как самовольное оставление установленного места жительства, и он будет выставлен в розыск. Однако контроль со стороны сотрудников органов внутренних дел ему надоел, так как он считал, что и так отсидел в тюрьме от звонка до звонка и не желает, чтобы за ним еще осуществляли контроль. 2 декабря 2021 г он умышленно ушел из дома и самовольно оставил временное место жительства, чтобы скрыться от контроля со стороны органов внутренних дел. Сотрудников ОП «Зареченский» УМВД России по г.Туле он не поставил в известность о том, что собирается покинуть временное место жительства. Никакого письменного заявления в ОП «Зареченский» УМВД России по г.Туле он не оформлял, инспектора по надзору в известность не поставил. С середины декабря 2021 г. он у своей сожительницы А. не жил, снимал квартиру посуточно. Последние пять дней проживал у знакомого Ф. в <адрес>, где и был задержан сотрудниками полиции. После того как он самовольно покинул место своего пребывания с сотрудниками по осуществлению надзора он не связывался и о своем местонахождении не сообщал, так как решил сознательно уклоняться от административного надзора и не желал быть привлеченным к ответственности за нарушение административного надзора. Находясь в отделе полиции «Зареченский» УМВД России по г.Туле 12 января 2022 г. после задержания, он добровольно, без принуждения со стороны сотрудников полиции, написал явку с повинной по факту тайного хищения товара из магазина «Чудо скупка», расположенного по адресу: г.Тула, ул.М.Горького, д.11, имевшего место 21 ноября 2021 г.

21 ноября 2021 г. в дневное время он находился на территории Зареченского района г.Тулы. С 15 час. 00 мин. до 16 час.00 мин. он со своим товарищем зашёл в магазин «Чудо Скупка», расположенный по адресу: г.Тула, ул. М.Горького, д.11. Товарищ хотел купить телефон. На тот момент у него (Зуева) были финансовые трудности, поэтому он решил похитить товар из этого магазина. Он прошёл в торговый зал. У витрины с телефонами его товарищ выбрал телефон, и продавец начал оформлять покупку. Он в этот момент, воспользовавшись тем, что продавец занимается оформлением покупки телефона, самостоятельно открыл витрину с телефонами, в которую был вставлен ключ. Продавец в этот момент оформлял покупку и за его действиями не следил. Он взял со стеллажа телефон марки «HONOR 10i 128» в корпусе красного цвета, осмотрелся, убедился, что продавец оформляет документы и за ним не наблюдает, спрятал телефон в рукав надетой на нем дубленки. После чего подошел к стойке, за которой продавец оформлял покупку телефона товарищу, и предложил тому пойти посмотреть ещё телефон в другом магазине. После того как продавец закончил оформлять документы на покупку телефона, его товарищ отказался от товара, и они вместе вышли из магазина. Он не планировал оплачивать товар, находящийся при нем. Понимал, что совершает тайное хищение товара из магазина. Выйдя из магазина похищенный товар реализовал неизвестным людям. В магазин пришел с целью хищения товара, так как денежных средств у него при себе не было. Со справкой о стоимости похищенного им 21 ноября 2021 г. телефона в сумме 7000 рублей 00 копеек из магазина «Чудо Скупка» полностью согласен. Вину в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.158, ч.1 ст.314.1 УК РФ, признаёт полностью, в содеянном раскаивается. 12 января 2022 г. при осмотре диска DVD-R с записью камеры видеонаблюдения магазина «Чудо Скупка», расположенного по адресу: г.Тула, ул. М.Горького, д.11, от 21 ноября 2022 г. он узнал себя в момент похищения телефона из магазина (т.1 л.д.107-110, 111-113, 119-122, 187-192).

Суд находит достоверными показания Зуева Д.Н., данные им на предварительном следствии и в судебном заседании, поскольку они объективно подтверждаются совокупностью исследованных по делу доказательств, а именно, показаниями потерпевших, свидетелей и другими материалами дела.

Так, помимо показаний подсудимого, его вина в тайном хищении чужого имущества, принадлежащего ООО «АСК ПромТехОнлайн», подтверждается следующими доказательствами по делу:

показаниями представителя потерпевшей организации – З., данными им 12 и 15 января 2022 г. на предварительном следствии, из которых усматривается, что 21 ноября 2021 г. ему как <данные изъяты> фирмы ООО АСК «ПромТехОнлайн» позвонил <данные изъяты> М. и сообщил, что в магазине были покупатели, двое мужчин, один из которых хотел купить телефон. Оба находились у витрины с телефонами, один мужчина выбрал телефон, и начал оформлять покупку, а второй мужчина, воспользовавшись тем обстоятельством, что М. занимается оформлением покупки телефона, самостоятельно открыл витрину с телефонами, в которую был вставлен ключ, неоднократно самостоятельно брал с витрины различные телефоны, показывал их продавцу, спрашивал о характеристиках телефона, после чего клал их на место. М. в этот момент находился за стойкой магазина, оформлял покупку и за действиями мужчины не следил. После того как М. закончил оформлять документы на покупку телефона, в последний момент мужчина отказался от товара и вместе со своим товарищем оба ушли из магазина. После ухода мужчин М. обнаружил отсутствие сотового телефона «HONOR 10i 128», который был куплен их фирмой ООО АСК «ПромТехОнлайн за 7000 рублей. В ходе осмотра записи с камер было установлено, что 21 ноября 2021 г., примерно в 15 часов, в помещение торгового зала магазина «Чудо скупка», расположенного по адресу г.Тула ул.М.Горького, д.11, вошли двое мужчин, первый был одет в куртку чёрного цвета, второй - в коричневую дублёнку. Мужчина одетый в чёрную куртку, подошел к М. и начал с ним разговаривать. М. показывал мужчине различные телефоны, которые находились в витрине стеллажа с телефонами. Второй мужчина, одетый в коричневую дублёнку, рассматривал товар. В момент, когда М. отвлекся, одетый в коричневую дублёнку мужчина, повернул ключ в витрине стеллажа с телефонам, открыл витрину, достал телефон в корпусе красного цвета и показал его М., который посмотрел на телефон, после чего мужчина положил его обратно на стеллаж. После этого мужчина взял со стеллажа с телефонами телефон в корпусе красного цвета, осмотрелся, убедился, что М. оформляет документы и за ним не наблюдает, спрятал телефон в рукав надетой на нем дубленки, после чего подошел к стойке, за которой М. оформлял покупку телефона, что-то сказал мужчине, который покупал телефон, и оба мужчины ушли из помещения магазина. В витрине магазина, где стоял похищенный телефон, осталась подставка от телефона марки «HONOR 10i 128» с указанием стоимости. В настоящее время ему известно имя мужчины, совершившего кражу телефона из магазина, –это Зуев Дмитрий Николаевич. Просит его привлечь его к уголовной ответственности за хищение товара из магазина, принадлежащего ООО АСК «ПромТехОнлайн», причинившего своими действиями ООО АСК «ПромТехОнлайн» материальный ущерб на общую сумму 7000 руб. 00 коп (т.1 л.д.67-70, 71-72);

показаниями свидетеля М., данными им на предварительном следствии 12 января 2022 г., из которых следует, что 21 ноября 2021 г. он находился на своём рабочем месте в магазине «Чудо скупка» по адресу: г.Тула, ул.М.Горького, д.11. В магазин пришли двое мужчин. К нему как <данные изъяты> обратился один из них, который хотел купить телефон. Оба мужчин находились у витрины с телефонами, один мужчина выбрал телефон, и он начал оформлять покупку. Второй мужчина, воспользовавшись тем обстоятельством, что он занимается оформлением покупки телефона, самостоятельно открыл витрину с телефонами, в которую был вставлен ключ, который он не вытащил из замка, и неоднократно самостоятельно брал с витрины различные телефоны, показывал их ему, спрашивал о характеристиках телефона, после чего клал на место. Он в этот момент находился за стойкой магазина, оформлял покупку и за действиями мужчины не следил. После того как он закончил оформлять документы на покупку телефона, в последний момент мужчина отказался от товара и вместе со своим товарищем оба ушли из магазина. После ухода мужчин он пошел закрывать витрину с телефонами и обнаружил отсутствие сотового телефона «HONOR 10i 128», стоимостью 7000 рублей. О пропаже телефона сообщил своему <данные изъяты> З. Совместно с ним просмотрел видеозапись с камер видеонаблюдения. В ходе просмотра было установлено, что 21 ноября 2021 г., примерно в 15 часов, в помещение торгового зала магазина «Чудо скупка», расположенного по адресу г.Тула ул.М.Горького, д.11, вошли двое мужчин, первый был одет в куртку чёрного цвета, второй - в коричневую дублёнку. Мужчина одетый в чёрную куртку, подошел к нему и начал с ним разговаривать. Он показывал мужчине различные телефоны, которые находились в витрине стеллажа с телефонами. Второй мужчина, одетый в коричневую дублёнку, в момент, когда он отвлекся на мужчину, одетого в чёрную куртку, осмотревшись и убедившись, что он оформляет документы и за ним не наблюдает, взял со стеллажа телефон и спрятал его в рукав надетой на нем дубленки. После чего подошел к стойке, за которой оформлялась покупка телефона, что-то сказал мужчине, который покупал телефон, и оба мужчины ушли из помещения магазина. В витрине магазина, где стоял похищенный телефон, осталась подставка с наименованием модели и стоимости телефона марки «HONOR 10i 128». Имя мужчины, совершившего кражу товарно-материальных ценностей из магазина, Зуев Дмитрий Николаевич, который причинил ООО АСК «ПромТехОнлайн» материальный ущерб на общую сумму 7000 руб. 00 коп. (т.1 л.д.83-86);

протоколом осмотра места происшествия от 21 ноября 2021 г., согласно которому осмотрено помещение магазина «Чудо-скупка», расположенное по адресу: г.Тула, ул.М.Горького, д.11 (т.1 л.д.28-30);

протоколами выемки, осмотра предметов и постановлением о признании и приобщении к материалам дела вещественных доказательств от 12 января 2022 г., согласно которым у представителя потерпевшего З. изъят диск с записями камер видеонаблюдения от 21 ноября 2021 г. магазина «Чудо-скупка» по адресу: г.Тула, ул.М.Горького, д.11 с преступными действия Зуева Д.Н., который осмотрен, после чего данный диск приобщен к материалам уголовного дела (т.1 л.д.49-51,52-55, 57);

заявлением Зуева Д.Н. от 12 января 2022 г., согласно которому он сообщил о тайном хищении товара 21 ноября 2021 г. из магазина «Чудо-скупка», расположенного по адресу: г.Тула, ул.М.Горького, д.11 (т.1 л.д.26);

актом о хищении материальных ценностей от 21 ноября 2021 г. (т.1 л.д.43);

закупочным актом * от 20 сентября 2021 г. (т.1 л.д.44);

распиской о возмещении материального ущерба Зуевым Д.Н. (т.1 л.д.82).

Вина Зуева Д.Н. в самовольном оставлении поднадзорным лицом места жительства в целях уклонения от административного надзора подтверждается следующими доказательствами по делу:

показаниями свидетеля К., данными им на предварительном следствии 12 января 2022 г., из которых усматривается, что он работает в должности <данные изъяты> ОУУПиДН УМВД России по г.Туле, место дислокации ОП «Зареченский» УМВД России по г.Туле. В ОУУПиДН УМВД России по г.Туле был поставлен на административный надзор Зуев Д.Н., который был неоднократно судим к лишению свободы по п.«а» ч.3 ст.158, ч.2 ст.228, п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ. 28 марта 2016 г. освобожден по отбытии наказания, судимости не сняты и не погашены в установленном законом порядке. Решением Ленинского районного суда Тульской области от 30 апреля 2020 г. Зуеву Д.Н. установлен административный надзор сроком до 27 января 2025 г. с административными ограничениями: обязательная явка в ОВД по месте жительства или пребывания для регистрации 2 раза в месяц; запрет пребывания вне жилого или иного помещения являющегося местом жительства или пребывания в период с 22:00 до 06:00 часов. Решением Ленинского районного суда Тульской области от 23 июля 2020 г. в отношении Зуева Д.Н. установлены дополнительные ограничения в виде: обязательной явки в ОВД по месту жительства или пребывания для регистрации 4 раза в месяц, запрещение выезда за пределы Тульской области без разрешения ОВД по месту жительства или пребывания, как за лицом, имеющим непогашенную и неснятую судимость за совершение тяжкого преступления и в течение года неоднократно привлекавшегося к административной ответственности. Согласно Приказу МВД РФ №818 от 8 июля 2011г. «О порядке осуществления административного надзора за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», и в соответствии с ч.2 ст.8 ФЗ от 6 апреля 2011г. №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» Зуеву Д.Н. был утвержден график прибытия поднадзорного лица в территориальный орган на регистрацию 4 раза в месяц – каждый понедельник месяца он обязан приходить и отмечаться в ОП «Зареченский» УМВД России по г.Туле. Зуеву Д.Н. были разъяснены возложенные на него решением суда обязанности, указанные ФЗ № 64 от 6 апреля 2011г. «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», предупрежден об обязанности являться на регистрацию с 09 часов до 19 часов в ОП «Зареченский», в том числе обязан находиться по месту своего жительства с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут следующего дня. Зуев Д.Н. с момента начала административного надзора никогда официально не работал. С Зуевым Д.Н. проводилась профилактическая беседа и разъяснялось, что согласно ст.11 ФЗ № 64 от 6 апреля 2011 г. он обязан: явиться для постановки на учет в орган внутренних дел в течение трех рабочих дней со дня прибытия к избранному им месту жительства или пребывания, в случае его перемены; явиться для постановки на учет в орган внутренних дел по месту временного пребывания в течение трех дней в случае получения по исключительным личным обстоятельствам, предусмотренным частью 3 статьи 12 Федерального закона, разрешения органа внутренних дел на пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания, и (или) на краткосрочный выезд за установленные судом пределы территории; уведомить орган внутренних дел по месту временного пребывания о выезде к месту жительства или пребывания, если поднадзорное лицо находилось по месту временного пребывания по исключительным личным обстоятельствам, предусмотренным частью 3 статьи 12 Федерального закона; уведомить орган внутренних дел по месту жительства или пребывания в течение трех рабочих дней о перемене места жительства или пребывания, а также о возвращении к месту жительства или пребывания, если поднадзорное лицо отсутствовало по исключительным личным обстоятельствам, предусмотренным частью 3 статьи 12 Федерального закона; уведомить орган внутренних дел в течение трех рабочих дней о трудоустройстве, перемене места работы или об увольнении с работы; допускать сотрудников органов внутренних дел в жилое или иное помещение, являющееся местом жительства либо пребывания, в определенное время суток, в течение которого этому лицу запрещено пребывание вне указанного помещения; запрещено посещать места проведения массовых и иных мероприятий и участвовать в указанных мероприятиях. В том числе поднадзорное лицо обязано также являться по вызову в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания в определенный этим органом срок, давать объяснения в устной и (или) письменной форме по вопросам, связанным с соблюдением им установленных судом административных ограничений и выполнением обязанностей, предусмотренных Федеральным законом. В случае несоблюдения установленных судом административных ограничений или невыполнения обязанностей, предусмотренных Федеральным законом, поднадзорное лицо несет ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации, в случае несоблюдения установленных судом административных ограничений, поднадзорное лицо будет привлечено к уголовной ответственности по ст. 314.1 УК РФ. Все административные ограничения в отношении Зуева Д.Н., возложенные на него по решению суда, ему были разъяснены и понятны, который обязался их соблюдать. Зуев Д.Н., зарегистрированный по адресу: <адрес>, согласно заявлению обязался проживать по адресу: <адрес> сожительницы А. В декабре 2021 г. при проверке Зуева Д.Н. по месту жительства, последнего не было дома, со слов сожительницы А. он с середины декабря 2021 г. отсутствовал по месту жительства. С 6 декабря 2021 г. Зуев Д.Н. не являлся на регистрацию в установленные графиком дни, место нахождение его не было установлено, в связи с чем Зуев Д.Н. самовольно покинул установленное место жительство, и 14 декабря 2021 г. он был объявлен в оперативный розыск.

12 января 2022 г., в вечернее время, сотрудниками уголовного розыска ОП «Зареченский» УМВД России по г.Туле было установлено местонахождение Зуева Д.Н., который был доставлен в ОП «Зареченский» УМВД России по г.Туле. Также ему известно, что в ноябре 2021 года Зуев Д.Н. совершил хищение мобильного телефона из магазина «Чудо скупка» по адресу: г.Тула, ул.М.Горького, д.11 (т.1 л.д.167-170);

показаниями свидетеля А., данными ей на предварительном следствии 12 января 2022 г., из которых следует, что по месту ее жительства она проживает с Зуевым Д.Н. более одного года. Знает, что он содержался в местах лишения свободы и в отношении него был установлен административный надзор за преступление. Его проверяли по месту жительства, и он ходил отмечаться в полицию. С середины декабря 2021 г. у неё он не проживал, где он проживал - не знала, связи с ним не было. 12 января 2022 г. ей стало известно, что он проживал у знакомого Ф. От сотрудников полиции ей известно, что в отношении Зуева Дмитрий Николаевича возбуждено уголовное дело по краже телефона из магазина «Чудо скупка» расположенного по адресу: г. Тула, ул. М.Горького, д.11 (т.1 л.д.171-173);

показаниями свидетеля Ф., данными им на предварительном следствии 12 января 2022 г., из которых следует, что он проживает в частном доме, расположенном по адресу: <адрес>. У него есть знакомый Зуев Д.Н., который у него попросил, примерно в десятых числах января 2022 г., пожить несколько дней. Сказал, что у него проблемы с жильём и ему негде ночевать. Зуев Д.Н жил у него несколько дней, а 12 января 2022 г. к нему домой приехали сотрудники полиции, которые искали Зуева Д.Н., тот в этот момент находился дома и вышел к сотрудникам полиции, с которыми говорил, о чём именно он не слышал. После этого они вместе с Зуевым Д.Н уехали в ОП «Зареченский». От сотрудников полиции ему известно, что в отношении Зуева Д.Н. возбуждено уголовное дело по краже телефона из магазина «Чудо скупка», расположенного по адресу: г.Тула, ул.М.Горького, д.11. О том что Зуева разыскивают сотрудники полиции, он не знал, последний ему ничего не говорил (т.1 л.д.174-176);

показаниями свидетеля Б., данными им на предварительном следствии 19 января 2022 г., из которых следует, что он работает в должности <данные изъяты> ОП «Зареченский» УМВД России по г.Туле. Ему известно, что в ОП «Зареченский» УМВД России по г.Туле за Зуевым Д.Н. осуществляется надзор, у которого как у поднадзорного лица имеются ограничения, установленные судом, среди которых, явка в ОП «Зареченский» УМВД России по г.Туле для регистрации. Кроме того, у Зуева Д.Н. были установлены ночные ограничения - не покидать места жительства с 22 час 00 мин. до 06 час. 00 мин. С декабря 2021 г. Зуев Д.Н. перестал являться на регистрацию в ОП «Зареченский» УМВД России по г.Туле в установленные графиком дни, а также покинул место жительства, о чем не сообщил инспектору по надзору. 14 декабря 2021 г. Зуев Д.Н. был выставлен в оперативный розыск. 12 января 2022 г. была получена оперативная информация о месте нахождения Зуева Д.Н. 12 января 2022 г., в вечернее время, было установлено место нахождение Зуева Д.Н., который находился у Ф. по адресу: <адрес>, откуда был доставлен в ОП «Зареченский» УМВД России по г.Туле. Зуев Д.Н. пояснил, что не желал, чтобы за ним осуществлялся административный надзор, желал жить свободно и считал он уже отбыл свое наказание. Также ему известно, что в ноябре 2021 г. Зуев Д.Н. совершил хищение мобильного телефона из магазина «Чудо скупка» по адресу: г.Тула, ул.М.Горького, д.11 (т.1 л.д.177-179);

копией решения Ленинского районного суда Тульской области от 30 апреля 2020 г., вступившего в законную силу 21 мая 2020 г., согласно которому в отношении Зуева Д.Н., дата года рождения, установлен административный надзор сроком до 27 января 2025 г. и установлены ограничения в виде: обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства, либо пребывания поднадзорного с 22:00 до 06:00 часов (т.1 л.д.126-129);

копией решения Ленинского районного суда Тульской области от 23 июля 2020 г., вступившего в законную силу 7 августа 2020 г., согласно которому в отношении Зуева Д.Н., дата года рождения, установлены дополнительные ограничения в виде: обязательной явки четыре раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания в установленные дни для регистрации; запрета выезда за пределы Тульской области без уведомления ОВД по месту жительства или пребывания (т.1 л.д.130-132);

копией заключения о заведении дела административного надзора на лицо, освобожденное из мест лишения свободы, в отношении которого установлены административные ограничения в соответствии с законодательством Российской Федерации от 3 июня 2020 г., согласно которому Зуев Д.Н. поставлен на профилактический учет и установлен административный надзор с заведением дела административного надзора в ОП «Ленинский» УМВД России по г.Туле (т.1 л.д.133-134);

копией маршрутного листа * от 3 июня 2020 г., согласно которому Зуеву Д.Н. в связи с переменой места жительства 8 декабря 2020 г. надлежит явиться в ОП «Зареченский» УМВД России по г.Тулы (т.1 л.д.135);

копией графика прибытия поднадзорного лица на регистрацию от 8 декабря 2020 г., согласно которому для поднадзорного лица Зуева Д.Н. установлена обязанность являться на регистрацию в ОП «Зареченский» УМВД России по г.Туле 4 раза в месяц 1,2,3,4 понедельник месяца с 9 часов до 18 часов, с 18.30 до 21.30 в Дежурную часть, в выходные и праздничные дни с 6.30 до 21.30 в Дежурную часть (т.1 л.д.137);

копией регистрационного листа поднадзорного лица от 3 июня 2020 г., согласно которому Зуев Д.Н.: 6, 13, 20, 27 декабря 2021 г., 3, 10 января 2022 г., на регистрацию не явился (т.1 л.д.138);

копиями предупреждений Зуева Д.Н. от 3 июня 2020 г. и от 8 декабря 2020 г. об установлении в отношении него по решению суда административного надзора и наложении на него административных (временных) ограничений его прав и обязанностей, а также о предупреждении Зуева Д.Н. об уголовной ответственности по ст.314.1 УК РФ за уклонение от административного надзора (т.1 л.д.139, 140);

копиями актов посещения поднадзорного лица Зуева Д.Н. по месту жительства от 5, 7, 9, 13, 17 декабря 2021 г., 1 января 2022 г., подтверждающие факты отсутствия Зуева Д.Н, период времени с 22 час. 00 мин. до 06 час. 00 мин., по месту жительства (т.1 л.д.144-149);

копией заключения о заведении контрольно-наблюдательного дела от 14 декабря 2021 г. по розыску лица, в отношении которого установлен административный надзор, в целях установления местонахождения Зуева Д.Н. (т.1 л.д.151);

копией заключения о прекращении контрольно-наблюдательного дела от 12 января 2022 г. по сбору информации в целях установления местонахождения Зуева Д.Н., подлежащего постановке под административный надзор (т.1 л.д.152).

У суда не имеется оснований ставить под сомнение показания представителя потерпевшей организации З., свидетелей М., А., Ф., К., Б., данные ими в ходе предварительного следствия, исследованные в судебном заседании, поскольку они являются последовательными, непротиворечивыми между собой, объективно подтверждаются показаниями подсудимого Зуева Д.Н., данными на предварительном следствии и подтвержденных в судебном заседании, об обстоятельствах совершенных им преступлений, а также другими исследованными в судебном заседании доказательствами.

Оснований для оговора подсудимого Зуева Д.Н. потерпевшим и свидетелями судом не установлено. Их допросы проведены компетентными лицами с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, в связи с чем суд признает показания потерпевшего и свидетелей достоверными, допустимыми и относимыми доказательствами.

Данных, указывающих на то, что Зуев Д.Н., давая на предварительном следствии и в судебном заседании признательные показания о совершенных им преступлениях, оговорил себя, судом не установлено.

В ходе исследования в судебном заседании письменных доказательств по делу судом установлено, что они добыты и оформлены в полном соответствии с нормами действующего уголовно-процессуального законодательства.

Суд, исследовав в полном объёме материалы дела, признает достаточной совокупность представленных доказательств, подтверждающих наличие в действиях Зуева Д.Н. признаков преступлений, предусмотренных ч.1 ст.158, ч.1 ст.314.1 УК РФ, в связи с чем, оценивая и анализируя каждое доказательство с точки зрения относимости, достоверности и допустимости, а все представленные и изученные доказательства в их совокупности, находит доказанной вину Зуева Д.Н. в совершении им кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, принадлежащего ООО «АСК «ПромТехОнлайн», и квалифицирует его действия по ч.1 ст.158 УК РФ, а также в самовольном оставлении поднадзорным лицом места жительства, совершенном в целях уклонения от административного надзора, и квалифицирует его действия по ч.1 ст.314.1 УК РФ.

Вменяемость подсудимого Зуева Д.Н. у суда сомнений не вызывает, поскольку его поведение в судебном заседании адекватно происходящему, он дает обдуманные, последовательные и логично выдержанные ответы на вопросы.

Согласно заключению комиссии экспертов * от 14 февраля 2022 г. Зуева Д.Н. <данные изъяты> (т.2 л.д.32-33).

Суд признает достоверными выводы, изложенные в заключениях комиссии экспертов * от 14 февраля 2022 г., поскольку заключения даны экспертами <данные изъяты>, обладающими специальными познаниями в области психиатрии, имеющими высшее образование и необходимый стаж работы по специальности, которые были предупреждены об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения, не заинтересованы в исходе дела.

В связи с изложенным, суд приходит к выводу о том, что подсудимый Зуев Д.Н. является вменяемым и подлежит уголовной ответственности за совершенные им преступления.

При назначении наказания подсудимому за каждое совершенное им преступление в соответствии со ст.ст.6, 43, 60 УК РФ суд учитывает характер и степень общественной опасности преступлений и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Зуев Д.Н. ранее судим, имеет постоянное место жительства, на диспансерном наблюдении в <данные изъяты> не значится, на учете у врача-психиатра в <данные изъяты> не числится; состоит на учете в <данные изъяты>.

Обстоятельствами, смягчающим наказание Зуева Д.Н. по каждому из двух преступлений суд признает: в соответствии с п.«г» ч.1 ст.61 УК РФ – наличие у подсудимого малолетнего ребенка; в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ - признание Зуевым Д.Н. вины в полном объеме, раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого и состояние здоровья его близких родственников – <данные изъяты>.

Обстоятельством, смягчающим наказание Зуева Д.Н. по преступлению, предусмотренному ч.1 ст.158 УК РФ, суд признает в соответствии с п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ – активное способствование раскрытию и расследованию преступления, явку с повинной, что усматривается из его заявления (т.1 л.д.26); в соответствии с п.«к» ч.1 ст.61 УК РФ - добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, что усматривается из расписки представителя потерпевшей организации З. (т.1 л.д.82).

Обстоятельством, отягчающим наказание Зуева Д.Н., по преступлению, предусмотренному ч.1 ст.158 УК РФ, в соответствии с п.«а» ч.1 ст.63 УК РФ суд признает рецидив преступлений в связи с тем, что Зуев Д.Н., имея непогашенные судимости по приговорам Зареченского районного суда г.Тулы от 3 декабря 2007 г., Центрального районного суда г.Тулы от 24 июня 2010 г. и Советского районного суда г.Тулы от 15 октября 2013 г. за совершение умышленных тяжких преступлений, вновь совершил умышленные преступления небольшой тяжести.

В действиях Зуева Д.Н. по преступлению, предусмотренному ч.1 ст.314.1 УК РФ, усматривается рецидив преступлений, однако, он не может быть признан обстоятельством, отягчающим наказание, поскольку наличие у него неснятых и непогашенных судимостей обусловило установление в отношение него административного надзора и наделило его признаками, характеризующими субъект данного преступления, что по смыслу ст.63 УК РФ исключает учет рецидива, как обстоятельства, отягчающего наказание. В связи с изложенным, в соответствии со ст.63 УК РФ обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого Зуева Д.Н. по преступлению, предусмотренному ч.1 ст.314.1 УК РФ, не имеется.

Оценив установленные судом обстоятельства в их совокупности, принимая во внимание данные о личности подсудимого, характер совершенных им преступлений, цели назначения наказания, направленные на исправление подсудимого и предупреждение совершения им новых преступлений, соблюдая требования закона о строго индивидуальном подходе к назначению наказания, суд считает, что исправление подсудимого возможно только путем назначения ему за каждое из совершенных преступлений наказания в виде лишения свободы и в условиях, связанных с реальным отбыванием такого наказания, поскольку исправительное воздействие предыдущего наказания, назначенного по приговорам Зареченского районного суда г.Тулы от 3 декабря 2007 г., Центрального районного суда г.Тулы от 24 июня 2010 г. и Советского районного суда г.Тулы от 15 октября 2013 г., оказалось недостаточным, в связи с чем суд назначает Зуеву Д.Н. за каждое преступление наказание, связанное с лишением свободы, с применением ч.2 ст.68 УК РФ, не усматривая оснований для назначения иного вида наказания, предусмотренного санкциями ч.1 ст.158, ч.1 ст.314.1 УК РФ. Обстоятельств, препятствующих назначению подсудимому наказания в виде лишения свободы, судом не установлено.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенных подсудимым преступлений, предусмотренных ч.1 ст.158 УК РФ и ч.1 ст.314.1 УК РФ, данные о его личности, суд не усматривает оснований для применения положений ч.3 ст.68 УК РФ при назначении подсудимому наказания по каждому из указанных преступлений, поскольку подобная мера наказания не сможет обеспечить достижение цели наказания.

Совокупность установленных обстоятельств, в том числе смягчающих, не позволяет суду считать их исключительными и существенно уменьшающими степень общественной опасности преступлений, дающими основания для применения при назначении наказания Зуеву Д.Н. по каждому из преступлений положений ст.64 УК РФ.

Принимая во внимание данные, характеризующие личность подсудимого, при назначении ему окончательного наказания по совокупности преступлений, отнесенных к преступлениям небольшой тяжести, совершенных при рецидиве преступлений, суд считает необходимым при назначении наказания на основании ч.2 ст.69 УК РФ применить принцип частичного сложения назначенных наказаний, не усматривая оснований для поглощения менее строгого наказания более строгим.

Оснований для применения в отношении Зуева Д.Н. при назначении ему окончательного наказания по совокупности преступлений положений ст.73 УК РФ суд не усматривает.

При определении вида исправительной колонии, где Зуеву Д.Н. надлежит отбывать наказание, суд учитывает, что Зуевым Д.Н., ранее отбывавшим наказание в местах лишения свободы, совершена совокупность преступлений при наличии рецидива преступлений. Принимая во внимание указанные обстоятельства, в соответствии с п.«в» ч.1 ст.58 УК РФ мужчинам при рецидиве преступлений, если осужденный ранее отбывал лишение свободы, отбывание наказания назначается в исправительных колониях строгого режима, а потому суд считает, что подсудимому Зуеву Д.Н. надлежит определить для отбывания наказания исправительную колонию строгого режима.

Меру пресечения в отношении Зуева Д.Н. в целях обеспечения исполнения приговора следует оставить без изменения в виде заключения под стражей.

Судьба вещественных доказательств разрешается в соответствии со ст.81 УПК РФ.

Руководствуясь ст.ст.303-304, 307-309 УПК РФ, суд

приговорил:

признать Зуева Дмитрия Николаевича виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.158, ч.1 ст.314.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы:

по ч.1 ст.158 УК РФ на срок 1 (один) год;

по ч.1 ст.314.1 УК РФ на срок 6 (шесть) месяцев.

На основании ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний назначить Зуеву Дмитрию Николаевичу наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 3 (три) месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения Зуеву Дмитрию Николаевичу до вступления приговора в законную силу оставить прежней - содержание под стражей в <данные изъяты>.

Срок отбывания наказания Зуеву Дмитрию Николаевичу исчислять со дня вступления приговора в законную силу. В соответствии с п.«а» ч.3.1 ст.72 УК РФ время содержания Зуева Д.Н. под стражей в качестве меры пресечения, с 12 января 2022 г. по день вступления приговора в законную силу, зачесть в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима, с учетом положений, предусмотренных ч.3.3 ст.72 УК РФ.

Вещественные доказательства после вступления приговора в законную силу: хранящийся в материалах дела диск с записями камер видеонаблюдения от 21 ноября 2021 г. магазина «Чудо-скупка» по адресу: г.Тула, ул.М.Горького, д.11, с преступными действиями Зуева Д.Н. – хранить в материалах уголовного дела.

Приговор суда может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Тульского областного суда в течение десяти суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под страже, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора путем подачи апелляционных жалоб или представления через Зареченский районный суд г.Тулы.

В случае принесения апелляционных жалоб или представления, затрагивающих интересы осужденного, он вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также пригласить защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции либо ходатайствовать о его назначении.

Председательствующий /подпись/ А.Н.Медведев

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>