Решение по делу № 2-4359/2024 от 23.07.2024

Мотивированное заочное решение суда изготовлено 05.09.2024

УИД: 66RS0006-01-2024-004004-21

Дело № 2-4359/2024

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Екатеринбург 29.08.2024

Орджоникидзевский районный суд г. Екатеринбурга в составе председательствующего судьи Лугинина Г.С., при секретаре Денисламове В.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Газэнергобанк» к Белозерскому А. В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

АО «Газэнергобанк» обратилось в суд с вышеназванным иском к БелозерскомуА.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, указав, что между сторонами (ПАО «СКБ-банк» и Белозерским А.В.) 21.08.2023 был заключен кредитный договор < № >, по условиям которого БелозерскомуА.В. предоставлен кредит в сумме 668 500 руб. со сроком возврата 21.08.2028 и процентной ставкой 10, 2 % годовых. Согласно графику платежей, ответчик взял на себя обязательство погашать кредит и проценты до 21 числа включительно каждого месяца, начиная с сентября 2023 года. 31.10.2019 между ПАО «СКБ-банк» а АО «Газэнергобанк» был заключен договор уступки требования (цессии) < № >, в соответствии с котором право требования кредитной задолженности Белозерского А.В. перешло к истцу. 21.02.2024 кредитный договор с ответчиком расторгнут (уведомление исх. < № > от 19.01.2024). Банком направлялись уведомления в адрес ответчика с требованиями погасить образовавшуюся задолженность, оставленные без удовлетворения. По состоянию на 10.07.2024 размер долга составляет 702847, 18 руб., в том числе: 668500 руб. – основной долг, 33242, 21 руб. – проценты за пользование кредитом, 1104, 97 руб. – проценты за пользование просроченным основным долгом. Сучетом изложенного, истец просит взыскать с ответчика образовавшуюся задолженность в общей сумме 702847, 18 руб., расходы по уплате государственной пошлины – 10228, 48 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, при обращении в суд с иском просил рассмотреть дело в свое отсутствие, против вынесения дела в порядке заочного производства не возражал.

Ответчик, надлежащим образом извещенный судом о дате, времени и месте слушания по делу путем направления по адресу его регистрации заказной почтовой корреспонденции, неполученной адресатом за истечением сроков хранения, в судебное заседание не явился, о причинах своей неявки суду не сообщил.

Руководствуясь ст. ст. 113, 117, 155, 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства, на основании ст.ст.233 – 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав письменные материалы дела, суд пришел к следующему.

В силу ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Согласно п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором (п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

В силу ч. 1 ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Из материалов дела следует, что 21.08.2023 между ПАО «Банк Синара» (ранее – ПАО «СКБ-банк») и Белозерским А.В. заключен кредитный договор < № > с лимитом кредитования 668500 руб. со сроком возврата – до 21.08.2028 под 10, 2 % годовых (льготная ставка), 26, 5 % (базовая ставка).

Согласно графику платежей, ответчик взял на себя обязательство погашать кредит и проценты до 21 числа включительно каждого месяца, начиная с сентября 2023 года.

31.10.2019 между ПАО «СКБ-банк» а АО «Газэнергобанк» был заключен договор уступки требования (цессии) < № >, в соответствии с котором право требования кредитной задолженности Белозерского А.В. перешло к истцу.

21.02.2024 кредитный договор с ответчиком расторгнут (уведомление исх. < № > от 19.01.2024).

Банком направлялись уведомления в адрес ответчика с требованиями погасить образовавшуюся задолженность, оставленные без удовлетворения.

По состоянию на 10.07.2024 размер долга составляет 702 847, 18 руб., в том числе: 668 500 руб. – основной долг, 33 242, 21 руб. – проценты за пользование кредитом, 1 104, 97 руб. – проценты за пользование просроченным основным долгом.

Представленные стороной истца расчеты кредитной задолженности судом проверены, являются арифметически верными.

При этом ответчиком доказательств надлежащего исполнения обязательств по кредитному договору, отсутствии задолженности не представлено, размер задолженности неоспорен.

При таких обстоятельствах исковые требования подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Поскольку требования истца удовлетворены, то с ответчика в пользу истца также подлежит взысканию государственная пошлина в размере 10228, 48 руб.

Руководствуясь ст. ст. 12, 56, 167, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

исковые требования - удовлетворить.

Взыскать с Белозерского А. В. (паспорт серии < данные изъяты > < № >) в пользу акционерного общества «Газэнергобанк» (ИНН4026006420) задолженность по кредитному договору < № > от 21.08.2023 в общей сумме 702847 рублей 18 копеек, расходы по уплате государственной пошлины – 10228 рублей 48 копеек.

Ответчик вправе обратиться в суд, принявший заочное решение, с заявлением об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Г.С. Лугинин