Решение по делу № 33-1269/2023 от 15.08.2023

Дело №                                                                      Председательствующий – ФИО2

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ №

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Верховный Суд Республики Ингушетия в составе:

председательствующего – ФИО4,

при секретаре ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу истца ФИО1 на определение Назрановского районного суда Республики Ингушетия от ДД.ММ.ГГГГ об отказе в принятии мер по обеспечению иска по исковому заявлению ФИО1 к ИРО ОО-ГО «ДОСААФ России» о взыскании задолженности по заработной плате, компенсации морального вреда за задержку выплаты заработной платы, взыскании суммы компенсации за неиспользованный отпуск, взыскании процентов за несвоевременную оплату компенсации неиспользованного отпуска, компенсации морального вреда за задержку выплаты компенсации за неиспользованный отпуск, признании травмы производственной и взыскании морального вреда за физические увечья, полученные в процессе производственной травмы,

у с т а н о в и л а:

ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к ИРО ОО-ГО «ДОСААФ России» о взыскании задолженности по заработной плате, взыскании компенсации за задержку выплаты заработной платы, компенсации морального вреда за задержку выплаты заработной платы, взыскании суммы компенсации за неиспользованный отпуск, взыскании процентов за несвоевременную оплату компенсации неиспользованного отпуска, компенсации морального вреда за задержку выплаты компенсации за неиспользованный отпуск, признании травмы производственной, и взыскании морального вреда за физические увечья.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ отказано в удовлетворении ходатайства ФИО1 о принятии обеспечительных мер.

На определение суда ФИО1 подана частная жалоба с просьбой о его отмене.

Участвующие в деле лица о времени и месте рассмотрения частной жалобы в соответствии с ч. 3 ст. 333 ГПК РФ судом не извещались.

До начала судебного заседания суда апелляционной инстанции от ФИО1 поступило заявление об отказе от частной жалобы.

В соответствии с ч. 1 ст. 333 ГПК РФ подача частной жалобы, представления прокурора и их рассмотрение происходят в порядке, предусмотренном для подачи апелляционных жалобы, представления.

В соответствии со ст. 326 названного Кодекса отказ от апелляционных жалобы, представления допускается до вынесения судом апелляционного определения. О принятии отказа от апелляционных жалобы, представления суд апелляционной инстанции выносит определение, которым прекращает производство по соответствующим апелляционной жалобе, представлению.

Поскольку отказ от частной жалобы заявлен в письменной форме уполномоченным на то лицом до вынесения судом апелляционного определения, носит добровольный и осознанный характер, определение суда другими лицами не обжаловано, прихожу к выводу о принятии отказа от частной жалобы и прекращении апелляционного производства.

На основании изложенного, руководствуясь ч. 3 ст. 326 ГПК РФ, судебная коллегия

о п р е д е л и л а:

принять отказ ФИО1 от частной жалобы на определение Назрановского районного суда Республики Ингушетия от ДД.ММ.ГГГГ об отказе в принятии мер по обеспечению иска.

Апелляционное производство по частной жалобе прекратить.

Председательствующий:

С подлинного за надлежащей подписью

Верно:

Судья                                   ФИО4