Решение по делу № 2-2779/2018 от 29.05.2018

                                             Дело № 2-2779/2018

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Тюмень                                                                           10 сентября 2018 года

Калининский районный суд г. Тюмени в составе:

председательствующего судьи Носовой В.Ю.,

при секретаре Гарабиник С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску                                          ПАО СК «Росгосстрах» к Боган Константину Михайловичу о взыскании страхового возмещения в порядке суброгации,

У С Т А Н О В И Л:

ПАО СК «Росгосстрах» обратилось в суд с иском к Боган К.М. о взыскании страхового возмещения в порядке суброгации. Требования мотивированы тем, что 01 августа 2015 года на 86 км автодороги Тюмень – Омск произошло дорожно-транспортное происшествие, участниками которого являются водитель Боган К.М., управлявший собственным автомобилем MAZDA, госномер №, и водитель Зырянова В.В., управлявшая собственным автомобилем NISSAN JUKE, госномер №. Поскольку последний автомобиль был застрахован по полису добровольного страхования у истца, потерпевшему была произведена выплата страхового возмещения в сумме 173 035 руб. 98 коп. С учетом износа стоимость поврежденного транспортного средства согласно экспертному заключению составляет 107 800 руб. Разницу между фактическими затратами на восстановительный ремонт и стоимостью ремонта с учетом износа в размере 65 235 руб. 98 коп. ПАО СК «Росгосстрах» просит взыскать с Боган К.М., а также расходы по уплате госпошлины.

На основании определения Калининского районного суда г.Тюмени от 13 июля 2018 года суд перешел к рассмотрению иска, принятого в порядке упрощенного производства, по общим правилам искового производства, к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечена Зырянова В.В. (л.д.60-61).

В судебном заседании председательствующим был поставлен на обсуждение вопрос о передаче настоящего гражданского дела для рассмотрения по существу по подсудности в Сургутский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа – ЮГРЫ по месту жительства ответчика.

Представитель истца ПАО СК «Росгосстрах» в судебное заседание не явился, о дне, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Ответчик Боган К.М. в судебное заседание не явился, о дне, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, Зырянова В.В. в судебное заседание не явилась, о дне, времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом.

Исследовав материалы дела, суд находит необходимым передать дело для рассмотрения по существу по подсудности в Сургутский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа – ЮГРЫ.

Как установлено в судебном заседании, местом жительства ответчика является адрес: <адрес>.

В силу ст.28 ГПК РФ иск предъявляется по месту жительства ответчика.

В соответствии с ч. 1 ст. 19 Конституции Российской Федерации, все равны перед законом и судом.

Согласно ч. 1 ст. 19, ч. 1 ст. 47 Конституции Российской Федерации, все равны перед законом и судом, никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Принимая во внимание, что ответчик фактически проживает на территории г.Сургута, в соответствии со ст.33 ГПК Российской Федерации, суд пришел к выводу о том, что данное дело подлежит направлению для рассмотрения по существу в Сургутский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа – ЮГРЫ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 19, 47 Конституции Российской Федерации, ст.ст. 28, 33, 224, 225 ГПК Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Передать гражданское дело № 2-2779/2018 по иску ПАО СК «Росгосстрах» к Боган Константину Михайловичу о взыскании страхового возмещения в порядке суброгации, для рассмотрения по подсудности в Сургутский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа – ЮГРЫ.

Определение может быть обжаловано в течение 15 дней со дня его    вынесения в Тюменский областной суд с подачей частной жалобы через Калининский районный суд г.Тюмени.

    Определение составлено в совещательной комнате.

Председательствующий

судья                                               (подпись)                                                    В.Ю.Носова

Копия верна.

судья                                                                                                     В.Ю.Носова