Решение по делу № 2-2846/2018 от 30.03.2018

Дело № 2-2846/2018 14 мая 2018 года

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Октябрьский районный суд г. Архангельска в составе:

председательствующего судьи Машутинской И.В.,

при секретаре Рогалевич Н.Ю.,

рассмотрев в открытом предварительном судебном заседании в г. Архангельске гражданское дело по исковому заявлению Резвого А. АлексА.а к публичному акционерному обществу Страховая компания «Росгосстрах» о взыскании неустойки, компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Резвый А.А. обратился с иском к публичному акционерному обществу Страховая компания «Росгосстрах» (далее по тексту ПАО СК «Росгосстрах») о взыскании неустойки за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 87 864 руб. 00 коп., компенсации морального вреда в размере 1 000 руб., штрафа и судебных расходов.

Истец Резвый А.А., извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился.

В судебном заседании представитель ответчика Рудаков И.О. по доверенности, заявил ходатайство о передаче гражданского дела по подсудности в Ломоносовский районный суд города Архангельска по месту жительства истца, поскольку истцом не указано из какой деятельности филиала ПАО СК «Росгосстрах» в Архангельской области следует возможность предъявления иска по месту нахождения данного филиала. С заявлением о страховой выплате представитель истца обратился по месту нахождения филиала ПАО СК «Росгосстрах» в Москве и <адрес>, договор страхования заключен с филиалом ПАО СК «Росгосстрах» в Санкт-Петербурге и <адрес>. Истцом не предъявлены доказательства факта места жительства либо места пребывания на территории, отнесенной к подсудности Октябрьского районного суда города Архангельска.

Представитель истца по доверенности Седов В.А. в судебном заседании разрешение ходатайства Ответчика о передаче дела по подсудности оставил на усмотрение суда.

Заслушав представителя истца, представителя ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно статьи 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Согласно ст.28 ГПК Российской Федерации иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

В силу ч.7 ст.29 ГПК Российской Федерации иски о защите прав потребителей могут также предъявлены в суд по месту жительства истца либо по месту заключения договора.

Из материалов гражданского дела следует, что истец зарегистрирован по адресу город Архангельск, <адрес>.

Статья 20 ГК РФ определяет, что местом жительства гражданина признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает в жилом доме, квартире, общежитии и т.п. в качестве собственника, по договору найма (поднайма), по договору аренды либо на иных основаниях, предусмотренных российским законодательством.

Согласно статей 2, 3 Закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» место жительства гражданина является жилое помещение, в котором гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору аренды либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации.

Граждане Российской Федерации обязаны регистрироваться по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации.

Из системного толкования данных норм закона следует, что местом жительства гражданина является место его регистрации.

Истец зарегистрирован на территории, не подсудной Октябрьскому районному суду г. Архангельска.

Представитель истца разрешение вопроса о передаче дела по подсудности оставил на усмотрение суда, пояснив, что в случае передачи дела удобнее для истца было бы его рассмотрение по месту его жительства, нежели по месту нахождения юридического лица в <адрес>.

Поскольку ответчик находится на территории, на которую юрисдикция Октябрьского районного суда г. Архангельска не распространяется, следовательно, гражданское дело подлежит передаче на рассмотрение в Ломоносовский районный суд г. Архангельска.

В соответствии с п.п.3 п.2 ст.33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Иск подлежит передаче в суд по месту жительства истца, как потребителя страховой услуги, с учетом заявленного стороной ответчика ходатайства.

Кроме того, рассмотрение данного спора в Октябрьском районном суде г. Архангельска будет являться безусловным основанием к отмене принятого судом по данному делу решения в силу статьи 330 ГПК Российской Федерации.

Руководствуясь п.п. 3 п. 2 ст. 33, 28, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

о п р е д е л и л :

передать по подсудности в Ломоносовский районный суд города Архангельска гражданское дело № по иску Резвого А. АлексА.а к публичному акционерному обществу Страховая компания «Росгосстрах» о взыскании неустойки, компенсации морального вреда.

На определение может быть подана частная жалоба в течение 15 дней со дня принятия определения в Архангельский областной суд путем подачи частной жалобы через Октябрьский районный суд города Архангельска.

Судья                      И.В. Машутинская