Решение по делу № 1-286/2018 от 05.10.2018

                                                                                                     Дело № 1-286/2018

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

г. Петровск-Забайкальский                                                         12 декабря 2018 года

Судья Петровск-Забайкальского городского суда Забайкальского края Селюк Д.Н.,

с участием:

государственного обвинителя – старшего помощника Петровск-Забайкальского межрайонного прокурора Шульгиной Я.И.,

подсудимого Кузнецова В. С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, с неполным средним образованием, холостого, не работающего, невоеннообязанного, проживающего по адресу <адрес>, ранее не судимого,

защитника адвоката Сосниной С.И., представившего удостоверение № и ордеры №№ от ДД.ММ.ГГГГ и 182400 от ДД.ММ.ГГГГ,

подсудимого Белова С. В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, со средним специальным образованием, холостого, работающего <данные изъяты> военнообязанного, проживающего по адресу <адрес>, ранее не судимого,

защитника адвоката Степановой А.А., представившего удостоверение № и ордеры №№ от ДД.ММ.ГГГГ и 193935 от ДД.ММ.ГГГГ,

подсудимого Мельникова В. А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, со средним специальным образованием, холостого, не работающего, военнообязанного, проживающего по адресу <адрес>, ранее не судимого,

защитника адвоката Шелдякова С.А., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре Михайловой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении Кузнецова В. С., обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 158 ч. 3 п. «а», 111 ч. 2 п. «з» УК РФ, Белова С. В., обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 158 ч. 3 п. «а», 228 ч. 1 УК РФ, и Мельникова В. А., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

у с т а н о в и л:

     Подсудимые Кузнецов В.С., Белов С.В. и Мельников В.А. совершили кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище.

     Кроме того, подсудимый Кузнецов В.С. умышленно причинил тяжкий вред здоровью, опасный для жизни человека, с применением предмета, используемого в качестве оружия, а подсудимый Белов С.В. незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотические средства, в значительном размере, и части растений, содержащих наркотические средства, в значительном размере.

     Преступления совершены подсудимыми при следующих обстоятельствах.

     01.08.2017 года около 02 часов, Мельников В.А., Кузнецов В.С., находившиеся в состоянии алкогольного опьянения, и Белов С.В., реализуя достигнутую договоренность на хищение чужого имущества, осознавая противоправный характер и общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного вреда и желая этого, пришли к квартире Потерпевший №1 по адресу <адрес>, где действуя тайно, из корыстных побуждений, Белов С.В. через оконный проем незаконно проник в указанное жилище, завладел там принадлежащими Потерпевший №1 телевизором марки «LG» стоимостью 14000 рублей и системным блоком марки «Славия Тех» стоимостью 30000 рублей, которые передал находящимся в ограде дома Мельникову В.А. и Кузнецову В.С.. С похищенным имуществом Мельников В.А., Кузнецов В.С. и Белов С.В. с места преступления скрылись. В результате совершенной ими кражи потерпевшему Потерпевший №1 причинен материальный ущерб на сумму 44000 рублей, являющийся для него значительным ущербом.

     Кроме того, 07.01.2018 года около 23 часов в г. Петровске-Забайкальском Забайкальского края, Кузнецов В.С. в состоянии алкогольного опьянения, находясь у ограды <адрес>, на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений к Потерпевший №2, с целью причинения ей вреда здоровью, но без цели убийства, осознавая противоправный характер и общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения тяжкого вреда здоровью и желая их наступления, нанес используемым в качестве оружия ножом один удар по телу Потерпевший №2, причинив ей проникающее колото-резанное ранение поясничной области слева без повреждения внутренних органов, которое повлекло за собой вред здоровью, опасный для жизни человека, вызвавший расстройство жизненно важных функций организма человека, которое не может быть компенсировано организмом самостоятельно и обычно заканчивается смертью и поэтому признаку квалифицируется как повреждение, причинившее тяжкий вред здоровью, после чего, продолжая свои преступные действия, направленные на причинение вреда здоровью Потерпевший №2, у <адрес> по той же улице нанес ей тем же ножом два удара по телу, причинив колото-резаную рану на передне-наружной и передне-внутренней поверхности правого плеча на границе верхней и средней трети, повлекшую за собой кратковременное расстройство здоровья на срок не более трех недель и поэтому признаку квалифицирующуюся как повреждение, причинившее легкий вред здоровью, и колото-резаную рану в проекции левого плечевого сустава, не подлежащую оценки степени тяжести вреда здоровью. С полученными телесными повреждениями Потерпевший №2 была доставлена в хирургическое отделение ГУЗ «Петровск-Забайкальская центральная районная больница», где ей оказали медицинскую помощь.

     20.07.2017 года около 20 часов, Белов С.В., являясь употребляющим наркотические средства лицом и реализуя умысел на незаконные приобретение и хранение наркотических средств каннабисной группы без цели сбыта, в ограде заброшенного дома по адресу <адрес>, осознавая противоправный характер и общественную опасность своих действий, направленных против здоровья населения и общественной нравственности, предвидя возможность наступления общественно-опасных последствий в виде нарушения порядка обращения наркотических средств и желая их наступления, путем ручного сбора частей наркотикосодержащих растений конопли незаконно приобрел наркотическое средство – каннабис (марихуану) массой более 95,1 граммов и части наркотикосодержащего растения конопли массой 78,4 граммов, которые поместил в полимерный пакет и перенес в ограду дома по месту своего жительства по адресу <адрес>, где наркотическое средство – каннабис (марихуану) использовал в качестве сырья для получения других наркотических средств каннабисной группы для личного употребления, а оставшуюся его часть общей массой 95,1 граммов и части наркотикосодержащих растений конопли массой 78,4 граммов в двух полимерных пакетах спрятал в траве ограды заброшенного дома по адресу <адрес>, и там незаконно хранил для личного употребления до обнаружения и изъятия их сотрудниками МО МВД России «Петровск-Забайкальский» в 11 часов 05 минут 01.08.2017 года в ходе проведения осмотра места происшествия. Постановлением Правительства Российской Федерации от 27.11.2010 года № 934 «Об утверждении перечня растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их прекурсоры и подлежащих контролю в Российской Федерации, крупного и особо крупного размеров культивирования растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их прекурсоры, для цели статьи 231 уголовного кодекса Российской Федерации, а также об изменение и признании утратившими силы некоторых актов Правительства Российской Федерации по вопросу оборота растений, содержащие наркотические средства или психотропные вещества либо их прекурсоры», растение – конопля, содержащее наркотические средства, внесено в Перечень растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их прекурсоры и подлежащих контролю в Российской Федерации в соответствии с законодательством Российской Федерации международными договорами Российской Федерации. Постановлением Правительства Российской Федерации от 30.06.1998 года № 681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», наркотическое средство – каннабис (марихуана) внесено в «Список наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (Список I)». Масса наркотического средства – каннабиса (марихуаны), равная 95,1 граммов, и масса частей наркотикосодержащего растения конопли, равная 78,4 граммов, согласно постановлению Правительства РФ от 01.10.2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а так же значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», являются значительными размерами.

     Подсудимый Кузнецов В.С. в судебном заседании вину признал полностью, от дачи показаний отказался, указав, что подтверждает данные им в ходе предварительного следствия показания, и ходатайствуя об их исследовании.

     Согласно оглашенным в судебном заседании в соответствии со ст. 276 УПК РФ показаниям Кузнецова В.С., данным в ходе предварительного следствия при допросе в качестве подозреваемого с участием защитника (т. 1 л.д. 60-63), 31.07.2017 года он с гражданской женой в течение дня распивал спиртное в доме у Потерпевший №1, где также находился Мельников В.. Когда закончился алкоголь, разошлись по домам. Около 01 часа 30 минут он пошел в магазин за сигаретами, где встретился с Мельниковым В., который предложил ему украсть у Потерпевший №1 телевизор и еще что-нибудь. К ним присоединился знакомый М – парень по имени С. Около 02 часов они пришли к дому Потерпевший №1, дверь была закрыта, С обнаружил отсутствие стекла в окне, через которое залез в дом, откуда подал им телевизор марки «LG» и системный блок, которые затем они спрятали в заброшенном доме по <адрес> утро его забрали сотрудники полиции.

     Согласно оглашенным в том же порядке показаниям Кузнецова В.С., данным

в ходе предварительного следствия при допросах в качестве обвиняемого с участием защитника (т. 1 л.д. 232-235, 241-244), вину в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, он признает полностью, подтверждает ранее данные им показания.

     Согласно оглашенным в том же порядке показаниям Кузнецова В.С., данным

в ходе предварительного следствия при допросах в качестве подозреваемого с участием защитника (т. 2 л.д. 74-77, 81-85, 118-122), 07.01.2018 года около 21 часа он пришел в гости к своей тете Потерпевший №2, чтобы поздравить ее с праздником. Тетя с сожителем Свидетель №8, его матерью, соседом по имени Роман распивали спиртное, он с ними пил джин-тоник. Потом Р ушел, мать легла спать, Б сидел в соседней комнате. В ходе разговора за столом с тетей, она начала непристойно высказываться про его умершую мать, выражаться нецензурной бранью, оскорблять, из-за этого они начали ругаться. Потом она выскочила на улицу и направилась к входным воротам. Он в этот момент схватил со стола кухонный нож и побежал за ней, был очень зол на тетю, хотел просто ее ударить этим ножом, убивать не хотел. Потерпевший №2 находилась возле входных ворот за оградой, стояла к нему спиной, он ударил ее один раз в область поясницы в левую сторону, удар нанес левой рукой снизу вверх в область поясницы, хотел напугать тетю, угроз убийством не высказывал, убивать не хотел. Тетя упала, а он убежал, по дороге выбросил нож с деревянной рукоятью длиной 8-10 см., лезвие длиной 8-10 см.. По дороге домой его задержали сотрудники полиции. Ранение тете он нанес из-за причиненной ему обиды. Телесное повреждение ножом в область руки Свидетель №7 не причинял. Когда убегал, потерял свой сотовый телефон «Нокио» в корпусе черного цвета.

     Согласно оглашенным в том же порядке показаниям Кузнецова В.С., данным

в ходе предварительного следствия при допросах в качестве обвиняемого с участием защитника (т. 2 л.д. 130-133, т. 4 л.д. 102-105 т. 5 л.д. 168-171),    показания давать не желает, вину в совершении кражи телевизора и системного блока из дома Потерпевший №1 признает полностью, в причинении телесного повреждения Потерпевший №2 частично, так как нанес ей одно телесное повреждение в область поясницы сзади неумышленно, находился в аффекте, был зол на нее, из-за того, что она оскорбила его мать, а в целом ранее данные показания подтверждает.

     Согласно оглашенным показаниям Кузнецова В.С., данным при проверке показаний на месте в ходе предварительного следствия (т. 2 л.д. 87-92, 93-99), он подтвердил свои показания об обстоятельствах причинения 07.01.2018 года около калитки <адрес> одного ножевого ранения своей тете Потерпевший №2.

     Согласно оглашенным показаниям Кузнецова В.С., данным в ходе предварительного следствия при допросе в качестве обвиняемого с участием защитника (т. 3 л.д. 143-146), он дал показания, аналогичные ранее данным при допросах в качестве подозреваемого и обвиняемого, об обстоятельствах кражи из дома Потерпевший №1 и причинения телесных повреждений Потерпевший №2.

     Подсудимый Белов С.В. в судебном заседании вину в объеме предъявленного ему обвинения признал полностью, пояснил, что подтверждает данные им в ходе предварительного следствия показания, которые просил исследовать.

     Согласно оглашенным в судебном заседании в соответствии со ст. 276 УПК РФ показаниям Белова С.В., данным в ходе предварительного следствия с участием защитника при допросах в качестве подозреваемого (т. 1 л.д. 80-83, 192-195, т. 4 л.д. 126-128) и обвиняемого (т. 2 л.д. 237-240, т. 4 л.д. 176-179, т. 5 л.д. 149-152), в начале 2-ого часа ночи ДД.ММ.ГГГГ около магазина «Корзинка» он встретил своего знакомого Мельникова В. с молодым человеком по имени В. В ходе беседы М предложил ему сходить к его знакомому домой и помочь им похитить его имущество, на что он согласился. Около 02 часов они пришли в дом по <адрес>, ворота были открыты. М сказал, что хозяева спят пьяные. Входная дверь была закрыта, тогда он осмотрел окна, в одном из них не было стекла, через него он залез в дом, откуда передал телевизор и системный блок. Хозяева спали. Похищенное имущество спрятали в заброшенном доме по <адрес> в надворной постройке. Вину признает, раскаивается. ДД.ММ.ГГГГ около 20 часов он зашел на территорию огорода соседнего заброшенного <адрес>, где растет конопля и сорвал несколько кустов, около трех штук, для приготовления наркотика. В тот же день с помощью растворителя приготовил дома в тепляке наркотическое средство, которое выкурил. Оставшиеся части растений сложил в два пакета, куда также положил две бутылки из-под растворителя, все это унес на огород того же заброшенного дома, где спрятал в траве возле бани. Спрятанное им было обнаружено сотрудниками полиции, которым он рассказал, что это принадлежит ему, наркотики нужны ему для личного употребления.

     Согласно оглашенным показаниям Белова С.В., данным при проверке показаний на месте в ходе предварительного следствия (т. 2 л.д. 210-214, 215-221), он показал и рассказал об обстоятельствах приобретения им 20.07.2017 года около 20 часов около трех кустов растений конопли в ограде заброшенного <адрес>, а также указал на деревянное строение за заброшенным домом, состоящее из двух частей, где он совместно с М и К хранили похищенные 01.08.2017 года из дома Потерпевший №1 системный блок и телевизор «LG». После чего Белов С.В. указал на необходимость проехать к дому Потерпевший №1 по адресу <адрес>, откуда была совершена кражу, в ограду дома заходить отказался, но пояснил, что в дом проник через оконный проем.

     Подсудимый Мельников В.А. в судебном заседании вину в объеме предъявленного ему обвинения признал полностью, от дачи показаний отказался, просил исследовать показания, данные им в ходе предварительного следствия, указав, что их подтверждает.

     Согласно оглашенным в судебном заседании в соответствии со ст. 276 УПК РФ показаниям Мельникова В.А., данным в ходе предварительного следствия с участием защитника при допросах в качестве подозреваемого (т. 1 л.д. 70-73, 97-99) и обвиняемого (т. 3 л.д. 1-3, т. 4 л.д. 164-166), 31.07.2017 года около 20 часов он с бутылкой пришел в гости к Потерпевший №1, где отмечали день рождения его жены. Уже позже к ним присоединился Кузнецов В.С., потом все разошлись. Около 01 часа 20 минут он из дома пошел в сторону магазина «Корзинка», где встретил Кузнецова В., которому в ходе разговора предложил вернуться в дом Потерпевший №1 и совершить кражу. Здесь же они встретили его знакомого Белова С., которому он предложил проникнуть в дом Потерпевший №1 с целью совершения кражи, на что Белов согласился. Они пришли на <адрес>, зашли в ограду, входная в дверь в дом была закрыта. Тогда Белов С. через первое от веранды дома окно, в котором не было стекла, залез в дом и подал им оттуда телевизор марки «LG» и системный блок от компьютера, которые они решили спрятать в заброшенном доме по <адрес>, что и сделали, а затем разошлись по домам. Металлическую бочку из дома Потерпевший №1 не похищали.

     Помимо показаний подсудимых, их вина в совершении преступлений при изложенных в приговоре обстоятельствах полностью подтверждается собранными по делу и исследованными в ходе судебного разбирательства доказательствами.

     Согласно оглашенным в судебном заседании в соответствии со ст. 281 УПК РФ, ввиду невозможности участия при рассмотрения дела по причине смерти, показаниям Потерпевший №1, данным в ходе предварительного следствия при допросе в качестве потерпевшего (т. 1 л.д. 46-49, т. 2 л.д. 158-160), 31.07.2017 года он дома с другом Мельниковым В. праздновал день рождения гражданской жены Свидетель №1. В ходе распития спиртного к ним присоединились по приглашению М молодой человек по имени В с молодой девушкой и их общий знакомый Б. Около 24 часов гости разошлись, БН остался ночевать. Двери дома они не закрывали., утром 01.08.2017 года около 05 часов утра их разбудил Б, сказал, что в доме кто-то был, а когда ушел, он разбудил их. Они обнаружили кражу телевизора марки «LG» стоимостью 14000 рублей, систменого блока стоимостью 30000 рублей и бочки с тележкой стоимостью 1500 рублей, которая находилась в ограде дома Ущерб от кражи для него значительный, телевизор и систменый блок ему вернули. Впоследствии от сотрудников полиции он узнал, что кражу совершили М, К и Белов.

     Потерпевшая Потерпевший №2 в судебном заседании показала, что Кузнецов В. ее родной племянник, она лежала в больнице 12 дней, наказывать племянника за случившееся не хочет, просит его отпустить, назначить условное наказание.

     Согласно оглашенным в судебном заседании в соответствии со ст. 281 УПК РФ показаниям Потерпевший №2, данным в ходе предварительного следствия при допросе в качестве потерпевшего (т. 2 л.д. 56-58), 07.01.2018 года она с сожителем Свидетель №8, его матерью, соседом Свидетель №7 распивали спиртное у себя дома по <адрес>. Около 18 часов к ним пришел ее племянник Кузнецов В.С.. Свидетель №7 ушел домой топить печь. Около 21 часа между ней и К за столом произошла ссора, они поругались. Она выгнала племянника, пошла его провожать, закрывала за оградой окна дома. Когда хотела заходить в ограду, в какой-то момент К оказался сзади нее, ей показалось, что он ей что-то сказал, но точно не помнит, так как была сильно пьяна. Она повернулась и увидела, что в руке К что-то блеснуло металлическим отблеском, а затем почувствовала острый удар в спину в районе поясницы. От удара упала у ограды дома. К сказал ей, что ударит ее в сердце, добьет, тогда она вскочила с земли и побежала в дом к Свидетель №7, забежала в ограду и закрыла ворота на засов, вышедшему на улицу Свидетель №7 сказала, что ее режут. К в это время стучал по окнам. Свидетель №7 с колуном вышел за ограду дома, минут через пять вернулся с порезанной рукой, пояснив, что руку ему порезал К. Свидетель №7 вызвал полицию. Где находится нож, которым К причинил ей ножевое ранение, не знает. Помимо ножевого ранения у нее имеются резаные раны на правом плече и левой руке, которые ей причинил К, когда она убегала от него.

     Согласно оглашенным в судебном заседании в том же порядке показаниям Потерпевший №2, данным в ходе предварительного следствия при допросе в качестве потерпевшего (т. 2 л.д. 184-187), она вспомнила, что в тот день с К в ходе распития спиртного не ссорилась, около 22-23 часов сказала всем расходиться, ее сожитель уже спал, Свидетель №7 и К оделись и вышли из дома. Когда вышла на улицу за ограду, уже не видела ни Свидетель №7, ни К, подошла к первому окну, начала закрывать ставни и почувствовала на спине в области поясницы тепло, что-то горячее бежит по телу. Она повернулась и увидела К, он что-то говорил, в руках у него блеснуло лезвие ножа, и она сразу побежала к соседу Свидетель №7, так как боялась К, который бежал следом и успел ударить ее еще один раз в область левого плеча, от чего у нее была резаная рана. На ее стук в окно Свидетель №7 открыл ей калитку. В этот момент К подбежал и замахнулся на нее, ножа она не видела, так как было темно, подставила правую руку, и он порезал ей предплечье. Она тут же забежала в ограду и закрыла ворота, Свидетель №7 вызвал скорую и полицию. Через некоторое время к Свидетель №7 пришел ее сожитель и сказал, что К сообщил ему, что порезал ее.

     Согласно оглашенным в судебном заседании в том же порядке показаниям Потерпевший №2, данным в ходе предварительного следствия при допросе в качестве потерпевшего (т. 4 л.д. 70-71), пожелав дополнить свои показания, она пояснила, что 07.01.2018 года около 23 часов у ворот <адрес> ее племянник Кузнецов В.С. причинил ей один удар в область поясницы сзади, после чего у калитки в ограду <адрес> причинил один удар ножом в область левого плеча и проткнул ножом правую руку, на которой у нее имеется две раны.

     Согласно оглашенным в судебном заседании в том же порядке показаниям Потерпевший №2, данным в ходе предварительного следствия при допросе в качестве потерпевшего (т. 5 л.д. 91-94), по постановлению следователя от 21.06.2018 года о назначении дополнительной судебно-медицинской экспертизы, 22.06.2018 года она была освидетельствована судебно-медицинским экспертом, с заключением эксперта она ознакомлена и подтверждает, что у нее имелись рубцы в поясничной области слева, в проекции левого плечевого сустава, на передне-наружной поверхности правого плеча на границе верхней и средней трети, на передне-внутренней поверхности правого плеча и на границе верхней и средней трети, всего четыре рубца, которые образовались в результате причинения ей Кузнецовым В.С. ножом телесных повреждений 07.01.2018 года при обстоятельствах, указанных ей ранее. Последние телесные повреждения ей причинены одномоментно одним ударом 07.01.2018 у <адрес>. Данное колото-резаное ранение сквозное. Рубец № в левой подвздошной области образовался у нее после операции.

     По оглашению показаний потерпевшая Потерпевший №2 пояснила, что полностью подтверждает их и показания, данные в ходе очной ставки с К и проверки ее показаний на месте. После случившегося у нее осталось три шрама. Просит суд отпустить К, претензий к нему не имеет.

     Свидетель Свидетель №3 в судебном заседании показал, что работает в полиции, подсудимых знает, их доставили в отдел по краже телевизора, кто-то из них сказал про наркотики у Белова, которые обнаружили в заброшенном доме, Белов дал показания.

     Свидетель Свидетель №10 в судебном заседании показал, что подсудимых знает по работе, Кузнецов В.С. нанес ножевое ранение своей родственнице, фамилию которой не помнит, скрылся, задержали его на <адрес> в состоянии алкогольного опьянения, на следующий день К дал показания и написал явку с повнной.

     Свидетель Свидетель №11 в судебном заседании показал, что с подсудимыми не знаком, находился на дежурстве, выезжал на место преступления в составве следственно-оперативной группы по факту причинения ножевого ранения женщине, была установлена фамилия виновного.

     Согласно оглашенным в судебном заседании в соответствии со ст. 281 УПК РФ показаниям Свидетель №11, данным в ходе предварительного следствия при допросе в качестве свидетеля (т. 3 л.д. 121-122), он работает участковым, 07.01.2018 года в составе оперативной группы по сообщению о доставлении в приемный покой больницы Потерпевший №2 с ножевым ранением выезжал на место происшествия по адресу <адрес>, где было установлено, что в ходе распития спиртных напитков Кузнецов В.С. нанес ножевое повреждение своей тете Потерпевший №2. Данные обстоятельства подтвердил свидетель Свидетель №7. В ходе проведенной работы причастность Кузнецова В.С. к соврешению данного преступления была полностью подтверждена, Кузнецов В. обратился с явкой с повинной, местонахождение ножа установлено не было.

     По оглашению показаний Свидетель №11 пояснил, что подтверждает их.

     Свидетель Свидетель №5 в судебном заеаднии показал, что в связи с обнаружением у Белова С.В. наркотиков, он назначал экспертизу, делал смывы, проводилось ли освидетельствование, не помнит.

     Согласно оглашенным в судебном заседании в соответствии со ст. 281 УПК РФ показаниям Свидетель №5, данным в ходе предварительного следствия при допросе в качестве свидетеля (т. 1 л.д. 185-186), он в качестве оперуполномоченного ОНК МО МВД России «Петровск-Забайкальский» 01.08.2017 года отобрал объяснение у Белова С.В., который пояснил, что обнаруженное в ходе осмотра места происшествия на террритории заброшенного <адрес> наркотическое средство принадлежит ему. По результатам проведенного освидетельствования у Белова было установлено состояние опбянения. После получения заключений криминалистической и дактилоскопической экспертиз материалы были переданы в отдел дознания.

     По оглашению показаний Свидетель №5 поянил, что подтверждет их.

     Согласно оглашенным в судебном заседании в соответствии со ст. 281 УПК РФ показаниям Свидетель №1, данным в ходе предварительного следствия при допросе в качестве свидетеля (т. 1 л.д. 50-53), 31.07.2017 года она с сожителем Потерпевший №1 отмечали ее день рождения с Мельниковым В., который позвал парня по имени В с девушкой и Б. Около 24 часов все разошлись, БН остался ночевать у них, около 05 часов разбудил их и сказал, что в доме кто-то был. Обнаружив кражу телевизора, систменого блока и металлической бочки, они вызвали сотрудников полиции.

     Согласно оглашенным в судебном заседании в том же порядке показаниям Свидетель №2, данным в ходе предварительного следствия при допросе в качестве свидетеля (т. 1 л.д. 179-180), он в качестве оперуполномоченного ОУР МО МВД России «Петровск-Забайкальский» с Свидетель №3 01.08.2017 года в присутствии понятых по адресу <адрес> ограде дома возле бани обнаружили два пакета с веществом с характерным запахом конопли и двумя бутылками от разбавителя РКБ-1, принадлежащими Белову С.В..

     Согласно оглашенным в судебном заседании в том же порядке показаниям Свидетель №4 и Свидетель №9, данным в ходе предварительного следствия при допросах в качестве свидетелей (т. 1 л.д. 183-184, т. 3 л.д. 99-101), 01.08.2017 года они по приглашению сотрудников полиции участвовали в осмотре места происшествия по адресу <адрес>, где в ограде возле бани был обнаружен пакет черного цвета с веществом с запахом конопли и две пустые пластиковые бутылки из-под растворителя, в конце огорода в 2,5 метрах от забора находился полимерный пакет с растительной массой, все обнаруженное было упаковано, опечатано, они расписались.

     Согласно оглашенным в судебном заседании в том же порядке показаниям Свидетель №6, данным в ходе предварительного следствия при допросе в качестве свидетеля (т. 2 л.д. 40-41), 07.01.2018 года она с сыном Свидетель №8, его гражданской женой Т и их соседом Свидетель №7 распивали спиртное дома у сына по <адрес> г Петровске-Забайкальском. Около 18 часов к ним пришел племянник Т – В, между которыми в ходе распития спиртного возникла ссора. Сын и Свидетель №7 сидели за столом, потом ушли курить, затем все вышли в ограду, что там происходило, она не видела, но слышала громкий разговор. Как и кто нанес телесные повреждедения Т, она не видела.

     Согласно оглашенным в судебном заседании в том же порядке показаниям Свидетель №7, данным в ходе предварительного следствия при допросе в качестве свидетеля (т. 2 л.д. 49-50, 59-62), 07.01.2018 года он находился у соседей Свидетель №8 и Потерпевший №2, распивал спиртное, периодически уходил домой, потом возвращался, вечером около 19 часов он пришел к ним снова, у них находился племянник Т – В. Спустя некоторое время в ходе распития спиртного между Т и В произошла ссора, Т стала выгонять его. Он пошел домой, В и Т шли за ним. В сенях в темноте в правой руке у племянника Т блеснул нож, на его вопрос В ответил, что сейчас разберется. Он его поймал за нож, порезал левую руку, выдернуть нож не смог. Видела ли это Т, не знает. При нем никто Т телесных повреждений не наносил. Через 15 минут Т пришла к нему домой, сказала, что племянник порезал ее, попросила вызвать полицию, у нее по руке текла кровь. По его просьбе его сын вызвал полицию и скорую. Потом пришел Свидетель №8, втроем они до приезда полиции закрылись у него в доме.

     Согласно оглашенным в судебном заседании в том же порядке показаниям Свидетель №8, данным в ходе предварительного следствия при допросе в качестве свидетеля (т. 2 л.д. 51-52, 188-190), Потерпевший №2 его сожительница, 07.01.2018 года он с нею, матерью Свидетель №6, соседом по имени Р, Свидетель №7 отмечали Рождество, потом к ним присоединился племянник Т – Кузнецов В.. Р ушел домой. Он был сильно пьян, ушел спать, слышал, как Потерпевший №2 предложила всем разходиться, все одевались, а он уснул. Что происходило на улице не видел, проснулся от того, что К, зайдя в дом, сказал, что порезал Т, которая находится у соседа Свидетель №7, попросил его уговорить того не вызывать полицию. Т лежала у Свидетель №7 на диване, пол был в крови, у Свидетель №7 была порезана кисть руки. Со слов Потерпевший №2 ему известно, что Кузнецов В. налетел на нее за оградой дома.

     Согласно оглашенным в судебном заседании в том же порядке показаниям Б, данным в ходе предварительного следствия при допросе в качестве свидетеля (т. 4 л.д. 89-90), в летний период времени в 2017 году, точной даты не помнит, он находился в гостях у Потерпевший №1, где они отмечали день рождения Свидетель №1. Вечером он у них в кладовой лег спать, потом проснулся от шороха и увидел, что кто-то зашел и ходил по дому. Он сразу не вышел, так как испугался. Когда человек ушел, то спустя некоторое время он встал и начал будить хозяев дома, но они были сильно пьяны, проснулись только под утро. Он им сообщил, что похищен телевизор и системный блок от компьютера. Кто приходил, не знает.

     Согласно оглашенным в судебном заседании в том же порядке показаниям В, данным в ходе предварительного следствия при допросе в качестве эксперта (т. 5 л.д. 99-102), она давала заключение эксперта № от 22.06.2018 сгода, а именно дополнительное заключение к заключению эксперта № от 10.01.2018 года. Данную экспертизу она производила с участием Потерпевший №2 и при наличии ее карты № стационарного больного. На вопрос следователя, в результате какого телесного повреждения образовался рубец № на теле потерпевшей Потерпевший №2 в проекции левого плечевого сустава, ответила, что он мог образоваться в результате заживления колото-резаного ранения, которое могло образоваться в результате воздействия острого предмета (каковым мог быть нож), в результате одного удара, так как данное колото-резаное ранение не отражено документально в медицинской карте стационарного больного Потерпевший №2, оценить степень тяжести его не представляется возможным.

     По заявлению Потерпевший №1 ( т. 1 л.д. 4), он просит принять меры в розыску лиц, которые с 31.07.2017 года на 01.08.2017 года в период времени с 01 часа до 04 часов похитили у него телевизор марки LG стоимостью 14000 рублей, системный блок стоимостью 30000 рублей, бочку металлическую емкостью 200 литров стоимостью 1500 рублей на общую сумму 45500 рублей, ущерб для него значительный.

     В соответствии с протоколом осмотра места происшествия от 01.08.2017 года с фото таблицей (т. 1 л.д. 5-9, 10-15), в период времени с 10 часов 29 минут до 10 часов 50 минут осмотрена квартира по адресу <адрес>. Вход в ограду осуществляется через деревянные ворота, в дом ведет крыльцо, затем расположены сени, при входе в дом имеется кухня, затем зал, общий порядок в доме нарушен. В ходе осмотра с оконного проема изъяты следы рук.

     Согласно протоколу осмотра места происшествия с фото таблицей (т. 1 л.д. 25-28, 29-34) в период времени с 11 часов до 11 часов 20 минут в ходе осмотра заброшенного дома и надворных построек по адресу <адрес>, установлено, что ворота открыты, в ограде имеется баня, при входе в которую слева на полу обнаружен плазменный телевизор марки «LG» в корпусе черного цвета без повреждений, рядом системный блок марки «СлавияТех» в корпусе черного цвета без повреждений. Со слов участвующего в осмотре Кузнецова В.С., он с Мельниковым В. и парнем по имени С похитили обнаруженный телевизор и системный блок в 3-ем часу ночи 01.08.2017 года.

     Протоколом явки с повинной (т. 1 л.д.38) подтверждается обращение Кузнецова В.С. с сообщением, что он совместно с Мельниковым В. и Беловым С. совершили кражу телевизора и системного блока из дома по <адрес>, похищенное имущество спрятали в ограде заброшенного дома по <адрес>.

     Согласно протоколу осмотра с фото таблицей (т. 1 л.д. 86-88, 89-92), осмотрены телевизор марки «LG» и системный блок, которые затем приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств (постановление, т. 1 л.д. 93) и возвращены по принадлежности (постановление, т. 1 л.д. 94; расписка потерпевшего Потерпевший №1, т. 1 л.д. 95).

     В соответствии с протоколом осмотра места происшествия с фото таблицей (т. 1 л.д. 147-151, 152-155) в ходе осмотра двора дома по адресу <адрес>, установлено, что вход в ограду осуществляется через деревянные ворота, с левой стороны находится деревянный дом, за домом находится деревянное строение, в 2,5 метрах от входной двери которого находится черный полимерный пакет с двумя пустыми бутылками из-под разбавителя РКБ-1 и черный полимерный пакет с растительной массой. В конце огорода на расстоянии 2,5 м. от забора находится полимерный пакет бело-красного цвета с растительной массой внутри. Обнаруженные предметы изъяты. На одной из бутылок обнаружен и изъят след руки.

     По заключению эксперта № (т. 1 л.д. 171-173), представленное на экспертизу растительное вещество, обнаруженное и изъятое 01.08.2017 года в <адрес>, находящееся в упаковке №, является наркотическим средством – каннабисом (марихуаной), масса которого в перерасчете на сухое вещество составила 25,9 граммов. Представленные на экспертизу фрагменты растений, находящиеся в упаковке №, являются частями наркотикосодержащего растения конопля, постоянной массой 78,4 граммов. Представленное на экспертизу растительное вещество, находящееся в упаковке №, является наркотическим средством – каннабисом (марихуаной), масса которого в перерасчете на сухое вещество составила 69,2 граммов.

     По заключению эксперта № с фото таблицей (т. 1 л.д. 175-176, 177-178), след папиллярного узора пальца руки, изъятый в ходе осмотра места происшествия 01.08.2017 года по адресу <адрес>, пригоден для идентификации личности. Представленный след оставлен указательным пальцем правой руки Белова С.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

     По данным справки (т. 2 л.д. 21), Потерпевший №2 с 08.01.2018 года находилась на стационарном лечении с диагнозом колото-резанное ранение поясничной области слева, проникающее в брюшную полость, без повреждения внутренних органов.

     Согласно протоколу осмотра места происшествия с фото таблицей (т. 2 л.д. 22-24, 25-29), 08.01.2018 года в период времени с 00 часов 30 минут до 01 часа осмотрен <адрес>. Вход в ограду дома осуществляется через калитку, рядом с которой на снежном покрове имеется след в виде капли бурого цвета. Слева от входа в ограду расположен жилой дом, вход в который осуществляется через веранду, затем имеются дверь в сени, на двери и на пороге имеются следы бурого цвета. В сенях имеется входная дверь в дом, сразу расположена кухня, где слева имеется печь, с торца печи на полу имеются размазанные следы бурого цвета неопределенной формы, а также на стуле-табурете обнаружены следы бурого цвета в виде капель. Прямо от входа расположена комната, слева у стены в комнате имеется кровать, на которой обнаружена и изъята кофта с бурыми пятнами.

     Согласно протоколу осмотра места происшествия с фото таблицей (т. 2 л.д. 30-33, 34-38), 08.01.2018 года в период времени с 01 часов 10 минут до 01 часов 40 минут осмотрен <адрес>. Вход в ограду дома осуществляется через деревянную калитку, слева от входа расположен жилой дом, прямо веранда дома. В ограде на снегу обнаружен сотовый телефон марки «Нокиа», который изъят. Слева от входа на веранду дома расположены сени, на полу на пороге входной двери на веранду обнаружены пятна бурого цвета. Слева от входа в сени имеется дверь в дом, где расположена кухня, справа у окна имеется стол-тумба, рядом с которым на полу обнаружены еле заметные пятна бурого цвета. Прямо от входа имеется дверной проем в комнату, где общий порядок не нарушен.

     В соответствии с протоколом осмотра места происшествия с фото таблицей (т. 2 л.д. 44-46, 47), 08.01.2018 года в период времени с 09 часов 51 минуты до 09 часов 59 минут в кабинете № 24 МО МВД России «Петровск-Забайкальский» в <адрес> у участвующего в осмотре Кузнецова В.С. изъята мужская куртка синего цвета.

     Протоколом явки с повинной (т. 2 л.д. 67-68) подтверждается обращение Кузнецова В.С. с сообщением о том, что 07.01.2018 года около 23 часов он на улице возле дома по адресу <адрес> причинил ножевое ранение своей тете Потерпевший №2, которая оскорбляла его умершую маму нецензурными словами.

     В соответствии с протоколом осмотра места происшествия с фото таблицей (т. 2 л.д. 100-102, 103-105), при осмотра 09.01.2018 года в период времени с 15 часов до 15 часов 40 минут ограды <адрес> в <адрес> и территории у ограды ножа и биологических следов не обнаружено.

     Согласно протоколу осмотра (т. 2 л.д. 150-154), осмотрены след руки, изъятый 01.08.2017 года в ходе осмотра места происшествия, пакет с веществом растительного происхождения, пакет с двумя бутылками из-под разбавителя РКБ-1, конверт со следом рук, изъятые 01.08.2017 года в ходе осмотра места происшествия по адресу <адрес>, дактокарта Белова С.В., которые затем приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств (постановление, т. 2 л.д. 155-156).

     В соответствии с протоколом осмотра места происшествия от 01.03.2018 года (т. 2 л.д. 222-224, 225-226), осмотрен участок местности в ограде заброшенного дома по адресу <адрес>. Слева от входа в ограду расположен дом, за ним – деревянное строение, рядом с которым участвующий в осмотре Белов С.В. указал место, где произрастали растения конопли.

     По заключению эксперта № от 10.01.2018 года (т. 3 л.д. 30), у Потерпевший №2 имеются следующие телесные повреждения: колото-резанная рана правого плеча, которое могло образоваться в результате одного воздействия колюще-режущего предмета (каковым мог быть нож), по давности образования не противоречит сроку и обстоятельствам, указанным в постановлении, что подтверждается данными медицинского документа, согласно п. 8. 1 приложения к Приказу Минздравсоцразвития от 24.04.2008 года № 194н «Об утверждении медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» и «Правил определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденных Постановлением Правительства РФ от 17.08.2007 года № 522, повлекло за собой кратковременное расстройство здоровья на срок не более трех недель и поэтому признаку квалифицируется как повреждение, причинившее легкий вред здоровью; проникающее колото-резанное ранение поясничной области слева без повреждения внутренних органов, подтвержденное клиническими данными, данными протокола операции, которое могло образоваться в результате однократного воздействия колюще-режущего предмета (каковым мог быть нож), по давности образования не противоречит сроку, указанному в постановлении, согласно п. 6.1.15 приложения к Приказу Минздравсоцразвития от 24.04.2008 года № 194н «Об утверждении медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» и «Правил определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденных Постановлением Правительства РФ от 17.08.2007 года № 522, повлекло за собой вред здоровью, опасный для жизни человека, вызвавший расстройство важных функций организма человека, которое не может быть компенсировано организмом самостоятельно и обычно заканчивается смертью, и поэтому признаку квалифицируется как повреждение, причинившее тяжкий вред здоровью.

     Заключением эксперта № (т. 3 л.д. 48-59) подтверждается, что на предоставленном на экспертизу свитере, в упаковке с надписью «…кофта, изъятая в ходе ОМП по адресу: <адрес>...» обнаружены следы крови человека, которые произошли от Потерпевший №2. На предоставленной на экспертизу куртке в упаковке с надписью: «....Куртка изъятая у Кузнецова В.С. в ходе ОМП по адресу: <адрес>...» обнаружены следы крови человека, которые произошли от Потерпевший №2. Кроме того, на куртке обнаружен смешанный с кровью человека биологический материал, который произошел от трех и более лиц, одним из которых может являться Потерпевший №2.

     Согласно протоколу осмотра (т. 3 л.д. 102-107), осмотрены сотовый телефон марки «Нокиа», пакет с вязаным свитером, пакет с курткой, изъятыми в ходе осмотра мест происшествия, конверт с биологическим образцом Потерпевший №2 и контрольным образцом, которые затем приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств (постановление, т. 3 л.д. 108).

     Согласно протоколу очной ставки (т. 3 л.д. 125-128), Потерпевший №2 в присутствии Кузнецова В.С. указала, что 07.01.2018 года в ходе распития спиртного у нее в доме между ней и ее племянником Кузнецовым В. конфликтов, ссор не было. Уже поздно она пошла провожать Свидетель №7 и племянника из дома и закрыть окна, сосед Свидетель №7 ушел вперед, К вышел за ограду. Она вышла за ограду, К не видела, пошла к окнам, в этот момент почувствовала удар в область поясницы сзади, по телу потекло что-то теплое. Она обернулась и увидела стоящего сзади Кузнецова В., в руке лезвие, в какой руке не помнит. Она испугалась и побежала в сторону дома Свидетель №7, К бежал следом, порезал ей левое плечо и руку. Она успела забежать в ограду Свидетель №7. В настоящее время претензий к племяннику не имеет. Кузнецов В.С. показал, что нанес Потерпевший №2 один удар ножом в область поясницы сзади без цели убийства из-за оскорбления ею его умершей матери.

     По заключениям дополнительных экспертиз № от 22.06.2018 года, № от 06.09.2018 года к заключению эксперта № от 10.01.2018 года (т. 4 л.д. 67-69), у Потерпевший №2 обнаружены следующие телесные повреждения: рубцы, в том числе, в поясничной области слева (№), в проекции левого плечевого сустава (№), на передне-наружной поверхности правого плеча на границе верхней и средней трети (№), на передне-внутренней поверхности правого плеча на границе верхней и средней трети (№). Рубец № мог образоваться в результате заживления проникающего колото-резаного ранения поясничной области слева, которое могло образоваться в результате однократного воздействия колюще-режущего предмета (каковым мог быть нож), согласно п. 6.1.15 приложения к Приказу Минздравсоцразвития от 24.04.2008 года № 194н «Об утверждении медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» и «Правил определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденных Постановлением Правительства РФ от 17.08.2007 года № 522, повлекло за собой вред здоровью, опасный для жизни человека, вызвавший расстройство важных функций организма человека, которое не может быть компенсировано организмом самостоятельно и обычно заканчивается смертью, и поэтому признаку квалифицируется как повреждение, причинившее тяжкий вред здоровью. Раневой канал идет сзади наперед. Рубец № мог образоваться вследствие заживления повреждения, образовавшегося в результате колюще-режущего воздействия острого предмета (каковым мог быть нож). Каких-либо сведений о наличие повреждений в области левого плечевого сустава в медицинской карте № стационарного больного на имя Потерпевший №2 нет, оценке по степени тяжести причиненного вреда здоровью не подлежит. Рубцы №№, 5 могли образоваться в результате заживления колото-резанного ранения правого плеча, которые могли образоваться в результате одного воздействия колюще-режущего предмета (каковым мог быть нож), согласно п. 8.1 приложения к Приказу Минздравсоцразвития от 24.04.2008 года № 194н «Об утверждении медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» и «Правил определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденных Постановлением Правительства РФ от 17.08.2007 года № 522, повлекло за собой кратковременное расстройство здоровья на срок не более трех недель и поэтому признаку квалифицируется как повреждение, причинившее легкий вред здоровью.

     Согласно протоколу проверки показаний на месте с фото таблицей(т. 4 л.д. 74-77, 78-80), потерпевшая Потерпевший №2 у <адрес> подтвердила свои показания об обстоятельствах причинения ей 07.01.2018 года около 23 часов телесных повреждений, указав на первое окно за оградой дом, где она находилась, когда почувствовала удар в область спины (поясницы), а, обернувшись, увидела перед собой племянника К, в руках у которого блеснуло лезвие ножа. Она испугалась, побежала к соседу Свидетель №7, когда ее у дома догнал Кузнецов В. и нанес один удар в область левого плеча, она повернулась к нему, он на нее замахнулся, она подняла правую руку и получила удар ножом в область правого плеча.

     Анализируя собранные по делу и исследованные в ходе судебного разбирательства доказательства, суд приходит к убеждению, что все они получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства Российской Федерации, следовательно, являются допустимыми.

     При этом, совокупностью исследованных доказательств в судебном заседании достоверно установлена вина Кузнецова В.С., Белова С.В. и Мельникова В.А. в совершении преступлений по эпизодам предъявленного каждому из них обвинения.

     К данному выводу суд приходит на основании признательных показаний подсудимых Кузнецова В.С., Белова С.В. и Мельникова В.А. в ходе предварительного следствия о времени, месте и обстоятельствах совершения ими противоправных деяний, которые по оглашению в суде подтверждены ими и протоколами явок с повинной подсудимого Кузнецова В.С. и очной ставки потерпевшей Потерпевший №2 с обвиняемым Кузнецовым В.С., в совокупности с показаниями потерпевших и свидетелей об обстоятельствах обнаружения факта хищения имущества Потерпевший №1, количестве, наименовании и стоимости похищенного имущества, обстоятельствах причинения телесных повреждений потерпевшей Потерпевший №2, а также об обнаружении наркотических средств, принадлежащих Белову С.В., подтвержденных в соответствующих случаях объективными данными протоколов осмотров мест происшествий, протоколов выемок и осмотров предметов хищения, обнаруженных в ходе предварительного расследования и возвращенных потерпевшему Потерпевший №1, выводов судебно-медицинских экспертиз о характере, механизме образования, местах расположения и степени тяжести телесных повреждений потерпевшей Потерпевший №2, заключения эксперта о виде и размере наркотических средств и частей наркотикосодержащих растений конопли.

     Показания подсудимых о достижении соглашения на хищение имущества Потерпевший №1 и из дома последнего, в совокупности с характером их согласованных действий, непосредственно направленных на незаконное проникновение в квартиру потерпевшего и завладение телевизором и системным блоком, а также стоимостью похищенного имущества в общей сумме 44000 рублей, достоверно свидетельствуют о совершении ими хищения группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину и с незаконным проникновением в жилище.

     В судебном заседании подсудимый Кузнецов В.С., признав полностью вину в объеме предъявленного ему обвинения, указал, что подтверждает свои показания в ходе предварительного следствия, из которых следует, что около 23 часов 07.01.2018 года он нанес один удар ножом в область поясницы потерпевшей, оскорбившей его умершую мать, больше телесных повреждений Потерпевший №2 не причинял.

     К показаниям подсудимого Кузнецова В.С. в ходе предварительного следствия о нанесении одного удара ножом потерпевшей суд относится критически, расценивая их способом защиты, обусловленным желанием смягчить ответственность за содеянное, поскольку они опровергаются совокупностью показаний потерпевшей Потерпевший №2 и выводами экспертиз о количестве, местах расположения, механизме образования и возможном орудии причинения обнаруженных у потерпевшей телесных повреждений. В остальном его показания суд принимает в качестве доказательств вины в совершении преступлений, наряду с иными доказательствами.

     Данных, свидетельствующих о получении потерпевшей Потерпевший №2 обнаруженных у нее телесных повреждений при иных обстоятельствах, не связанных с изложенными в обвинении Кузнецова В.С. обстоятельствами, в ходе судебного разбирательства не установлено. При этом, выводы заключения эксперта о характере, степени тяжести, месторасположении и механизме их образования не противоречат обстоятельствам произошедшего, указанным подсудимым и потерпевшей.

     Из показаний подсудимого Кузнецова В.С. в ходе предварительного следствия следует, что он был зол, но ориентирован в обстановке и окружающих, действия его были последовательны и направлены непосредственно на причинение вреда здоровью потерпевшей Потерпевший №2, показания которой в совокупности с показаниями свидетелей и обстоятельствами причинения ей телесных повреждений опровергают доводы Кузнецова В.С. об аморальном ее поведении, как повода для совершения в отношении нее преступления.

     Поэтому, суд приходит к убеждению, что подсудимый в момент нанесения ударов ножом Потерпевший №2 не находился в состоянии внезапно возникшего сильного душевного волнения, а действовал на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений.

     С учетом показаний подсудимого, потерпевшего, свидетелей и данных письменных материалов дела, оснований полагать, что Кузнецов В.С. действовал в состоянии необходимой обороны или крайней необходимости также не имеется.

     Факт алкогольного опьянения Кузнецова В.С., Белова С.В., Мельникова В.А. в момент совершения инкриминируемых им деяний, установлен совокупностью показаний их самих, показаний потерпевших и свидетелей.

     С учетом изложенного, действия Кузнецова В.С., Белова С.В. и Мельникова В.А. по завладению из корыстных побуждений имуществом Потерпевший №1 суд квалифицирует по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище.

     Кроме того, действия подсудимого Кузнецова В.С. по факту причинения вреда здоровью потерпевшей Потерпевший №2 суд квалифицирует по п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ, как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, с применением предмета, используемого в качестве оружия, а действия подсудимого Белова С.В. по факту приобретения и хранения наркотических средств и частей наркотикосодержащих растений конопли по ч. 1 ст. 228 УК РФ, как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере и частей растений, содержащих наркотические средства, в значительном размере.

     Оценивая психический статус подсудимого Кузнецова В.С., суд исходит из обстоятельств дела, данных о его образовании, сведений о том, что он на учете в наркологическом и психиатрических кабинетах ГУЗ «Петровск-Забайкальская центральная районная больница» не состоит (т. 1 л.д. 104) и выводов заключения эксперта № и заключения комиссии экспертов № первичных амбулаторных судебно-психиатрических экспертиз (т. 2 л.д. 7-12, т. 3 л.д. 73-79, соответственно) о том, что Кузнецов В.С. каким-либо психическим расстройством (хроническим, временным, слабоумием, иным болезненным состоянием психики), которое лишало бы его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими не страдает и не страдал таковым в период инкриминируемых ему деяний, а обнаруженные у него признаки органического расстройства личности (по первому заключению) и органического расстройства личности резидуального генеза (по второму заключению) не лишали его способности в полной мере осознавать фактических характер и общественную опасность своих действий и руководить ими в период времени, относящийся к совершению инкриминируемых деяний, как не лишают и в настоящее время, в применении принудительных мер медицинского характера он не нуждается. С учетом этого, суд приходит к выводу, что Кузнецов В.С. подлежит уголовной ответственности и наказанию.

     С учетом обстоятельств дела, данных об образовании и сведений о том, что Мельников В.А. не состоит на учете в психиатрическом и наркологическом кабинетах ГУЗ «Петровск-Забайкальская центральная районная больница» (т. 1 л.д. 123), а Белов С.В. не состоит на учете в психиатрическом кабинете того же учреждения и состоит на учете в наркологическом кабинете с 08.08.2017 года с диагнозом – неоднократное употребление каннабиоидов с вредными последствиями (т. 1 л.д. 202), суд приходит к выводу, что Мельников В.А. и Белов С.В. тоже подлежат уголовной ответственности и наказанию.

     При назначении видов и мер наказаний подсудимым суд в соответствии со статьями 6, 43, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенных ими умышленных преступлений и личности каждого из виновных, в том числе смягчающие и отягчающие наказания обстоятельства, роль и степень участия каждого в совершении группового преступления, а также влияние назначенных наказаний на исправление осужденных и на условия жизни их семей.

Кузнецовым В.С. совершено два тяжких преступления, Беловым С.В. – тяжкое преступление и преступление небольшой тяжести, Мельниковым В.А. – тяжкое преступление.

     С учетом фактических обстоятельств совершения тяжких преступлений, оснований для изменения их категории на менее тяжкую в соответствии с частью 6 статьи 15 УК РФ суд не находит.

     В качестве обстоятельств, смягчающих наказания подсудимого Кузнецова В.С. за каждое из совершенных преступлений, суд на основании ст. 61 УК РФ признает наличие малолетних детей у виновного (п. «г» ч. 1), явку с повинной (п. «и» ч. 1), полное признание вины, раскаяние и состояние здоровья, с учетом выводов судебно-психиатрических экспертиз, а также активное способствование раскрытию и расследованию преступления, изобличению и уголовному преследованию других соучастников преступления (п. «и» ч. 1) и добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления (п. «к» ч. 1) применительно к преступлению, предусмотренному п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, и иные действия, направленные на заглаживание вреда, причиненного потерпевшему (п. «к» ч. 1), выразившиеся в принесении извинений потерпевшей в ходе судебного разбирательства, применительно к преступлению, предусмотренному п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ.

     В качестве обстоятельств, смягчающих наказания подсудимого Белова С.В. за совершенные преступления, суд на основании ст. 61 УК РФ признает активное способствование расследованию преступлений, выразившееся в даче признательных показаний (п. «и» ч. 1), полное признание вины и раскаяние.

     В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого Мельникова В.А. за совершенное преступление, суд на основании ст. 61 УК РФ признает наличие малолетних детей у виновного (п. «г» ч. 1), активное способствование расследованию преступления, выразившееся в даче признательных показаний (п. «и» ч. 1), полное признание вины и раскаяние.

     Оснований считать алкогольное опьянение подсудимых при совершении ими хищения имущества Потерпевший №1 отягчающим наказания обстоятельством суд не усматривает.

     Таким образом, обстоятельств, отягчающих наказания подсудимых Белова С.В. и Мельникова В.А. на основании ст. 63 УК РФ, судом при рассмотрении дела не установлено.

     Исходя из установленных обстоятельств дела по эпизоду причинения тяжкого вреда здоровью потерпевшей Потерпевший №2, суд приходит к выводу, что именно состояние алкогольного опьянения, в которое подсудимый Кузнецов В.С. себя привел, распивая спиртные напитки, ослабило внутренний контроль за его поведением, что привело к совершению им указанного преступления. Поэтому, в соответствии с ч. 1.1 ст. 63 УК РФ, суд признает отягчающим наказание по п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ обстоятельством совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения, вызванном употреблением алкоголя, в отношении подсудимого Кузнецова В.С..

     Исходя из обстоятельств преступлений и данных о личностях подсудимых, оснований для признания какого-либо из смягчающих обстоятельств или их совокупности в качестве исключительных обстоятельств, позволяющих применить в отношении Кузнецова В.С., Белова С.В. или Мельникова В.А. положения ст. 64 УК РФ, суд не усматривает.

     С учетом изложенного и имущественного положения подсудимых, суд приходит к выводу, что для восстановления социальной справедливости за совершение тяжких преступлений им необходимо назначить наказания в виде лишения свободы в размерах, предусмотренных санкциями статей закона за совершенные преступления и без применения дополнительных наказаний по соответствующим статьям, а подсудимому Белову С.В. за совершение преступления небольшой тяжести – наказание в виде обязательных работ в размере, определенном исходя из санкции статьи закона и положений ст. 49 УК РФ.

     Ввиду наличия смягчающих обстоятельств, предусмотренных п.п. «и», «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ, и отсутствия отягчающих обстоятельств, при определении Кузнецову В.С., Белову С.В. и Мельникову В.А. размеров наказаний в виде лишения свободы за преступление, предусмотренное п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, суд учитывает положения ч. 1 ст. 62 УК РФ.

     Совершение подсудимыми Кузнецовым В.С. и Беловым С.В. нескольких преступлений образует совокупность преступлений. Поэтому, окончательное наказание им суд считает необходимым назначить по правилам ч. 3 ст. 69 УК РФ, а именно путем частичного сложения наказаний, назначенных за каждое из совершенных преступлений, и в предусмотренном ст. 71 УК РФ порядке при назначении окончательного наказания подсудимому Белову С.В..

     С учетом количества, характера и степени общественной опасности совершенных подсудимым Кузнецовым В.С. преступлений и характеристик по месту жительства суд приходит к выводу, что восстановление социальной справедливости и достижение целей его исправления возможны только при реальном отбытии им наказания. Исходя из этого, оснований для применения к нему положений ст. 73 УК РФ об условном осуждении суд не находит.

     Отбывать назначенное наказание в виде лишения свободы Кузнецов В.С. должен в исправительной колонии общего режима на основании п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ.

     Принимая во внимание содержание Кузнецова В.С. под стражей в качестве задержанного по подозрению в совершении преступления с 01.12.2017 года по 05.12.2017 года, с 09.01.2018 года до избрания ему меры пресечения в виде заключения под стражу и вынесения настоящего приговора, указанный срок на основании п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ подлежит зачету в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, за исключением периода нахождения осужденного, отбывающего наказание в строгих условиях в исправительной колонии общего режима, в штрафном или дисциплинарном изоляторе, помещении камерного типа либо едином помещении камерного типа и в случае применения мер взыскания к осужденному в соответствии с уголовно-исполнительным законодательством Российской Федерации, который подлежит зачету в срок лишения свободы из расчета один день за один день.

     В соответствии с ч. 4 ст. 72 УК РФ, в таком же порядке подлежит зачету в срок отбытия наказания время содержания Кузнецова В.С. под стражей со дня провозглашения приговора и до вступления его в законную силу.

     С учетом характера и степени общественной опасности впервые совершенных преступлений и положительных характеристик, наличии у Белова С.В. постоянного места работы и нахождении на иждивении Мельникова В.А. малолетнего ребенка, суд приходит к выводу, что исправление подсудимых Белова С.В. и Мельникова В.А. может быть достигнуто без реального отбывания ими наказания, с применением положений ст. 73 УК РФ об условном осуждении и возложении дополнительных обязанностей.

     В соответствии со ст. 81 УПК РФ, вещественные доказательства, хранящиеся при уголовном деле, а именно сотовый телефон марки «Нокиа», вязаный свитер Потерпевший №2 и куртка Кузнецова В.С. – подлежат передачи по принадлежности, конверт со следом руки и дактокарта Белова С.В. – хранению при материалах дела, конверты с биологическим образцом и контрольным образцом, а также хранящиеся в комнате хранения МО МВД России «Петровск-Забайкальский» пакеты наркотическим средством – каннабисом (марихуаной), массой 25,9 граммов и 69,2 граммов, фрагментами растений наркотикосодержащего растения конопля массой 78,4 граммов и полимерный пакет с двумя бутылками из-под разбавителя РКБ-1 – уничтожению.

     С учетом положений ч. 5 ст. 50 УК РФ, процессуальные издержки по делу в виде оплаты труда адвокатов в ходе предварительного следствия и судебного разбирательства подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

     Гражданский иск Петровск-Забайкальского прокурора в интересах Российской Федерации в лице Государственной страховой медицинской компании «Забайкалмедстрах» о взыскании 33773 рублей 37 копеек с Кузнецова В.С. в счет возмещения затрат на лечение потерпевшей Потерпевший №2 (т. 3 л.д. 135-136) подлежит удовлетворению в полном объеме заявленных требований на основании ст. 1064 ГК РФ, исходя из доказанности вины подсудимого Кузнецова В.С. в умышленном причинении вреда здоровью Потерпевший №2 и подтверждения затрат на лечение потерпевшей в указанной сумме.

     Руководствуясь ст.ст. 296 - 300, 303, 304, 307, 308, 309 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

     Признать Кузнецова В. С. виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 158 ч. 3 п. «а», 111 ч. 2 п. «з» УК РФ, и назначить ему наказания:

- по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ – в виде 1 (одного) года 8 (восьми) месяцев лишения свободы;

- по п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ – в виде 2 (двух) лет 6 (шести) месяцев лишения свободы.

     На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ, путем частичного сложения наказаний, назначить Кузнецову В. С. окончательное наказание в виде 3 (трех) лет лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

     На основании ч.ч. 3.1 п. «б», 4 ст. 72 УК РФ время задержания Кузнецова В.С. в качестве подозреваемого и содержания его под стражей в качестве меры пресечения с 01.12.2017 года по 05.12.2017 года и с 09.01.2018 года до дня вступления приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в колонии. Срок наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

     Меру пресечения осужденному Кузнецову В.С. до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю – заключение под стражей.

     Признать Белова С. В. виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 158 ч. 3 п. «а», 228 ч. 1 УК РФ, и назначить ему наказания:

- по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ – в виде 1 (одного) года 11 (одиннадцати) месяцев лишения свободы;

- по ч. 1 ст. 228 УК РФ – в виде 400 (четырехсот) часов обязательных работ.

     На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ, путем частичного сложения наказаний, назначить Белову С. В. окончательное наказание в виде 2 (двух) лет лишения свободы.

     Признать Мельникова В. А. виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 3 п. «а» УК РФ, и назначить ему наказание в виде 1 (одного) года 10 (десяти) месяцев лишения свободы.

      В силу ст. 73 УК РФ, назначенные Белову С.В. и МСВ наказания считать условными, установив испытательные сроки: Белову С.В. – в 2 (два) года; Мельникову В.А. – в 1 (один) год 10 (десять) месяцев.

     Возложить на Белова С.В. и МСВ дополнительные обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных; встать на учет в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства и проходить там регистрацию один раз в месяц.

     Меры пресечения Белову С.В. и МСВ – подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу, после чего отменить.

     Процессуальные издержки по делу отнести на счет государства.

     Взыскать с Кузнецова В. С. в пользу Государственной страховой медицинской компании «Забайкалмедстрах» в счет возмещения затрат на лечение потерпевшей Потерпевший №2 33773 (тридцать три тысячи семьсот семьдесят три) рубля 37 копеек.

     Вещественные доказательства: сотовый телефон марки «Нокиа», куртку Кузнецова В.С. и свитер Потерпевший №2 – передать по принадлежности; конверт со следом руки и дактокарту Белова С.В. – хранить при материалах дела; конверты с биологическим образцом, контрольным образцом, пакеты с наркотическим средством – каннабисом (марихуаной), массой 25,9 граммов и 69,2 граммов, фрагментами растений наркотикосодержащего растения конопля массой 78,4 граммов и полимерный пакет с двумя бутылками из-под разбавителя РКБ-1 – уничтожить.

     Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Забайкальский краевой суд через Петровск-Забайкальский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным Кузнецовым В.С. в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционных жалоб или представления, осужденные вправе в десятидневный срок с момента получения их копий ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья:                                             подпись

Копия верна.

Судья:                                                                                            Селюк Д.Н.