Решение по делу № 2-67/2024 (2-1485/2023;) от 29.09.2023

Дело № 2-67/2024 (2-1485/2023)

56RS0019-01-2023-001854-02

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

29 января 2024 года г. Орск

Ленинский районный суд г. Орска Оренбургской области, в составе:

председательствующего судьи Липатовой Е.П.,    

при секретаре Янтудиной К.Р.,

с участием помощника прокурора Ленинского района г. Орска Сотникова Н.Ю.,

ответчика Кравченко В.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-67/2024 (2-1485/2023) по иску прокурора Ленинского района г. Орска, действующего в интересах Российской Федерации, к Кравченко Виктору Сергеевичу о возмещении ущерба, причиненного преступлением,

у с т а н о в и л :

Прокурор Ленинского района г. Орска, действующий в интересах Российской Федерации, обратился в суд с иском к Кравченко В.С., в котором просил:

- применить последствия недействительности сделок купли-продажи наркотических средств, совершенных Кравченко В.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с Малушенко А.В., Поповым Е.В., Семеновым Д.А., в результате которых им незаконно получены и легализованы денежные средства в размере 4 562 руб.;

- взыскать с Кравченко В.С. в доход РФ незаконно полученные и легализованные им денежные средства в размере 4 562 руб.

В обоснование требований истец указал, что приговором Ленинского районного суда г. Орска Оренбургской области от 08.10.2020 года по уголовному делу № Кравченко В.С. признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. п. «а, б» ч. 3 ст. 228.1, п. п. «а, б» ч. 3 ст. 228.1, п.п. «а, б» ч. 3 ст. 228.1, п. п. «а, б» ч. 3 ст. 228.1, п. п. «а, б» ч. 3 ст. 228.1, п. п. «а, б» ч. 3 ст. 228.1, п. п. «а, б» ч. 3 ст. 228.1, п. п. «а, б» ч. 3 ст. 228.1, п. п. «а, б» ч. 3 ст. 228.1, п. п. «а, б» ч. 3 ст. 228.1, п. п. «а, б» ч. 3 ст.228.1, п. п. «а, б» ч. 3 ст. 228.1, п. п. «а, б» ч. 3 ст. 228.1, п. п. «а, б» ч. 3 ст. 228.1, п. п. «а, б» ч. 3 ст. 228.1, п.п. «а, б» ч. 3 ст. 228.1, п. п. «а, б» ч. 3 ст. 228.1, п. п. «а, б» ч. 3 ст. 228.1, п. п. «а, б» ч. 3 ст. 228.1, п. п. «а, б» ч. 3 ст. 228.1, п. п. «а, б» ч. 3 ст. 228.1, п. п. «а, б» ч. 3 ст. 228.1, п. п. «а, б» ч. 3 ст. 228.1, п. п. «а, б» ч. 3 ст. 228.1, п. п. «а, б» ч. 3 ст. 228.1, п. п. «а, б» ч. 3 ст. 228.1, п. п. «а, б» ч. 3 ст. 228.1, п. п. «а, б» ч. 3 ст. 228.1, п. п.«а, б» ч. 3 ст. 228.1, п. п. «а, б» ч. 3 ст. 228.1, п. п. «а, б» ч. 3 ст. 228.1, п. п. «а, б» ч. 3 ст. 228.1, п. п. «а, б» ч. 3 ст. 228.1, п. п. «а, б» ч. 3 ст. 228.1, п. п. «а, б» ч. 3 ст. 228.1, п. п. «а, б» ч. 3 ст. 228.1, п. п. «а, б» ч. 3 ст. 228.1, п.п. «а, б» ч. 3 ст. 228.1, п. п. «а, б» ч. 3 ст. 228.1, ч. 3 ст. 30, п. «г» ч.4 ст. 228.1, ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ. Данный приговор вступил в законную силу 24.10.2020 года.

Как следует из приговора суда, Кравченко В.С. совершил два эпизода незаконного сбыта наркотических средств, совершенного с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в значительном размере, а также тридцать семь покушений (умышленные действия, непосредственно направленные на совершение преступления, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от лица обстоятельствам) на незаконный сбыт наркотических средств, совершенный с использованием информационных телекоммуникационных сетей (сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в значительном размере, а также покушение (умышленные действия, непосредственно направленные на совершение преступления, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от лица обстоятельствам) на незаконный сбыт наркотических средств, совершенный с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, а также приготовление (приискание соучастников преступления, сговор на совершение преступление, умышленное создание лицом иных условий для совершения преступления, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам) на незаконный сбыт наркотических средств, совершенный с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере.

Кравченко В.С. в период с 01.08.2019 года до 10.10.2019 года, находясь в городе Орске Оренбургской области, осознавая выгодность и высокую доходность совершения преступлений в сфере незаконного оборота наркотических средств, стремясь незаконно обогатиться за счет незаконного сбыта наркотических средств синтетического происхождения, то есть из корыстных побуждений, умышленно, незаконно, в целях сбыта, путем переписки посредством принадлежащего ему телефона марки «Xiaomi», вступил с неустановленным лицом, занимающимся сбытом наркотических средств бесконтактным способом и осуществляющим преступную деятельность по распространению наркотических средств на территории Оренбургской области с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» под учетной записью «<данные изъяты>», в преступный сговор, направленный на незаконный сбыт наркотических средств неограниченному кругу лиц на территории города Орска Оренбургской области в значительном и крупном размерах.

Согласно достигнутой между указанными лицами договоренности, неустановленное лицо сообщало Кравченко В.С. адреса мест нахождения тайников-«закладок» с наркотическим средством, после чего Кравченко В.С., действуя умышленно, незаконно, в целях сбыта, из корыстных побуждений, в группе лиц по предварительному сговору с указанным неустановленным лицом, согласно отведенной ему преступной роли, извлекал наркотические средства из тайников-«закладок», осуществлял их незаконное хранение в целях сбыта в арендованном им гараже, <адрес> и в бане, <адрес>, где расфасовал на «разовые дозы» в удобную для сбыта упаковку, а затем сбывал, помещая наркотические средства в оборудованные им тайники-«закладки» на территории города Орска Оренбургской области, фотографии с адресами и координатами путем переписке в мессенджере отправлял неустановленному лицу, имеющему в мессенджере «<данные изъяты>» учетную запись «<данные изъяты>», которое, в свою очередь, выполняя свою роль, используя сеть «Интернет» сообщало о местонахождении тайников-«закладок» покупателям наркотических средств.

Так, Кравченко В.С., реализуя совместный с неустановленным лицом «<данные изъяты>», преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств, действуя умышленно, незаконно, в целях сбыта, из корыстных побуждений, группой лиц по предварительному сговору, согласно отведенной ему преступной роли, в августе 2019 года, до 13 час. 00 мин. 27.08.2019 года, путем переписки в сети «Интернет», в мессенджере «<данные изъяты>» получил от неустановленного лица «<данные изъяты>» информацию о месте нахождения тайника-«закладки» с наркотическим средством, после чего, 27.08.2019 года в период до 13 час. 00 мин., прибыв в указанное неустановленным лицом «<данные изъяты>» место, расположенное на участке местности в Советском районе г. Орска, расположенном <адрес>, умышленно, незаконно, из корыстных побуждений, в целях сбыта, группой лиц по предварительному сговору с неустановленным лицом «<данные изъяты>», извлек из тайника-«закладки», тем самым, незаконно приобрёл в целях последующего сбыта партию вещества, являющегося смесью (препаратом), содержащей в своем составе производное наркотического средства <данные изъяты>, общей массой не менее 178,04 грамм, что относится к крупному размеру, упакованного в сверток, в котором наркотическое средство находилось как в виде расфасованного на «разовые» дозы, так и в виде мелкооптовой партии, подлежащей расфасовке, которое умышленно, незаконно, из корыстных побуждений, в целях дальнейшего сбыта, действуя в группе лиц по предварительному сговору с неустановленным лицом «<данные изъяты>», хранил в бане, а также в арендованном им гараже, <адрес> и где, используя специально приобретенные электронные весы и полимерные пакеты, расфасовал мелкооптовую партию на «разовые» дозы, обмотав изолентой различного цвета, а затем 06.09.2016 года до 16 час. 06 мин., исполняя свою роль в группе лиц по предварительному сговору, поместил часть приобретенного в целях сбыта вещества, являющегося смесью (препаратом), содержащей в своем составе производное наркотического средства <данные изъяты>, массой 0,39 грамма, что относится к значительному размеру, в оборудованный им тайник-«закладку» на участке местности, на расстоянии 2700 метров на север от дома <адрес>, сфотографировав до 16 час. 06 мин. 06.09.2019 года местоположение тайника-«закладки» и зафиксировав его координаты в принадлежащем ему телефоне марки «Xiaomi», о чем уведомил неустановленное лицо, имеющее в «<данные изъяты>» посредством использования сети «Интернет» в мессенджере «<данные изъяты>» направив снимок с координатами места расположения тайника-«закладки».

После чего неустановленное лицо, имеющее в мессенджере «<данные изъяты>» учетную запись «<данные изъяты>», реализуя совместный с Кравченко В. С. преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств, в период до 16 час. 00 мин. 06.09.2019 года посредством сети «Интернет» за денежные средства в размере 1 821 руб. сбыл - продал Малушенко А.В. и Попову Е.В. указанное наркотическое средство - смесь (препарат), содержащей в своем составе производное наркотического средства <данные изъяты>, массой 0,39 грамма, что относится к значительному размеру, сообщив Попову Е.В. путем переписки в сети «Интернет» информацию о месте нахождения сформированного Кравченко В. С. тайника-«закладки» под <данные изъяты>, на участке местности, на расстоянии 2700 метров на север от дома <адрес>.

06.09.2019 года в 19 час. 40 мин. возле дома <адрес> Малушенко А.В. и Попов Е.В. задержаны сотрудниками полиции и в этот же день, в ходе осмотра места происшествия, проведенного в месте их задержания, в период с 20 час. 30 мин. до 20 час. 50 мин., в автомобиле Лада Приора (г/н №), на котором передвигались Малушенко А.В. и Попов Е.В., сотрудниками полиции обнаружено и изъято вещество, которое, согласно справки об исследовании от 09.09.2019 года и заключению эксперта от 23.09.2019 года №, является смесью (препаратом), содержащей в своем составе производное наркотического средства <данные изъяты>, общей массой 0,39 грамма, что относится к значительному размеру.

Таким образом, Кравченко В.С. довел свою роль в преступной группе до конца, сбыв вышеуказанное наркотическое средство в значительном размере.

Также Кравченко В.С. в период времени до 18 час. 30 мин. 07.11.2019 года, действуя умышленно, незаконно, из корыстных побуждений, исполняя свою роль в преступной группе, сбыл часть приобретенного 27.08.2019 года из тайника-«закладки», <адрес> расфасованного и хранящегося в бане, <адрес>, а также в арендованном им гараже, <адрес> вещества, являющегося смесью (препаратом), содержащей в своем составе производное наркотического средства <данные изъяты>, массой 0,84 грамма, что относится к значительному размеру, поместив в оборудованный им тайник-«закладку» под <данные изъяты> на участке местности, <адрес>, сфотографировав до 18 час. 30 мин. 07.11.2019 года местоположение тайника-«закладки» и зафиксировав его координаты в принадлежащем ему телефоне марки марки «Xiaomi», о чем уведомил неустановленное лицо, посредством использования сети «Интернет», направив снимок места расположения.

После чего, неустановленное лицо, под ником «<данные изъяты>», реализуя совместный с Кравченко В. С. преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств, в период до 18 час. 30 мин. 07.11.2019 года посредством сети «Интернет» за денежные средства в размере 2 741 руб. сбыл - продал Семенову Д.А. указанное вещество, являющееся смесью (препаратом), содержащей в своем составе производное наркотического средства <данные изъяты>, массой 0,84 грамма, что относится к значительному размеру, сообщив путем переписки в сети «Интернет» Семенову Д.А. информацию о месте нахождения сформированного Кравченко В. С. тайника-«закладки» под <данные изъяты> на участке местности, <адрес>.

07.11.2019 года в 18 час. 30 мин. во втором подъезде дома <адрес> Семенов Д.А. задержан сотрудниками полиции и в этот же день, в ходе личного досмотра Семенова Д.А. в период 19 час. 25 мин. до 19 час. 50 мин. у него сотрудниками полиции обнаружено и изъято вещество, которое, согласно справке об исследовании от 07.11.2019 года № и заключению эксперта от 20.11.2019 года №, является смесью (препаратом), содержащей в своем составе производное наркотического средства <данные изъяты>, массой 0,84 грамма, что относится к значительному размеру.

Таким образом, Кравченко В. С. довел свою роль в преступной группе до конца, сбыв вышеуказанное наркотическое средство в значительном размере.

Из приговора следует, что Кравченко В.С. в результате преступной деятельности, направленной на сбыт синтетических наркотических средств, в целях придания правомерного вида их владению, пользованию и распоряжению, получены денежные средства на общую сумму 4 562 руб. Таким образом, в результате последовательного совершения незаконных действий по реализации наркотических средств Кравченко В.С. получил денежные средства в размере 4 562 руб. Право владения данными денежными средствами передавалось от физического лица физическому лицу. Последовательно проведенные финансовые операции с денежными средствами, полученными Кравченко В.С. от продажи наркотиков, привели к их отрыву от лиц, осуществлявших покупку наркотиков, и, таким образом, к маскировке преступного происхождения денежных средств, в результате чего созданы условия для их дальнейшего правомерного использования. С учетом обстоятельств, установленных приговором суда, просит заявленные требования удовлетворить в полном объеме.

Определением суда от 29.11.2023 года, вынесенным в протокольной форме, к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены Малушенко А.В., Попов Е.В., Семенов Д.А.

В ходе рассмотрения дела прокурор Ленинского района г. Орска уточнил исковые требования, просил:

- применить последствия недействительности сделок купли-продажи наркотических средств, совершенных Кравченко В.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с неустановленным лицом, в результате которых им незаконно получены и легализованы денежные средства в размере 800 руб.;

- взыскать с Кравченко В.С. в доход РФ незаконно полученные и легализованные им денежные средства в размере 800 руб.

Определением суда от 26.01.2024 года, вынесенным в протокольной форме, у представителя истца принято уточнение исковых требований.

В судебном заседании помощник прокурора Ленинского района г. Орска Сотников Н.Ю. исковые требования поддержал, оставив их обоснование прежним.

Третьи лица Малушенко А.В., Попов Е.В., Семенов Д.А. в суд не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещались надлежащим образом.

Ответчик Кравченко В.С. исковые требования признал в полном объеме, о чем отобрана соответствующая расписка. Признание иска было занесено в протокол судебного заседания, стороной подписано. Разъяснены последствия признания иска, предусмотренные ст. 173 ГПК РФ.

В силу ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании иска ответчиком и принятии судом, выносится решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В данном случае суд принимает признание иска ответчиком, поскольку указанные действия совершены добровольно, соответствуют требованиям закона, не нарушают права и законные интересы иных лиц.

В силу ст. 169 ГК РФ сделка, совершенная с целью, заведомо противной основам правопорядка или нравственности, ничтожна и влечет последствия, установленные статьей 167 настоящего Кодекса. В случаях, предусмотренных законом, суд может взыскать в доход Российской Федерации все полученное по такой сделке сторонами, действовавшими умышленно, или применить иные последствия, установленные законом.

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда.

Согласно ст. 3 ФЗ от 07.08.2001 года № 115-ФЗ «О противодействии легализации (отмыванию) доходов, полученных преступным путем, и финансированию терроризма» под легализацией (отмыванием) доходов, полученных преступным путем, понимается придание правомерного вида владению, пользованию или распоряжению денежными средствами или иным имуществом, полученными в результате совершения преступления.

Статьей 13 вышеуказанного Закона установлено, что лица, виновные в его нарушении, несут административную, гражданскую и уголовную ответственность в соответствии с законодательством РФ.

Легализация денежных средств или иного имущества, добытых преступным путем, создает основу теневой экономики, причиняет вред экономической безопасности и финансовой стабильности государства, затрудняет раскрытие и расследование преступлений, обеспечивает возможность преступным группам (организациям) финансировать и осуществлять свою противоправную деятельность.

Приговором Ленинского районного суда г. Орска Оренбургской области от 08.10.2020 года, вступившим в законную силу, Кравченко В.С. признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. п. «а, б» ч. 3 ст. 228.1, п. п. «а, б» ч. 3 ст. 228.1, п. п. «а, б» ч. 3 ст. 228.1, п. п. «а, б» ч. 3 ст.228.1, п. п. «а, б» ч. 3 ст. 228.1, п. п. «а, б» ч. 3 ст. 228.1, п. п. «а, б» ч. 3 ст. 228.1, п. п. «а, б» ч. 3 ст. 228.1, п.п. «а, б» ч. 3 ст. 228.1, п. п. «а, б» ч. 3 ст. 228.1, п. п. «а, б» ч. 3 ст. 228.1, п. п. «а, б» ч. 3 ст. 228.1, п. п. «а, б» ч. 3 ст. 228.1, п. п. «а, б» ч. 3 ст. 228.1, п. п. «а, б» ч. 3 ст. 228.1, п. п. «а, б» ч. 3 ст. 228.1, п. п. «а, б» ч. 3 ст.228.1, п. п. «а, б» ч. 3 ст. 228.1, п. п. «а, б» ч. 3 ст. 228.1, п. п. «а, б» ч. 3 ст. 228.1, п. п. «а, б» ч. 3 ст. 228.1, п.п. «а, б» ч. 3 ст. 228.1, п. п. «а, б» ч. 3 ст. 228.1, п. п. «а, б» ч. 3 ст. 228.1, п. п. «а, б» ч. 3 ст. 228.1, п. п. «а, б» ч. 3 ст.228.1, п. п. «а, б» ч. 3 ст. 228.1, п. п. «а, б» ч. 3 ст. 228.1, п. п. «а, б» ч. 3 ст. 228.1, п. п. «а, б» ч. 3 ст.228.1, п.п. «а, б» ч. 3 ст. 228.1, п. п. «а, б» ч. 3 ст. 228.1, п. п. «а, б» ч. 3 ст. 228.1, п. п. «а, б» ч. 3 ст. 228.1, п.п. «а, б» ч. 3 ст. 228.1, п. п. «а, б» ч. 3 ст. 228.1, п. п. «а, б» ч. 3 ст. 228.1, п. п. «а, б» ч. 3 ст. 228.1, п. п. «а, б» ч. 3 ст. 228.1, ч.3 ст. 30, п. «г» ч.4 ст. 228.1, ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ. На основании ч. ч. 3, 4 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний Кравченко В.С. назначено окончательное наказание в виде лишения свободы на срок 6 лет с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима со штрафом в размере 50 000 руб. Приговор вступил в законную силу 24.10.2020 года.

Согласно части 4 статьи 61 ГПК РФ вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого они вынесены, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

Суд полагает, что установленные приговором суда обстоятельства преступления Кравченко В.С. являются доказанными и дополнительному доказыванию не подлежат.

Положениями ст. 153 ГК РФ предусмотрено, что сделками признаются действия граждан и юридических лиц, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей.

Согласно ст. 167 ГК РФ недействительная сделка не влечет юридических последствий, за исключением тех, которые связаны с ее недействительностью, и недействительна с момента ее совершения. Лицо, которое знало или должно было знать об основаниях недействительности оспоримой сделки, после признания этой сделки недействительной не считается действовавшим добросовестно.

При недействительности сделки каждая из сторон обязана возвратить другой все полученное по сделке, а в случае невозможности возвратить полученное в натуре (в том числе тогда, когда полученное выражается в пользовании имуществом, выполненной работе или предоставленной услуге) возместить его стоимость, если иные последствия недействительности сделки не предусмотрены законом.

Суд вправе не применять последствия недействительности сделки (пункт 2 настоящей статьи), если их применение будет противоречить основам правопорядка или нравственности.

Из положений ст. 169 ГК РФ следует, что сделка, совершенная с целью, заведомо противной основам правопорядка или нравственности, ничтожна и влечет последствия, установленные статьей 167 настоящего Кодекса. В случаях, предусмотренных законом, суд может взыскать в доход Российской Федерации все полученное по такой сделке сторонами, действовавшими умышленно, или применить иные последствия, установленные законом.

Как неоднократно отмечал Конституционный Суд РФ, ст. 169 ГК РФ направлена на поддержание основ правопорядка и нравственности и недопущение совершения соответствующих антисоциальных сделок и позволяет судам в рамках их полномочий на основе фактических обстоятельств дела определять цель совершения сделки.

Согласно правовой позиции Конституционного Суда РФ, изложенной в определении от 08.06.2004 года № 226-О, ст. 169 ГК РФ особо выделяет опасную для общества группу недействительных сделок - так называемые антисоциальные сделки, противоречащие основам правопорядка и нравственности, признает такие сделки ничтожными и определяет последствия их недействительности: при наличии умысла у обеих сторон такой сделки - в случае ее исполнения обеими сторонами - в доход РФ взыскивается все полученное по сделке, а в случае исполнения сделки одной стороной с другой стороны взыскивается в доход РФ все полученное ею и все причитавшееся с нее первой стороне в возмещение полученного; при наличии умысла лишь у одной из сторон такой сделки все полученное ею по сделке должно быть возвращено другой стороне, а полученное последней либо причитавшееся ей в возмещение исполненного взыскивается в доход РФ.

Статья 169 ГК РФ указывает, что квалифицирующим признаком антисоциальной сделки является ее цель, то есть достижение такого результата, который не просто не отвечает закону или нормам морали, а противоречит - заведомо и очевидно для участников гражданского оборота - основам правопорядка и нравственности. Антисоциальность сделки, дающая суду право применять данную норму ГК РФ, выявляется в ходе судопроизводства с учетом всех фактических обстоятельств, характера допущенных сторонами нарушений и их последствий.

Из разъяснений, содержащихся в п. 85 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 года № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой ГК РФ» следует, что согласно ст. 169 ГК РФ сделка, совершенная с целью, заведомо противной основам правопорядка или нравственности, ничтожна. Для применения ст. 169 ГК РФ необходимо установить, что цель сделки, а также права и обязанности, которые стороны стремились установить при ее совершении, либо желаемое изменение или прекращение существующих прав и обязанностей заведомо противоречили основам правопорядка или нравственности, и хотя бы одна из сторон сделки действовала умышленно. Сделка, совершенная с целью, заведомо противной основам правопорядка или нравственности, влечет общие последствия, установленные ст. 167 ГК РФ (двусторонняя реституция). В случаях, предусмотренных законом, суд может взыскать в доход Российской Федерации все полученное по такой сделке сторонами, действовавшими умышленно, или применить иные последствия, установленные законом.

Применительно к вышеизложенному, для разрешения заявленных прокурором исковых требований, подлежащими установлению юридически значимыми обстоятельствами являются обстоятельства, свидетельствующие о том, что цель сделки, права и обязанности, которые стороны были намерены установить при ее совершении, либо желали изменить или прекратить существующие права и обязанности, как это указано в законе, заведомо противоречили основам правопорядка и нравственности.

Поскольку незаконный сбыт наркотических средств с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, группой лиц по предварительному сговору, а равно тридцать семь покушений на указанное преступление, носили заведомо антисоциальный характер для всех сторон сделки, соответствующие действия являются недействительной сделкой в силу ничтожности, совершенной с целью, заведомо противной основам правопорядка и нравственности. Последствием сделок является взыскание денежных средств в доход Российской Федерации.

Принимая во внимание, что противоправность действий Кравченко В.С. установлена вступившим в законную силу приговором, исковые требования прокурора о взыскании с ответчика в доход Российской Федерации денежных средств, полученных по сделкам, подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст. ст. 173, 194 - 199 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

Исковые требования прокурора Ленинского района г. Орска, действующего в интересах Российской Федерации, к Кравченко Виктору Сергеевичу - удовлетворить.

Применить последствия недействительности сделок купли-продажи наркотических средств, совершенных Кравченко Виктором Сергеевичем, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с неустановленным лицом, в результате которых незаконно получены и легализованы денежные средства в размере 800 рублей.

Взыскать с Кравченко Виктора Сергеевича (паспорт <данные изъяты>) в доход Российской Федерации денежные средства в размере 800 (восемьсот) рублей.

Решение суда может быть обжаловано в Оренбургский областной суд, через Ленинский районный суд г.Орска, в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме - 05.02.2024 года.

Судья         Липатова Е.П.