Решение по делу № 2-170/2022 (2-2205/2021;) от 23.11.2021

Дело №2-170/2022     ***

УИД 33RS0005-01-2021-003702-11

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Александров                  «24» января 2022 года

Александровский городской суд Владимирской области в составе:

председательствующего судьи                   Барченковой Е.В.,

с участием истца                        Тихонова С.В.,

ответчика                            Гарманова А.В.,

при секретаре                     Морозовой А.С.,

рассматривая в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Тихонова Сергея Валерьевича к Гарманову Андрею Владимировичу о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием,

УСТАНОВИЛ:

Тихонов С.В. обратился в суд с иском к Гарманову А.В., указав, что 21.08.2021 в результате дорожно-транспортного происшествия по вине ответчика принадлежащему ему автомобилю марки «***», государственный регистрационный знак № причинены механические повреждения. Гражданская ответственность Гарманова А.В. на момент ДТП застрахована не была. Просит взыскать с ответчика в свою пользу в счет возмещения вреда 119 662 руб., расходы, связанные с независимой оценкой ущерба, - 5500 руб., судебные издержки по оплату услуг почтовой связи на направление копии искового заявления, расходы по оплате государственной пошлины – 3703 руб.

В судебном заседании истец Тихонов С.В. исковые требования поддержал, сославшись на доводы, содержащиеся в исковом заявлении.

Ответчик Гарманов А.В. исковые требования признал частично, вину в произошедшем ДТП не оспаривал, но сумму ущерба считал завышенной.

Выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, исследовав и оценив письменные доказательства, суд приходит к следующему.

Статьей 15 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) предусмотрено, что лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Согласно п. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Законом обязанность возмещения вреда может быть возложено на лицо, не являющееся причинителем вреда.

В силу ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (в том числе использование транспортных средств), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

В силу статьи 56 Гражданского процессуального кодекса РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений.

Как установлено судом и следует из материалов дела, 21.08.2021 произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортного средства «***», государственный регистрационный знак №, под управлением водителя Тихонова С.В., и автомобиля марки «***, государственный регистрационный знак №, под управлением водителя Гарманова А.В. (л.д. 45).

ДТП произошло по вине ответчика Гарманова А.В., нарушившего п. 8.3. ПДД РФ – при выезде с прилегающей территории на главную дорогу не убедился в безопасности движения, не уступил дорогу автомобилю «***», движущемуся по главной дороге, создав помеху его движению, в результате чего совершил столкновение с ним, что подтверждается постановлением по делу об административном правонарушении от 21.08.2021 и не оспаривалось ответчиком (л.д. 44).

Риск гражданской ответственности Гарманова А.В. на момент ДТП не был застрахован (л.д. 54).

Как следует из справки о дорожно-транспортном происшествии, в результате ДТП автомобилю марки «***», государственный регистрационный знак №, причинены механические повреждения переднего бампера, решетки радиатора, бачка омывателя, возможны скрытые повреждения (л.д. 45).

Вышеуказанный автомобиль принадлежит Тихонову С.В., что подтверждается свидетельством о государственной регистрации транспортного средства № паспортом транспортного средства (л.д. 43, 53).

Согласно отчету об оценке ООО «Независимая оценка» от 02.09.2021, стоимость восстановительного ремонта транспортного средства марки «***», государственный регистрационный знак №, составляет без учета износа – 119 662 руб., с учетом износа – 90 795 руб. (л.д. 10-48).

Сумма ущерба Гармановым А.В. оспаривалась, вместе с тем, от назначения экспертизы по делу ответчик отказался.

При определении размера ущерба, по мнению суда, следует исходить из вышеуказанного отчета об оценке, поскольку он подготовлен специалистом, имеющим необходимую квалификацию и стаж работы, заключение специалиста отвечает всем требованиям, предъявляемым к оценке ущерба. Оснований считать указанный отчет недопустимым доказательством у суда не имеется.

Каких-либо других достоверных и бесспорных доказательств иного размера причиненного ущерба ответчиком не представлено.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что с Гарманова А.В. в пользу Тихонова С.В. в счет возмещения вреда, причиненного ДТП от 21.08.2021, подлежат взысканию денежные средства в размере 119 662 руб.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе суммы, подлежащие выплате экспертам, специалистам; расходы на оплату услуг представителей; другие признанные судом необходимыми расходы.

Как следует из представленных истцом документов, между ООО «Независимая оценка» и Тихоновым С.В. заключен договор оказания услуг по оценке № 183ТС от 30.08.2021, стоимость которых составила 5 500 руб., оплата подтверждена кассовым чеком от 30.08.2021 (л.д.49-52). Данные расходы суд признает необходимыми и подлежащими взысканию с ответчика в пользу истца в полном объеме.

Кроме того, истцом понесены судебные издержки по направлению ответчику копии искового заявления с приложенными документами в размере 101 руб. (л.д. 55), которые суд также признает обоснованными и подлежащими взысканию с Гарманова А.В. в пользу Тихонова С.В.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с Гарманова А.В. в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы в виде государственной пошлины, уплаченной истцом при подаче искового заявления в суд, в сумме 3593 руб. 24 коп. (3200 руб. + 2 % х (119662,00 руб.-100000 руб.).

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Тихонова Сергея Валерьевича удовлетворить.

Взыскать с Гарманова Андрея Владимировича в пользу Тихонова Сергея Валерьевича в счет возмещения ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием 21.08.2021, денежные средства в размере 119 662 руб., расходы, связанные с независимой оценкой, - 5500 руб., почтовые расходы – 101 руб., расходы по уплате государственной пошлины – 3593 руб. 24 коп.

Решение может быть обжаловано во Владимирский областной суд через Александровский городской суд путем подачи апелляционной жалобы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий ***         Е.В. Барченкова

Мотивированное решение составлено 31 января 2022 года.

Председательствующий ***         Е.В. Барченкова

***