Решение по делу № 1-139/2019 от 30.04.2019

Дело № 1-139/2019

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

ДД.ММ.ГГГГ                                                                                                      г. Канаш                    

         Канашский районный суд Чувашской Республики в составе судьи Никифорова С.В.

при секретаре Энюховой М.Н.,

с участием:

помощника Канашского межрайонного прокурора Чувашской Республики Лисицина А.С.,

обвиняемого Степкина С.В.,

защитника - адвоката Купирова А.М., представившего удостоверение № и ордер № Канашской коллегии адвокатов Чувашской Республики,         

следователя А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство следователя СО Отдела МВД России по г.Канашу А. о прекращении уголовного дела (уголовного преследования) с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении

Степкина С.В,, ДД.ММ.ГГГГ рождения, гражданина РФ, уроженца <адрес>, зарегистрированного по <адрес>, проживающего по <адрес>, состоящего в зарегистрированном браке, несудимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 159 Уголовного кодекса Российской Федерации,

у с т а н о в и л :

Степкин С.В. путем мошенничества похитил имущество Б., причинив ему значительный ущерб, при следующих обстоятельствах.

Так, он ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты> часов, находясь возле <адрес>, с целью незаконного обогащения, путем продажи имеющегося у него сотового телефона с надписью «<данные изъяты>» с комплектующими аксессуарами - зарядным устройством и наушниками, заведомо зная, что вышеуказанный телефон не является оригинальной продукцией компании «<данные изъяты>», предложил ранее незнакомому Б. приобрести у него данный телефон за <данные изъяты> рублей, сообщив при этом несоответствующую действительности информацию о том, что сотовый телефон является оригинальной продукцией и куплен в официальном магазине <данные изъяты>». При этом, желая придать своим словам их достоверность, передал ему для ознакомления гарантийный талон <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ на товар «<данные изъяты>» с идентификационными номерами: IMEI № и IMEI №, которые согласно официального сайта «<данные изъяты>» идентифицированы для телефона «<данные изъяты>» и кассовый чек от ДД.ММ.ГГГГ о стоимости товара «<данные изъяты>» в размере <данные изъяты> рублей. После этого Б., будучи введенный в заблуждение относительно истинности преступных намерений Степкина С.В., согласился на предложение последнего, но ввиду отсутствия при себе денежных средств, попросил подождать его возле Торгового центра «<данные изъяты>», расположенного по <адрес>, куда он около <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут того же дня привез деньги. Здесь Степкин С.В. присел в салон автомобиля «<данные изъяты>» с государственным регистрационным знаком <данные изъяты>, на котором приехал Б., и реализовал ему вышеуказанный сотовый телефон с надписью «<данные изъяты>» с комплектующими аксессуарами - зарядным устройством и наушниками, находящиеся в коробке <данные изъяты> цвета, являющийся не оригинальным аппаратом компании «<данные изъяты>» за ранее оговоренную сумму в <данные изъяты> рублей, незаконно завладев ими и скрылся с места преступления, причинив тем самым Б. значительный имущественный ущерб.

Следователь СО Отдела МВД России по г.Канашу А. с согласия начальника следственного отдела обратилась в суд с ходатайством о прекращении уголовного дела (уголовного преследования) в отношении Степкина С.В., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 159 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначении ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В обоснование ходатайства указано, что Степкин С.В. впервые совершил преступление средней тяжести, вину признал, в содеянном раскаялся, причиненный потерпевшему ущерб возместил в полном объеме.

В судебном заседании обвиняемый Степкин С.В. и его защитник - адвокат Купиров А.М. просили ходатайство следователя удовлетворить.

Прокурор Лисицин А.С. в судебном заседании ходатайство следователя поддержал, полагая возможным освободить обвиняемого Степкина С.В. от уголовной ответственности и прекратить уголовное дело в отношении него с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере <данные изъяты> рублей с уплатой штрафа в течение 60 дней со дня вступления постановления в законную силу.

Потерпевший Б., извещен о месте и времени судебного разбирательства, в судебное заседание не явился, выразив в своем письменном заявлении согласие на прекращение уголовного дела с назначением обвиняемому судебного штрафа.

Выслушав участников судебного разбирательства, изучив материалы дела в объеме, необходимом для разрешения ходатайства, суд приходит к следующему.

Согласно статьи 76.2 Уголовного кодекса РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

В силу статьи 25.1 Уголовно-процессуального кодекса РФ суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном настоящим Кодексом, в случаях, предусмотренных статьей 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В судебном заседании установлено, что Степкин С.В. обвиняется в совершении преступления средней тяжести, которое совершено им впервые, вину признал, в содеянном раскаялся, возместил причиненный ущерб. На учете у врачей нарколога и психиатра Степкин С.В. не состоит, характеризуется удовлетворительно.

Обвинение Степкину С.В. предъявлено обоснованно, оно подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Обвиняемый Степкин С.В. согласен на прекращение уголовного дела по основанию, предусмотренному статьей 25.1 Уголовно-процессуального кодекса РФ.

Иных оснований для прекращения в отношении обвиняемого уголовного дела (уголовного преследования) судом не установлено.

Поскольку все необходимые условия для освобождения Степкина С.В. от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа, предусмотренные статьей 76.2 Уголовного кодекса РФ имеются, суд считает возможным прекратить уголовное дело в отношении Степкина С.В. на основании ст. 25.1 Уголовно-процессуального кодекса РФ и назначить ему меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В соответствии со ст. 104.5 Уголовного кодекса РФ размер судебного штрафа не может превышать половину максимального размера штрафа, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса.

Санкцией части 2 статьи 159 Уголовного кодекса РФ в качестве основного альтернативного наказания предусмотрен штраф в размере до трехсот тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до двух лет.

Определяя размер судебного штрафа, суд учитывает изложенное, а также тяжесть инкриминируемого преступления, имущественное и семейное положение Степкина С.В., возможность получения им заработной платы и иного дохода, в частности, его пенсионный возраст, состав семьи, а также принимает во внимание признание им вины, явку с повинной, активное способствование расследованию преступления и добровольное возмещение имущественного ущерба.

С учетом обстоятельств дела, суд не усматривает оснований для назначения штрафа с рассрочкой выплаты.

Вещественные доказательства по делу: детализация абонентских номеров, расписка, фотоизображение страниц паспорта Степкина С.В. подлежат хранению в материалах уголовного дела, сотовый телефон с надписью «<данные изъяты>» с комплектующими аксессуарами - кабельными наушниками, зарядным устройством с USВ-кабелем, находящиеся в коробке <данные изъяты> цвета с надписью «<данные изъяты>», гарантийный талон, принадлежащих обвиняемому Степкину С.В., - конфискации на основании пункта «г» части 1 статьи 104 Уголовного кодекса РФ, кассовый чек - уничтожению.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 76.2, 104.4, 104.5 Уголовного кодекса Российской Федерации, статьями 25.1, 446.1, 446.2 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

п о с т а н о в и л :

Ходатайство следователя СО Отдела МВД России по гор. Канашу Чувашской Республики А. удовлетворить.

Прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении Степкина С.В,, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 159 Уголовного кодекса Российской Федерации в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Назначить Степкину С.В, меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 20000 (двадцать тысяч) рублей с уплатой штрафа в течение 60 дней со дня вступления постановления в законную силу.

Разъяснить Степкину С.В, статьи 446.5 УПК РФ, согласно которому в случае неуплаты лицом судебного штрафа, назначенного в качестве меры уголовно-правового характера, суд по представлению судебного пристава-исполнителя отменяет постановление о прекращении уголовного дела или уголовного преследования и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа и направляет материалы руководителю следственного органа или прокурору. Дальнейшее производство по уголовному делу осуществляется в общем порядке.

Сведения об уплате судебного штрафа должны быть представлены судебному приставу - исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

Меру пресечения в отношении Степкина С.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении по вступлении постановления в законную силу - отменить.

Вещественные доказательства по делу - детализацию абонентских номеров, расписку, фотоизображение страниц паспорта Степкина С.В. оставить на хранение в материалах уголовного дела, сотовый телефон с надписью «<данные изъяты>» с комплектующими аксессуарами - кабельными наушниками, зарядным устройством с USВ-кабелем в коробке <данные изъяты> цвета с надписью «<данные изъяты>», гарантийный талон конфисковать, кассовый чек - уничтожить.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Чувашской Республики в течение десяти суток со дня его вынесения.

Судья