Дело № 2-12750/2022
24RS0048-01-2022-011222-51
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
27 декабря 2022 года г. Красноярск
Советский районный суд г. Красноярска в составе:
председательствующего судьи Критининой И.В.,
при секретаре Ноздриной В.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кокиной Людмилы Николаевны к Дорошенко Евгению Георгиевичу о взыскании задолженности,
У С Т А Н О В И Л:
Кокина Л.Н. обратилась в суд с исковым заявлением к Дорошенко Е.Г., в котором просит: взыскать с Дорошенко Е.Г. в свою пользу 300 000 руб., основного долга, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 60 953 руб., установить начисление процентов по ст. 395 ГК РФ на сумму 300 000 руб., до момента фактического возврата долга, расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 809,53 руб.,
Мотивируя заявленные требования тем, что между истцом и ответчиком ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ заключен договор займа. Суммы займа составили в размере 100 000 руб. и 200 000 руб. По условиям договора займа должник обязался вернуть денежные средства в размере 100 000 руб. до ДД.ММ.ГГГГ, а денежные средства в размере 200 000 руб. до ДД.ММ.ГГГГ. До настоящего времен задолженность ответчиком не возвращена.
Истец Кокина Л.Н., в судебном заседании исковые требования поддержала по всем основаниям указанным в нем, просила их удовлетворить, дала пояснения аналогичные указанным в исковом заявлении.
Ответчик Дорошенко Е.Г. извещенный надлежащим образом и своевременно о дате и времени рассмотрения дела в судебное заседание не явился,
В соответствии с положениями ч.3 ст.17 Конституции Российской Федерации злоупотребление правом не допускается. Согласно ч. 1 ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.
По смыслу ст.14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Поэтому неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации права на непосредственное участие в судебном разбирательстве, иных процессуальных прав.
В связи с чем, в соответствии со ст.ст. 167, 233 ГПК РФ, дело рассмотрено в отсутствие ответчика, в порядке заочного производства.
Выслушав истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно ст.ст.807, 808 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
Статья 809 ГК РФ устанавливает, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды (ч.1) При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно (ч.3).
Статьей 810 ГК РФ предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Как следует из ч.1 ст.811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.
Согласно ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений.
Судом установлено судом, ДД.ММ.ГГГГ Дорошенко Е.Г. взял в долг у Кокиной Л.Н. денежные средства в размере 100 000 рублей, которые обязался вернуть, путем их перечисления на банковскую карту Кокиной Л.Н. до ДД.ММ.ГГГГ, о чем написал расписку.
Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ Дорошенко Е.Г. взял в долг у Кокиной Л.Н. денежные средства в размере 200 000 рублей, которые обязался вернуть, путем их перечисления на банковскую карту Кокиной Л.Н. до ДД.ММ.ГГГГ, о чем написал расписку.
Согласно истории операций по дебетовой карте за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, Сбербанк России, произведены переводы денежных средств на имя Д.Евгений Георгиевич ДД.ММ.ГГГГ, в размере 100 000 рублей, 25.032.2019 года в размере 200 000 рублей.
ДД.ММ.ГГГГ на основании судебного приказа мирового судьи судебного участка № в <адрес> с Дорошенко Е.Г. в пользу Кокиной Л.Н. взыскана задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 100 000 рублей, задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 200 000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 100 рублей, а всего 303 100 рублей.
На основании возражения Дорошенко Е.Г., определением мирового судьи судебного участка 3 81 в <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ № (81) от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с Дорошенко Е.Г. в пользу Кокиной Л.Н. задолженности по договору займа отменен.
Таким образом, из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ, ответчик Дорошенко Е.Г. получил в долг от Кокиной Л.Н. сумму в размере 100 000 руб. на условиях возврата до ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ сумму в размере 200 000 руб. на условиях возврата до ДД.ММ.ГГГГ. Получение суммы займа подтверждается распиской написанной собственноручно ответчиком.
В силу части 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела. Эти сведения могут быть получены, в частности, из объяснений сторон (часть 1 статьи 55 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).
Оригинал расписки был предъявлен в судебном заседании, имеется в материалах дела, что подтверждает наличие у ответчика неисполненного обязательства по возврату денежных средств истцу.
Так как сумма займа в установленный срок и по настоящее время ответчиком истцу не возвращена, с Дорошенко Е.Г. в пользу Кокиной Л.Н. подлежит взысканию задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ в общем размере 300 000 руб.
Учитывая, что ответчик не возвратил сумму займа в установленный срок, суд на основании п. 1 ст. 811 ГК РФ полагает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца проценты за пользование чужими денежными средствами в порядке и размере, предусмотренных п. 1 ст. 395 ГК РФ, согласно расчета, представленного истцом, и проверенного судом.
Частью 1 ст. 395 ГК РФ предусмотрено, что в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Истцом заявлено требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (период заявленный истцом), таким образом с ответчика в пользу истца подлежат проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 60 837 руб. 94 коп., исходя из следующего расчета:
с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (37 дн.): 300 000 x 37 x 7% / 365 = 2 128,77 руб. - с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (49 дн.): 300 000 x 49 x 6,50% / 365 = 2 617,81 руб. - с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (16 дн.): 300 000 x 16 x 6,25% / 365 = 821,92 руб. - с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (40 дн.): 300 000 x 40 x 6,25% / 366 = 2 049,18 руб. - с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (77 дн.): 300 000 x 77 x 6% / 366 = 3 786,89 руб. - с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (56 дн.): 300 000 x 56 x 5,50% / 366 = 2 524,59 руб. - с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (35 дн.): 300 000 x 35 x 4,50% / 366 = 1 290,98 руб. - с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (158 дн.): 300 000 x 158 x 4,25% / 366 = 5 504,10 руб. - с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (80 дн.): 300 000 x 80 x 4,25% / 365 = 2 794,52 руб. - с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (35 дн.): 300 000 x 35 x 4,50% / 365 = 1 294,52 руб. - с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (50 дн.): 300 000 x 50 x 5% / 365 = 2 054,79 руб. - с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (41 дн.): 300 000 x 41 x 5,50% / 365 = 1 853,42 руб. - с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (49 дн.): 300 000 x 49 x 6,50% / 365 = 2 617,81 руб. - с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (42 дн.): 300 000 x 42 x 6,75% / 365 = 2 330,14 руб. - с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (56 дн.): 300 000 x 56 x 7,50% / 365 = 3 452,05 руб. - с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (56 дн.): 300 000 x 56 x 8,50% / 365 = 3 912,33 руб. - с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (14 дн.): 300 000 x 14 x 9,50% / 365 = 1 093,15 руб. - с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (42 дн.): 300 000 x 42 x 20% / 365 = 6 904,11 руб.- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (23 дн.): 300 000 x 23 x 17% / 365 = 3 213,70 руб. - с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (23 дн.): 300 000 x 23 x 14% / 365 = 2 646,58 руб. - с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (18 дн.): 300 000 x 18 x 11% / 365 = 1 627,40 руб. - с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (41 дн.): 300 000 x 41 x 9,50% / 365 = 3 201,37 руб. - с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (17 дн.): 300 000 x 17 x 8% / 365 = 1 117,81 руб. Итого: 60 837,94 руб.
В соответствии с пунктом 3 статьи 395 ГК РФ, проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.
В соответствии с разъяснениями, содержащимися в пункте 48 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 7 "О применении судами некоторых положений ГК РФ об ответственности за нарушение обязательств", сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.
Таким образом с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами на сумму основного долга начиная с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического исполнения обязательства исходя из действующей ключевой ставки Банка России".
Истцом Кокиной Л.Н., в судебном заседании заявлено об обращении решения суда к немедленному исполнению, поскольку замедление исполнения решения причинит ей значительный ущерб, сделает исполнение решения суда невозможным.
Пунктом 1 ст. 212 ГПК РФ предусмотрено право суда обратить к немедленному исполнению решение, если вследствие особых обстоятельств замедление его исполнения может привести к значительному ущербу для взыскателя или исполнение может оказаться невозможным.
Вместе с тем, доводы, истца о вынужденном оформлении кредита под высокий процент для оплаты долгов по коммунальным платежам ответчика, а также сокрытие крат, открытие счетов на третьих лиц, угрозы повреждения имущества, судом не принимаются, в связи с чем оснований для об обращении решения суда к немедленному исполнению судом не усматриваются.
В соответствии с ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
Суд, исходя из положения ст. 98 ГПК РФ, полагает взыскать с ответчика в пользу истца судебные расходы по оплате госпошлины в сумме 6 809 руб. 53 коп.
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, гл. 22 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Кокиной Людмилы Николаевны – удовлетворить.
Взыскать с Дорошенко Евгения Георгиевичя (<данные изъяты>) в пользу Кокиной Людмилы Николаевны (<данные изъяты>) денежные средства, уплаченные по договору займа в размере 300 000 рублей, проценты за пользовании чужими денежными средствами размере 60 837,94 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 809 руб. 53 коп.
Взыскивать с Дорошенко Евгения Георгиевичя (<данные изъяты>) в пользу Кокиной Людмилы Николаевны (<данные изъяты>) проценты за пользование займом из исходя из ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды, на сумму основного долга 300 000 рублей, начиная с ДД.ММ.ГГГГ до даты фактического погашения задолженности.
Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения копии этого решения.
Ответчиками заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий И.В. Критинина
Текст мотивированного решения изготовлен ДД.ММ.ГГГГ.