Дело № 2-258/19
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
Пос. Волоконовка «01» июля 2019 года
Волоконовский районный суд Белгородской области в составе:
председательствующего судьи Панкова С.Е.
при секретаре Карлиной Е.Ю.
с участием:
истца Кисловой Т.Г.
представителя администрации городского поселения «Поселок Волоконовка» муниципального района «Волоконовский район» по доверенности №751 от 14.08.2018 Щербининой Ю.О.
представителя третьего лица - администрации муниципального района «Волоконовский район» Белгородской области по доверенности №99-01/2675 от 06.05.2019 года Карлиной В.А..
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кисловой Татьяны Григорьевны к администрации городского поселения «Поселок Волоконовка» муниципального района «Волоконовский район» Белгородской области о признании права собственности на сарай
УСТАНОВИЛ:
Кислова Т.Г. в 2001 году за счет своих средств купила сарай у Завьяловой В.Н. по адресу: <адрес> во дворе жилого <адрес> с этого времени добросовестно, открыто и непрерывно владеет им, использует по назначению.
Дело инициировано иском Кисловой Т.Г., просившей признать за ней право собственности на сарай инвентарный № общей площадью 20,3 кв.м, площадью застройки 25,1 кв.м, расположенный во дворе <адрес> в <адрес>.
В судебном заседании истец Кислова Т.Г. заявленные требования поддержала в полном объеме.
Представитель ответчика – администрации городского поселения «Поселок Волоконовка» муниципального района «Волоконовский район» Щербинина Ю.О. требования истца о признании права собственности на объект недвижимости признала в полном объеме.
Представитель третьего лица администрации Волоконовского района Карлина В.А. и третье лицо Водяной Н.П. не возражали против заявленных требований, позиция признания иска согласована с ответчиком по делу.
Третье лицо Завьялов А.Н. в письменном заявлении подтвердил факт продажи его матерью спорного сарая, против заявленных требований не возражал. Дело рассмотрено в его отсутствие.
Выслушав доводы представителя истца, мнение представителя ответчика, третьих лиц, суд признает исковые требования Кисловой Т.Г. обоснованными и подлежащими удовлетворению.
В соответствии со ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск, суд принимает признание иска ответчиком, если это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.
Представитель ответчика Щербинина Ю.О., добровольно без принуждения признавая иск, в судебном заседании подтвердила, что спорный объект недвижимости построен в соответствии со СНиП, не препятствует обслуживанию инженерных сетей, сохранение этого строения не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц, не создает угрозу жизни и здоровью граждан.
Суд принимает признание представителем администрации городского поселения «Поселок Волоконовка» муниципального района «Волоконовский район» Белгородской области Щербининой Ю.О. иска Кисловой Т.Г. о признании права собственности на сарай, расположенный во дворе <адрес>, полномочия которой на признание иска подтверждаются доверенностью №751 от 14.08.2018 года, поскольку это не противоречит закону и нарушает права и законные интересы других лиц.
Последствия признания иска, а именно, что в соответствии с ч. 3 ст.173 ГПК РФ в случае признания ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований, представителю ответчика Щербининой Ю.О. разъяснены и понятны.
Иск Кисловой Татьяны Григорьевны к администрации городского поселения «Поселок Волоконовка» муниципального района «Волоконовский район» Белгородской области о признании права собственности на недвижимое имущество, суд находит обоснованным и подлежащим удовлетворению в полном объеме.
Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Кисловой Татьяны Григорьевны к администрации городского поселения «Поселок Волоконовка» муниципального района «Волоконовский район» Белгородской области о признании права собственности на сарай - удовлетворить.
Признать за Кисловой Татьяной Григорьевной, ДД.ММ.ГГГГ года рождения право собственности на сарай инвентарный № общей площадью 20,3 кв.м, площадью застройки 25,1 кв.м., расположенный по адресу: <адрес> во дворе жилого <адрес>.
Решение может быть обжаловано в судебную коллегию Белгородского областного суда в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Волоконовский районный суд.
Судья С.Е. Панков
Мотивированный текст изготовлен 05 июля 2019 года
Судья С.Е. Панков