Решение по делу № 1-13/2023 от 02.02.2023

                                         Дело № 1-13/2023

УИД 24RS0039-01-2023-000027-82

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

13 апреля 2023 года                  с.Новоселово

Новоселовский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Горбачевой Е.В.,

при секретаре Слободчиковой Т.В.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Новоселовского района Красноярского края – Зайцевой В.С.,

подсудимого Радченко В.М.,

защитника – адвоката Добрынина Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Радченко В.М., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в д. Ивановка, <адрес>, гражданина РФ, с образованием 8 классов, женатого, иждивенцев не имеющего, невоеннообязанного, не работающего, инвалида 2 группы, проживающего по адресу: <адрес>, ранее не судимого,

в отношении которого избрана мера пресечения – подписка о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Радченко В.М. совершил тайное хищение денежных средств с банковского счета, открытого на имя потерпевшей Рагулиной К.Н., при следующих обстоятельствах:

29.11.2022 в дневное время Радченко В.М., находясь в 20 метрах к северу от здания, расположенного по адресу: <адрес>, на снегу увидел банковскую карту МИР ПАО «Сбербанк» № **** **** **** 2639, привязанную к банковскому счету №, открытому 09.01.2019 в дополнительном офисе Красноярского отделения № ПАО «Сбербанк», расположенного по адресу: <адрес>, на имя Потерпевший №1, на котором имелись денежные средства, принадлежащие Потерпевший №1, и подключена функция бесконтактной оплаты без ввода пин-кода путем приложения банковской карты к устройству приема платежей, которую Радченко В.М. поднял и забрал с собой.

02.12.2022 около 11 часов 40 минут у Радченко В.М., находящегося в салоне автомобиля марки «Рено» модели «SR», государственный регистрационный номер №, припаркованного возле аптеки «Здоровье», по адресу: <адрес>, сектор В 2, возник корыстный преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств с банковского счета №, открытого в дополнительном офисе Красноярского отделения № ПАО «Сбербанк», расположенного по адресу: <адрес>, на имя Потерпевший №1, с целью личного обогащения с использованием вышеуказанной банковской карты.

Реализуя свой корыстный преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств с вышеуказанного банковского счета, Радченко В.Н., не имея разрешения на выполнение каких-либо операций по расходованию денежных средств, принадлежащих Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов 49 минут (по местному времени), действуя умышленно, из корыстных побуждений, осознавая общественно-опасный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба Потерпевший №1 и желая их наступления, имея при себе вышеуказанную банковскую карту, пришел в аптеку «Здоровье», расположенную по адресу: <адрес>, сектор В 2, где воспользовавшись указанной банковской картой и подключенной к ней функцией бесконтактной оплаты без введения пин-кода, путем приложения карты к терминалу оплаты, приобрел товар на сумму 300 рублей, оплатив его данной картой вышеописанным способом, похитив тем самым принадлежащие Потерпевший №1 денежные средства в указанной сумме с вышеуказанного банковского счета.

Продолжая реализовывать свой единый преступный умысел, 02.12.2022 в 12 часов 09 минут (по местному времени), Радченко В.М., имея при себе вышеуказанную банковскую карту, пришел в магазин «Ермолино», расположенный по адресу: <адрес> В, где приобрел товар на сумму 605 рублей 12 копеек, оплатив его данной картой вышеописанным способом, похитив тем самым принадлежащие Потерпевший №1 денежные средства в указанной сумме с вышеуказанного банковского счета.

После чего в продолжение своего единого преступного умысла, ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов 12 минут (по местному времени), Радченко В.М., имея при себе вышеуказанную банковскую карту, пришел в аптечный пункт № АО «Губернские аптеки», расположенный по адресу: <адрес> В, где приобрел товар на сумму 693 рубля 59 копеек, оплатив его данной картой вышеописанным способом, похитив тем самым принадлежащие Потерпевший №1 денежные средства в указанной сумме с вышеуказанного банковского счета.

После чего в продолжение своего единого преступного умысла, 02.12.2022 в 12 часов 24 минуты (по местному времени), Радченко В.М., имея при себе вышеуказанную банковскую карту, пришел в павильон «Фортуна плюс», расположенный по адресу: <адрес> сектор А9, где приобрел товар на сумму 970 рублей, оплатив его данной картой вышеописанным способом, похитив тем самым принадлежащие Потерпевший №1 денежные средства в указанной сумме с вышеуказанного банковского счета. После чего в этом же павильоне, 02.12.2022 в 12 часов 44 минуты (по местному времени), Радченко В.М. приобрел товар на сумму 564 рубля, оплатив его данной картой вышеописанным способом, похитив тем самым принадлежащие Потерпевший №1 денежные средства в указанной сумме с вышеуказанного банковского счета.

Таким образом, 02.12.2022 в период времени с 11 часов 49 минут до 12 часов 44 минуты Радченко В.М. совершил тайное хищение денежных средств на общую сумму 3 132 рубля 71 копейку с банковского счета №, привязанного к банковской карте МИР ПАО «Сбербанк» № **** **** **** 2639, открытого в дополнительном офисе Красноярского отделения № ПАО «Сбербанк», расположенном по адресу: <адрес>, на имя Потерпевший №1, чем причинил последней материальный ущерб на указанную сумму.

В ходе судебного следствия подсудимый Радченко В.М. вину в инкриминируемом ему преступлении признал, при этом подсудимый пояснил, что предъявленное обвинение ему понятно, он с ним согласен в полном объеме, вину свою признает полностью, в содеянном раскаивается. Согласился с оглашенными судом показаниями, данными им в ходе предварительного следствия.

Потерпевшая Потерпевший №1 в судебное заседание не явилась, представила суду заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие, в котором также указала, что претензий к Радченко В.М. не имеет в связи с полным возмещением ей материального ущерба.

Виновность Радченко В.М. также нашла свое полное подтверждение совокупностью исследованных судом доказательств.

Так, из показаний потерпевшей Потерпевший №1, оглашенных в ходе судебного следствия в связи с ее неявкой в суд по ходатайству государственного обвинителя с согласия подсудимого и его защитника в порядке, предусмотренном ч.1 ст.281 УПК РФ, следует, что она проживает с мужем Свидетель №1 и малолетним сыном ФИО6, инвалидом детства 2 группы до достижения им возраста 18 лет. На ребенка она получает пенсию по инвалидности в сумме 19 943,28 рублей, и 1 850,78 рублей выплачивают ребенку на проезд в общественном транспорте. Кроме этого ей лично, как не работающей и находящейся по уходу за ребенком, выплачивают денежные средства в сумме 12 000 рублей. Все вышеуказанные денежные средства она получает из Пенсионного фонда РФ ежемесячно. Кроме этого ее супруг официально трудоустроен в МЧС России, его средняя заработная плата составляет 40000 рублей. У нее имеется банковский счет №, открытый на ее имя в дополнительном офисе Красноярского отделения № ПАО «Сбербанк», расположенном по адресу: <адрес>, к которому привязана банковская карта платежной системы МИР № (выдана 16.12.2022). До этого момента у нее имелась такая же банковская карта этого же банка и такой же платежной системы, однако ее номер она назвать не может, так как данной информации у нее нет, и банковский продукт находится в заблокированном и ликвидированном состоянии, ей известны лишь последние четыре цифры данной карты – 2639. Данную карту она утратила, но она также была привязана к ее номеру сотового телефона. 29.11.2022 в 15:11 часов она пополняла баланс своей карты МИР ПАО «Сбербанка России», которая привязана к ее сотовому телефону № на сумму 40000 рублей (заработная плата супруга) в банкомате в Анашенском ЦСДК по адресу <адрес>. Она прикладывала карту к считывающему устройству «Вай-фай» банкомата, так как карта имеет чип для бесконтактной оплаты и проведения транзакций. Также на ее телефоне установлена программа «Сбербанк Онлайн», посредствам которой ей приходят смс уведомления с номера 900 о любой проведенной с денежными средствами операции. После этого она пошла в магазин «Мария», расположенный по <адрес>, и находилась там до 20:00 часов. 02.12.2022 около 17 часов 30 минут, находясь у себя дома, она обнаружила несколько смс сообщений с номера 900 о совершенных покупках, однако лично она ничего в этот день не покупала и безналично картой не рассчитывалась. В 11:49 часов ей пришло уведомление на «Сбербанк онлайн», что с ее карты совершили покупку на 300 рублей в аптеке «Здоровье» <адрес>, после этого ей пришло уведомление, что в 12:09 часов была совершена покупка с ее карты в магазине «Ермолино» <адрес> на сумму 605,12 рублей, после этого пришло уведомление, что в 12:12 часов с ее карты была совершена покупка на сумму 693,59 рублей в «Губернские аптеки» <адрес>, после этого пришло уведомление, что в 12:24 с ее карты была совершена покупка на сумму 970 рублей в магазине «Фортуна Плюс» <адрес>, после этого пришло уведомление, что в 12:44 часов с ее карты была совершена покупка на сумму 564 рублей в магазине «Фортуна Плюс» <адрес>. До этого момента она даже не подозревала, что вышеуказанной карты у нее нет, и она ее утратила, где она ее могла потерять, точно сказать не может. В период с 29.11.2022 по 02.12.2022 она фактически картой не пользовалась, ею не рассчитывалась. Она думает, что по пути следования от ЦСДК до магазина «Мария» она могла потерять свою банковскую карту, так как положила ее в карман куртки и могла ее выронить. Факт хищения данной карты она исключает. 02.12.2022 ее супруг ФИО7 был на суточном дежурстве и не мог воспользоваться ее картой и в <адрес> его точно не было, поэтому она сразу поняла, что ее картой кто-то воспользовался, и она заблокировала ее через приложение «Сбербанк Онлайн». Всего с ее карты было незаконно списано 3132,71 рублей. Данный причиненный ущерб для ее семьи и ее лично значительным не является. От следователя СО ей стало известно, что кражу денежных средств с ее банковского счета при помощи банковской карты «Сбербанка России» совершил Радченко В.М. 11.01.2023 Радченко В.М. лично принес ей свои извинения, и возместил причиненный ей материальный ущерб в полном объеме в сумме 3132,71 рублей. По данному поводу к нему она претензий не имеет, от подачи гражданского иска отказывается, однако на привлечении последнего к уголовной ответственности настаивает (л.д.51-53).

Из показаний свидетеля Свидетель №1, оглашенных в ходе судебного следствия в связи с его неявкой в суд по ходатайству государственного обвинителя с согласия подсудимого и его защитника в порядке, предусмотренном ч.1 ст.281 УПК РФ, следует, что он проживает с женой Потерпевший №1 и малолетним сыном Арсением. Работает он в МЧС России, дислокация <адрес>, в должности начальника караула. Его доход в среднем ежемесячно составляет около 40 000 рублей. 29.11.2022 он отдал полученную им заработную плату в сумме 40 000 рублей своей жене, которую она зачислила на счет своей банковской карты. У его жены имеется дебетовая карта ПАО «Сбербанк», на которую ей поступают денежные средства в виде пенсии и пособий. Данная карта имеет чип для бесконтактной оплаты. 02.12.2022 он находился на работе на суточном дежурстве. В вечернее время ему на сотовый телефон позвонила жена и спросила, не брал ли он ее карту «Сбербанк» и не пользовался ли ей. Он пояснил жене, что карту ее не брал, спустя некоторое время супруга сообщила ему о неправомерном списании с ее банковского счета денежных средств в сумме 3 132 рубля 71 копейки. Данный ущерб для их семьи значительным не является. На семейном совете с супругой они решили, что представлять интересы семьи будет супруга. Позже от сотрудников полиции ему стало известно, что найденной на улице в <адрес> картой его супруги воспользовался житель их поселка Радченко В.М. Радченко В.М. добровольно возместил материальный ущерб перед его супругой в полном объеме (л.д. 99-101).

    Из показаний свидетеля Свидетель №2, оглашенных в ходе судебного следствия в связи с ее неявкой в суд по ходатайству государственного обвинителя с согласия подсудимого и его защитника в порядке, предусмотренном ч.1 ст.281 УПК РФ, следует, что более пяти лет она работает в отделении ПАО «Сбербанк», расположенного по адресу: <адрес>, в должности специалиста. ПАО «Сбербанк» разработано приложение «Сбербанк онлайн», в котором при любой операции с денежными средствами указана информация по часовому поясу «Москва и <адрес>», т.е. все уведомления приходят с разницей во времени с <адрес>м в - 4 часа. При блокировке держателем своей банковской карты и последующем ее перевыпуске банком, номер карты меняется, а счет остается прежним. Предоставить данные заблокированной карты ПАО «Сбербанк» не может, так как сведения передаются в архив (л.д.104-105).

Из показаний свидетеля Свидетель №3, оглашенных в ходе судебного следствия в связи с ее неявкой в суд по ходатайству государственного обвинителя с согласия подсудимого и его защитника в порядке, предусмотренном ч.1 ст.281 УПК РФ, следует, что с 2013 года она трудоустроена в должности заведующего аптекой ЦРА № АО «Губернские аптеки», расположенной по адресу: <адрес>. В их сети с 2020 года имеется аптечный пункт № АО «Губернские аптеки», расположенный по адресу: <адрес> В. В данном аптечном пункте имеется видеонаблюдение торгового зала, обеспечивается оно двумя камерами, одна из которых располагается в одном из углов торгового зала с охватом всего помещения торгового зала, а вторая направлена на кассу. Все видеокамеры на 02.12.2022 и на данный момент находятся в исправном состоянии и работают. Записи со всех камер хранятся на сервере, расположенном на ее рабочем персональном компьютере, который стоит в кабинете заведующего ЦРА №. 10.01.2023 она выдала видеозапись с фрагментом за 02.12.2022, состоящую из двух файлов, то есть с двух камер торгового зала вышеуказанного аптечного пункта. При воспроизведении данной записи в 12 часов 12 минут 02.12.2022 в помещении торгового зала аптечного пункта № АО «Губернские аптеки», расположенного по адресу: <адрес> В находится ранее не знакомый ей мужчина, приобретает товар и рассчитывается за него банковской картой (л.д.115-116).

Из показаний свидетеля Свидетель №4, оглашенных в ходе судебного следствия в связи с ее неявкой в суд по ходатайству государственного обвинителя с согласия подсудимого и его защитника в порядке, предусмотренном ч.1 ст.281 УПК РФ, следует, что она официально трудоустроена в АО «Губернские аптеки» помощником фармацевта, в аптечном пункте №, по <адрес> В <адрес>. На данный период она находится в декретном отпуске. В декабре 2022 года она еще работала в вышеуказанном аптечном пункте и реализовывала имеющийся в продаже ассортимент товара (медикаментов). В помещении аптечного пункта имеются камеры видеонаблюдения торгового зала в количестве 2 штук, в рабочем состоянии. Сервер, на который сохраняется информация с камер, находится у заведующей аптеки № в <адрес>, помещение 11. 02.12.2022 она находилась на своем рабочем месте в торговом зале аптечного пункта по <адрес> В, в <адрес>. В аптечном пункте хорошая проходимость людей, в связи с чем кого-либо опознать и точно сказать, что данный человек именно 02.12.2022 в 12 часов 12 минут приобрел товар на сумму 693 рубля 59 копеек в той аптеке, она не может (л.д. 112-114).

Изложенные показания потерпевшей и свидетелей в целом дополняют друг друга, создавая объективную картину случившегося, и в целом подтверждают достоверность произошедшего. Каких-либо оснований не доверять показаниям потерпевшей и свидетелей у суда не имеется. Причин для оговора подсудимого не установлено.

Кроме изложенных показаний, виновность подсудимого в совершении вмененного ему преступления подтверждается документальными доказательствами по делу:

- рапортом начальника ОУР ОП МО МВД России «Балахтинский» от 10.01.2023, согласно которому в ходе проведения проверки КУСП № от 10.01.2023 было установлено, что 02.12.2022 Радченко В.М., находясь в помещении торговых объектов <адрес>, используя найденную банковскую карту на имя Потерпевший №1 умышленно совершил хищение денежных средств в сумме 3132 рубля 71 копейку с банковского счета последней (л.д.5);

- заявлением Потерпевший №1, зарегистрированным в КУСП № от 10.01.2023, согласно которому она просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное ей лицо, которое совершило покупку с ее именно карты Сбербанка на общую сумму 3132,71 рублей (л.д.6);

- протоколом явки с повинной Радченко В.М. от 10.01.2023, согласно которому тот указал, что в декабре 2022 года в <адрес> возле магазина Мария нашел банковскую карту Сбербанк, после данной картой расплатился в разных магазинах <адрес> на общую сумму около трех тысяч рублей (л.д. 7);

- протоколом осмотра места происшествия от 10.01.2023 с фототаблицей: помещения аптеки «Здоровье», по адресу: <адрес>, сектор В 2, в ходе которого была отражена окружающая обстановка и установлено наличие терминала для оплаты банковскими картами. В результате оплаты в чеке указывается наименование торгового объекта как «Аптека Здоровье <адрес>, в мобильном приложении наименование отображается как «Apteka Zdorove» (л.д.10-12);

- протоколом осмотра места происшествия от 10.01.2023 с фототаблицей: участка местности, расположенного в 20 метрах к северу от магазина «Мария», по адресу: <адрес>, в ходе которого была отражена окружающая обстановка и подозреваемый Радченко В.М. указал место, где им была найдена банковская карта Потерпевший №1 (л.д. 13-15);

- протоколом осмотра места происшествия от 10.01.2023 с фототаблицей: помещения павильона «Фортуна плюс» по адресу: <адрес>, сектор А 9, в ходе которого была отражена окружающая обстановка и установлено наличие терминала для оплаты банковскими картами. В результате оплаты в чеке указывается наименование торгового объекта как павильон «Фортуна плюс», в мобильном приложении наименование отображается как «FORTUNA PLYUS NOVOSELOVO RUS» (л.д.16-18);

- протоколом осмотра места происшествия от 10.01.2023 с фототаблицей: кабинета заведующего аптеки № АО «Губернские аптеки», по адресу: <адрес>, в ходе которого была отражена окружающая обстановка и изъята видеозапись с камер видеонаблюдения объемом 71,9 МБ на СD-диск (л.д.19-22);

- протоколом осмотра предметов от 14.01.2023 с фототаблицей, согласно которому была осмотрена видеозапись на СD-диске с камер наблюдения торгового зала аптечного пункта 25/1 АО «Губернские аптеки» за 02.12.2022 и участвующий в ходе осмотра обвиняемый Радченко В.М. в присутствии защитника Добрынина Н.А. опознал на этой записи себя (л.д. 23-26);

- постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от 14.01.2023, согласно которому к материалам уголовного дела № был приобщен в качестве вещественного доказательства CD- диск с имеющейся на нем видеозаписью с камер наблюдения аптечного пункта № АО «Губернские аптеки», расположенного по адресу: <адрес>В (л.д.27, 28);

- копией договора о размещении нестационарного торгового объекта от 18.10.2021, заключенным между ОУМИ администрации <адрес> (Отдел) и ФИО8 (Владелец объекта), согласно которому Отдел предоставляет Владельцу объекта право на размещение нестационарного торгового объекта площадью 84 кв.м., по адресу: <адрес>, вид реализуемой объектом продукции – продовольственные товары, срок размещения нестационарного объекта с 18.10.2021 по 18.10.2026 (л.д.32-34).

- протоколом осмотра места происшествия от 10.01.2023 с фототаблицей: помещения магазина «Ермолино» по адресу: <адрес> В, в ходе которого была отражена окружающая обстановка и установлено наличие терминала для оплаты банковскими картами. В результате оплаты в чеке указывается наименование торгового объекта как «ООО Красноярск-торг», в мобильном приложении наименование отображается как ООО «KRASNOYARSK-TORG NOVOSELOVO RUS», либо «ERMOLINO» (л.д.35-40);

- копией договора аренды от 16.09.2022, заключенным между ИП ФИО9 (арендодатель) и АО «Губернские аптеки» (арендатор), по условиям которого арендодатель передает арендатору за плату во временное владение и пользование нестационарный объект: торговый павильон, общей площадью 52,7 кв.м., распложенный по адресу: Российская Федерация, <адрес>В, срок договора 3 года (л.д.38-40);

- протоколом осмотра места происшествия от 10.01.2023 с фототаблицей: аптечного пункта № АО «Губернские аптеки», по адресу: <адрес>В, в ходе которого была отражена окружающая обстановка и установлено наличие терминала для оплаты банковскими картами. В результате оплаты в чеке указывается наименование торгового объекта как «Аптека 57 ЦРА 25, аптечный пункт», в мобильном приложении наименование отображается как «Аптека» либо «GUBERNSKIE APTEKI» (л.д.29-31);

- протоколом осмотра места происшествия от 16.01.2023 с фототаблицей: помещения дополнительного офиса Красноярского отделения № ПАО «Сбербанк» по адресу: <адрес>, в ходе которого была отражена окружающая обстановка (л.д.41-43);

- протоколом выемки от 12.01.2023с фототаблицей, согласно которому 12.01.2023 в служебном кабинете № ПП № ОП МО МВД России «Балахтинский», по адресу: <адрес>, у потерпевшей Потерпевший №1 были изъяты: справки по операциям по счету, подтверждающие транзакции, реквизиты счета и сведения о наличии счетов, скриншоты с сотового телефона, выполненные в виде фотографий на листах бумаги формата А-4, расписка о получении денежных средств от Радченко В.М. на 17 листах бумаги формата А-4 (л.д. 69-72);

- протоколом осмотра предметов и документов от 12.01.2023 с фототаблицей, согласно которому были осмотрены изъятые 12.01.2023 протоколом выемки у потерпевшей Потерпевший №1 справки по операциям по счету, подтверждающие транзакции, реквизиты счета и сведения о наличии счетов, скриншоты с сотового телефона, выполненные в виде фотографий на листах бумаги формата А-4, расписка о получении денежных средств от Радченко В.М. на 17 листах бумаги формата А-4 (л.д. 73-80);

- постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от 12.01.2023, согласно которому к материалам уголовного дела были приобщены в качестве вещественных доказательств: 5 справок по операциям, выполненные на 5 листах бумаги белого цвета формата А-4; сведения о наличии счетов и иной информации, необходимой для предоставления гражданами сведений о доходах, расходах, об имуществе и обязательствах имущественного характера, выполненные на 1 листе бумаги белого цвета формата А-4; 5 скриншотов с сотового телефона потерпевшей Потерпевший №1, подтверждающих выполнение операций, выполненные на 5 листах бумаги белого цвета формата А-4; реквизиты для перевода на счет дебетовой карты MIR, выполненные на 1 листе бумаги белого цвета формата А-4; расписка Потерпевший №1, выполненная на 1 листе бумаги белого цвета формата А-4 (л.д.98).

Результаты указанных следственных действий сторонами в судебном заседании не оспаривались, исследованные протоколы следственных действий составлены с соблюдением требований норм уголовно-процессуального законодательства. Суд признает данные доказательства относимыми, допустимыми и достоверными.

Анализируя указанные доказательства в их совокупности и взаимосвязи, с учетом позиции представителя государственного обвинения, суд приходит к выводу, что вина подсудимого в совершении преступления в судебном заседании полностью нашла свое подтверждение, квалифицирует его действия по п.Г ч.3 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного статьей 159.3 настоящего Кодекса).

При определении вида и меры наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории тяжкого, обстоятельства дела, данные о личности виновного, в целом удовлетворительно характеризующегося, о состоянии его здоровья, условия его жизни, смягчающие наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого, явка с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, принесение извинений потерпевшей, наличие малолетнего иждивенца, за которым Радченко В.М. осуществляет уход и его воспитание, расцениваются судом в качестве обстоятельств, смягчающих наказание, предусмотренных ч.ч.1 и 2 ст.61 УК РФ.

Обстоятельств, отягчающих наказание, в соответствии со ст. 63 УК РФ, судом в отношении подсудимого не установлено.

Учитывая все изложенные обстоятельства дела, суд полагает возможным исправление и перевоспитание подсудимого без изоляции от общества, с назначением наказания в виде лишения свободы, с применением ст.73 УК РФ, что, по мнению суда, в настоящее время будет в полной мере способствовать достижению целей наказания.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает положения ч.1 ст.62 УК РФ.

С учетом всех данных о личности подсудимого и его материальном положении, суд полагает возможным не назначать дополнительных видов наказаний.

Разрешая заявленное защитником – адвокатом Добрыниным Н.А., подсудимым Радченко В.М. ходатайство об изменении судом категории преступления и прекращении уголовного дела в отношении Радченко В.М. в соответствии со ст.75 УК РФ в связи с деятельным раскаянием, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности суд вправе при наличии смягчающих наказание обстоятельств и при отсутствии отягчающих наказание обстоятельств изменить категорию преступления на менее тяжкую, но не более чем на одну категорию преступления при условии, что за совершение тяжкого преступления, осужденному назначено наказание, не превышающее пяти лет лишения свободы, или другое более мягкое наказание.

Суд полагает, что в данном случае имеются основания для изменения согласно ч.6 ст.15 УК РФ категории преступления на менее тяжкую.

Разрешая заявленное ходатайство, суд принимает во внимание способ совершения преступления, степень реализации преступных намерений, вид умысла, цель совершения деяния, характер и размер наступивших последствий, а также фактические обстоятельства преступления, влияющие на степень его общественной опасности.

Так, действиями Радченко В.М. был причинен ущерба потерпевшей на сумму 3132,71 рублей, отягчающих наказание обстоятельств не имеется, установлено наличие обстоятельств, смягчающих наказание, в том числе предусмотренные п.п. «и,к» ч.1 ст.61 УК РФ – явка с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, принесение извинений потерпевшей, что указывает на уменьшение общественной опасности содеянного, суд назначает наказание в виде лишения свободы с применением ст.73 УК РФ, то есть условно с испытательным сроком, а потому суд находит возможным изменить категорию совершенного Радченко В.М. преступления с тяжкого на преступление средней тяжести.

Кроме того, согласно ст.75 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если после совершения преступления добровольно явилось с повинной, способствовало раскрытию и расследованию этого преступления, возместило ущерб или иным образом загладило вред, причиненный этим преступлением, и вследствие деятельного раскаяния перестало быть общественно опасным.

Согласно разъяснениям п.10 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 15.05.2018 N 10 "О практике применения судами положений части 6 статьи 15 Уголовного кодекса Российской Федерации", решение суда об изменении категории преступления с тяжкого на преступление средней тяжести позволяет суду при наличии оснований, предусмотренных статьей 75 УК РФ освободить осужденного от отбывания назначенного наказания (пункт 2 части 5 статьи 302 УПК РФ).

Судом установлено, что Радченко В.М. по настоящему уголовному делу на стадии предварительного следствия полностью признал вину в инкриминируемом преступлении, дал явку с повинной, подробные признательные показания, участвовал при осмотрах мест происшествия, где также пояснял о совершенном преступлении, чем активно способствовал раскрытию и расследованию инкриминируемого преступления.

В судебном заседании он в полном объеме согласился с предъявленным обвинением, указал на раскаяние в содеянном.

Исходя из изложенных обстоятельств, при наличии всех предусмотренных ст.75 УК РФ условий, личности Радченко В.М., добровольного и полного возмещения им ущерба, принесения извинений потерпевшей, отсутствие претензий со стороны потерпевшей, что свидетельствует о снижении степени общественной опасности преступления, суд полагает необходимым освободить Радченко В.М. от назначенного наказания в связи с деятельным раскаянием, исходя из фактических обстоятельств дела и отношения осужденного к содеянному.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307 - 309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Радченко В.М. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде 1 года лишения свободы.

В силу ст. 73 УК РФ, назначенное Радченко В.М. наказание считать условным, с испытательным сроком 1 год, обязать осужденного Радченко В.М. встать на учет в орган, контролирующий исполнение наказания, не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного, один раз в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган в установленный для него день.

Меру пресечения Радченко В.М. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,- оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

На основании ч. 6 ст. 15 УК РФ изменить категорию преступления, предусмотренного п. "г" ч. 3 ст. 158 УК РФ, с тяжкого на преступление средней тяжести.

В соответствии со ст. 76 УК РФ и п. 2 ч. 5 ст. 302 УПК РФ освободить Радченко В.М. от отбывания наказания, назначенного по п. "г" ч. 3 ст. 158 УК РФ.

Вещественные доказательства по делу – хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Новоселовский районный суд в течение 15 суток со дня его провозглашения, осужденным в тот же срок с момента вручения его копии. В случае обращения с жалобой, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья                                 Е.В. Горбачева