Решение по делу № 2а-207/2020 от 06.05.2020

Дело 2а-207/2020

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Республика Карелия г. Лахденпохья 30 июля 2020 года

Лахденпохский районный суд Республики Карелия в составе судьи Сущевской Е.А.,

при секретаре Овчарове С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №5 по Республике Карелия к Орленко Андрею Владимировичу о взыскании задолженности по налогу и пеням,

у с т а н о в и л:

Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 5 по Республике Карелия (далее - МИФНС № 5 по РК) обратилась в суд с административным исковым заявлением к Орленко А.В. о взыскании задолженности по транспортному налогу и пени.

Требования мотивированы тем, что административный ответчик имел в собственности объекты налогообложения:

№

№

№

№

№.

Направленное в адрес административного ответчика требование об уплате налога и пени в срок не было исполнено. По состоянию на дату подачи настоящего административного искового заявления за налогоплательщиком числится задолженность в размере № рубля, а именно: по требованию № от ДД.ММ.ГГГГ недоимка по налогу и пени за № год составляет № рублей; по требованию № от ДД.ММ.ГГГГ недоимка по пени за № составляет № рублей. Судебный приказ о взыскании задолженности по налогам и пени был отменен мировым судьей ДД.ММ.ГГГГ по заявлению административного ответчика.

По изложенным обстоятельствам, ссылаясь на положения ст.ст. 31, 48 Налогового Кодекса Российской Федерации (далее – НК РФ), истец просит взыскать с ответчика задолженность по транспортному налогу за № года в размере № рублей и пени в размере № рублей.

В процессе рассмотрения дела административным истцом заявлено ходатайство об уменьшении исковых требований, согласно которому административный истец отказался от исковых требований в части взыскания транспортного налога с физических лиц за № на сумму № рублей и пени на сумму № рублей. Просит взыскать с Орленко А.В. задолженность за транспортный налог за № г. в размере № рублей и пени в размере 46,98 рублей.

В судебном заседании представитель административного истца - МИФНС № 5 по Республике Карелия отсутствовал, о времени, дате и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствии. Исковые требования с учетом уменьшения поддержал в полном объеме.

Административный ответчик Орленко А.В. в судебном заседании указал, что не согласен с начисленными пенями по налогу, поскольку уведомления и требования не получал. О задолженности по налогу узнал только, когда списали деньги по судебному приказу. Налоговые уведомления и требования направлялись ему по адресу в <адрес>, однако с ДД.ММ.ГГГГ он снят с регистрации по указанному адресу, хотя там не проживал уже с 2014 года. В период с 2014 года по настоящее время проживает по адресу: <адрес>, о чем было известно административному истцу, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ имел временную регистрацию, с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирован постоянно. Кроме того трактор Т40М был им продан почти 27 лет назад, за снятием с учета указанного трактора и трактора № он обращался в Ростехнадзор в 2018 году устно, поэтому полагает, что у административного истца нет законных оснований для начисления налога на трактор №, который давно продан. В рамках исполнительного производства по приказу мирового судьи с его пенсии была удержана сумма в размере № рублей в счет погашения задолженности по налогу, полагал, что именно на эту сумму должен быть уменьшен взыскиваемый по первоначальному иску налог без учета пени, которые он платить не должен. Согласен с суммой задолженности по транспортному налогу за № год в размере № рублей (№

Выслушав административного ответчика, исследовав материалы настоящего дела, материалы гражданского дела №, суд приходит к следующим выводам.

Согласно положениям п. 1 ст. 45 НК РФ, налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом требования об уплате налога.

Из положений ст. 75 НК РФ следует, что в случае уплаты причитающихся сумм налогов в более поздние сроки по сравнению с установленным законодательством о налогах и сборах сроки налогоплательщик должен уплатить пени. Взыскание пеней производится в том же порядке, что и взыскание недоимки.

В соответствии с п. 3 ст. 363 НК РФ налогоплательщики - физические лица уплачивают транспортный налог на основании налогового уведомления, направляемого налоговым органом.

Направление налогового уведомления допускается не более чем за три налоговых периода, предшествующих календарному году его направления.

Налогоплательщики - физические лица, уплачивают налог не более чем за три налоговых периода, предшествующих календарному году направления налогового уведомления, указанного в абзаце втором настоящего пункта.

В судебном заседании установлено, что административный ответчик является плательщиком налогов, сборов, установленных НК РФ, в указанный в административном иске период.

Как следует из материалов дела, Орленко А.В. является собственником транспортных средств:

- №

№

№

№

№

Административным истцом в адрес Орленко А.В. были направлены:

- налоговое уведомление № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому последнему был начислен транспортный налог на сумму № рубля и установлен срок для уплаты не позднее ДД.ММ.ГГГГ;

- налоговое уведомление № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому последнему был начислен транспортный налог на сумму № рубля и установлен срок для уплаты не позднее ДД.ММ.ГГГГ;

В виду неоплаты ответчиком начисленной суммы налога в установленный срок, административным истцом в его адрес было направленно требование № от ДД.ММ.ГГГГ об уплате налога и пеней со сроком исполнения до ДД.ММ.ГГГГ.

Кроме того, в адрес административного ответчика было направлено налоговое уведомление № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому последнему был начислен транспортный налог на автомобили ВАЗ № рублей и установлен срок для уплаты не позднее ДД.ММ.ГГГГ.

В виду неоплаты ответчиком начисленной суммы налога в установленный срок, административным истцом в его адрес было направленно требование № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому последнему был начислен транспортный налог и пени на сумму № руб. и установлен срок для уплаты не позднее ДД.ММ.ГГГГ.

Взыскание сумм обязательных платежей и санкций за счет имущества налогоплательщика производится по правилам статьи 48 НК РФ, согласно пункту 1 которой, в случае неисполнения налогоплательщиком в установленный срок обязанности по уплате налога, пени, налоговый орган вправе обратиться в суд с иском о взыскании налога, пени за счет имущества налогоплательщика, в том числе денежных средств на счетах в банке и наличных денежных средств, в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога.

Согласно п. 2 ст. 48 НК РФ заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов.

Если в течение трех лет со дня истечения срока исполнения самого раннего требования об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, учитываемого налоговым органом (таможенным органом) при расчете общей суммы налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, подлежащей взысканию с физического лица, такая сумма налогов, сборов, страховых взносов, пеней, штрафов превысила 3 000 рублей, налоговый орган (таможенный орган) обращается в суд с заявлением о взыскании в течение шести месяцев со дня, когда указанная сумма превысила 3 000 рублей.

Если в течение трех лет со дня истечения срока исполнения самого раннего требования об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, учитываемого налоговым органом (таможенным органом) при расчете общей суммы налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, подлежащей взысканию с физического лица, такая сумма налогов, сборов, страховых взносов, пеней, штрафов не превысила 3 000 рублей, налоговый орган (таможенный орган) обращается в суд с заявлением о взыскании в течение шести месяцев со дня истечения указанного трехлетнего срока.

Ввиду неисполнения Орленко А.В. обязанности по уплате налогов и пени в установленный в требовании № от ДД.ММ.ГГГГ и законом срок, налоговый орган на основании статьи 48 НК РФ обратился к мировому судье судебного участка Лахденпохского района с заявлением о вынесении судебного приказа в отношении Орленко А.В.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка Лахденпохского района РК вынесен судебный приказ № о взыскании с Орленко А.В. в пользу МИФНС России № 5 по РК задолженности по транспортному налогу и пеням. В связи с поступлением от Орленко А.В. возражений относительно его исполнения определением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ № отменен.

Указанные выше обстоятельства подтверждаются представленными в материалы дела доказательствами: налоговыми уведомлениями № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ; требованиями № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ; расчетом транспортного налога и пеней, расшифровкой задолженности.

Таким образом, суд приходит к выводу, что требование о взыскании с административного ответчика транспортного налога за указанные транспортные средства законно и обоснованно.

Довод административного ответчика о незаконном начислении налога на трактор трактора № является несостоятельным.

Согласно ответа начальника Инспекции гостехнадзора Республики Карелия по Сортавальскому, Лахденпохскому и Питкярантскому районам в базе Инспекции гостехнадзора по Республике Карелия трактор №, г.р.з. №, состоит на учете в г. Сортавала, документов о снятии с учета Орленко А.В. в Инспекцию не направлял. Трактор № снят с учета ДД.ММ.ГГГГ на основании письменного заявления Орленко А.В.

В судебном заседании Орленко А.В. подтвердил факт того, что не обращался с письменным заявлением в Гостехнадзор по Республике Карелия о снятии с учета трактора №.

В связи с этим, требование административного истца о взыскании, в том числе задолженности по начисленному налогу на трактор № является законным и обоснованным.

Вместе с тем, суд принимает во внимание доводы ответчика о незаконном начислении пени, в связи с неполучением налоговых уведомлений и требований в срок, которые направлялись административным истцом не по его месту жительства.

В соответствии с п.4 ст.57 НК РФ в случаях, когда расчет суммы налога производится налоговым органом, обязанность по уплате налога возникает не ранее даты получения налогового уведомления.

Из материалов дела следует, что налоговые уведомления № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ; требования № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ направлялись по адресу: №, административным ответчиком получены не были, поскольку по данному адресу ответчик не проживал и регистрации не имел.

Судом установлено, что в период с ДД.ММ.ГГГГ истец снят с регистрационного учета по адресу: №; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ имел временную, а с ДД.ММ.ГГГГ постоянную регистрацию по адресу: <адрес>, по которому ни налоговое уведомление, ни налоговое требование не направлялись.

При таких обстоятельствах, суд не находит оснований для взыскания с Орленко А.В. пеней за несвоевременную уплату налога за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, учитывая, что Орленко А.В. получил налоговое уведомление и налоговое требование только после ознакомления с судебным приказом мирового судьи судебного участка Лахденпохского района, а именно: ДД.ММ.ГГГГ.

Несмотря на то, что по адресу регистрации Орленко А.В. ни налоговое уведомление, ни налоговое требование не получал, однако с ними был ознакомлен ДД.ММ.ГГГГ, в связи с этим оснований для освобождения Орленко А.В. от обязанности по уплате транспортного налога у суда не имеется.

Учитывая, что налоговым органом к взысканию с Орленко А.В. была заявлена сумма задолженности по транспортному налогу в размере № рублей, из которых № рублей взыскана по судебному приказу, взысканию подлежит размер задолженности в сумме № рублей.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении исковых требований.

Принимая во внимание изложенное, руководствуясь ст.ст. 175-180, 290 КАС РФ,

Р Е Ш И Л:

Административное исковое заявление удовлетворить частично.

Взыскать с Орленко Андрея Владимировича, зарегистрированного по адресу: <адрес>, в пользу соответствующего бюджета задолженность по транспортному налогу за № год в размере №.

В удовлетворении остальных требований отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Карелия в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме через Лахденпохский районный суд Республики Карелия.

Судья:         Е.А. Сущевская

Мотивированное решение составлено 04.08.2020.