Решение по делу № 2-690/2016 (2-9879/2015;) от 01.12.2015

Дело № 2-690/2016

Р Е Ш Е Н И Е

заочное

именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ                                                                        г. Чебоксары

Московский районный суд города Чебоксары Чувашской Республики под председательством судьи Ишуткина Н.В., при секретаре судебного заседания Михайловой А.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Бельските Т.В. к Ятранову М.А. о взыскании процентов за пользование денежными средствами, чужими денежными средствами по договору займа,

проверив материалы дела,

у с т а н о в и л:

Бельските Т.В. обратилась в суд с иском к Ятранову М.А. о взыскании по договору займа .. руб. процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ за пользование денежными средствами, чужими денежными средствами.

Исковые требования мотивированы заключением ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком договора займа .. руб., остатком долга на ДД.ММ.ГГГГ .. руб.

Просила взыскать проценты за пользование займом .. руб. по правилам статьи 809 ГК РФ .. руб., проценты согласно условиям договора .. % в месяц по правилам статьи 811 ГК РФ .. руб., проценты в порядке статьи 395 ГК РФ - .. руб.

В судебное заседание истец Бельските Т.В. не явилась. Извещена надлежащим образом по адресу, указанному в иске. Заявления о рассмотрении дела с обязательным её участием не представила. Возражений против вынесения заочного решения суда не представила.

Ответчик Ятранов М.А. в судебном заседании не участвовал, извещен надлежащим образом, о чем свидетельствует уведомление о вручении от ДД.ММ.ГГГГ, его заявление об отложении разбирательства дела.

Судом отклонено заявление ответчика об отложении разбирательства дела ввиду непредставления доказательства уважительности причины неявки.

Судом причины неявки стороны в судебное заседание признаны неуважительными с постановлением о рассмотрении дела в отсутствие сторон по имеющимся в деле доказательствам в соответствии со статьями 35, 118, 167, 234-238 ГПК РФ.

Исследовав материалы гражданского дела, суд удовлетворяет иск в части по следующим основаниям.

Согласно ст. ст. 309-310, 807-810 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом и в срок.

Заключение договора займа .. руб. ДД.ММ.ГГГГ между сторонами подтверждено представленным суду копией решения Московского районного суда города Чебоксары Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ

Согласно решению суда от ДД.ММ.ГГГГ, Ятранов М.А. занял ДД.ММ.ГГГГ у Бельските Т.В. .. руб. с обязательством возврата ДД.ММ.ГГГГ

Судом решением от ДД.ММ.ГГГГ установлен возврат ответчиком истцу ДД.ММ.ГГГГ части долга .. руб., его остаток на ДД.ММ.ГГГГ.. руб.

Этим же решением судом постановлено взыскать с Ятранова М.А. в пользу Бельските Т.В. по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ основной долг .. руб., проценты за пользование займом .. руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ .. руб., проценты за пользование займом .. руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ .. руб., проценты за пользование чужими денежными средствами .. руб. .. руб.

Согласно расписке от ДД.ММ.ГГГГ - договору займа между сторонами, истец передал ответчику .. руб. с обязательством ответчика вернуть заёмные деньги ДД.ММ.ГГГГ. Сторонами в случае невозврата указанной суммы займа или части суммы предусмотрено начисление ..% в месяц от суммы задолженности до момента полного расчета (л.д. 18 дела 2-7978/2012).

Московским районным судом города Чебоксары Чувашской Республики решением от ДД.ММ.ГГГГ по вышеуказанному делу расписке от ДД.ММ.ГГГГ дана соответствующая оценка.

В соответствии со статьей 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные решением суда по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Проверив доводы истца о взыскании процентов за пользование займом по правилам статьи 809 ГК РФ .. руб., суд соглашается с указанными доводами в отсутствие со стороны ответчика доказательств погашения долга .. руб.

Истцом заявлено о взыскании таких процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ

Из расписки от ДД.ММ.ГГГГ не усматривается определение сторонами процентов на сумму займа в размерах и порядка его выплаты. На основании изложенного суд находит обоснованным иск об определении размера процентов ставкой рефинансирования 8,25 % годовых, так как заявленное требование соответствует условиям статьи 809 ГК РФ.

Проценты за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ на .. руб. применительно к статье 809 ГК РФ составляют .. руб. (100000,00 руб. * 8,25% * .. год).

Проверив доводы истца о взыскании процентов:

- согласно условиям договора .. % в месяц по правилам статьи 811 ГК РФ .. руб.;

- в порядке статьи 395 ГК РФ - .. руб. суд находит об ошибочности заявления о привлечении к ответственности должника за несвоевременный возврат заёмных средств по статье 395 ГК РФ.

Статьей 811 ГК РФ оговорено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Как отражено выше, стороны распиской от ДД.ММ.ГГГГ оговорили проценты в случае просрочки ответчиком обязательств возврата долга или его части в срок ДД.ММ.ГГГГ - .. % в месяц от суммы задолженности (договорная неустойка).

Определение сторонами договорной неустойки исключает привлечение должника к ответственности по статье 395 ГК РФ по средним ставкам банковского процента по вкладам физических лиц.

Статьей 395 ГК РФ в императивном порядке установлено, что правила, установленные этой статьей, применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Таким образом, с учетом образования задолженности .. руб. в период с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ в отсутствие иных доказательств со стороны ответчика о погашении долга раньше заявленного срока, суд взыскивает проценты за просрочку платежа за указанный период на долг .. руб. по .. % в месяц, что составляет .. руб. (.. руб. * .. % * .. месяцев).

Иск о взыскании неустойки в порядке, определенном статьей 395 ГК РФ, подлежит отказу в удовлетворении.

Согласно ст.ст. 56, 57 ГПК РФ доказательства представляются лицами, участвующими в деле. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Согласно ст. ст. 94, 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно п. 1 ч.1 ст. 333.19 НК РФ и ст. 98 ГПК РФ расходы истца по уплате государственной пошлины также подлежат взысканию с ответчика, пропорционально удовлетворенным требованиям истца.

Руководствуясь ст. ст. 194-198, 235 -237 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

взыскать с Ятранова М.А. в пользу Бельските Т.В. по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ

- проценты за пользование займом .. руб.;

- проценты за просрочку исполнения обязательств .. руб.;

- возврат государственной пошлины .. руб., отказав в иске о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами и возврата государственной пошлины в остальной части.

Ответчиком может быть подано заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения, с указанием обстоятельств, свидетельствующих об уважительности причин неявки в суд, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду, и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства, а также обстоятельства и доказательства, которые могут повлиять на содержание принятого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Чувашской Республики в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий судья                             Ишуткин Н.В.

Решение изготовлено в совещательной комнате.