Решение по делу № 1-237/2024 от 29.02.2024

Дело № 1-237/2024

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Барнаул                                 02 апреля 2024 года

Ленинский районный суд г. Барнаула Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Сердюка Д.А.,

с участием: государственного обвинителя – помощника прокурора Гордиенко Д.А., потерпевшей Ли подсудимой Назаровой К.Э., защитника - адвоката Дериглазовой С.А., при секретаре Бажановой И.А.,

рассмотрев в судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Назаровой К.Э., +++ года рождения, уроженки ///, <данные изъяты>., зарегистрированной по адресу: ///, проживающей по адресу: ///, <данные изъяты>, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ,

у с т а н о в и л :

Назарова К.Э. обвиняется в краже, то есть тайном хищении чужого имущества, совершенной с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

В период времени с 22 часов 00 минут по 23 часа 15 минут +++, Назарова К.Э. находилась в автомобиле такси, у дома по адресу: ///, где увидела лежащий на заднем сидении автомобиля сотовый телефон «Xiaomi Redmi Note 9», в корпусе голубого цвета, принадлежащий ЛиВ., ранее утерянный последней. В указанный период времени и в указанном месте у Назаровой К.Э. возник умысел на тайное хищение чужого имущества. В качестве объекта своих преступных посягательств Назарова К.Э. избрала принадлежащий Ли вышеуказанный сотовый телефон. Реализуя свой преступный умысел, руководствуясь корыстными побуждениями, движимая стремлением незаконного личного обогащения, осознавая общественно опасный и противоправный характер своих действий, предвидя наступление общественно опасных последствий в виде причинения потерпевшей Ли имущественного ущерба и желая этого, Назарова К.Э. в период времени с 22 часов 00 минут по 23 часа 15 минут +++, находясь в автомобиле такси у дома по адресу: ///, убедившись, что за её действиями никто не наблюдает и они носят тайный характер, взяла с заднего сидения автомобиля, принадлежащий Ли сотовый телефон «Xiaomi Redmi Note 9», в корпусе голубого цвета, стоимостью 11 330 рублей, с не представляющей материальной ценности защитной пленкой, в не представляющем материальной ценности защитном чехле-флипе, с установленными, не представляющими материальной ценности двумя сим-картами. После этого, Назарова К.Э. с места преступления с похищенным телефоном скрылась, в дальнейшем распорядившись им по своему усмотрению, тем самым тайно похитила имущество, принадлежащее Ли причинив последней значительный имущественный ущерб на общую сумму 11 330 рублей.

Потерпевшая обратилась с заявлением о прекращении уголовного дела в отношении Назаровой К.Э., с указанием на то, что ущерб возмещен и они примирились. Подсудимая, защитник и государственный обвинитель не возражали против удовлетворения данного заявления.

Суд, выслушав мнение сторон, учитывая, что подсудимая не судима, обвиняется в совершении преступления относящегося к категории средней тяжести, примирилась с потерпевшей и загладила причиненный ей вред, не находит оснований для отказа в удовлетворении данного заявления.

Поскольку уголовное дело прекращается при особом порядке судебного разбирательства, то с учетом п.5(2) Постановления Пленума Верховного Суда РФ от +++ ... «О практике применения судами законодательства о процессуальных издержках по уголовным делам» процессуальные издержки взысканию с Назаровой К.Э. не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.76 УК РФ, 25, 256 УПК РФ, суд

п о с т а н о в и л :

уголовное дело в отношении Назаровой К.Э., обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 Уголовного кодекса РФ, прекратить в связи с примирением с потерпевшей.

Меру пресечения Назаровой К.Э. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, отменить.

Вещественные доказательства: копию коробки от сотового телефона, детализацию услуг связи по лицевому счету ..., информацию ПАО «Вымпелком» от +++, хранить при уголовном деле; сотовый телефон «Xiaomi Redmi Note 9», переданный под сохранную расписку потерпевшей, оставить в распоряжении последней.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в ///вой суд в течение 15 суток со дня вынесения, через Ленинский районный суд ///.

В случае подачи апелляционной жалобы, Назарова К.Э. вправе в этот же срок ходатайствовать о своем участии в её рассмотрении судом апелляционной инстанции и вправе обеспечить себя защитником в суде апелляционной инстанции путем личного заключения соглашения либо путем назначения, для чего необходимо обратиться в суд в это же время с таким заявлением.

Судья Д.А. Сердюк

Подлинник постановления находится в материалах уголовного дела ....

<данные изъяты>

Копия верна. Судья Д.А. Сердюк

Секретарь ФИО3

...