Решение по делу № 2-4118/2022 от 17.03.2022

Копия

РЕШЕНИЕ

ИФИО1

6 сентября 2022 года Автозаводский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Судовской Н.В.,

при секретаре ФИО6,

с участием

истца ФИО4

ответчика ФИО2

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ФИО4 к Индивидуальному предпринимателю ФИО2 о защите прав потребителей, отказе от исполнения договора подряда, взыскании оплаченной стоимости работ, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа,

УСТАНОВИЛ:

ФИО4 обратилась в Автозаводский районный суд <адрес> с иском к Индивидуальному предпринимателю ФИО2, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между ней и ответчиком был заключен договор подряда №, согласно условий которого ответчик (Подрядчик) принял на себя обязательство выполнить работу по установке в помещении истца (Заказчика) – квартире, расположенной по адресу: <адрес>, Ленинский пр-т, <адрес>, ПВХ конструкций (оконных рам).

Согласно пункта 2.1. договора определен срок установки конструкций – 10-50 рабочих дней после поступления аванса (предоплаты), предусмотренного пунктом 3.3. договора.

Стоимость услуг подрядчика в соответствии с пунктом 3.3. составила 85000 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ истец оплатила 43000 рублей в качестве предоплаты по договору, ДД.ММ.ГГГГ – 30000 рублей.

После заключения договора, между истцом и ответчиком также была достигнута договоренность о выполнении дополнительных работ в виде обшивки балкона, о чем был подписан счет № от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ истец оплатила ответчику денежные средства в размере 30000 рублей, которые включали в себя остаток денежных средств 12000 рублей за установку окон и плату за обшивку балкона – 18000 рублей.

Общая сумма внесенных ответчику денежных средств составила 103000 рублей.

До настоящего времени работы ответчиком не выполнены, срок выполнения работ ответчиком нарушен.

ДД.ММ.ГГГГ истец обратилась к ответчику с претензией с требованием о выполнении работ, предусмотренных договором, в течение 10 дней с момента получения претензии, либо возврата уплаченных денежных средств.

До настоящего времени требования истца не удовлетворены.

Истец просит:

1.     Принять отказ от договора подряда №, заключенного ДД.ММ.ГГГГ между ИП ФИО9 и ФИО4

2.     Взыскать с ИП ФИО2 в пользу ФИО4 сумму, оплаченную по договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 103000 рублей, неустойку за нарушение сроков исполнения обязательства в размере 103000 рублей, расходы на услуги юриста в размере 4000 рублей, компенсацию морального вреда в размере 10000 рублей, штраф в размере 50% от присужденной суммы, почтовые расходы в размере 280,24 рублей.

Определением суда, занесенным в протокол судебного заседания ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве соответчика привлечена ФИО3.

В судебном заседании истец доводы, изложенные в исковом заявлении поддержала, на удовлетворении иска настаивала. Пояснила, что договор 1492/138 она заключала с ФИО3 в офисе ответчика. О том, что ответчик оказывает услуги по установке ПВХ конструкций она узнала из объявления в газете. По прибытии в офис ее встретила ФИО3, которая и заключала с ней договор и принимала денежные средства. Договор и квитанции ФИО3 подписывала сама. В офисе при заключении договора и передаче денежных средств других лиц не было. В январе ФИО3 пришла к ней с рулеткой, померила балкон, истец отдала ФИО3 денежные средства в размере 30000 рублей. ФИО3 привезла в ее квартиру одну раму, установила ее. Настаивает на исковых требованиях к ИП ФИО2, требования к ФИО3 не поддерживает, от замены ненадлежащего ответчика ФИО2 на надлежащего – ФИО3 отказывается.

Ответчик исковые требования не признал, просил в удовлетворении иска отказать. Пояснил, что являясь индивидуальным предпринимателем он занимается оказанием юридических услуг. Услуги по установке ПВХ конструкций он не оказывает. С ФИО3 он знаком, она являлась его клиентом. ДД.ММ.ГГГГ он сдал в аренду ФИО3 часть офисного помещения- 5 кв.м. из нежилого помещения, находящегося по адресу: <адрес> пом.2125. К деятельности ФИО3 он никакого отношения не имеет.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явилась, извещалась судом по месту жительства по адресам: <адрес>; <адрес>. Судебные извещения возвращены в адрес суда отделением связи в связи с истечением срока хранения.

В силу положений ст.165.1. Гражданского кодекса РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Как следует из разъяснений, данных в пункте 67 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения.

Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат. Если в юридически значимом сообщении содержится информация об односторонней сделке, то при невручении сообщения по обстоятельствам, зависящим от адресата, считается, что содержание сообщения было им воспринято, и сделка повлекла соответствующие последствия (например, договор считается расторгнутым вследствие одностороннего отказа от его исполнения).

В соответствии с пунктом 2 статьи 117 ГПК РФ адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия.

Таким образом, при неполучении извещения о времени и месте рассмотрения дела, сторона считается надлежаще извещенной о судебном заседании.

С учетом изложенных норм законодательства, суд приходит к выводу о том, что ответчик ФИО3 надлежащим образом извещена о времени и месте рассмотрения дела.

В соответствии с положениями ст.167 ГПК РФ суд приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие ответчика, надлежащим образом извещенного о времени и месте рассмотрения дела, не уведомившего об уважительных причинах неявки в судебное заседание.

Суд, выслушав истца, ответчика, изучив письменные материалы гражданского дела, оценивая собранные доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании каждого доказательства в отдельности, а также в их совокупности, находит исковые требования ФИО4 к ИП ФИО2 не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела ДД.ММ.ГГГГ от имени ИП ФИО2 и ФИО4 был заключен договор подряда № (л.д.9-10), согласно условий которого подрядчик – ИП ФИО2 принял на себя обязательство выполнить работу по установке в помещении заказчика – ФИО4 – квартире, расположенной по адресу: <адрес>, Ленинский пр-т, <адрес>, ПВХ конструкций (оконных рам).

Согласно пункта 2.1. договора определен срок установки конструкций – 10-50 рабочих дней после поступления аванса (предоплаты), предусмотренного пунктом 3.3. договора.

Стоимость услуг подрядчика в соответствии с пунктом 3.3. составила 85000 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ истец оплатила 43000 рублей в качестве предоплаты по договору, ДД.ММ.ГГГГ – 30000 рублей, что подтверждается квитанциями (л.д.13).

Впоследствии истец также на основании счета № (л.д.12) оплатила денежные средства в размере 30000 рублей на основании квитанции к приходному кассовому ордеру от ДД.ММ.ГГГГ в качестве окончательного расчета за установку ПВХ конструкций, а также за выполнение дополнительных работ по обшивке балкона.

Общая сумма внесенных денежных средств составила 103000 рублей.

Согласно положений статьи 420 Гражданского кодекса РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

К договорам применяются правила о двух- и многосторонних сделках, предусмотренные главой 9 настоящего Кодекса, если иное не установлено настоящим Кодексом.

В силу пункта 1 статьи 432 Гражданского кодекса РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Статьей 434 Гражданского кодекса РФ установлено, что договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма.

Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась.

Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными в соответствии с правилами абзаца второго пункта 1 статьи 160 настоящего Кодекса.

Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

В силу положений пункта 1 статьи 160 Гражданского кодекса РФ, сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, либо должным образом уполномоченными ими лицами.

Двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 статьи 434 настоящего Кодекса.

Несоблюдение простой письменной формы сделки лишает стороны права в случае спора ссылаться в подтверждение сделки и ее условий на свидетельские показания, но не лишает их права приводить письменные и другие доказательства (пункт 1 статьи 162 Гражданского кодекса РФ).

Как следует из разъяснений, данных в пункте 43 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» исходя из пункта 5 статьи 18 Закона о защите прав потребителей, статьи 493 ГК РФ отсутствие у потребителя кассового или товарного чека, чека безналичной оплаты услуг либо иного документа, удостоверяющего факт и условия покупки товара, не является основанием для отказа в удовлетворении его требований продавцом (изготовителем, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером).

В подтверждение факта заключения договора и его условий потребитель вправе ссылаться на свидетельские показания.

В обоснование своих требований к ответчику истец ссылается на факт заключения договора № от ДД.ММ.ГГГГ, а также оплаты услуг по договору на основании представленных в материалы дела квитанций(л.д.13).

Данные обстоятельства ответчиком оспаривались, ответчик указал, что он не заключал с истцом договор № от ДД.ММ.ГГГГ, денежные средства от ФИО4 не получал.

Как следует из пояснений истца, данных в ходе судебного заседания, договор от имени ФИО2, а также квитанции о получении ФИО9 денежных средств от ФИО4 подписывала при ней ФИО3, с которой истец вела переговоры об установке ПВХ конструкций и обшивке балкона. Каких-либо письменных доказательств, а также свидетельских показаний, которые могли бы подтвердить факт заключения договора с ФИО9 истец в материалы дела не представила.

В материалы дела ответчиком представлена копия договора аренды помещения, из которого следует, что ФИО3 арендовала у ИП ФИО7 часть нежилого помещения в размере 5 кв.м., расположенного по адресу: <адрес> пом.2125.

Исходя из установленных обстоятельств, суд приходит к выводу о том, что договор № от ДД.ММ.ГГГГ между ФИО4 и ИП ФИО9 не заключался, денежные средства в размере 103000 рублей в счет исполнения обязательств по данному договору ответчик от ФИО4 не получал.

Фактически правоотношения по вышеуказанному договору возникли между ФИО4 и ФИО3, которая в ходе проведенной Отделом полиции № проверки по заявлению ФИО4 в рамках КУСП-10739/2780 не оспаривала факт получения денежных средств от ФИО4, частичного выполнения работ по договору.

Доводы истца о том, что ФИО3 действовала с согласия ИП ФИО2, представляя его интересы, какими-либо объективными доказательствами не подтвержден.

Согласно ст.41 ГПК РФ суд при подготовке дела или во время его разбирательства в суде первой инстанции может допустить по ходатайству или с согласия истца замену ненадлежащего ответчика надлежащим. После замены ненадлежащего ответчика надлежащим подготовка и рассмотрение дела производятся с самого начала.

В случае, если истец не согласен на замену ненадлежащего ответчика другим лицом, суд рассматривает дело по предъявленному иску.

В ходе рассмотрения дела истец отказалась от замены ненадлежащего ответчика – ИП ФИО2 на надлежащего – ФИО3

Таким образом, поскольку судом не установлен факт заключения договора подряда № между ИП ФИО9 и ФИО4, равно как и получение денежных средств ИП ФИО8 от ФИО4 на общую сумму 103000 рублей в счет исполнения данного договора, а от замены ответчика истец отказалась, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения требований ФИО4 о взыскании с ИП ФИО2 уплаченной по договору стоимости работ в размере 103000 рублей, отказе от исполнения договора подряда № от ДД.ММ.ГГГГ, а также привлечения ИП ФИО2 к гражданско-правовой ответственности за неисполнение условий данного договора в виде взыскания компенсации морального вреда, неустойки, штрафа.

Поскольку в удовлетворении требований истца к ответчику отказано, в силу положений статьи 98 ГПК РФ не подлежат возмещению с ответчика в пользу истца понесенные ФИО4 судебные издержки.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении иска ФИО4 к Индивидуальному предпринимателю ФИО2 о защите прав потребителей, отказе от исполнения договора подряда, взыскании оплаченной стоимости работ, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа - отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия в окончательной форме в Самарский областной суд через Автозаводский районный суд <адрес>.

Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья подпись Н.В.Судовская

"КОПИЯ ВЕРНА"

подпись судьи _______________________

Секретарь судебного заседания

_______________________

(Инициалы, фамилия)

"____" __________________ 20 _____г.

УИД 63RS0№-19

Подлинный документ подшит

в материалы гражданского дела №

Автозаводского районного суда <адрес>