Решение по делу № 33а-2960/2020 от 12.05.2020

В О Р О Н Е Ж С К И Й О Б Л А С Т Н О Й С У Д

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от ДД.ММ.ГГГГ по делу №а–2960/20 (№а-6197/19)

Строка №

Судья Воронежского областного суда Доровских И.А., рассмотрев в порядке упрощенного (письменного) производства дело по иску ФИО1 к начальнику отдела – старшему судебному приставу Коминтерновского РОСП <адрес> ФИО2, Коминтерновскому РОСП <адрес>, УФССП России по <адрес> о признании незаконным ведения исполнительных производств, о признании исполнительного производства оконченным, применении срока давности,

по частной жалобе ФИО1

на определение судьи Коминтерновского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ,

(судья ФИО3)

У С Т А Н О В И Л:

определением судьи Коминтерновского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ отказано в восстановлении срока подачи частной жалобы на определение судьи Коминтерновского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.

В частной жалобе ФИО1 просит отменить определение суда как незаконное и необоснованное.

В соответствии со ст.315 КАС РФ частная жалоба рассматривается судом апелляционной инстанции в порядке упрощенного (письменного) производства без ведения аудиопротоколирования и протокола в сроки, установленные ст.305 настоящего Кодекса.

Проверив материалы дела, доводы частной жалобы, полагаю, что оснований для отмены или изменения оспариваемого определения не имеется.

В силу ч. 1 ст. 314 КАС РФ частная жалоба, представление прокурора могут быть поданы в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения судом первой инстанции, если иные сроки не установлены настоящей статьей.

Согласно части 1 статьи 95 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации лицам, пропустившим установленный настоящим Кодексом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен. В случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, пропущенный процессуальный срок не подлежит восстановлению независимо от причин его пропуска.

Согласно материалов дела, на определение судьи Коминтерновского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ частная жалоба ФИО1 подана ДД.ММ.ГГГГ, т.е. в пределах установленного ст. 314 КАС РФ срока.

Принимая во внимание, что срок подачи частной жалобы не пропущен, оснований для его восстановления не имеется, в связи с чем, заявление ФИО1 подлежит отклонению, на что правильно указано в оспариваемом определении районного суда.

С учетом изложенного, оснований для отмены определения суда первой инстанции не имеется.

Доводы частной жалобы выводы суда не опровергают и не содержат оснований, предусмотренных статьей 310 КАС РФ, направлены на переоценку исследованных судом доказательств, содержат субъективное толкование правовых норм, поэтому их нельзя признать убедительными.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.313-317 КАС РФ, судья областного суда

О П Р Е Д Е Л И Л:

определение судьи Коминтерновского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ - оставить без изменения, а частную жалобу ФИО1 - без удовлетворения.

Судья ФИО4