Решение от 13.01.2023 по делу № 22-282/2023 (22-10852/2022;) от 20.12.2022

Судья Фархаева Р.А. дело № 22-282/2023

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

13 января 2023 года г. Казань

Верховный Суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Кормильцева А.А.,

с участием прокурора Кожевниковой Н.М.,

при секретаре Муллагалиевой Л.Н.,

рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе адвоката Гусевой Н.Л. на приговор Чистопольского городского суда Республики Татарстан от 26 августа 2022 года, которым

Сидиков Алексей Николаевич, <дата> года рождения, со средним образованием, судимый:

- 20 декабря 2016 года Чистопольским городским судом Республики Татарстан по пункту «а» части 3 статьи 158, статье 73 УК РФ к 2 годам лишения свободы условно, с испытательным сроком на 1 год 6 месяцев;

постановлением Чистопольского городского суда Республики Татарстан от 25 декабря 2017 года условное осуждение отменено и Сидиков А.Н. направлен в исправительную колонию общего режима сроком на 2 года;

постановлением Нижнекамского городского суда Республики Татарстан от 1 июля 2019 года неотбытая часть наказания в виде лишения свободы заменена исправительными работами на срок 5 месяцев 23 дня с удержанием 10 % из заработка в доход государства;

постановлением Чистопольского городского суда Республики Татарстан от 27 января 2020 года неотбытая часть наказания в виде исправительных работ заменена лишением свободы сроком на 1 месяц 13 дней, 10 марта 2020 года освобождён по отбытии срока наказания;

13 апреля 2021 года Чистопольским городским судом Республики Татарстан по части 2 статьи 314.1 УК РФ к 4 месяцам лишения свободы, 13 июля 2021 года освобождён по отбытии срока наказания;

- 4 марта 2022 года Чистопольским городским судом Республики Татарстан по части 2 статьи 314.1, статье 73 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год;

- осужден по части 2 статьи 314.1, части 2 статьи 314.1, части 2 статьи 314.1, части 2 статьи 314.1, части 2 статьи 314.1, части 2 статьи 69 УК РФ к 7 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

В отношении Сидикова А.Н. избрана мера пресечения в виде заключения под стражу, взят под стражу в зале суда. Срок наказания исчислен со дня вступления приговора в законную силу.

Зачтено в срок отбытия наказания время содержания Сидикова А.Н. под стражей с 26 августа 2022 года до дня вступления приговора в законную силу, в соответствии с пунктом «а» части 3.1 статьи 72 УК РФ из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Постановлено приговор Чистопольского городского суда Республики Татарстан от 4 марта 2022 года исполнять самостоятельно.

    Выслушав мнение прокурора Кожевниковой Н.М., полагавшей приговор суда оставить без изменения, суд апелляционной инстанции

У С Т А Н О В И Л:

Сидиков А.Н. признан виновным в неоднократном несоблюдении лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженном с совершением данным лицом 3 ноября 2021 года, 30 января 2022 года, 16 февраля 2022 года, 30 марта 2022 года, 2 апреля 2022 года административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.

Преступления совершены в Чистопольском районе Республики Татарстан при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре суда.

В судебном заседании осужденный Сидиков А.Н. вину признал полностью.

В апелляционной жалобе адвокат Гусева Н.Л. просит приговор суда изменить, применить при назначении наказания статью 64 УК РФ. Указывает, что Сидиков А.Н. вину признал полностью, раскаялся в содеянном, страдает легкой умственной отсталостью с нарушением поведения.

В возражении государственный обвинитель Спиридонова Э.К. просит приговор суда оставить без изменения, апелляционную жалобу адвоката Гусевой Н.Л. – без удовлетворения.Проверив материалы уголовного дела, изучив доводы апелляционной жалобы адвоката и возражение на нее, суд апелляционной инстанции считает приговор законным, обоснованным и справедливым.

Вина осужденного Сидикова А.Н., кроме его собственного признания, установлена судом в условиях состязательного судебного процесса с соблюдением принципа презумпции невиновности, на основании доказательств, полученных в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона. Эти доказательства исследованы в судебном заседании с участием сторон и получили надлежащую оценку суда с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, а в их совокупности – с точки зрения достаточности для постановления обвинительного приговора.

Правильно установив фактические обстоятельства дела, суд верно квалифицировал действия Сидикова А.Н. по пяти эпизодам преступлений по части 2 статьи 314.1 УК РФ как неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.

При назначении Сидикову А.Н. наказания суд учел характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные, характеризующие личность осужденного, смягчающие наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на его исправление.

    В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд учел признание Сидиковым А.Н. вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья и состояние здоровья его близких родственников.

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

    Вопреки доводам жалобы Сидикову А.Н. назначено справедливое наказание, полностью отвечающее целям, установленным частью 2 статьи 43 УК РФ. Выводы о необходимости назначения наказания в виде реального лишения свободы, об отсутствии оснований для применения статей 64, 73 УК РФ должным образом мотивированы.

    Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или изменение приговора, не допущено.

    Руководствуясь статьями 389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

П О С Т А Н О В И Л:

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ 26 ░░░░░░░ 2022 ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. – ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ (░. ░░░░░░) ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 2 ░░░░░░ 401.3 ░░░ ░░, ░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░, - ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ (░░░░░░░░░░░░░).

░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ (░░░░░░░░░░░░░) ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 3 ░░░░░░ 401.3 ░░░ ░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░

░░░░░░░: ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░-5 ░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░, ░. ░░░░░░░░░.