Решение по делу № 22-282/2023 (22-10852/2022;) от 20.12.2022

Судья Фархаева Р.А. дело № 22-282/2023

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

13 января 2023 года г. Казань

Верховный Суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Кормильцева А.А.,

с участием прокурора Кожевниковой Н.М.,

при секретаре Муллагалиевой Л.Н.,

рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе адвоката Гусевой Н.Л. на приговор Чистопольского городского суда Республики Татарстан от 26 августа 2022 года, которым

Сидиков Алексей Николаевич, <дата> года рождения, со средним образованием, судимый:

- 20 декабря 2016 года Чистопольским городским судом Республики Татарстан по пункту «а» части 3 статьи 158, статье 73 УК РФ к 2 годам лишения свободы условно, с испытательным сроком на 1 год 6 месяцев;

постановлением Чистопольского городского суда Республики Татарстан от 25 декабря 2017 года условное осуждение отменено и Сидиков А.Н. направлен в исправительную колонию общего режима сроком на 2 года;

постановлением Нижнекамского городского суда Республики Татарстан от 1 июля 2019 года неотбытая часть наказания в виде лишения свободы заменена исправительными работами на срок 5 месяцев 23 дня с удержанием 10 % из заработка в доход государства;

постановлением Чистопольского городского суда Республики Татарстан от 27 января 2020 года неотбытая часть наказания в виде исправительных работ заменена лишением свободы сроком на 1 месяц 13 дней, 10 марта 2020 года освобождён по отбытии срока наказания;

13 апреля 2021 года Чистопольским городским судом Республики Татарстан по части 2 статьи 314.1 УК РФ к 4 месяцам лишения свободы, 13 июля 2021 года освобождён по отбытии срока наказания;

- 4 марта 2022 года Чистопольским городским судом Республики Татарстан по части 2 статьи 314.1, статье 73 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год;

- осужден по части 2 статьи 314.1, части 2 статьи 314.1, части 2 статьи 314.1, части 2 статьи 314.1, части 2 статьи 314.1, части 2 статьи 69 УК РФ к 7 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

В отношении Сидикова А.Н. избрана мера пресечения в виде заключения под стражу, взят под стражу в зале суда. Срок наказания исчислен со дня вступления приговора в законную силу.

Зачтено в срок отбытия наказания время содержания Сидикова А.Н. под стражей с 26 августа 2022 года до дня вступления приговора в законную силу, в соответствии с пунктом «а» части 3.1 статьи 72 УК РФ из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Постановлено приговор Чистопольского городского суда Республики Татарстан от 4 марта 2022 года исполнять самостоятельно.

    Выслушав мнение прокурора Кожевниковой Н.М., полагавшей приговор суда оставить без изменения, суд апелляционной инстанции

У С Т А Н О В И Л:

Сидиков А.Н. признан виновным в неоднократном несоблюдении лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженном с совершением данным лицом 3 ноября 2021 года, 30 января 2022 года, 16 февраля 2022 года, 30 марта 2022 года, 2 апреля 2022 года административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.

Преступления совершены в Чистопольском районе Республики Татарстан при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре суда.

В судебном заседании осужденный Сидиков А.Н. вину признал полностью.

В апелляционной жалобе адвокат Гусева Н.Л. просит приговор суда изменить, применить при назначении наказания статью 64 УК РФ. Указывает, что Сидиков А.Н. вину признал полностью, раскаялся в содеянном, страдает легкой умственной отсталостью с нарушением поведения.

В возражении государственный обвинитель Спиридонова Э.К. просит приговор суда оставить без изменения, апелляционную жалобу адвоката Гусевой Н.Л. – без удовлетворения.Проверив материалы уголовного дела, изучив доводы апелляционной жалобы адвоката и возражение на нее, суд апелляционной инстанции считает приговор законным, обоснованным и справедливым.

Вина осужденного Сидикова А.Н., кроме его собственного признания, установлена судом в условиях состязательного судебного процесса с соблюдением принципа презумпции невиновности, на основании доказательств, полученных в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона. Эти доказательства исследованы в судебном заседании с участием сторон и получили надлежащую оценку суда с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, а в их совокупности – с точки зрения достаточности для постановления обвинительного приговора.

Правильно установив фактические обстоятельства дела, суд верно квалифицировал действия Сидикова А.Н. по пяти эпизодам преступлений по части 2 статьи 314.1 УК РФ как неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.

При назначении Сидикову А.Н. наказания суд учел характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные, характеризующие личность осужденного, смягчающие наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на его исправление.

    В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд учел признание Сидиковым А.Н. вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья и состояние здоровья его близких родственников.

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

    Вопреки доводам жалобы Сидикову А.Н. назначено справедливое наказание, полностью отвечающее целям, установленным частью 2 статьи 43 УК РФ. Выводы о необходимости назначения наказания в виде реального лишения свободы, об отсутствии оснований для применения статей 64, 73 УК РФ должным образом мотивированы.

    Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или изменение приговора, не допущено.

    Руководствуясь статьями 389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

П О С Т А Н О В И Л:

приговор Чистопольского городского суда Республики Татарстан от 26 августа 2022 года в отношении Сидикова Алексея Николаевича оставить без изменения, апелляционную жалобу адвоката Гусевой Н.Л. – без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в Судебную коллегию по уголовным делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции (г. Самара) в кассационном порядке, предусмотренном частью 2 статьи 401.3 УПК РФ, в течение шести месяцев со дня его вынесения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии судебного решения, через суд первой инстанции.

Пропущенный по уважительной причине срок кассационного обжалования может быть восстановлен судьей суда первой инстанции по ходатайству лица, подавшего кассационную жалобу (представление).

В случае пропуска срока или отказа в его восстановлении кассационная жалоба (представление) может быть подана в порядке, предусмотренном частью 3 статьи 401.3 УПК РФ, непосредственно в суд кассационной инстанции.

Осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий

Справка: осужденный Сидиков А.Н. содержится в ФКУ СИЗО-5 УФСИН России по РТ, г. Чистополь.