Решение по делу № 2-3209/2019 от 05.08.2019

Дело 2-3209/19г.                     

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

03 октября 2019г. г. Махачкала

Ленинский районный суд г. Махачкалы, РД в составе председательствующего - судьи Айгуновой З.Б., при секретаре - Магомедовой М.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Мусаевой ФИО8 к администрации г.Махачкалы о включении в наследственную массу и о признании права собственности на земельный участок в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

Мусаева А.Г. обратилась в суд с иском к администрации <адрес> о включении в наследственную массу и о признании права собственности на земельный участок площадью 600 кв.м., расположенный по адресу: <адрес> с/т «Связист» в порядке наследования, указав при этом, что ее отец был членом с/т «Связист» и за ним был закреплен спорный земельный участок и выдана садоводческая книжка. Спорный земельный участок был огорожен, посажены фруктовые деревья, имелся дачный домик.

После смерти отца умершего 03.02.2009г. открылось наследство в виде спорного земельного участка и денежных вкладов. При обращении к нотариусу с заявлением о выдаче свидетельства о праве на спорный земельный участок нотариус Гитинова С.Н. сообщила, что не может выдать свидетельство поскольку отсутствует правоустанавливающий документ и не определен вид права на котором представлен спорный земельный участок.

Истец со дня смерти отца по настоящее время владеет и пользуется спорным земельным участком и дачным домиком. Других наследников и третьих лиц имеющих притязания к ним не имеются.

В судебном заседании истец – Мусаева А.Г. поддержала исковое заявление по изложенным в нем основаниям.

В судебном заседании представитель ответчика администрации <адрес> – Аджиев Н.Н. возражал против удовлетворения исковых требований, указав при этом, что в отсутствии акта выноса границ в натуре невозможно идентифицировать земельный участок, также не представлены сведения подтверждающие обращение в администрацию <адрес> за регистрацией права на спорный земельный участок.

Суд, выслушав стороны, исследовав материалы дела, приходит к следующему:

Согласно абз. 2 п. 2 ст. 218 Гражданского кодекса РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В силу абз. 1 ст. 1112 Гражданского кодекса РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу ст. ст. 1113, 1114 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство открывается со смертью гражданина. Днем открытия наследства является день смерти гражданина.

Согласно п. 1 ст. 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В соответствии с п. 8 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами до истечения срока принятия наследства (статья 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации) рассматриваются требования наследников о включении этого имущества в состав наследства, а если в указанный срок решение не было вынесено, - также требования о признании права собственности в порядке наследования.

В соответствии с абзацем 2 п. 82 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 9, суд вправе признать за наследниками право собственности в порядке наследования на земельный участок, предоставленный до введения в действие ЗК РФ для ведения личного подсобного, дачного хозяйства, огородничества, садоводства, индивидуального гаражного или индивидуального жилищного строительства на праве постоянного (бессрочного) пользования, при условии, что наследодатель обратился в установленном порядке в целях реализации предусмотренного пунктом 9.1 (абзацы первый и третий) статьи 3 Федерального закона "О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации" права зарегистрировать право собственности на такой земельный участок (за исключением случаев, если в соответствии с федеральным законом такой земельный участок не может предоставляться в частную собственность).

Из изложенного следует, что для удовлетворения искового заявления о включении спорного земельного участка в состав наследства и признании права собственности в порядке наследования необходимо установить обращался ли наследодатель при жизни в установленном порядке за оформлением права собственности на спорный земельный участок.

Согласно выписке из протокола № заседания правления с/т «Связист» <адрес> Магомедов Г.М. принят в члены с/т «Связист».

Как видно из членской книжки садовода Магомедов Г.М. на основании протокола № от ДД.ММ.ГГГГ принят в члены с/т «Связист», садовый участок №, площадь участка 600 кв.м.

Согласно свидетельству о смерти Магомедов Г.М. умер ДД.ММ.ГГГГ, о чем сделана запись регистрации №.

Как видно из свидетельства о рождении Магомедова А.Г. является дочерью Магомедова Г.М. умершего 03.02.2009г.

Согласно свидетельству о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ, Мусаева А.Г. является наследницей Магомедова Г.М. умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Как установлено из архивной справки управления по делам архивов администрации <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, в списке членов с/т «Связист» за Магомедовым Г.М. значится земельный участок №, площадью 600 кв.м., в графе «строения» значится дом.

Как установлено из материалов дела нотариусов Махачкалинского нотариального округа РД Гитиновой С.Н. отказано Магомедовой А.Г. в выдаче свидетельства о праве на наследство после умершего ДД.ММ.ГГГГ Магомедова Г.М. на дачный домик и земельный участок, расположенный по адресу: <адрес> с/т «Связной» участок №, в виду отсутствия правоустанавливающих документов на указанное имущество.

Принимая во внимание, что право собственности наследодателя Магомедова Г.М. на спорный земельный участок в установленном законом порядке не было зарегистрировано, документов об обращении наследодателя в уполномоченные органы с заявлением о государственной регистрации права собственности на спорный земельный участок не представлено, суд приходит к выводу о том, что оснований для удовлетворения исковых требований о включении в наследственную массу и о признании права собственности на земельный участок площадью 600 кв.м., расположенный по адресу: <адрес> с/т «Связист» в порядке наследования, отсутствуют.

Поскольку оснований для удовлетворения основного требования о признании права собственности не имеется, производные исковые требования о включении в наследственную массу удовлетворению также не подлежат.

Ссылки на то, что судом не было учтено, что истец производила оплату земельного налога не имеют правового значения для разрешения настоящего спора, поскольку указанное обстоятельство не является основанием для признания права собственности на испрашиваемый участок.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:    

В удовлетворении искового заявления Мусаевой ФИО9 к администрации <адрес> о включении в наследственную массу и о признании права собственности на земельный участок площадью 600 кв.м., расположенный по адресу: <адрес> с/т «Связист» в порядке наследования, отказать.

В резолютивной части решение оглашено ДД.ММ.ГГГГ.

В мотивированном виде решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано апелляционном порядке в Верховный Суд РД в течение месяца со дня вынесения в окончательной формулировке через Ленинский районный суд <адрес>.

Председательствующий Айгунова З.Б.