Решение по делу № 33-1060/2015 от 18.11.2015

Председательствующий – Сумачаков И.Н. Дело № 33-1060

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

02 декабря 2015 года г. Горно-Алтайск

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного суда Республики Алтай в составе:

председательствующего судьи – Ялбаковой Э.В.,

судей – Имансакиповой А.О., Красиковой О.Е.,

при секретаре – Романовой В.Н.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной и дополнительной апелляционной жалобам Калинина А.В. на решение Горно-Алтайского городского суда Республики Алтай от 26 августа 2015 года, которым

отказано Калинину А.В. в удовлетворении искового требования к Министерству финансов Российской Федерации в лице Управления Федерального казначейства по Республике Алтай о взыскании компенсации морального вреда в размере <данные изъяты> рублей.

Взыскана с Калинина А.В. в доход муниципального бюджета муниципального образования «Город Горно-Алтайск» государственная пошлина в размере <данные изъяты> рублей.

Заслушав доклад судьи Красиковой О.Е., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Калинин А.В. обратился в суд с иском к Министерству финансов Российской Федерации в лице Управления Федерального казначейства по Республике Алтай о взыскании компенсации морального вреда в размере <данные изъяты> рублей. Требования мотивированы тем, что в 2011-2012 годах он содержался в ИВС ОВД по г. Горно-Алтайску в ненадлежащих условиях, без соблюдения требований Федерального закона «О содержании под стражей подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений», а именно в камере не было унитаза, вешалки для верхней одежды, полки для туалетных принадлежностей, бака под питьевую воду, радиодинамика, светильника ночного освещения, тазов для гигиенических целей и стирки одежды, душевой комнаты, не функционировала вытяжная вентиляция, камера не соответствовала нормам площади, не выдавалось постельное белье, не обеспечивались двумя простынями, наволочкой, полотенцем, мылом, бумагой для гигиенических целей, не выдавались настольные игры, пресса, литература, предметы для уборки камеры, в камере отсутствовала система подачи горячей воды, в камерах установлены видеокамеры. В связи с ненадлежащими условиями содержания, истцу причинены нравственные страдания и переживания, что вызвало чувство страха за свое здоровье, чувство тревоги и собственной неполноценности, унижения и стыда.

Суд принял вышеуказанное решение, об отмене которого и принятии нового решения об удовлетворении исковых требований просит Калинин А.В., в апелляционных жалобах считает решение суда немотивированным, необоснованным и незаконным, поскольку судом неправильно определены обстоятельства, имеющие значение для дела, выводы суда не соответствуют обстоятельствам дела, неправильно истолкован закон, нарушен закон и принципы об основных правилах оценки доказательств в их совокупности. Указывает, что бремя доказывания отсутствия нарушений закона и обеспечение надлежащих условий содержания под стражей возложено на ответчика. При этом ответчик и третье лицо не представили доказательств опровергающих утверждения Калинина А.В. Представленный третьим лицом, акт обследования от 25 августа 2015 года, одно из оснований вывода суда об отказе в удовлетворении исковых требований, является подложным, не согласуется с другими доказательствами, опровергается материалами по делу. Указывает, что в ходе проведенной прокурорской проверки установлено, что требования федерального и ведомственного законодательства не соблюдается, по результатам проверки в адрес ОВД по г. Горно-Алтайску было внесено представление об устранении выявленных нарушений. По результатам рассмотрения представления прокурора от 02 марта 2012 года все доводы представления нашли подтверждение. Считает, что данным подтверждаются доводы Калинина А.В. о существовании нарушений в период его пребывания в ИВС. Указывает, что отсутствие жалоб Калинина А.В. в период его нахождения в ИВС на нарушение его прав не может являться доказательством отсутствия таких нарушений. Суд необоснованно не принял во внимание материалы прокурорской проверки, проведенной 01 марта 2012 года. Договоры, заключенные ОВД по г. Горно-Алтайску с ООО «Дезинфекционная станция», с ФИО1, не могут доказывать соблюдение норм закона. Так, не имеется доказательств, что ФИО1 оказывала услуги по содержанию в чистоте камер ИВС. ООО «Дезинфекционная станция» оказывала услуги по дезинфекции (прожарке) постельного белья и обработке помещений. Таким образом данный договор не содержит сведений об обработке личных вещей лиц, содержащихся в ИВС. Считает, что есть все основания для удовлетворения заявленных требований.

Исследовав материалы дела, заслушав Калинина А.В., настаивавшего на удовлетворении жалобы, представителя отдела МВД России по г. Горно-Алтайску Бородину Т.В., возражавшую против удовлетворения жалобы, проверив законность и обоснованность судебного решения в соответствии с ч. 1 ст. 327.1 ГПК РФ, судебная коллегия не находит оснований для отмены состоявшегося по делу судебного постановления по следующим основаниям.

При рассмотрении дела, судом первой инстанции учтены положения ч. 2 ст. 21 Конституции Российской Федерации, ст. 3 Конвенции «О защите прав человека и основных свобод» от 04 ноября 1950 года, ст.ст. 150, 151, 1069, 1070, 1100, 1101 ГК РФ, ст.ст. 15, 23 Федерального закона от 15 июля 1995 года №103-ФЗ «О содержании под стражей подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений», положения Правил внутреннего распорядка изоляторов временного содержания подозреваемых и обвиняемых органов внутренних дел, утвержденные приказом МВД России от 22 ноября 2005 года №950, и установлены следующие обстоятельства.

Калинин А.В. неоднократно содержался в ИВС ОВД России по г. Горно-Алтайску в период времени с 04 часов 00 минут 13 июня 2011 года до 16 часов 00 минут 17 июня 2011 года, с 18 часов 30 минут 02 сентября 2011 года до 13 часов 30 минут 04 сентября 2011 года, с 11 часов 30 минут до 17 часов 30 минут 11 января 2012 года, с 10 часов 40 минут до 17 часов 10 минут 10 февраля 2012 года, с 10 часов 50 минут до 16 часов 00 минут 13 февраля 2012 года, с 10 часов 15 минут до 17 часов 00 минут 15 февраля 2012 года, с 10 часов 00 минут до 16 часов 00 минут 17 февраля, с 09 часов 30 минут до 16 часов 00 минут 20 февраля 2012 года, с 13 часов 45 минут до 14 часов 00 минут 21 февраля, с 10 часов 00 минут до 17 часов 00 минут 29 февраля 2012 года.

Из материалов дела следует, что в соответствии с п.п. 42-48 Правил внутреннего распорядка изоляторов временного содержания подозреваемых и обвиняемых органов внутренних дел во всех камерах подозреваемым и обвиняемым предоставлялось индивидуальное спальное место, все камеры были оборудованы унитазами, раковинами для умывания, в камерах была горячая и холодная вода, соблюдена приватность. Камеры были оборудованы светильниками дневного освещения, естественное освещение обеспечивается за счет имеющихся в камерах окон.

Отказывая в удовлетворении заявленных исковых требований, суд первой инстанции обоснованно исходил из того, что не имеется оснований для удовлетворения исковых требований. С данным выводом судебная коллегия соглашается по следующим основаниям.

Прокуратурой г. Горно-Алтайска совместно со специалистом Управления Роспотребнадзора по Республике Алтай проверка проведена 01 марта 2012 года, акты по результатам мероприятий по контролю Центра Госсанэпиднадзора МСЧ МВД по Республике Алтай составлены 28 июня 2011 года 04 октября 2011 года, 26 января 2012 года соответственно, т.е. вышеуказанные проверки проводились в дни, когда Калинин А.В. не находился в ИВС отдела МВД России по г. Горно-Алтайску.

Кроме того, судебная коллегия отмечает, что подозреваемые и обвиняемые, содержащиеся в ИВС, согласно п. 1 Правил поведения подозреваемы и обвиняемых (Приложение №1 к Правилам внутреннего распорядка изоляторов временного содержания подозреваемых и обвиняемых органов внутренних дел), обязаны проводить уборку камер и иных помещений. Как следует из указанной нормы, уборка камеры подразумевает проведение генеральной уборки также самими подозреваемыми и обвиняемыми, в связи с изложенным доводы жалобы в указанной части признаются необоснованными.

Ссылки в апелляционной жалобе на представление прокурора г. Горно-Алтайска от 02 марта 2012 года, не опровергают выводов суда, поскольку из представления не следует существование нарушений в ИВС отдела МВД России по г. Горно-Алтайску в период нахождения в нем Калинина А.В., потому как отсутствие дезинфекционной камеры в здании ИВС не может быть доказательством непроведения дезинфекции одежды (иных носильных вещей) подозреваемых, обвиняемых, вновь прибывших в ИВС.

Судебная коллегия не принимает во внимание изложенные во время судебного заседания доводы жалобы Калинина А.В. о том, что в протоколах судебных заседаний Горно-Алтайского городского суда Республики Алтай от 04 и 26 августа 2015 года отсутствовали подписи судьи, в связи с чем невозможно было удостовериться в правильности составления протоколов и их полноте, поскольку они опровергаются материалами дела.

Доводы апелляционной жалобы не опровергают выводов суда первой инстанции, не содержат обстоятельств, которые бы нуждались в дополнительной проверке, направлены на иную оценку исследованных судом первой инстанции доказательств, а потому не могут быть приняты судебной коллегией в качестве оснований к отмене решения суда.

При таких обстоятельствах судебная коллегия полагает, что судом первой инстанции были исследованы значимые по делу обстоятельства, установленные на основании оценки представленных сторонами доказательств, в связи с чем решение суда является законным и обоснованным и отмене не подлежит.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Горно-Алтайского городского суда Республики Алтай от 26 августа 2015 года оставить без изменения, апелляционную и дополнительную апелляционную жалобы Калинина А.В. – без удовлетворения.

Председательствующий судья	Э.В. Ялбакова
Судьи	А.О. Имансакипова
О.Е. Красикова