Решение по делу № 33-6333/2013 от 04.07.2013

Судья Осадчий Я.А. Дело № 33-3596/2012

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

17 апреля 2012 года в городе Волгограде судебная коллегия по гражданским делам Волгоградского областного суда в составе:

председательствующего: Мун Г.И.

судей: Петрушенко Ф.П., Козловской Е.В.

при секретаре: Данилове А.А.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Куриной Н. В. к ОАО АКБ «РОСБАНК» о признании недействительными условий кредитного договора в части взимания комиссии за обслуживание ссудного счета, взыскании уплаченной комиссии, компенсации морального вреда и судебных расходов

апелляционной жалобе Куриной Н. В.

на решение Центрального районного суда г. Волгограда от 17 января 2012 года, которым оставлены без удовлетворения исковые требования Куриной Н. В. о признании недействительными условий кредитного договора в части взимания комиссии за обслуживание ссудного счета, взыскании уплаченной комиссии, компенсации морального вреда и судебных расходов

Заслушав доклад судьи Волгоградского областного суда Петрушенко Ф.П., судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

Курина Н.В. обратилась в суд с иском к ОАО АКБ «РОСБАНК», в котором просила восстановить пропущенный процессуальный срок для подачи искового заявления, признать недействительными условия кредитного договора в части взимания комиссии за обслуживание ссудного счета, взыскать с ответчика <.......> руб. <.......> коп., необоснованно уплаченных за открытие и ведение ссудного счета, взыскать расходы по оплате госпошлины в сумме <.......> руб., а также компенсацию морального вреда в размере <.......> руб.

В обоснование заявленных требований указала, что ДД.ММ.ГГГГ между ней и ОАО АКБ «РОСБАНК», в лице Волгоградского филиала, на основании заявления - оферты о предоставлении кредита на приобретение транспортных средств, был заключен кредитный договор на получение кредита в размере <.......> руб.. Согласно п. 2.5. «Условий предоставления кредита на приобретение транспортных средств», заемщик уплачивает Банку ежемесячную комиссию за ведение ссудного счета в размере <.......> руб. <.......> коп.

Полагает, что условия кредитного договора по взиманию комиссии за ведение ссудного счета, являются недействительными, поскольку противоречат требованиям Закона РФ «О защите прав потребителей и не предусмотрены законом.

Возражая против заявленных требований, ответчиком заявлено ходатайство о применении срока исковой давности.

Судом постановлено указанное выше решение об отказе в удовлетворении исковых требований по мотивам пропуска срока исковой давности.

Не согласившись с судебным постановлением, Курина Н. В. обратилась с апелляционной жалобой, в которой просит решение отменить в виду неправильного применения судом норм материального права.

Проверив законность и обоснованность решения суда первой инстанции в соответствие со статьей 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, исходя из доводов, изложенных в апелляционной жалобе, выслушав объяснения представителя ОАО АКБ «РОСБАНК» Дундукову Н.В., возражавшей относительно доводов апелляционной жалобы, обсудив указанные доводы, судебная коллегия не находит оснований для отмены решения, постановленного в соответствии с обстоятельствами дела и требованиями закона.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Куриной» Н.В. и ОАО АКБ «РОСБАНК», в лице Волгоградского филиала, на основании заявления - оферты о предоставлении кредита на приобретение транспортных средств, был заключен кредитный договор № <...> на получение кредита в размере <.......> рублей. Согласно п. 2.5. «Условий предоставления кредита на приобретение транспортных средств» за обслуживание ссудного счета потребитель ежемесячно уплачивала банку комиссию за ведение ссудного счета в размере <.......> рублей <.......> копеек, ежемесячно.

Обращаясь в суд с иском, истец, ссылалась на незаконность условий кредитного договора в части обязанности уплаты ежемесячной комиссии за ведение ссудного счета, в силу ст. 168 ГК РФ.

Гражданский кодекс РФ не исключает возможность предъявления исков о признании недействительной ничтожной сделки. Такие требования могут быть предъявлены в суд в сроки, установленные п. 1 ст. 181 ГК РФ.

Соответствующее разъяснение содержится в пункте 32 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 6 и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ N 8 от 01.07.1996 г. "О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации".

В соответствии с п. 1 ст. 181 ГК РФ срок исковой давности по требованию о применении последствий недействительности ничтожной сделки составляет три года. Течение срока исковой давности по указанному требованию начинается со дня, когда началось исполнение этой сделки.

В соответствии со ст. 207 ГПК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию истекает срок исковой давности и по дополнительным требованиям.

В силу ч. 2 ст. 199 ГК РФ, исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение сроков исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием для вынесения судом решения об отказе в иске.

В судебном заседании представитель ответчика заявил о пропуске истцом срока исковой давности.

Отказывая в удовлетворении исковых требований Куриной Н.В. суд обоснованно исходил из того, что уважительных причин пропуска срока исковой давности суду не представлено, срок исковой давности подлежит исчислению с ДД.ММ.ГГГГ года, в день когда со счета ответчика впервые была списана сумма ежемесячного платежа, включая комиссию за ведение ссудного счета, следовательно, начало течение трехлетнего срока исковой давности в соответствии с требованиями п. 1 ст. 181 ГК РФ следует исчислять с указанной даты, что означает, что срок исковой давности истек ДД.ММ.ГГГГ, тогда как истец с иском обратилась ДД.ММ.ГГГГ.

Вывод суда о том, что обращение в суд с настоящим иском имело место с нарушением предусмотренных законом сроков, является правильным, соответствует установленным по делу обстоятельствам и не противоречит требованиям действующего законодательства, регулирующего вопросы сроков обращения в суд за защитой нарушенного права.

Судебная коллегия находит также обоснованным вывод суда об отсутствии оснований для восстановления пропущенного срока, учитывая, что доказательств, свидетельствующих о наличии обстоятельств, препятствующих к своевременному обращению в суд за защитой нарушенного права применительно к положениям ст. 205 ГК РФ, истцом не представлено.

При таких обстоятельствах, установив факт пропуска без уважительных причин срока обращения в суд, суд первой инстанции правомерно постановил решение об отказе Куриной Н.В., в удовлетворении заявленных требований.

Доводы, изложенные в апелляционной жалобе, правовых оснований к отмене решения суда не содержат, аналогичны ранее приведенным доводам, надлежащая оценка которым дана при рассмотрении дела в суде первой инстанции. Основания для их переоценки у суда апелляционной инстанции отсутствуют.

Таким образом, нарушений норм материального и процессуального права, которые могли повлечь вынесение незаконного решения, в том числе, и тех, на которые имеются ссылки в апелляционной жалобе, судом не допущено.

На основании изложенного, и руководствуясь статьей 328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

решение Центрального районного суда г. Волгограда от 17 января 2012 года оставить без изменения, а апелляционную жалобу Куриной Н. В. - без удовлетворения.

Председательствующий: подпись

Судьи: подписи

Копия верна:

Судья

Волгоградского областного суда

Ф.П. Петрушенко.

<.......>

<.......>

<.......>

<.......>

<.......>

<.......>

<.......>

<.......>

<.......>

<.......>

<.......>

<.......>

<.......>

<.......>

<.......>

<.......>

<.......>

<.......>

<.......>

<.......>

<.......>

<.......>

<.......>

<.......>

<.......>

<.......>

<.......>

<.......>

<.......>

<.......>

<.......>

<.......>

<.......>

<.......>

<.......>

<.......>

<.......>

<.......>

<.......>

<.......>

<.......>

<.......>

<.......>

<.......>

<.......>