Решение по делу № 2-1013/2023 от 10.01.2023

№2-1013/2023

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

01 марта 2023 года

Советский районный суд г. Астрахани в составе:

председательствующего судьи Аверьяновой З.Д.,

при помощнике Такташовой Л.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску «Газпромбанк» (Акционерное общество) к Лозовицкой Тамаре Яковлевне о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

«Газпромбанк» (Акционерное общество) обратилось в суд с иском к Лозовицкой Т.Я. о взыскании задолженности по кредитному договору <номер> указав, что <дата> года между «Газпромбанк» (Акционерное общество) и ответчиком заключен кредитный договор на сумму 87362, 64 рублей, на срок 36 месяцев, под 11,5 % годовых. Ранее был вынесен судебный приказ о взыскании с ответчика суммы долга, однако он был отменен на основании заявления ответчика. В соответствии с п. 12 Индивидуальных условий кредитного договора при несвоевременном внесении ежемесячного платежа в погашении кредита или уплату процентов за пользование кредитом заёмщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,1 % за каждый день просрочки от суммы просроченной задолженности. По состоянию на 30.10.2022 г. задолженность составляет 160917 рублей 94 копейки. Ответчику было направлено письмо с требованием о досрочном возврате суммы кредита. Просит суд расторгнуть кредитный договор с Лозовицкой Т.Я., взыскать с Лозовицкой Т.Я. в пользу «Газпромбанк» (Акционерное общество) сумму задолженности по кредитному договору <номер> от <дата> в размере 160917 рублей 14 копеек, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 10418 рублей 34 копейки.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещен надлежащим образом, согласно заявлению просят рассмотреть в их отсутствие.

Ответчик Лозовицкая Т.Я. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, причина неявки суду неизвестна.

Суд, с учетом положений ст. 167 ГПК РФ определил рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Суд, выслушав ответчика, исследовав материалы дела, находит иск                          обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьями 309, 310, 314 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

В соответствии со статьей 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передаёт в собственность другой стороне (заёмщику) деньги или другие вещи, определённые родовыми признаками, а заёмщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

      В силу статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

     На основании статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, проценты по основному долгу выплачиваются должником ежемесячно до дня возврата суммы долга, в размере и в порядке, определенном договором.

     Согласно статье 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Судом установлено, что <дата> года между «Газпромбанк» (Акционерное общество) и ответчиком заключен кредитный договор <номер> от <дата> РБ на сумму 87 362, 64 рубля, на срок 36 месяцев, под 11,5 % годовых.

В соответствии с п. 6.1 Индивидуальных условий кредитного договора начиная с месяца, следующего за календарным месяцем предоставления кредита, Заемщик уплачивает Кредитору ежемесячные платежи. Пунктом 12 Индивидуальных условий кредитного договора при несвоевременном внесении ежемесячного платежа в погашении кредита или уплату процентов за пользование кредитом заёмщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,1 % за каждый день просрочки от суммы просроченной задолженности с даты следующей за датой возникновения просроченной задолженности по дату ее фактического погашения.

Согласно представленному расчету задолженности ответчик, уже через три месяца после выдачи кредита допускал просрочку по внесению ежемесячных платежей за пользование кредитом.

В связи с невыполнение обязательств по договору «Газпромбанк» (Акционерное общество) обращалось с заявлением о вынесении судебного приказа. 29.09.2020 г. был вынесен судебный приказ о взыскании с ответчика суммы долга, однако он был отменен 30.09.2020 г. на основании заявления ответчика.

По состоянию на 30.10.2022 г. задолженность составляет 160971 рублей 14 копеек.

Ответчику было направлено письмо с требованием о досрочном возврате суммы кредита, данное требование осталось без удовлетворения и до настоящего времени задолженность в полном объеме ответчиком не погашена.

Расчёт суммы задолженности, представленный истцом, судом проверен, признан достоверным и правильным, оснований не доверять указанному расчёту у суда не имеется, контррасчёт ответчиком не представлен.

Анализируя представленные в судебное заседание доказательства в их совокупности, суд считает исковые требования обоснованными, поскольку ответчик нарушил условия кредитного договора, платежи по погашению кредита и начисленных процентов за пользование кредитом не осуществляет длительное время, имел просрочки платежей, в связи с чем, образовалась кредитная задолженность, которую необходимо взыскать согласно представленному расчету.

На основании и ст.450 Гражданского кодекса РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: при существенном нарушении договора другой стороной; в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

В случае одностороннего отказа от исполнения договора полностью или частично, когда такой отказ допускается законом или соглашением сторон, договор считается соответственно расторгнутым или измененным.

Поскольку ответчиком обязательства исполняются ненадлежащим образом, были допущены нарушения при исполнении договора, суд считает, что кредитный договор подлежит расторжению.

Согласно статье 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы.

Истцом при подаче иска уплачена государственная пошлина в размере 10418 рублей 34 копейки, что следует из платежных поручений № 295554 от                                  15.12.2022 г.

Согласно п.6 ст.333.40 Налогового кодекса Российской Федерации плательщик государственной пошлины имеет право на зачет излишне уплаченной (взысканной) суммы государственной пошлины в счет суммы государственной пошлины, подлежащей уплате за совершение аналогичного действия.

Указанный зачет производится по заявлению плательщика, предъявленному в уполномоченный орган (должностному лицу), в который (к которому) он обращался за совершением юридически значимого действия. Заявление о зачете суммы излишне уплаченной (взысканной) государственной пошлины может быть подано в течение трех лет со дня принятия соответствующего решения суда о возврате государственной пошлины из бюджета или со дня уплаты этой суммы в бюджет. К заявлению о зачете суммы излишне уплаченной (взысканной) государственной пошлины прилагаются: решения, определения и справки судов, органов и (или) должностных лиц, осуществляющих действия, за которые уплачивается государственная пошлина, об обстоятельствах, являющихся основанием для полного возврата государственной пошлины, а также платежные поручения или квитанции с подлинной отметкой банка, подтверждающие уплату государственной пошлины.

Учитывая вышеизложенное, суд считает заявление истца о зачете ранее уплаченной госпошлины в размере 1473.15 руб. в счет уплаты государственной пошлины за подачу искового заявления подлежит удовлетворению.

В связи с удовлетворением исковых требований с ответчика в польку истца подлежат возмещению понесенные по делу судебные расходы в виде уплаченной государственной пошлины.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-244 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

    Исковые требования «Газпромбанк» (Акционерное общество) к Лозовицкой Тамаре Яковлевне о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.

    Расторгнуть кредитный договор <номер> от <дата> года, заключенный между «Газпромбанк (Акционерное общество) и Лозовицкой Тамарой Яковлевной.

    Взыскать с Лозовицкой Тамары Яковлевны в пользу «Газпромбанк» (Акционерное общество) задолженность по кредитному договору № <номер> от <дата> г. в размере 160917 рублей 14 копеек, в том числе: 87362 рубля 64 копейки -основной долг, 3919 рублей 03 копейки- проценты за пользование кредитом, 220 рублей 02 копейки - проценты за просроченный основной долг, 66427 рублей 36 копеек – пени за просрочку возврата кредита, начисленные на сумму невозвращенного в срок кредита, 2988 рублей 09 копеек – пени за пользование кредитом, расходы по оплате государственной пошлины в размере 10418 рублей 34 копейки.

    Разъяснить ответчику, что он вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ей копии этого решения.

    Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано – в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

    Полный тест решения изготовлен 7 марта 2023 года.

Судья                                                З.Д. Аверьянова