Решение по делу № 22-523/2019 от 21.12.2018

Судья Цветкова Н.В.                                     №22-523 (22-10195/2018)

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Казань                                                                        29 января 2019 года

Верховный суд Республики Татарстан в составе

председательствующего Ибрагимова Ш.Г.,

с участием прокурора Пронина М.В.

адвоката Шайдуллиной Р.М.,

осужденной Царевой Д.С. посредством видео - конференцсвязи,

при секретаре Султанове Р.С.,

рассмотрел в открытом судебном заседании от 29 января 2019 года уголовное дело по апелляционным жалобам осужденной Царевой Д.С. и адвоката Сергеевой В.Н. на приговор Приволжского районного суда г. Казани от 10 апреля 2018 года, которым

Царева Диана Сергеевна, <дата>, зарегистрированная и проживающая в <адрес>, <данные изъяты>, судимая:

5.04.2016 г. по части 3 статьи 30, части 2 статьи 159 УК РФ к штрафу в размере 25 000 рублей. Постановлением от 23 августа 2017 года наказание в виде штрафа заменено на ограничение свободы сроком на 2 месяца. 12 ноября 2017 года снята с учета по отбытии срока наказания;

23.11.2016 г. по части 1 статьи 159, части 2 стать 159 УК РФ (23 преступления), с применением части 2 статьи 69, статьи 73УК РФ к 3 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 3 года. Постановлением от 15 января 2018 года испытательный срок продлен на 4 месяца;

16.02.2017 г. по части 2 статьи 159 УК РФ (2 преступления), с применением части 2 статьи 69, статьи 73 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года. Постановлением от 12 января 2018 года испытательный срок по этому приговору продлен на 1 месяц;

21.04.2017 г. по пунктам «а,в» части 2 статьи 158, части статьи 150 УК РФ, с применением части 2 статьи 69, статьи 73 УК РФ к 3 годам лишения свободы условно с испытательным сроком на 2 года. Постановлением от 2.02.2018г. испытательный срок по этому приговору продлен на 6 месяцев;

28.12.2017 г. по части 2 статьи 159 УК РФ, с применением статьи 73 УК РФ к 3 годам лишения свободы условно с испытательным сроком на 3 года;

10.04.2018 г. (с учетом изменений) по части 2 статьи 159 УК РФ (5 преступлений), части 1 статьи 159 УК РФ, с применением части 2 статьи 69, части 4 статьи 74, статьи 70 УК РФ к 3 годам 5 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении,

осуждена к лишению свободы: по части 2 статьи 159 УК РФ к 1 году 8 месяцам; по части 2 статьи 159 УК РФ к 1 году 8 месяцам. На основании части 2 статьи 69 УК РФ, путем частичного сложения назначенных наказаний, к 2 годам. В соответствии с частью 5 статьи 69 УК РФ, путем частичного сложения наказания по данному приговору и наказания по предыдущему приговору, окончательно к отбытию определено – 4 года 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Заслушав доклад судьи Ибрагимова Ш.Г., объяснения осужденной Царевой Д.С. и адвоката Шайдуллиной Р.М., поддержавшие доводы жалоб, мнение прокурора Пронина М.В., полагавшего судебное решение оставить без изменения, суд,

установил:

Царева Д.С. признана судом виновной в том, что в период с 27 июля по 1 августа 2015 года, путем обмана, совершила хищение денежных средств ФИО14 в сумме 14 000 рублей, и 25 декабря 2017 года хищение денежных средств, путем обмана, принадлежащие ФИО15., в размере 10 000 рублей, причинив им значительный ущерб.

Преступления совершены в г. Казани при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

На приговор суда осужденной Царевой Д.С. и адвокатом Сергеевой В.Н. были принесены апелляционные жалобы.

Постановлением Президиума Верховного суда Республики Татарстан от 19 декабря 2018 года апелляционное постановление Верховного суда Республики Татарстан от 8 июня 2018 года было отменено с направлением уголовного дела на новое апелляционное рассмотрение в тот же суд в ином составе.

В апелляционных жалобах:

осужденная Царева Д.С., просит изменить приговор, снизить срок наказания и изменить при этом вид исправительного учреждения на колонию-поселение. В обоснование жалобы указано, что на ее иждивении находятся двое малолетних детей, при этом младшую дочь необходимо кормить грудью, супруга у нее нет, дети находятся под опекой бабушки;

адвокат Сергеева В.Н. просит изменить приговор суда и назначить осужденной более мягкое наказание. В обоснование жалобы указано, что на иждивении Царевой Д.С. находятся двое малолетних детей, а не несовершеннолетних, как указано в приговоре. Обращает внимание, что судом не в полной мере были учтены признание Царевой Д.С. вины, раскаяние в содеянном, возмещение причиненного ущерба, активное способствование расследованию и раскрытию преступления. Отмечает, что в приговоре не приведены мотивы, по которым суд не применил положения статьи 64, части 3 статьи 68 УК РФ. Царёва Д.С. ходатайствовала о рассмотрении дела в особом порядке, вину признала, в содеянном раскаялась, ущерб возместила, активно содействовала раскрытию преступления.

Изучив материалы уголовного дела и, обсудив доводы жалобы, суд считает приговор суда подлежащим изменению.

По ходатайству осужденной, в порядке статье 316 УПК РФ, в связи с полным признанием предъявленного обвинения, был постановлен приговор без проведения судебного разбирательства.

Действия Царёвой Д.С. правильно квалифицированы по части 2 статьи 159 УК РФ по двум эпизодам как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину по каждому из них.

Как видно из приговора в качестве смягчающего вину осужденной обстоятельства суд признал наличие на ее иждивении несовершеннолетних детей, однако, из материалов дела следует, что дети Царевой Д.С. являются малолетними. Данная ошибка является технической и поэтому необходимо дополнить описательно-мотивировочную часть приговора указанием о наличии у осужденной двух малолетних детей вместо несовершеннолетних. Оснований для смягчения осужденной наказания по указанному основанию суд апелляционной инстанции не усматривает, так как наличие указанных детей на иждивении признано судом, смягчающим наказание обстоятельством.

При определении меры наказания судом в действиях осужденной отягчающим ее ответственность обстоятельством обоснованно признано наличие в ее действиях рецидива преступления. Поэтому оснований для применения положений части 3 статьи 68 УК РФ не имеется.

Учитывая личность Царевой Д.С. и принимая ее отношение к отбытию условного осуждения, назначенного приговорами суда от 23.11.2016 года, 16.02.2016 года и 21.04.2017 года, суд первой инстанции обоснованно не усмотрел оснований для применения статей 64 и 82 УК РФ.

Кроме того, в приговоре суда не решена судьба приговора Вахитовского районного суда г. Казани от 28 декабря 2017 года, который подлежит самостоятельному исполнению.

Осужденная Царева Д.С. в местах лишения свободы ранее наказание не отбывала, судом в обоснование решения о назначении местом отбывания наказания исправительной колонии общего режима доводы не приведены и поэтому в соответствии с пунктом «а» части 1 статьи 58 УК РФ суд апелляционной инстанции местом отбывания наказания Царевой Д.С. назначает колонию-поселение, куда она согласно статье 75.1 УИК РФ должна следовать под конвоем.

С учетом вышеизложенного оснований для смягчения, назначенного судом наказания по доводам, указанным в жалобах, суд апелляционной инстанции не усматривает.

Руководствуясь статьями 389.13, 389.20 и 389.28 УПК РФ, суд,

постановил:

приговор Приволжского районного суда г. Казани от 10 апреля 2018 года в отношении Царевой Дианы Сергеевны изменить:

дополнить описательно-мотивировочную его часть указанием о наличии у Царевой Д.С. на иждивении двух малолетних детей, вместо двух несовершеннолетних.

Местом отбывания наказания в виде 4 лет и 6 месяцев лишения свободы Царевой Д.С. определить – колонию – поселение, куда отправить ее под конвоем.

Зачесть время содержания осужденной под стражей с 10 апреля 2018 года по 5 июня 2018 года и с 19 декабря 2018 года по 20 января 2019 года в срок отбытия наказания в соответствии с пунктом «в» части 3.1 статьи 72 УК РФ из расчета один день за два дня с учетом положений части 3.3 статьи 72 УК РФ.

Приговор Вахитовского районного суда г. Казани от 28 декабря 2017 года исполнять самостоятельно.

В остальном приговор суда оставить без изменения.

Апелляционные жалобы адвоката и осужденной удовлетворить частично.

Постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в течение одного года в Президиум Верховного суда Республики Татарстан с момента провозглашения.

                   Председательствующий: