Решение по делу № 2-5845/2012 от 08.08.2012

РЕШЕНИЕ

                                            ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

    14 сентября 2012 г. Никулинский районный суд г. Москвы в составе судьи Черняк Е.Л., при секретаре Ляпиной В.М., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-5845/12 по иску общества с ограниченной ответственностью СК «Экип» к Добролюбовой Елене Анатольевне о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,

УСТАНОВИЛ:

    Истец обратился в суд иском к ответчику о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, мотивируя тем, что ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> проспекте, <адрес> произошло ДТП с участием автотранспортных средств: Мицубиси Лансер, госномер Р 971 РХ 177 под управлением ФИО5 и Лексус госномер К 177 СУ 177 под управлением ответчика. В результате ДТП было повреждено транспортное средство Мицубиси Лансер, госномер Р 971 РХ 177 под управлением ФИО5 ДТП произошло по вине ответчика, в результате несоблюдения ею требований п. 8.4 ПДД РФ, о чем свидетельствует административный материал.

     Поскольку на момент ДТП автомобиль Мицубиси Лансер, госномер Р 971 РХ 177 был застрахован в ООО СК «Экип», истец произвел выплату страхового возмещения в размере 238297 руб. 94 коп.

Гражданская ответственность ответчика на момент ДТП была застрахована в ОСАО «Ресо-Гарантия». Претензия отправленная истцом в адрес ОСАО «Ресо-Гарантия» была оставлена без внимания. В связи с чем истец обратился в Арбитражный суд <адрес> с иском к ОСАО «Ресо-Гарантия». В процессе судебного разбирательства ОСАО «Ресо-Гарантия» добровольно выплатило истцу сумму страхового возмещения в размере 120000 руб.

Истец просит взыскать с ответчика сумму причиненного ущерба без учета износа в размере118 297 руб. 94 коп, а также сумму госпошлины в размере 3565 руб.95 коп.

Представитель истца в судебное заседание не явился, исковые требования поддержал и просил их удовлетворить и рассмотреть дело в его отсутствие, о чем имеется письменное заявление в материалах дела.

Ответчик в судебное заседание явился, исковые требования признала частично, пояснила, что готова возместить ущерб с учетом износа.

Суд, выслушав ответчика, проверив материалы дела, приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению частично, по следующим основаниям:

Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела представленных суду: ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> проспекте, <адрес> произошло ДТП с участием автотранспортных средств: Мицубиси Лансер, госномер Р 971 РХ 177 под управлением ФИО5 и Лексус госномер К 177 СУ 177 под управлением ответчика (л.д. 9)

Согласно материала об административном правонарушении, ДТП произошло вследствие нарушения водителем ФИО2 п. 8.4 ПДД РФ, за что постановлением по делу об административном правонарушении она была привлечена к административной ответственности по ч. 3 ст. 12.14 КоАП РФ /л.д. 10-11/, в результате чего транспортное средство Мицубиси Лансер, госномер Р 971 РХ 177 получил механические повреждения. Нарушение ответчиком ПДД РФ находится в прямой причинно-следственной связи с наступившими последствиями.

В соответствии с заключением специалиста сумма ущерба, причиненного транспортному средству Мицубиси Лансер, госномер Р 971 РХ 177 на момент ДТП без учета износа составила 238297 руб. 94 коп., износ транспортного средства Мицубиси Лансер, госномер Р 971 РХ 177, на момент ДТП составил 21,4%, что в денежном эквиваленте составляет 37415 руб. 32 коп. (л.д. 31).

    На момент ДТП автомобиль Мицубиси Лансер, госномер Р 971 РХ 177 был застрахован в ООО СК «ЭКИП» по полису страхования транспортных средств № Auto 000915 (л.д. 6-7). Во исполнение условий договора страхования истец произвел выплату страхового возмещения в размере 238297 руб. 94 коп. (л.д. 27).

Гражданская ответственность ответчика на момент ДТП была застрахована в ОСАО «Ресо-Гарантия». Претензия отправленная истцом в адрес ОСАО «Ресо-Гарантия» была оставлена без внимания. В связи с чем истец обратился в Арбитражный суд <адрес> с иском к ОСАО «Ресо-Гарантия». На основании решения Арбитражного Суда <адрес> с ОСАО «Ресо-Гарантия» в пользу истца взыскана сумма страхового возмещения в размер 120000 руб. (л.д. 34-35).

    Таким образом, к истцу перешло право требования к ответчику суммы ущерба в размере 238297 руб. 94 коп. -120000 руб.=118297 руб. 94 коп.

    В соответствии с ч. 1 ст.965 ГК РФ если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ Вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объёме лицом, причинившим вред.

В соответствии со ст.1072 ГК РФ Юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

В соответствии со ст. 1079 ГК РФ Юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих, обязаны возместить вред, при чиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

Вместе с тем взыскания с ответчика суммы ущерба без учет износа противоречит положениям ст. 15 ГК РФ, п.п. б) п. 2.1 ст. 12 ФЗ РФ от ДД.ММ.ГГГГ № 48-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», п.п. б) п. 63 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №.

Таким образом, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований частично, взыскании с ответчика суммы ущерба с учетом износа транспортного средства.

Также истцом заявлены требования о взыскания с ответчика суммы госпошлины, оплаченной при подаче искового заявления в суд.

В соответствии со ст.98 ч.1 ГПК РФ Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 98, 194-198 ГПК РФ, 15, 965, 1064, 1072, 1079 ГК РФ, п.п. б) п. 2.1 ст. 12 ФЗ РФ от ДД.ММ.ГГГГ № 48-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», п.п. б) п. 63 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств суд

                        РЕШИЛ:

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ «░░░░» ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ 80883 ░░░. 45 ░░░., ░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 2626 ░░░░░ 00 ░░░., ░ ░░░░░ 83509 (░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░) ░░░░░░ 00 ░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ <░░░░░> ░ ░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░:                                                                                                                         ░.░. ░░░░░░