Решение по делу № 2-2533/2024 от 20.05.2024

Дело № 2-2533/2024

УИД 50RS0044-01-2024-003359-51

Определение

01 августа 2024 года                                г. Серпухов Московской области

Серпуховский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Красновой Е.С.,

секретаря судебного заседания Гурова А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-2533/2024 по иску Расловской Марины Викторовны к администрации Городского округа Серпухов Московской области, Ершову Андрею Викторовичу, Ершову Валерию Викторовичу, Ершову Валерию Александровичу о признании права собственности в порядке наследования,

Установил:

Истец Расловская М.В. обратилась в суд с иском, в котором просит признать за ней право собственности на квартиру, расположенную по <адрес>, с кадастровым <номер>; автомобиль Тойота Корола, 1997 года выпуска, в порядке наследования после смерти брата А, умершего 25.06.2023.

    Стороны в судебное заседание не явились, судом о времени и месте слушания дела извещались.

Как усматривается из материалов дела, истец в судебное заседание по данному делу, назначенное на 25.07.2024, 01.08.2024, не явилась, доказательств уважительности причин неявки не представила, ходатайств об отложении слушания дела не поступало.

Ответчики Ершов А.В., Ершов А.А., Ершов В.А., представитель ответчика администрации Городского округа Серпухов Московской области в судебное заседание не явились, извещены надлежаще, не настаивали на рассмотрении дела по существу.

В силу абзаца 7 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

Разрешая вопрос о возможности рассмотрения дела в отсутствие истца, суд приходит к выводу о том, что гражданское дело по иску Расловской Марины Викторовны к администрации Городского округа Серпухов Московской области, Ершову Андрею Викторовичу, Ершову Валерию Викторовичу, Ершову Валерию Александровичу о признании права собственности в порядке наследования подлежит оставлению без рассмотрения, поскольку истец не явился в суд по вторичному вызову, об уважительности причины неявки не сообщил, а ответчики не требовали рассмотрения дела по существу. Разрешить дело по имеющимся материалам в отсутствие истца суд не считает возможным.

Руководствуясь ст. 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Определил:

    Исковое заявление Расловской Марины Викторовны к администрации Городского округа Серпухов Московской области, Ершову Андрею Викторовичу, Ершову Валерию Викторовичу, Ершову Валерию Александровичу о признании права собственности в порядке наследования – оставить без рассмотрения.

Истец в соответствии со ст.223 ГПК РФ вправе подать в Серпуховский городской суд ходатайство об отмене определения, указав и представив доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебные заседания и невозможности сообщения о них суду.

Председательствующий судья                                               Е.С. Краснова