Решение по делу № 2-4208/2019 от 24.06.2019

34RS0№-45                                            Дело №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Дзержинский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Волынец Ю.С.,

при секретаре ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО СК «Росгосстрах» к ФИО1 о взыскании неосновательного обогащения,

у с т а н о в и л :

истец ПАО СК «Росгосстрах» обратился в суд с иском к ответчику ФИО1 о взыскании неосновательного обогащения.

В обоснование иска указал, что ДД.ММ.ГГГГ произошло ДТП с участием автомобиля ВАЗ 21103, государственный регистрационный знак М 160 КН 34, и автомобиля Рено Логан, государственный регистрационный знак С 885 НМ 34. ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ФИО4 заключен договор уступки права требования.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратился в адрес ПАО СК «Росгосстрах» претензия по факту наступления страхового случая, по результатам рассмотрения которой была выплачена сумма страхового возмещения в размере 64013 рублей 99 копеек (стоимость восстановительного ремонта в размере 54013 рублей 99 копеек, оплата услуг эксперта в размере 10000 рублей).

Согласно решению Дзержинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу № с ПАО СК «Росгосстрах» в пользу ФИО1 взыскана сумма страхового возмещения в размере 102245 рублей (из них стоимость восстановительного ремонта в размере 54950 рублей, оплата услуг эксперта в размере 15000 рублей), которая была выплачена ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается инкассовым поручением № от ДД.ММ.ГГГГ. Однако при вынесении решения ответчиком утаен факт произведенной выплаты в размере 64013 рублей 99 копеек, в результате чего произошла двойная выплата и ФИО1 получил неосновательное обогащение в размере 64013 рублей 99 копеек.

В адрес ответчика направлялось предложение о возмещении ущерба, которое не было принято ответчиком.

Истец просит взыскать с ФИО1 денежную сумму в размере 64013 рублей 99 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 2120 рублей 42 копеек.

Истец в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, не возражал против вынесения заочного решения по делу.

Ответчик ФИО1, будучи извещенной надлежащим образом по мету регистрации, в судебное заседание не явился, возражений по существу заявленных требований не представил.

Дело рассмотрено в порядке ст.167 ГПК РФ в отсутствие неявившихся лиц.

Исследовав письменные доказательства, суд полагает требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению.

ДД.ММ.ГГГГ произошло ДТП с участием автомобиля ВАЗ 21103, государственный регистрационный знак М 160 КН 34, и автомобиля Рено Логан, государственный регистрационный знак С 885 НМ 34..

Согласно статье 931 ГК РФ по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена.

В случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

В силу части 1 статьи 4 Закона об ОСАГО владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке, которые установлены настоящим Федеральным законом и в соответствии с ним, страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств.

Риск гражданской ответственности владельца автомобиля ДД.ММ.ГГГГ произошло ДТП с участием автомобиля ВАЗ 21103, государственный регистрационный знак М 160 КН 34, и автомобиля Рено Логан, государственный регистрационный знак С 885 НМ 34., ФИО4, на момент ДТП, был застрахован в ПАО СК «Росгосстрах» по договору ОСАГО серии ЕЕЕ №.

ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ФИО4 заключен договор уступки права требования.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратился в адрес ПАО СК «Росгосстрах» претензия по факту наступления страхового случая.

Данный случай признан страховщиком страховым. ФИО1 была выплачена сумма страхового возмещения в размере 64013 рублей 99 копеек (стоимость восстановительного ремонта в размере 54013 рублей 99 копеек, оплата услуг эксперта в размере 10000 рублей).

Вместе с тем, согласно решению Дзержинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу №, в связи с ДТП от ДД.ММ.ГГГГ с участием автомобиля ВАЗ 21103, государственный регистрационный знак М 160 КН 34, и автомобиля Рено Логан, государственный регистрационный знак С 885 НМ 34, с ПАО СК «Росгосстрах» в пользу ФИО1 взыскана сумма страхового возмещения в размере 102245 рублей (из них стоимость восстановительного ремонта в размере 54950 рублей, оплата услуг эксперта в размере 15000 рублей), которая была выплачена ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается инкассовым поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1102 Гражданского кодекса РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 Гражданского кодекса РФ.

Пунктом 2 статьи 1102 Гражданского кодекса РФ регламентировано, что правила, предусмотренные главой 60 Гражданского кодекса РФ, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

Согласно п. 4 статьи 1109 Гражданского кодекса РФ не подлежат возврату денежные суммы и иное имущество, предоставленные во исполнение несуществующего обязательства, если приобретатель докажет, что лицо, требующее возврата имущества, знало об отсутствии обязательства либо предоставило имущество в целях благотворительности.

Исходя из положений пункта 4 статьи 1109 Гражданского кодекса РФ обязательным условием применения указанной нормы является предоставление денежной суммы во исполнение несуществующего обязательства, если приобретатель докажет, что лицо, требующее возврата имущества, знало об отсутствии обязательства, а также, когда лицо, передавая деньги, действовало с намерением одарить другую сторону с осознанием отсутствия обязательства перед последней. При этом бремя доказывания факта направленности воли передающего лица на передачу имущества в дар или предоставление его с целью благотворительности, лежит на приобретателе, следовательно, именно на ответчике лежит обязанность предоставить доказательства, подтверждающие то, обстоятельство, что денежные средства истец передал в качестве дара либо с целью благотворительности в отсутствие каких-либо обязательств. Указанные обстоятельства должны быть подтверждены ответчиком доказательствами согласно статьям 56, 60 ГПК РФ.

Принимая во внимание, что данном же рассматриваемом случае обязательства истца по выплате страхового возмещения по договору ОСАГО были частично исполнены, а ответчиком суду не предоставлены какие-либо правовые основания получения и удержания денежных средств истца в сумме 64013 рублей 99 копеек, в связи с чем, суд приходит к выводу, что денежные средства, выплаченные ответчику в качестве страхового возмещения, являются суммой неосновательного обогащения по правилам статьи 1102 Гражданского кодекса РФ, и потому подлежат возврату.

В силу ст.98 ГПК РВ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины при подаче искового заявления в суд в размере 2120 рублей 42 копеек.

Руководствуясь статьями 194-198. 235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

░░░ ░░░ ░░ «░░░░░░░░░░░» ░ ░░░1 ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░1 ░ ░░░░░░ ░░░ ░░ «░░░░░░░░░░░» ░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 64013 ░░░░░░ 99 ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 2120 ░░░░░░ 42 ░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░.░░.░░░░.

░░░░░                              ░░░░░░░                                  ░.░.░░░░░░░

░░░░░. ░░░░░                                                                    ░.░.░░░░░░░