Решение по делу № 2-232/2019 от 20.06.2019

Дело № 2-232/2019

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОСССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

17 июля 2019 года с. Шебалино

Шебалинский районный суд Республики Алтай в составе

председательствующего Унутова Э.Д.,

при секретаре Арбаевой Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление Акционерного общества «Россельхозбанк» в лице Алтайского регионального филиала к Согодиной Н.И. о взыскании задолженности по Соглашению, процентов за пользование кредитом по день исполнения решения суда, расходов по уплате государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество «Россельхозбанк» в лице Алтайского регионального филиала обратилось в суд с исковыми требованиями к Согодиной Н.И. о взыскании задолженности по Соглашению <Номер изъят> от 09 июля 2015 года в сумме 105468 рублей 42 копейки, в том числе пеня за несвоевременную уплату основного долга – 91 528 рублей 15 копеек, пеня за несвоевременную уплату процентов – 13 940 рублей 27 копеек, процентов за пользование кредитом в размере 25 % годовых, начиная с 01 июня 2019 года по день исполнения решения суда, а также о взыскании расходов по уплате государственной пошлины в размере 3 309 рублей 37 копеек.

Заявленные требования мотивированы тем, что 09 июля 2015 года между АО «Россельхозбанк» и Согодиной Н.И. было заключено соглашение <Номер изъят> о предоставлении заемщику кредита в сумме 273000 руб. на срок до 09 июля 2018 года под 25% годовых (далее также – Соглашение). Банк свои обязательства по Соглашению выполнил в полном объеме, предоставив заемщику кредит, что подтверждается банковским ордером, приложенным к иску. Заемщик, в нарушение условий кредитного договора свои обязанности исполнял ненадлежащим образом, платежи в погашение процентов за пользование кредитом не вносил. В результате ненадлежащего исполнения заемщиком своих обязанностей, по Соглашению образовалась просроченная задолженность, которая до настоящего времени не погашена. По состоянию на 31.05.2019 задолженность по Соглашению составляет указанную в иске сумму.

Решением Шебалинского районного суда Республики Алтай от 11.01.2017 с Согодиной Н.И. взыскана задолженность по Соглашению по состоянию на 13.10.2016.

Исследовав материалы дела, суд считает иск подлежащим частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Из материалов дела следует, что от 09 июля 2015 года между Согодиной Н.И. и АО «Россельхозбанк» заключено соглашение о кредитовании <Номер изъят> на получение кредита в сумме 273000 рублей под 25 % годовых со сроком возврата кредита – до 09 июля 2018 года.

П. 6 Соглашения предусмотрен порядок возврата кредита, уплаты процентов –ежемесячными аннуитетными платежами по кредиту с плановой датой по 9 числам.

За ненадлежащее исполнение условий договора предусмотрена неустойка – в период с даты предоставления Кредита по дату окончания начисления процентов составляет 20 % годовых. В период с даты, следующей за Датой окончания начисления процентов, по дату фактического возврата банку кредита в полном объеме составляет 0,1 % от суммы просроченной задолженности за каждый календарный день просрочки (нарушения обязательства) (п. 12).

В соответствии с п. 14 Соглашения заемщик согласен с общими условиями кредитования, указанными в Правилах предоставления физическим лицам потребительских кредитов без обеспечения.

В соответствии с п. 6.1 Правил кредитования физических лиц Кредитор вправе требовать от Заемщика уплаты неустойки в случае, если Заемщик не исполнит и/или исполнит ненадлежащим образом какое-либо свое денежное обязательство по договору, в том числе обязательство возвратить и/или уплатить банку денежные средства: кредит, часть кредита и/или начисленные на него проценты, а Заемщик обязуется уплатить неустойку (пени) в размере, указанном в требовании об уплате неустойки в порядке, предусмотренном настоящей статьей. Сумма соответствующих пеней уплачивается помимо причитающихся к уплате сумм по договору. Пеня начисляется за каждый календарный день просрочки не исполнения обязательства по уплате соответствующей суммы по дату полного исполнения всех обязательств заемщика по погашению задолженности (включительно). Пеня за каждый день определяется в процентах от неуплаченной суммы. Размер пени определяется Соглашением.

Таким образом, между АО «Россельхозбанк» и Согодиной Н.И. сложились правоотношения, регулируемые главой 22, 42 ГК РФ.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

На основании п. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по Соглашению банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Факт исполнения Банком обязательства по предоставлению заемщику денежных средств подтверждается банковским ордером от 09.07.2015 <Номер изъят>.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 811 ГК РФ если иное не предусмотрено договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Решением Шебалинского районного суда от 11.01.2017 с Согодиной Н.И. в пользу Акционерного общества «Россельхозбанк» в лице Алтайского регионального филиала, в том числе взыскана задолженность по соглашению о кредитовании <Номер изъят> от 09 июля 2015 года в сумме 232920 рублей 73 копейки, включая задолженность по основному долгу – 183548 рублей 58 копеек, задолженность по просроченному основному долгу – 37962 рубля 84 копейки, задолженность по процентам за пользование кредитом – 9380 рублей 94 копейки, пени за несвоевременную уплату основного долга – 1620 рублей 81 копейка, пени за несвоевременную уплату процентов – 407 рублей 56 копеек.

Из данного решения следует, что задолженность по Соглашению взыскана по состоянию на 13.10.2016.

Согласно выписке по лицевому счету Согодиной Н.И. по Соглашению <Номер изъят> от 09.07.2015 за период с 03.11.2016 по 28.05.2019, расчету задолженности следует, что ответчиком решение суда от 11.01.2017 исполнено частично, а именно не погашена задолженность по основному долгу в размере 31 231 рубль 15 копеек.

Банком 12.02.2019 ответчику направлено требование о возврате задолженности в срок не позднее 14.03.2019, что ответчиком оставлено без исполнения.

Таким образом, обращение истца за судебной защитой нарушенных прав путем взыскания суммы неустоек по Соглашению является правомерным.

По состоянию на 31.05.2019, за минусом сумм уже взысканных по решению суда от 11.01.2017, задолженность по Соглашению составляет 105468 рублей 42 копейки, из которых пеня за несвоевременную уплату основного долга 91528 рублей 15 копеек, пеня за несвоевременную уплату процентов 13 940 рублей 27 копеек.

Произведенный истцом расчет суммы иска ответчиком не оспорен, и принят судом.

На основании изложенного, с ответчика Согодиной Н.И. подлежит взысканию указанная сумма задолженности по Соглашению.

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В силу статьи 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Если подлежащая уплате сумма процентов явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд по заявлению должника вправе уменьшить предусмотренные договором проценты, но не менее чем до суммы, определенной исходя из ставки, указанной в пункте 1 настоящей статьи (пункт 6 статьи 395 ГК РФ).

Предоставленная суду возможность снижать размер неустойки в случае ее чрезмерности по сравнению с последствиями нарушения обязательства является одним из правовых способов, предусмотренных в законе, которые направлены против злоупотребления правом свободного определения размера неустойки, то есть по существу, - на реализацию требования ч. 3 ст. 17 Конституции РФ, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.

По смыслу ст. 333 ГК РФ уменьшение неустойки является правом суда. Наличие оснований для снижения размера неустойки и критерии соразмерности определяются судом в каждом конкретном случае самостоятельно, исходя из установленных по делу обстоятельств.

Предусмотренный Соглашением размер неустойки подлежащей взысканию 20 % годовых в 2,7 раз превышает ключевую ставку банка России (7,5 % годовых)

Суд полагает, что с учетом положений ст. 333 ГК РФ, а также всех существенных обстоятельств дела, в том числе, длительности допущенной ответчиком просрочки нарушения обязательства, размер непогашенной задолженности, последствий нарушения обязательства, а также компенсационной природы неустойки, заявленные истцом пени подлежит снижению, за несвоевременную уплату основного долга до 55000 рублей, за несвоевременную уплату процентов до 8 400 рублей.

Следовательно требование о взыскании задолженности по Соглашению подлежит частичному удовлетворению, а именно с ответчика Согодиной Н.И. взыскивается задолженность по Соглашению в размере 63 400 рублей.

Рассматривая требование истца о взыскании с ответчика процентов за пользование кредитом, начиная с 01.06.2019 по день исполнения решения, суд исходит из следующего.

Согласно п. 1 ст. 408 ГК РФ обязательство прекращается надлежащим исполнением.

Исходя из разъяснений, содержащихся в п. 16 постановления Пленумов Верховного Суда РФ и Высшего Арбитражного Суда РФ от 08 октября 1998 года № 13/14 «О практике применения положений Гражданского кодекса РФ о процентах за пользование чужими денежными средствами», в случаях, когда на основании п. 2 ст. 811, ст. 813, п. 2 ст. 814 Кодекса заимодавец вправе потребовать досрочного возврата суммы займа или его части вместе с причитающимися процентами, проценты в установленном договором размере (ст. 809 Кодекса) могут быть взысканы по требованию заимодавца до дня, когда сумма займа в соответствии с договором должна была быть возвращена.

В силу п. 3 ст. 810 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее заимодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

Исходя из вышеперечисленных правовых норм, в случае принятия судом решения о взыскании основного долга и процентов по договору займа данный договор будет считаться исполненным в момент возврата денежных средств или поступления денежных средств на счет заимодавца.

Сам по себе факт взыскания процентов за пользование кредитом за определенный период не лишает Банк права требовать взыскания установленных кредитным договором процентов за пользование кредитом до дня фактического возврата суммы займа.

Таким образом, заимодавец вправе обратиться в суд с требованием о взыскании с должника процентов на сумму займа, предусмотренную договором до дня фактического погашения основного долга по кредитному договору.

Учитывая, что Соглашение не расторгнуто и продолжает действовать, основной долг не погашен, требования истца о взыскании с ответчика процентов на сумму непогашенного основного долга за пользование кредитом начиная с 01.06.2019, в размере, установленном кредитным договором – 25 % годовых, соответствует требованиям действующего законодательства, а также требованиям разумности и справедливости.

При распределении издержек, связанных с рассмотрением дела, суд учитывает требования ст. 98 ГПК РФ, в соответствии с которой стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

В силу разъяснений, содержащихся в п. 21 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21 января 2016 года N 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» положения процессуального законодательства о пропорциональном возмещении (распределении) судебных издержек (статьи 98, 102, 103 ГПК РФ) не подлежат применению при разрешении, кроме прочего, при разрешении требования о взыскании неустойки, которая уменьшается судом в связи с несоразмерностью последствиям нарушения обязательства, получением кредитором необоснованной выгоды (статья 333 ГК РФ).

Следовательно, независимо от частичного удовлетворения исковых требований о взыскании неустойки, требования истца по возмещению судебных расходов также подлежит удовлетворению в полном объеме.

Несение истцом судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 3 309 рублей 37 копеек подтверждается платежным поручением <Номер изъят> от 10.06.2019.

Руководствуясь ст.ст. 173, 194 – 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление Акционерного общества «Россельхозбанк» в лице Алтайского регионального филиала к Согодиной Н.И. удовлетворить частично.

Взыскать с Согодиной Н.И. в пользу Акционерного общества «Россельхозбанк» в лице Алтайского регионального филиала:

задолженность по Соглашению <Номер изъят> от 09 июля 2015 года в сумме 63 400 рублей, из которых пеня за несвоевременную уплату основного долга – 55 000 рублей 00 копеек, пеня за несвоевременную уплату процентов – 8 400 рублей 00 копеек, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 309 рублей 37 копейки, всего 66 709 (шестьдесят шесть тысяч семьсот девять) рублей 37 (тридцать семь) копеек;

проценты за пользование кредитом в размере 25 % годовых, начисляемых на сумму неоплаченного основного долга по Соглашению <Номер изъят> от 09 июля 2015 года, начиная с 01 июня 2019 года по дату фактического погашения основного долга.

Отказать в удовлетворении исковых требований Акционерного общества «Россельхозбанк» в лице Алтайского регионального филиала к Согодиной Н.И. о взыскании пени за несвоевременные уплаты основного долга – 36 528 рублей 15 копеек, процентов – 5 540 рублей 27 копеек.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Алтай через Шебалинский районный суд Республики Алтай в течение одного месяца со дня его принятия. изготовления в окончательной форме.

Судья Э. Д. Унутов