Решение по делу № 12-104/2022 от 16.03.2022

        К делу № 12-104/2022

        РЕШЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

    г. Крымск                            «04» апреля 2022 года

    Судья Крымского районного суда Краснодарского края Лях Д.Г.,                   с участием лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении – Козлова С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении Козлова Сергея Викторовича на постановление мирового судьи судебного участка № 164 Крымского района Краснодарского края Степаненко И.В. по делу об административном правонарушении № 5а-464/164/2021 от 15.12.2021 года,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 164 Крымского района от 15.12.2021 года, Козлов С.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ), и ему назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 4 (четыре) месяца.

Не согласившись с принятым постановлением, Козлов С.В. обратился в суд с жалобой, в которой просит суд восстановить ему срок на обжалование данного постановления, постановление мирового суда от 15.12.2021 года изменить в части примененной санкции, и установить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 рублей.

Доводы жалобы мотивирует тем, что о существовании обжалуемого постановления ему стало известно 06.03.2022 года, во время рейдового патрулирования сотрудниками ОГИБДД Отдела МВД России по Крымскому району. Так, во время остановки транспортного средства Лада 217230, государственный номер №, под его управлением, при проверке документов и проверке по базе на предмет правонарушений, выяснилось, что в отношении него имеется постановление по делу об административном правонарушении от 15.12.2021 года по ч. 4.ст. 12.15 КоАП РФ. Настоящее постановление он получил в мировом суде 09.03.2022 года, о чем в деле имеется его подпись о получении, что подтверждает тот факт, что им срок для обжалования не пропущен. С вынесенным постановлением он не согласен, он прекрасно осознавал окружающую его действительность и какой-либо угрозы в отношении участников дорожного движения от него не исходило. Вину в совершении административного правонарушения он (Козлов С.В.) признаёт в полном объёме. Водительское удостоверение для него является необходимым, так как остаться без права управления транспортным средством он не может в силу того, что его нынешняя работа и заработок связаны с тем, что ему необходимо передвигаться по Краснодарскому краю и за его пределами, а также на иждивении у него находятся двое малолетних детей и супруга, которая находится в декретном отпуске. Он является единственным кормильцем в семье. На основании изложенного, считает, что санкция в виде лишения его права управления транспортными средствами на срок 4 месяца явно завышена. В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 30.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано лицами, указанными в ст.ст. 25.1 - 25.5 КоАП РФ, вынесенное судьей – в вышестоящий суд. Исходя из изложенной нормы, рассмотрение данной жалобы находятся в полномочиях Крымского районного суда Краснодарского края.

В судебном заседании лицо, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении Козлов С.В. поддержал доводы жалобы, по основаниям, изложенным в жалобе.

Должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении – инспектор ДПС ОВ ДПС ОГИБДД ОМВД РФ по Крымскому району Бобровский К.С. в судебное заседание не явился. О времени, дате и месте рассмотрения жалобы Козлова С.В. своевременно надлежащим образом уведомлен. О причинах неявки суду не сообщил, доказательств уважительности данных причин суду не представил, об отложении судебного заседания либо о рассмотрении жалобы в его отсутствие не ходатайствовал. Суд принял решение о рассмотрении настоящей жалобы в отсутствие указанного должностного лица – инспектора ДПС ОВ ДПС ОГИБДД ОМВД РФ по Крымскому району Бобровского К.С..

Выслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч.ч. 1, 2 ст. 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления. В случае пропуска срока, предусмотренного ч. 1 настоящей статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

Как следует из материалов дела, о существовании обжалуемого постановления Козлову С.В. стало известно 06.03.2022 года, во время рейдового патрулирования сотрудниками ОГИБДД Отдела МВД России по Крымскому району. В частности, во время остановки транспортного средства Лада 217230, государственный номер №, под управлением Козлова С.В., при проверке документов и проверке по базе на предмет административных правонарушений, выяснилось, что в отношении него имеется постановление мирового судьи по делу об административном правонарушении от 15.12.2021 года по ч. 4.ст. 12.15 КоАП РФ.

Обжалуемое постановление мирового судьи от 15.12.2021 года получено Козловым С.В. в мировом суде 10.03.2022 года, о чем в материалах дела имеется его подпись в получении данного постановления.

Изложенное означает, что Козловым С.В. пропущен процессуальный срок для обжалования постановления мирового судьи от 15.12.2021 года по уважительной причине, а потому, суд считает необходимым восстановить данному лицу пропущенный процессуальный срок.

В соответствии с ч. 4 ст. 12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях – выезд в нарушение Правил дорожного движения Российской Федерации на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, – влечет наложение административного штрафа в размере пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от четырех до шести месяцев.

Согласно Правил дорожного движения РФ (далее по тексту – ПДД РФ), «обгон» – опережение одного или нескольких транспортных средств, связанное с выездом на полосу (сторону проезжей части), предназначенную для встречного движения, и последующим возвращением на занимаемую полосу (сторону) проезжей части.

Линия горизонтальной разметки 1.11 Приложения N 2 к Правилам дорожного движения разделяет, в частности, транспортные потоки противоположных направлений. Правилами дорожного движения установлен запрет на ее пересечение.

Приложение к Правилам дорожного движения РФ являются их неотъемлемой частью, в связи с чем, несоблюдение требований, предусмотренных Приложениями дорожных знаков и разметки, является нарушением ПДД РФ, а в данном случае – квалифицирующим признаком состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в диспозиции которой указано: «в нарушение Правил дорожного движения РФ».

Дорожный знак 3.20 «Обгон запрещён» запрещает обгон всех транспортных средств, кроме тихоходных транспортных средств, гужевых повозок, велосипедов, мопедов и двухколёсных мотоциклов без бокового прицепа.

Согласно п. 11.1 Правил дорожного движения РФ, прежде чем начать обгон, водитель обязан убедиться в том, что полоса движения, на которую он собирается выехать, свободна на достаточном для обгона расстоянии и в процессе обгона он не создаст опасности для движения и помех другим участникам дорожного движения.

В силу ч. 3 ст. 30.6 Кодекса РФ об административных правонарушениях судья не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объёме.

Вина Козлова С.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, при обстоятельствах, изложенных в постановлении, подтверждается следующими доказательствами: протоколом об административном правонарушении № от 17.11.2021 года, составленным уполномоченным должностным лицом, в соответствии с нормами КоАП РФ, в котором имеется объяснение Козлова С.В., что он управлял автомобилем при завершении обгона выехал на полосу встречного движения в зоне действия разметки 1.11; схемой места совершения административного правонарушения от 17.11.2021 года, с которой водитель Козлов С.В. согласился; рапортом инспектора ДПС ОВ ДПС ГИБДД ОМВД РФ по Крымскому району Бобровского К.С. от 17.11.2021 года.

Оснований не доверять представленным документам, не имеется, обстоятельств, указывающих на наличие у инспектора дорожной патрульной службы заинтересованности в исходе дела и оговоре, не усматривается. Схема места совершения административного правонарушения является приложением к протоколу об административном правонарушении и согласуется с ним. Доказательства являются относимыми, допустимыми и достаточными для разрешения дела. Оценивая данные доказательства в совокупности, мировой судья пришел к обоснованному выводу о достоверности содержащихся в них сведений, поскольку они соответствуют друг другу.

Судом апелляционной инстанции установлено, что 17.11.2021 года в 22 часов 35 минут на автомобильной дороге «г. Славянск-на-Кубани – г. Крымск» 19 км. + 600 м. Козлов С.В., управляя автомобилем Лада 217230, с государственным номером №, при манёвре обгона выехал на полосу встречного движения в зоне действия дорожного знака 3.20 «Обгон запрещён», при этом пересёк сплошную линию разметки 1.11, разделяющую транспортные потоки противоположных направлений, чем нарушил п. 1.3 Правил дорожного движения РФ, п. 3.20 Приложения 1 и п. 1.11 Приложения 2 к Правилам дорожного движения РФ.

Водитель, как непосредственный участник дорожного движения, должен внимательно следить за дорожными знаками на всем пути следования в точности соблюдать Правила дорожного движения РФ, учитывать видимость в направлении движения, а приступая к маневру обгон, убедиться в возможности его совершения без нарушения требований Правил дорожного движения РФ.

Таким образом, маневр «обгона», совершенный Козловым С.В. с выездом на полосу, предназначенную для встречного движения, правильно квалифицирован мировым судьей по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ. Наказание назначено мировым судьей Козловым С.В. в пределах санкции ч. 4 ст. 12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Ранее Козлов С.В. неоднократно привлекался к административной ответственности, за совершение административных правонарушений, предусмотренных соответственно ч. 1 ст. 12.5, ч. 3.1 ст. 12.5, ч. 2 ст. 12.9, ч. 1 ст. 12.12, ч. 1.1 ст. 12.17, ч. 3 ст. 12.23 КоАП РФ, с назначением административного наказания в виде штрафа, то есть совершил повторное однородное административное правонарушение, что является обстоятельством, отягчающим его административную ответственность.

Вместе с тем, мировым судьей не учтены обстоятельства, смягчающие административную ответственность и иные данные о личности виновного, в частности, Козлов С.В. в содеянном чистосердечно раскаялся, вину в совершении административного правонарушения признал в полном объёме, имеет на иждивении двоих несовершеннолетних детей ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уход за которыми требует наличие автомобиля с целью транспортировки в школу, больницу, а также имеет на иждивении супругу, которая находится в декретном отпуске.

Кроме того, водительское удостоверение для Козлова С.В. является необходимым, так как его трудовая деятельность, связана с необходимостью передвижения по территории Краснодарского края и за его пределами, рабочим местом является автомобиль Газель, регистрационный номер О 810 ЕМ 123 регион, в связи с чем, Козлов С.В. не может остаться без права управления транспортными средствами, в противном случае, это может сказаться на условиях жизни и достатке его семьи.

Характер и обстоятельства, совершения Козловым С.В. правонарушения свидетельствуют о том, что при совершении выезда на полосу встречного движения Козловым С.В. не было создано аварийной ситуации или помехи другим участникам дорожного движения, которые были бы созданы, в данном конкретном случае, при применения экстренного торможения и (или) перестроения в правую полосу движения.

Учитывая изложенное, назначенное Козлову С.В. наказание нельзя признать справедливым, поэтому постановление мирового судьи подлежит изменению, с назначением Козлову С.В. административного наказания в виде административного штрафа.

На основании изложенного, руководствуясь главой 30 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

РЕШИЛ:

Восстановить Козлову С.В. пропущенный срок для обжалования постановления мирового судьи судебного участка № 164 Крымского района Степаненко И.В. по делу об административном правонарушении № 5а-464/164/2021 от 15.12.2021 года о привлечении его к административной ответственности по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ.

Жалобу лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении Козлова С.В. – удовлетворить.

Постановление мирового судьи судебного участка № 164 Крымского района Краснодарского края Степаненко И.В. по делу об административном правонарушении № 5а-464/164/2021 от 15.12.2021 года, которым Козлов Сергей Викторович признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях – изменить.

Признать Козлова Сергея Викторовича виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере пять тысяч рублей.

Разъяснить Козлову Сергею Викторовичу, что штраф должен быть уплачен им, как лицом, привлечённым к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу. При неуплате штрафа в установленный законом срок, согласно ст. 32.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, лицо, не уплатившее административный штраф привлекается к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Решение может быть обжаловано в порядке надзора в Краснодарский краевой суд.

    Судья: подпись.