Решение по делу № 33а-4897/2019 от 20.06.2019

В О Р О Н Е Ж С К И Й О Б Л А С Т Н О Й С У Д

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от ДД.ММ.ГГГГ по делу №

строка №.026

Судебная коллегия по административным делам Воронежского областного суда в составе:

председательствующего ФИО6,

судей ФИО5, Сухова Ю.П.,

рассмотрев в порядке упрощенного производства по докладу судьи ФИО5.А.

материал по административному исковому заявлению ООО «ЮПИТЕР» к судебному приставу – исполнителю Левобережного РОСП <адрес> Михайловской Е.А., начальнику отдела – старшему судебному приставу Левобережного РОСП <адрес> ФИО3 о признании незаконными действий, бездействий, постановления об окончании исполнительного производства незаконным, по частной жалобе ООО «ЮПИТЕР» на определение судьи Левобережного районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, которым административное исковое заявление оставлено без движения.

Проверив материал, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия

(судья ФИО4)    

У С Т А Н О В И Л А:

ООО «ЮПИТЕР» обратилось в суд с административным иском к судебному приставу – исполнителю Левобережного РОСП <адрес> ФИО2, начальнику отдела – старшему судебному приставу Левобережного РОСП <адрес> ФИО3 о признании незаконными действий, бездействий, постановления об окончании исполнительного производства.

Определением судьи Левобережного районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ административное исковое заявление оставлено без движения, истцу предложено в течение семи дней со дня получения копии определения устранить указанные в нем недостатки.

В частной жалобе ООО «ЮПИТЕР» просит определение от ДД.ММ.ГГГГ отменить в части необходимости предоставления копии постановления об окончании исполнительного производства, а также в части необходимости указания даты принятия такого постановления.

В соответствии со статьей 315 Кодекса административного судопроизводства РФ (КАС РФ) частная жалоба рассматривается судом апелляционной инстанции в порядке упрощенного (письменного) производства без ведения аудиопротоколирования и протокола в сроки, установленные статьей 305 настоящего Кодекса.

Оставляя административное исковое заявление ООО «ЮПИТЕР» без движения, судья районного суда исходил из того, что истцом не выполнены требования ст.ст.125, 126 КАС РФ, предъявляемые к форме и содержанию заявления, а именно: к административному исковому заявлению не приложено постановление об окончании исполнительного производства, также не указана дата этого постановления, административное исковое заявление подано в четырех экземплярах вместо пяти.

Вместе с тем, вывод о том, что в исковом заявлении не указана дата постановления об окончании исполнительного производства, не соответствует содержанию административного иска.

В части требования о необходимости приложения к иску копии данного постановления определение судьи также нельзя признать обоснованным с учетом заявленного истцом требования о признании незаконным бездействия судебного пристава, выразившегося в не направлении копии постановления об окончании исполнительного производства.

При таких обстоятельствах у судьи отсутствовали предусмотренные законом основания для оставления административного иска без движения в указанной части, в связи с чем, судебная коллегия приходит к выводу, что на основании положений ст.ст. 125 и 126 КАС РФ определение судьи Левобережного районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в данной части подлежит изменению.

Руководствуясь ст.ст.313-317 КАС РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

определение судьи Левобережного районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ изменить, исключить из него указание на необходимость ООО «ЮПИТЕР» указать в административном исковом заявлении дату вынесения постановления об окончании исполнительного производства, а также приложить к административному иску копию такого постановления.

Председательствующий:

Судьи коллегии: