Решение по делу № 1-501/2021 от 01.10.2021

Дело -----

УИД 21RS0------93

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

дата адрес

Ленинский районный суд адрес Республики в составе: председательствующего судьи Хошобина А.Ф., при секретаре судебного заседания ФИО2,

с участием государственного обвинителя – ст.помощника прокурора адрес ФИО3, подсудимого Селиванова А.В., его защитника – адвоката ФИО8,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении

Селиванова ------

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ,

установил:

Селиванов А.В. управлял автомобилем, находясь в состоянии опьянения, будучи подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, при следующих обстоятельствах.

Так он, на основании постановления мирового судьи судебного участка №адрес Республики от дата, вступившего в законную силу дата, за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.12.26 КоАП РФ в виде административного штрафа в размере 30000 руб. с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев.

После этого, Селиванов А.В., являясь согласно ст.4.6 КоАП РФ лицом, подвергнутым административному наказанию за указанное правонарушение, примерно в 16 часов 30 минут дата, находясь в состоянии алкогольного опьянения, управлял автомобилем марки«------, двигаясь от адрес, до момента вынужденной остановки, в связи с повреждением переднего левого колеса по пути следования около 17 часов 00 минут дата возле адресу адрес и последующего задержания сотрудниками ГИБДД.

Из показаний Селиванова А.В. оглашенных в судебном заседании следует, что с 2020 года в их семье имеется автомобиль марки ------, которым управляет он и жена. дата после работы он выпил пива, отчего опьянел. После 16 часов 30 минут того же дня он выехал домой на своей автомашине, т.к. посчитал, что может сам в состоянии опьянения доехать до дома. Для этого он, находясь на водительском месте своей автомашины ------, завел двигатель автомашины и начал движение от адрес в сторону адрес. По дороге по адресу адрес, на повороте он не справился с управлением и наехал на бордюр, отчего у машины повредилось правое переднее колесо. В виду интенсивного движения автомашин, он после наезда на бордюр своей автомашиной, для поиска место остановки проехал дальше встал около кафе «------ по адресу: адрес, чтобы проверить состояние колеса. От удара о бордюр правое переднее колесо автомашины было пробито. Затем к нему подъехали сотрудники ГИБДД, которых как потом он узнал, вызвали очевидцы его наезда на бордюр автомашиной ------. В ходе разбирательства он предъявил сотрудникам ГИБДД документы, и т.к. он находился в нетрезвом состоянии, сотрудником ГИБДД было предложено пройти медицинское освидетельствование на факт выявления алкогольного опьянения, на что он согласился. После чего в присутствии сотрудника ГИБДД и двух понятых, он продул воздух в алкотестер. Согласно данным прибора и распечатанном чеке у него было обнаружено наличие абсолютного этилового спирта - 1,235 мг/л.. Он не оспаривает данный результат, т.к. сознавал, что употреблял спиртные напитки перед тем, как сесть за руль своей автомашины. После этого автомашину поместили на специализированную стоянку, а на него составили административный протокол и доставили для разбирательства в отдел полиции ----- УМВД России по адрес. Он понимает, что совершил преступление, предусмотренное ст. 264.1 УК РФ, с квалификацией своих действий согласен, в содеянном раскаивается (л.д.38-40, 42-43, 130-131). После оглашения показаний подсудимый подтвердил их правдивость.

Помимо полного признания своей вины Селивановым А.В. его вина подтверждается следующими доказательствами исследованными в судебном заседании: рапорт инспектора ДПС ОБДПС УМВД России по адрес ФИО4, согласно которого дата в 17 час. 00 мин. около адресу адрес водитель Селиванов А.В., дата г.р., управлял автомобилем марки ------ в состоянии алкогольного опьянения, будучи лицом, ранее привлекавшимся по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ (л.д.6);

Оглашенными показаниями свидетеля ФИО4, из которых следует, что дата примерно в 17: 05 во время несения службы на маршруте патрулирования по адрес получили сообщение о том, что по адресу адрес около кафе ------» нетрезвый водитель въехал в бордюр. Подъехав по указанному адресу, к кафе «------» по адресу: адрес обнаружили автомашину ------, у которой было пробито переднее правое колесо. Рядом с автомашиной находился мужчина, который оказался водителем указанной автомашины и пытался поменять пробитое колесо автомашины. Он подошел к водителю автомашины и попросил предъявить документы. Водителем оказался Селиванов ФИО9, дата года рождения, который предъявил документы на автомобиль и водительское удостоверение. Кроме этого возле автомашины находились два молодых человека, которые были очевидцами того, что Селиванов А.В., приехал за рулем автомашины марки ------ рус, у которой было пробито правое переднее колесо. Очевидцы пояснили, что после того, как остановился автомобиль марки ------ рус, из водительской двери автомашины вышел именно Селиванов А.В., который, выйдя из автомашины, шатался из стороны в сторону и пытался поменять пробитое колесо своей автомашины. Очевидцы пояснили, что они подошли к Селиванову А.В. предложили помощь, на что последний отказался. Так как Селиванов А.В. был в состоянии алкогольного опьянения, то очевидцы позвонили в полицию и сообщили о случившемся. В последующем, в ходе разбирательства в ходе проверки по базам данным ГИБДД было установлено, что Селиванов А.В. был лишен права управления транспортным средством основании постановления мирового судьи судебного участка № адрес Республики от дата сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев. В ходе разбирательства с Селивановым А.В. он почувствовал при разговоре, что от него исходит резкий запах алкоголя. После чего в присутствии 2-х понятых в 17 час. 30 мин. дата водитель Селиванов А.В. был отстранен от управления транспортным средством. Также Селиванову А.В. в 18 час. 33 мин. дата возле адресу адрес в присутствии 2-х понятых было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, на что он согласился. В результате проверки на алкотестере получили показания прибора 1, 235 мг/л в выдыхаемом воздухе, о чем был составлен акт освидетельствования на состояние опьянения. С данными результатами Селиванов А.В. согласился, за что и расписался. Так же был составлен протокол о задержании транспортного средства, а именно автомобиля марки «------, который был помещен на специализированную стоянку по адресу: адрес, Эгерский бульвар, адресА. В ходе проверки по базам данных ГИБДД было установлено, что Селиванов А.В. был ранее привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ – за невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, на основании постановления мирового судьи судебного участка № адрес Республики от дата с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 30000 руб. с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев и вступившего в законную силу дата, в связи с чем, в его действиях усматривались признаки преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ. Для дальнейшего разбирательства Селиванов А.В. был доставлен в отдел полиции (л.д.48-49).

Из показаний свидетеля ФИО5, оглашенных в судебном заседании следует, что дата, около 17 : 00 он и ФИО6 находились около кафе «------» по адресу: адрес. В это время на стоянку к указанному кафе подъехала автомашина марки ------., у которой было повреждено переднее правое колесо. С водительского сидения автомашины марки «------ вышел ранее незнакомый мужчина, которым впоследствии оказался Селиванов ФИО10, дата года рождения. Селиванов А.В. находился в состоянии алкогольного опьянения, т.к. он шатался из стороны в сторону, походка его была шаткой. Увидев, что Селиванов А.В. пытается поменять пробитое правое переднее колесо автомашины, он подошел к последнему и предложил помощь. Селиванов А.В. отказался от помощи и при разговоре он убедился, что последний находится в состоянии алкогольного опьянения, т.к. речь его была невнятной, изо рта исходил резкий запах алкоголя. После этого он вызвал сотрудников полиции и до приезда сотрудников ГИБДД постоянно находился рядом с автомашиной Селиванова А.В., никуда не отходил и следил за последним. Селиванов А.В. ни в какие магазины не заходил. Он ни в салоне, после остановки автомашины, ни возле машины, после того как вышел из нее, спиртное не употреблял, Селиванов А.В. уже находился в состоянии алкогольного опьянения, из его поле зрения Селиванов А.В. не уходил. По приезду сотрудников ДПС Селиванов А.В. был передан для разбирательства. Также в последующем от сотрудников полиции ему стало известно о том, что Селиванов А.В. был ранее привлечен к административной ответственности за управление транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения. Кроме этого в сети Интернет он потом увидел видеоролик, в котором был на видеорегистратор заснят момент того, как водитель автомашины марки «------» с государственным регистрационным знаком ------ не справился с управлением автомашины при повороте и совершил наезд на бордюр, после чего продолжил движение на автомашине с пробитым передним правым колесом, который он себе сохранил (л.д.50); протокол выемки у свидетеля ФИО5 в служебном кабинете ----- ОП ----- УМВД России по адрес CD-R диска с видеозаписью от дата того как водитель автомашины марки ------ не справился с управлением и наехал на бордюр, протоколами осмотра данного диска, признания его вещественным доказательством и приобщением к материалам дела (л.д.52-54,55-56,57), протокол об отстранении от управления транспортным средством адрес от 20 мая 202 года, согласно которого Селиванов А.В. отстранен от управления автомобилем марки «------ (л.д.8), акт медицинского освидетельствования на состояние опьянения серии адрес от дата, согласно которого у Селиванова А.В. установлено состояние алкогольного опьянения - 1,235 мг/л наличия абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе (л.д.9-11), протокол о задержании транспортного средства адрес от дата, согласно которого автомобиль марки «------ регион задержан в 19 часов 00 минут дата (л.д.12), постановление по делу об административном правонарушении, согласно которого производство по делу в отношении Селиванова А.В. по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ прекращено на основании п. 7 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ, т.к. в действиях последнего усматриваются признаки преступления предусмотренного ст. 264.1 УК РФ (л.д.33), копия постановления мирового судьи судебного участка № адрес Республики от дата по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ в отношении Селиванова А.В., согласно которого последний признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, и назначено наказание в виде наложения административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев, вступившего в законную силу дата (л.д.28-31).

Действия подсудимого Селиванова А.В. суд квалифицирует по ст.264.1 УК РФ (в редакции ФЗ от дата N 65-ФЗ), как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения. Уголовно-правовая оценка, данная стороной обвинения деянию подсудимого, стороной защиты не оспаривается, юридическая оценка деяния соответствует установленным фактическим обстоятельствам, суд находит ее правильной.

Вина подсудимого подтверждается собранными и представленными доказательствами, в том числе показаниями самого подсудимого, который не отрицал, что управлял автомобиле в состоянии алкогольного опьянения. Факт управления автомобилем именно подсудимым и в состоянии алкогольного опьянения, подтверждается показаниями свидетелей сотрудников ГИБДД, которые задержали Селиванова находившегося в состоянии алкогольного опьянения, лица, вызвавшего сотрудников ГИБДД, который пояснил, что именно Селиванов управлял автомобилем в состоянии алкогольного опьянения, в связи с чем, он и вызвал сотрудников ГИБДД, актом медицинского освидетельствования согласно которого у Селиванова А.В. установлено состояние алкогольного опьянения - 1,235 мг/л наличия абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе.

Исходя из обстоятельств совершенного преступления, поведения подсудимого во время и после его совершения, учитывая, что у врача психиатра подсудимый Селиванов А.В. не состоит, на стадии дознания он последовательно рассказывал об обстоятельствах дела, на заданные вопросы отвечал по сути, у суда оснований сомневаться в психической полноценности подсудимого не имеется. Селиванов А.В. подлежит наказанию за совершенное преступление, оснований для прекращения уголовного дела с назначением судебного штрафа, исходя из обстоятельств дела, суд не усматривает. Каких-либо исключительных оснований для применения положения ст.64 УК РФ в отношении Селиванова А.В. суд не усматривает. При этом суд учитывает, что Селиванов А.В. будучи привлеченным к административной ответственности по ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, был лишен права управления транспортным средством на 1 г.6 мес. и до истечения срока исполнения постановления мирового судьи вновь был задержан за управление автомобилем в состоянии алкогольного опьянения.

При назначении вида и размера наказания суд в соответствии с ч.3 ст.60 УК РФ учитывает характер, обстоятельства и степень общественной опасности совершенного преступления, которое является умышленным, отнесено законом к категории небольшой тяжести, а также данные о личности подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание; влияние наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Подсудимый Селиванов А.В. имеет постоянное место жительства, проживает с семьей, имеет на иждивении двоих малолетних детей, по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется положительно, трудоустроен, на учете врачей психиатра и нарколога не состоит, не судим.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого Селиванова А.В. суд учитывает согласно ч.2 ст.61 УК РФ полное признание им вины, раскаяние в содеянном преступлении, наличие заболеваний, в соответствии с п. «г» ч.1 ст.61 УК РФ наличие на иждивении у Селиванова 2-х малолетних детей.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, судом не установлено.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о том, что достижение целей наказания - восстановление социальной справедливости, исправление подсудимого и предупреждение совершения им новых преступлений возможно путем назначения наказания в виде обязательных работ с применением дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.

По делу гражданский иск не заявлен. Разрешая судьбу вещественных доказательств, суд руководствуется положениями ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 299, 302-304, 307-309 УПК РФ,

приговорил:

Селиванова ФИО11 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ ( в редакции ФЗ от дата N 65-ФЗ), и назначить наказание в виде обязательных работ на срок 200 (двести) часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 2 (два) года.

Меру процессуального принуждения в отношении Селиванова А.В. в виде обязательства о явке до вступления приговора суда в законную силу оставить без изменения.

Вещественные доказательства:DVD-Rдиск с записью от дата, хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда ------ через Ленинский районный суд адрес в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционных жалоб или представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, данное ходатайство осужденному необходимо отразить в жалобе либо в возражении на апелляционное представление, отдельном заявлении.

Председательствующий: судья А.Ф. Хошобин

С П Р А В К А.

Апелляционным постановлением судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда адрес от дата приговор Ленинского районного суда адрес Республики от дата в отношении Селиванова ФИО12 изменить, признать действия Селиванова А.В., направленные на заглаживание вреда, смягчающим наказание обстоятельством и наказание в виде обязательных работ смягчить до 150 (ста пятидесяти) часов.

В остальной части приговор оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Приговор вступил в законную силу дата.

Судья А.Ф. Хошобин