Решение от 17.07.2024 по делу № 33-1691/2024 от 02.07.2024

Судья Пшунокова М.Б. дело № 33-1691/2024

2-3767/2023

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

17 июля 2024 года г. Нальчик

Верховный Суд Кабардино-Балкарской Республики в составе судьи Бейтуганова А.З. при секретаре Кишевой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу САО «ВСК» на определение судьи Нальчикского городского суда Кабардино-Балкарской Республики от 16 мая 2024 года об удовлетворении заявления Жанатаевой М.Б. об индексации присужденных денежных сумм по делу по иску Жанатаевой М.Б. к САО «ВСК» о взыскании страхового возмещения,

установил:

Решением Нальчикского городского суда Кабардино-Балкарской Республики от 29 июня 2023 года, оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда КБР от 31 августа 2023 года и определением Судебной коллегии по гражданским делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции от 04 декабря 2023 года исковые требования Жанатаевой М.Б. удовлетворены частично и постановлено: «Взыскать с САО «ВСК» в пользу выгодоприобретателя по договору страхования от ДД.ММ.ГГГГ № – Банк ПАО «ВТБ» страховое возмещение в размере 1550159,60 (один миллион пятьсот пятьдесят тысяч сто пятьдесят девять) руб. 60 коп.

Взыскать с САО «ВСК» в пользу Жанатаевой М.Б. 1095690,8 (один миллион девяносто пять тысяч шестьсот девяносто) руб. 80 коп., из которых: компенсация морального вреда в размере 5000 руб., проценты по ст. 395 ГК РФ в размере 208740,67 руб., штраф в размере 881950,13 руб.

Исковые требования Жанатаевой М.Б. о взыскании компенсации морального вреда и процентов по ст. 395 ГК РФ в большем размере – оставить без удовлетворения.

Взыскать с САО «ВСК» в доход бюджета городского округа Нальчик Кабардино-Балкарской Республики 16994,50 руб.».

03 мая 2024 года Жанатаева М.Б. обратилась в суд с заявлением, в котором просила произвести индексацию принудительно взысканной с САО «ВСК» согласно решению суда от 29 июня 2023 года: суммы 1095690 рублей 80 копеек в размере 23468 рублей 88 копеек; суммы 1550159 рублей 60 копеек в размере 101081 рубля 43 копеек, поскольку ответчик выплатил указанные суммы лишь 12 октября 2023 года и 26 марта 2024 года.

Определением судьи Нальчикского городского суда КБР от 16 мая 2024 года заявление удовлетворено.

Не согласившись с указанным определением, считая его незаконным САО «ВСК» подало на него частную жалобу, в которой просит, отменив его, в удовлетворении заявления отказать, поскольку не был извещен о места и времени рассмотрения заявления.

Кроме того указало, что предъявление исполнительного листа к исполнению зависит исключительно от воли и желания взыскателя получить причитающиеся ему сумму страхового возмещения, указание на неисполнение решения суда со стороны ответчика незаконно, необоснованно и противоречит фактическим обстоятельствам. Само бездействие истца по предъявлению исполнительного листа к исполнению приводит к необоснованному увеличению взыскиваемых денежных средств.

Такое поведение автор жалобы полагает злоупотреблением своим правом.

Более того все возможные негативные последствия для истца нивелировались получением страхового возмещения, а также процентов и штрафа, взысканных решением суда от 29 июня 2023 года, возмещением убытков, процентов и штрафа, взысканных решением суда от 15 января 2024 года по делу 2-444/2024.

В материалах дела отсутствуют доказательства наличия у истца негативных последствий вследствие длительного неисполнения решения суда. В данном случае, по мнению апеллянта, индексация не носит компенсационный характер, а является способом обогащения истца.

Кроме того, решение суда было исполнено ответчиком после вступления его в законную силу, на основании предъявленного исполнительного листа, что не является длительным неисполнением или несвоевременным исполнением решения суда, но могло повлиять на покупательскую способность причитающихся взыскателю денежных средств, взысканные суммы не могли обесцениться в результате экономических явлений.

Также автор жалобы полагает, что судом произведена индексация в неверном размере.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

Статьей 208 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что по заявлению взыскателя или должника суд, рассмотревший дело, может произвести индексацию присужденных судом денежных сумм на день исполнения решения суда (часть 1).

Если иное не предусмотрено федеральным законом, присужденные денежные суммы индексируются со дня вынесения решения суда или, если решением суда предусмотрена выплата присужденной денежной суммы в предстоящем периоде, с момента, когда такая выплата должна была быть произведена (часть 2).

Если иное не предусмотрено федеральным законом или договором, для индексации используется официальная статистическая информация об индексе потребительских цен (тарифов) на товары и услуги в Российской Федерации, размещаемая на официальном сайте федерального органа исполнительной власти, осуществляющего функции по формированию официальной статистической информации о социальных, экономических, демографических, экологических и других общественных процессах в Российской Федерации, в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" (часть 3).

Удовлетворяя заявление об индексации взысканных решением Нальчикского городского суда Кабардино-Балкарской Республики от 29 июня 2023 года денежных сумм, суд, руководствуясь приведённой нормой процессуального права, исходил из того, что ответчиком длительно не исполнялось решение суда.

Суд апелляционной инстанции с выводами суда в части наличия оснований для взыскания с САО «ВСК» 101081 рубля 43 копеек в счёт индексации суммы в размере 1550159 рублей 60 копеек за период с 29 июня 2023 года по 26 марта 2024 года согласиться не может исходя из следующего.

Из буквального толкования положений части первой статьи 208 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации следует, что взыскатель наделён правом на индексацию присужденных ему судом денежных сумм.

Вместе с тем, как следует из решения Нальчикского городского суда Кабардино-Балкарской Республики от 29 июня 2023 года, 1550159 рублей 60 копеек, по иску Жанатаевой М.Б. взысканы с САО «ВСК» в пользу выгодоприобретателя по договору страхования от ДД.ММ.ГГГГ № – Банк ПАО «ВТБ».

Данное обстоятельство, по мнению суда апелляционной инстанции, само по себе исключает право Жанатаевой М.Б. на их индексацию в порядке статьи 208 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в связи с чем определение суда в указанной части подлежит отмене, и в удовлетворении этого требования надлежит отказать.

Суд апелляционной инстанции не усматривает оснований для отмены определения суда в части индексации взысканных решением Нальчикского городского суда Кабардино-Балкарской Республики от 29 июня 2023 года с САО «ВСК» в пользу Жанатаевой М.Б. 1095690 рублей 80 копеек, поскольку их индексация, вопреки доводам частной жалобы, прямо предусмотрена названной статьей Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Доводы жалобы о том, что истец длительное время не предъявлял исполнительный документ к исполнению является несостоятельным, равно как и не является основанием для отказа в индексации присужденных денежных средств, поскольку ответчик в силу части 2 статьи 13 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не лишен был возможности добровольно исполнить вступившее в законную силу решение суда без предъявления исполнительного документа.

Каких-либо доказательств, свидетельствующих о злоупотреблении истцом своими правами при предъявлении исполнительного документа к исполнению суду не представлено и из материалов дела не следует.

Кроме того, приведенная статья, с учетом правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, выраженной в постановлении от 23 июля 2018 г. N 35-П по делу о проверке конституционности части первой статьи 208 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в связи с жалобами граждан Ивановой Т.В., Митина И.М. и Шкотова Е.В., устанавливает общий порядок исчисления индексации со дня вынесения решения суда, при этом индексация не зависит от наличия или отсутствия вины должника (Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда РФ от 07.05.2024 N 49-КГ24-4-К6).

Доводы жалобы о необходимости расчета суммы индексации, исходя из индекса потребительских цен по КБР, противоречат части 3 статьи 208 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, согласно которым по общему правилу, для индексации используется официальная статистическая информация об индексе потребительских цен (тарифов) на товары и услуги в Российской Федерации.

При этом ссылок на нормы закона, предусматривающего возможность расчета индексации по данным индекса потребительских цен субъекта Российской Федерации, не приведено.

Руководствуясь статьёй 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░-░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ 16 ░░░ 2024 ░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ «░░░» ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 124550 ░░░░░░ 31 ░░░░░░░ ░ 101081 ░░░░░ 43 ░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ 1550159 ░░░░░░ 60 ░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ 29 ░░░░ 2023 ░░░░ ░░ 26 ░░░░░ 2024 ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ «░░░» 101081 ░░░░░ 43 ░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 1550159 ░░░░░░ 60 ░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ 29 ░░░░ 2023 ░░░░ ░░ 26 ░░░░░ 2024 ░░░░ ░░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░-░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ 16 ░░░ 2024 ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ «░░░» - ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 19 ░░░░ 2024 ░░░░

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░