Решение по делу № 2-4138/2017 от 02.05.2017

Дело № 2-4138/2017

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

03 июля 2017 года г. Люберцы Московская обл.

Люберецкий городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Неграмотнова А. А., при секретаре Ищенко А. А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Л.И.П. к ООО «Фирма Ф.Ф. УК» о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратилась в суд с иском к ООО «Фирма Ф.Ф. УК» о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры №, расположенной по адресу: <адрес>, в обоснование требований указала, что причиной залития ДД.ММ.ГГ жилого помещения, принадлежащего ей на праве собственности, является срыв запорно-регулировочного крана на резьбовом соединении отвода ГВС. Факт затопления квартиры подтвержден актом обследования от ДД.ММ.ГГ.

Истец дважды не явилась в судебные заседания, назначенные на ДД.ММ.ГГ и ДД.ММ.ГГ, извещена надлежащим образом, сведений об уважительности своей неявки суду не представила.

Согласно абзацу восьмому ст. 222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Поскольку от истца не поступало заявлений о рассмотрении дела в его отсутствие, а также, учитывая, что ответчик не настаивает на рассмотрении дела по существу, суд считает возможным оставить заявление без рассмотрения.

Суд считает необходимым разъяснить истцу положения частей 2 и 3 ст. 223 ГПК РФ, предусматривающих, что после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, заинтересованное лицо вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке. Суд по ходатайству истца отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзаце восьмом статьи 222 настоящего Кодекса, если истец представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 222 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Оставить без рассмотрения исковое заявление Л.И.П. к ООО «Фирма Ф.Ф. УК» о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры.

Разъяснить истцу, что он может обратиться в Люберецкий городской суд Московской области с заявлением об отмене определения об оставлении без рассмотрения.

Разъяснить истцу, что оставление дела без рассмотрения не препятствует обращению истца в суд с иском по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.

Судья: Неграмотнов А. А.