Решение по делу № 22-1158/2022 от 01.02.2022

Судья Багаутдинова Г.Р.                                            Дело № 22-1158/2022

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

18 февраля 2022 года                                                                                 г. Казань

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного суда Республики Татарстан в составе

председательствующего Адиятуллина Р.Ш.,

судей Маликовой Л.Р., Сафиуллина Р.М.,

при секретаре судебного заседания Мавриной П.А.,

с участием адвоката Гимадиевой Н.А., представившей удостоверение №2724 и ордер № 314475, в защиту осуждённого Исхакова Р.А.,

прокурора Пронина М.В.

                     рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционному представлению государственного обвинителя старшего помощника Альметьевского городского прокурора Республики Татарстан Исхаковой А.Р. на приговор Альметьевского городского суда Республики Татарстан от 22 декабря 2021 года, по которому

Исхаков Рузель Айратович, родившийся <дата> года в <адрес>, <данные изъяты> зарегистрированный по адресу <адрес>, проживающий по адресу: <адрес> судимый по приговорам Альметьевского городского суда Республики Татарстан от:

20 июля 2017 г. по ч. 1 ст.166 УК РФ к лишению свободы на 8 месяцев;

30 марта 2018 г. по ч.1 ст.111 УК РФ, с применением ч.5 ст.69 УК РФ, к лишению свободы на 4 года 6 месяцев, освобождённый 27 октября 2020 г. постановлением Менделеевского районного суда Республики Татарстан от 14 октября 2020 г. условно досрочно на 1 год 26 дней,

          осужден по ч.3 ст.30, п. «г» ч.4 ст. 228.1 УК РФ, с применением ст.64УК РФ, к лишению свободы на 8 лет.

На основании п. «в» ч.7 ст. 79 УК РФ условно-досрочное освобождение по постановлению Менделеевского районного суда Республики Татарстан от 14 октября 2020 г. отменено.

На основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию частично присоединено неотбытое наказание по приговору Альметьевского городского суда Республики Татарстан от 30 марта2018 г., окончательное наказание Исхакову Р.А. назначено в виде 8 лет 6 месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания Исхакову Р.А. исчислен со дня вступления приговора в законную силу.

На основании п. "а" ч. 3.1 ст. 72 УК РФ (в редакции Федерального закона от 03 июля 2018 года N 186-ФЗ), время содержания Исхакова Р.А. под стражей с 10 октября 2021 г. до вступления приговора суда в законную силу зачтено в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Разрешен вопрос о вещественных доказательствах: наркотические средства вместе с первоначальными упаковками, рулон фольги, изъятые у Исхакова Р.А., и хранящиеся в камере хранения ОМВД России по Альметьевскому району постановлено уничтожить; сотовый телефон марки «Самсунг»– обращен в доход государства, 3 банковские карты возвращены по принадлежности.

          Заслушав доклад судьи Маликовой Л.Р., изложившей обстоятельства дела, сущность принятого решения, доводы апелляционного представления, выслушав выступление прокурора Пронина М.В., адвоката Гимадиевой Н.А.,         поддержавших доводы представления, судебная коллегия

                                                      установила:

         по приговору Исхакова Р.А. признан виновным в совершении покушения на незаконный сбыт наркотических средств с использованием электронных и информационно-телекоммуникационных сетей (включая глобальную информационную сеть «Интернет»), в крупном размере, группой лиц по предварительному сговору.

Преступление совершено Исхаковым Р.А. в г. Альметьевске Республики Татарстан в период с 01 июня по 05 октября 2021 г., при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

В судебном заседании Исхаков Р.А. виновным себя признал полностью, пояснил, что в связи со сложным материальным положением, решил заняться распространением наркотических средств путем осуществления «закладок».

В апелляционном представлении государственный обвинитель старший помощник Альметьевского городского прокурора Республики Татарстан Исхакова А.Р. просит приговор изменить - исключить из описательно-мотивировочной и резолютивной частей приговора указание на ссылку ст.64 УК РФ при назначении наказания Исхакову Р.А., а в части разрешения вопроса о судьбе вещественных доказательств_- наркотического средства и сотового телефона «Самсунг» приговор отменить, уголовное дело направить в тот же суд в ином составе на новое рассмотрение. Указывает, что в соответствии с п.34 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22 декабря 2015г. №58, если в результате применения ст.ст. 66 и (или) 62 УК РФ, либо ст.ст. 66 и 65 УК РФ срок или размер наказания, который может быть назначен осужденному окажется менее строгим, чем низший предел наиболее строгого вида наказания, предусмотренного санкцией соответствующей статьи Особенной части УК РФ, то наказание назначается ниже низшего предела без ссылки на ст.64 УК РФ. Также обращает внимание, что суд первой инстанции приняв решение об уничтожении наркотического средства и конфискации сотового телефона в доход государства, не учел, что из уголовного дела постановлением от 8 ноября 2021 г. следователем выделены в отдельное производство и направлены в СО ОМВД России по Альметьевскому району для принятия процессуального решения, при этом телефон, содержащий сведения, является доказательством сбыта неустановленным лицом наркотического средства и приобщён к данным материалам.

С согласия сторон, судебная коллегия рассмотрела апелляционное представление без проверки доказательств, которые были исследованы судом первой инстанции.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционного представления с участниками процесса, судебная коллегия находит выводы суда о доказанности вины Исхакова Р.А. в совершении преступления, за которое он осужден, правильными, основанными на исследованных в судебном заседании доказательствах, полно и подробно изложенных в приговоре.

Вина осужденного Исхакова Р.А. в совершении инкриминируемого ему преступления, помимо его признательных показаний, нашла свое подтверждение в ходе судебного разбирательства и полностью подтвердилась совокупностью доказательств, тщательно исследованных судом и обоснованно положенных основу приговора, а именно:

- показаниями свидетеля ФИО23 - оперуполномоченного ОНК ОМВД России по Альметьевскому району, согласно которым с октября 2021г. в отделе имелась информация о том, что Исхаков Р.А. занимается бесконтактным сбытом наркотических средств. 05 октября 2021г. было осуществлено ОРМ «Наблюдение» в отношении Исхакова Р.А. и установлено, что осужденный вышел из первого подъезда дома <адрес>, и направился в сторону дома <адрес>, где зашел во второй подъезд данного дома, пробыл там 5 минут. Выйдя оттуда, Исхаков Р.А. направился ко второму подъезду дома <адрес>, зашел в данный подъезд, пробыв там 6-7 минут, вышел, при этом постоянно смотрел в свой телефон, оглядывался по сторонам. Затем Исхаков Р.А. зашел в подъезд <адрес>. Сотрудниками было принято решение о задержании Исхакова Р.А. В присутствии понятых Исхакова Р.А. досмотрели, у него были обнаружены и изъяты сотовый телефон, 17 свертков с порошкообразными веществами. Исхаков Р.А. сообщил им, что хранит наркотические средства в квартире <адрес> <адрес> В тот же день в данной квартире были обнаружены и изъяты 8 свертков с порошкообразными веществами. Исхаков Р.А. пояснил, что обнаруженные при его досмотре, а также в ходе осмотра квартиры наркотические средства, он забрал из тайника, расположенного в г. Альметьевске, при этом показал место, откуда он забирал данные наркотические вещества. Исхаков Р.А. дал им согласие на осмотр его телефона, в котором были обнаружены 4 пункта с адресами, возможно установленных «закладок», также были обнаружены переписка с ником «Камодский варан». 06 октября 2021 года в присутствии понятых был проведен осмотр возможных закладок, были обнаружены тайники, изъяты 4 пакетика с порошкообразным веществом;

- показаниями свидетеля ФИО24 из которых следует, что 05 октября 2021 года он был приглашен сотрудниками полиции в качестве понятого при досмотре задержанного Исхакова Р.А., в ходе досмотра у осужденного были обнаружены и изъяты 17 свертков с порошкообразным веществом;

- показаниями свидетеля ФИО25 оглашенными в судебном заседании с согласия сторон, согласно которым в ходе предварительного следствия сообщил о том, что 06 октября 2021 года он и еще один понятой были в качестве понятых, когда сотрудники полиции в первом подъезде дома <адрес> на девятом этаже, в правом верхнем углу железной дверной рамы обнаружили и изъяли сверток с порошкообразным веществом. Далее, во втором подъезде дома <адрес>, при осмотре во внутреннем правом нижнем креплении входной подъездной двери обнаружили и изъяли сверток с порошкообразным веществом. Далее, во втором подъезде дома <адрес> при осмотре на лестничной площадке между 1 и 2 этажами, в нижней части батареи обнаружили и изъяли сверток с порошкообразным веществом. Затем в пятом подъезде дома <адрес>, при осмотре, на третьем этаже за пластиковой частью, расположенной над дверью, обнаружили и изъяли сверток с порошкообразным веществом. Все изъятые свертки были упакованы, опечатаны.

Кроме этого, вина Исхакова Р.А. подтверждается совокупностью исследованных письменных материалов дела, а именно:

        - протоколом изъятия от 05 октября 2021 года, из которого следует, что у Исхакова Р.А. при досмотре были обнаружены и изъяты 17 свертков с полимерными пакетиками с порошкообразными веществами внутри и магнитиками, сотовый телефон марки «Самсунг» и 3 банковские карты;

        - справкой об исследовании и заключением эксперта, согласно которым вещество, в 16 свертках, содержит в своем составе наркотическое средство – 1-фенил-2-(пирролидин-1-ил)пентан-1-он (синоним: PVP, а-PVP) – производное наркотического средства N-метилэфедрон общей массой <данные изъяты> грамма, вещество в 1 свертке, содержит в своем составе наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон) общей массой <данные изъяты> грамма;

- протоколом осмотра квартиры <адрес>, в которой были обнаружены и изъяты: полимерный пакет с 8 свертками с порошкообразным веществом внутри с магнитиками, 1 рулон фольги, 7 пустых полимерных пакетиков, принадлежащие Исхакову Р.А., а также справкой об исследовании и заключением эксперта, согласно которым вещество, в 8 свертках содержит в своем составе наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон) общей массой <данные изъяты> грамма;

- протоколом осмотра места происшествия от 05 октября 2021 г., из текста которого следует, что Исхаков Р.А. указал место, откуда он забирал наркотические средства для установления в «закладках» на территории г.Альметьевска;

- протоколами обнаружения и изъятия и осмотра свертков с порошкообразным веществом и магнитиком внутри: в правом верхнем углу металлической дверной рамки железной двери, расположенной на 9-ом этаже в первом подъезде дома <адрес>; в правом нижнем креплении входной железной двери на первом этаже, расположенной при выходе из второго подъезда дома <адрес>; в нижней части батареи, расположенной на лестничной площадке между 1 и 2 этажами во втором подъезде дома <адрес>; за пластиной, расположенной над пластиковой дверью на третьем этаже в пятом подъезде дома <адрес>

- справками об исследовании и заключениями экспертов, согласно которым в четырех свертках, изъятых из четырех тайников, оборудованных Исхаковым Р.А., содержатся в своем составе наркотическое средство – 1-фенил-2-(пирролидин-1-ил)пентан-1-он (синоним: PVP, а-PVP) – производное наркотического средства N-метилэфедрон общей массой 3,96 грамма, а также другими доказательствами, анализ который полно приведен в приговоре.

Судебная коллегия доверяет заключениям представленных в уголовном деле судебно-химических экспертиз, поскольку они проведены в соответствии с требованиями ст. ст. 195 - 199 УПК РФ, заключения соответствует требованиям ст. 204 УПК РФ, оформлены надлежащим образом, научно обоснованно, выполнены лицами, обладающими специальными знаниями и назначенными в порядке, в порядке, предусмотренном УПК РФ, квалификация экспертов у суда сомнений не вызывала, ответы на поставленные вопросы были даны в полном объеме с учетом полномочий и компетенции экспертов, выводы которых ясны и понятны.

Суд первой инстанции в полном соответствии с требованиями закона изложил в приговоре доказательства, на основании которых пришел к обоснованному выводу о том, что вина Исхакова Р.А. в совершении преступления полностью нашла свое подтверждение, приведенные в приговоре доказательства, получены с соблюдением требований уголовно-процессуального законодательства.

Каких-либо нарушений прав осужденного во время расследования и рассмотрения дела судом первой инстанции, либо обвинительного уклона, допущенного при расследовании, либо рассмотрении дела по существу, судебная коллегия, не усматривает.

Как следует из материалов уголовного дела, в том числе, из протоколов следственных действий и судебного заседания, дело расследовано и рассмотрено с соблюдением требований уголовно-процессуального законодательства Российской Федерации, в соответствии с принципами состязательности и равноправия сторон, нарушений норм уголовного и уголовно-процессуального законодательства, влекущих отмену, по делу допущено не было, предварительное расследование и судебное следствие было проведено полно, всесторонне и объективно.

Всем изложенным в приговоре доказательствам дана надлежащая оценка в соответствии с требованиями ст. ст. 87, 88 УПК РФ с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, а, в своей совокупности, исследованные доказательства признаны достаточными для разрешения уголовного дела по существу.

Таким образом, правильно установив фактические обстоятельства по делу и оценив собранные доказательства в их совокупности, суд обоснованно квалифицировал действия Исхакова Р.А. по ч. 3 ст. 30, п. "г" ч. 4 ст. 228.1 УК РФ - покушение на незаконный сбыт наркотических веществ, совершенный с использованием электронных и информационно-телекоммуникационных сетей (включая глобальную информационную сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере.

        Наказание Исхакову Д.А. назначено в соответствии с требованиями ст. ст. 6, 43, 60 УК РФ, характера и степени общественной опасности совершенного преступления, конкретных обстоятельств его совершения, данных о личности осужденного, смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, влияние наказания на исправление осужденного.

Обстоятельствами смягчающими наказание Исхакова Р.А., суд первой инстанции обоснованно признал полное признание осужденным своей вины, раскаяние в содеянном, письменное объяснение, данное до возбуждения уголовного дела с признанием вины (т.1, л.д61-64), добровольное указание сотрудникам полиции времени, места и обстоятельств приобретения наркотического средства в ходе осмотра места происшествия, допросов, добровольное сообщение пароля мобильного телефона, сообщение мест закладок и место хранения оставшейся части наркотического средства, сотрудничество с органами следствия суд первой инстанции справедливо признал как активное способствование раскрытию и расследованию преступления, положительные характеристики, наличие дедушки преклонного возраста инвалида 3 группы, которому осужденный оказывал посильную помощь, состояние здоровья самого Исхакова Р.А., в том числе наличие хронических заболеваний, здоровье его близких родственников и близких лиц. В качестве смягчающих вину обстоятельств суд первой инстанции признал и наличие на иждивении осужденного гражданской супруги, находящейся в состоянии беременности, а также и то, что, желая каким-либо образом возместить причиненный ущерб обществу, Исхаков Р.А. оказал спонсорскую помощь Республиканскому дому ребенка, о чем ему направлено благодарственное письмо.

     Обстоятельством, отягчающим наказание Исхакова Р.А., суд признал рецидив преступления, вид, который является опасным.

          В приговоре мотивирован вывод суда о том, что исправление осужденного возможно только в условиях изоляции от общества, оснований не согласиться с которым судебная коллегия не усматривает, и с учетом фактических обстоятельств, характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о личности виновного, считает, что суд первой инстанции обоснованно не усмотрел оснований для применения положений ст. 73 УК РФ, а также правильно принял решение об отмене условно досрочного освобождения Исхакова Р.А. на основании п. «в» ч. 7 ст. 79 УК РФ, поскольку осужденный совершил особо тяжкое преступление в период условно-досрочного освобождения из мест лишения свободы.

          Вместе с тем, суд первой инстанции в описательно-мотивировочной и резолютивной частей приговора допустил технические ошибки, указав об отмене Исхакову Р.А. условно-досрочного освобождения по постановлению Менделеевского городского суда РТ от 14 октября 2020 г., тогда как Менделеевский суд является районным судом. Кроме того, на основании ст.79 УК РФ отменяются не постановление об условно досрочном освобождении, а условно-досрочное освобождение по приговору. Поэтому в этой части судебная коллегия считает необходимым исправить допущенные технические ошибки, не влияющие на законность принятого решения, указав в описательно-мотивировочной и резолютивной частей приговора об отмене Исхакову Р.А. на основании п. «в» ч.7 ст. 79 УК РФ условно-досрочного освобождения по приговору Альметьевского городского суда Республики Татарстан от 30 марта 2018 г. и указать, что Исхаков Р.А. освобожден условно досрочно постановлением Менделеевского районного суда Республики Татарстан от 14 октября 2020 г.

           Обсуждая доводы апелляционного представления в части исключения из описательно-мотивировочной и резолютивной частей приговора указание на ссылку ст.64 УК РФ при назначении наказания Исхакову Р.А., судебная коллегия отмечает, что в связи с признанием судом первой инстанции исключительных обстоятельств, указанных в описательно-мотивировочной части приговора, суд обоснованно назначил Исхакову Р.А. наказание ниже низшего предела. Суд первой инстанции верно указал, что не применяет правила ч.1 ст.62 УК РФ, поскольку установил отягчающее вину обстоятельство. Поэтому, вопреки доводам апелляционного представления государственного обвинителя пункт 34 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22 декабря 2015 г. № 58 при назначении Исхакову Р.А. не применим, суд обоснованно сослался на ст.64 УК РФ при назначении Исхакову Р.А. наказания ниже низшего предела.

           В части разрешения вопроса о судьбе вещественных доказательств наркотического средства и сотового телефона «Самсунг» судебная коллегия приходит к следующим выводам.

Поскольку, как установлено в ходе судебного разбирательства, изъятый в ходе предварительного следствия у Исхакова Р.А. сотовый телефон явился орудием и средством совершения преступлений, то в соответствии с п. "г" ч. 1 ст. 104.1 УК РФ судом первой инстанции принято обоснованное решение о его конфискации и обращении в собственность государства. Имеющиеся в телефоне сведения, являющиеся по мнению государственного обвинителя, доказательством сбыта неустановленного лица наркотического средства зафиксированы, о чем в материалах уголовного дела имеются распечатки, протоколы осмотров и другие доказательства.

В то же время доводы апелляционного представления о том, что судом необоснованно принято решение об уничтожении наркотического средства, в связи с имеющимся в уголовном деле постановления от 8 ноября 2021 г. следователя о выделении в отдельное производство и направления в СО ОМВД России по Альметьевскому району для принятия процессуального решения, заслуживают внимания.

Положения ч. 1 ст. 82 УПК РФ предусматривают, что вещественные доказательства должны храниться при уголовном деле до вступления приговора в законную силу либо до истечения срока обжалования постановления или определения о прекращении уголовного дела и передаваться вместе с уголовным делом.

В материалах уголовного дела в томе 1 на л.д. 244-246 имеется постановление от 8 ноября 2021 г. о выделении из уголовного дела следователем уголовного дела в отношении неустановленного лица по признакам состава преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 п. «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ.

При таких обстоятельствах решение суда об уничтожении вещественного доказательства - наркотического вещества, является преждевременным.

Учитывая изложенное, судебная коллегия приходит к выводу, что приговор в отношении Исхакова Р.А. в части разрешения судьбы вещественного доказательства –наркотического средства следует изменить, указав в резолютивной части приговора на необходимость хранения наркотического средства, как вещественного доказательства, до принятия окончательного решения по материалам уголовного дела в отношении неустановленного лица. Доводы государственного обвинителя в этой части судебная коллегия признает обоснованными, приговор суда в данной части подлежит изменению, в остальном приговор в отношении Исхакова Р.А. является законным, обоснованным и справедливым.

Вид исправительного учреждения судом назначен в полном соответствии с положениями ст. 58 УК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 389.13, 389.15, 389.17 389.20, 389.26, 389.28 УПК РФ, судебная коллегия

определила:

                приговор Альметьевского городского суда Республики Татарстан от 22 декабря 2021 года в отношении Исхакова Рузеля Айратовича изменить.

                В резолютивной и мотивировочной частей приговора указать:

        - Исхаков Р.А. освобожден условно досрочно постановлением Менделеевского районного суда Республики Татарстан от 14 октября 2020 г., вместо указанного постановления Менделеевского городского суда Республики Татарстан от 14 октября 2020 г;

                -    об отмене Исхакову Р.А. на основании п. «в» ч.7 ст. 79 УК РФ условно-досрочного освобождения по приговору Альметьевского городского суда Республики Татарстан от 30 марта 2018 г., вместо указанного постановления Менделеевского городского суда Республики Татарстан от 14 октября 2020 г.

В резолютивной части приговора указать на дальнейшее хранение вещественного доказательства - наркотического средства в камере хранения вещественных доказательств СО ОМВД России по Альметьевскому району Республики Татарстан до принятия окончательного решения по выделенным материалам уголовного дела N 12101920017001447, находящимся в производстве СО ОМВД России по Альметьевскому району Республики Татарстан.

Апелляционное представление государственного обвинителя старшего помощника Альметьевского городского прокурора Республики Татарстан Исхаковой А.Р. удовлетворить частично.

       Апелляционное определение может быть обжаловано в кассационном порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ.

       Кассационная жалоба, представление, подлежащие рассмотрению в порядке, предусмотренном статьями 401.7 и 401.8 УПК РФ, могут быть поданы в Судебную коллегию по уголовным делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции (г. Самара) через суд первой инстанции в течении шести месяцев со дня вступления в законную силу приговора, а для осужденного, содержащегося под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии такого судебного решения, вступившего в законную силу.

       В случае пропуска срока, установленного частью 4 статьи 401.3 УПК РФ, или отказа в его восстановлении кассационная жалоба, представление на приговор или иное итоговое решение подается непосредственно в суд кассационной инстанции и рассматривается в порядке, предусмотренном статьями 401.10-401.12 УПК РФ.

      Осужденный Исхаков Р.А. вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий

судьи