Решение по делу № 2-4377/2022 от 24.06.2022

Дело № 2-4377/2022

УИД: 18RS0003-01-2022-004435-55

З А О Ч Н О Е    Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

28 сентября 2022 года                                                   город Ижевск

Октябрьский районный суд г. Ижевска Удмуртской Республики в составе:

председательствующего судьи                     Михалевой И.С.,

при секретаре                             Мургузовой Г.Э.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО «БАНК УРАЛСИБ» к Банниковой Т.Г. о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

ПАО «БАНК УРАЛСИБ» (далее – истец, Банк) обратилось с в суд с исковым заявлением к БанниковойТ.Г. (далее – ответчик) о взыскании задолженности по кредитному договору, мотивируя свои требования тем, что 16.06.2021г. между Банком и БанниковойТ.Г. был заключен кредитный договор № 0102-N83/00992, на основании которого ответчику предоставлен кредит в сумме 2 000 000 руб. под 6% годовых, аответчик принял на себя обязательство возвращать кредит, уплачивать проценты за пользование кредитом. Обязательства по кредитному договору ответчиком надлежащим образом не исполняются, что выражается в просрочке внесения очередных платежей в счет оплаты за пользование кредитом и сумм основного долга, что подтверждается выпиской по счету. В связи с ненадлежащим исполнением заемщиком своих обязательств банк 03.12.2021г. направил в адрес ответчика уведомление (заключительное требование)обизменении срока возврата кредита, начисленных процентов и иных сумм. Заемщик требование банка не выполнил. Руководствуясь условиями договора, а также положениями закона, истец просил суд взыскать с БанниковойТ.Г. задолженность по кредитному договору № 0102-N83/00992 от 16.06.2021г. по состоянию на 29.04.2022г. в размере 1902832,07 руб., в том числе: 1901832,07 руб. – задолженность по кредиту; 50598,41 руб. – задолженность по уплате процентов за пользование заемными средствами;2249,86 руб. – неустойка, начисленная в связи с нарушением сроков возврата кредита; 1078,68 руб. - неустойка, начисленная в связи с нарушением сроков уплаты процентов за пользование заемными средствами. Также истец просил взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 17987,80 руб.

ПАО «БАНК УРАЛСИБ», ответчик Баннкиова Т.Г.,будучи надлежащим образом уведомленными о дате и времени судебного заседания, в судебное заседание не явились, истец просил рассмотреть дело без его участия.

    При таких обстоятельствах дело рассмотрено в отсутствие истца в порядке ст.167 ГПК РФ, в отсутствие ответчика в заочном производстве в порядке ст. 233, 234 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

16.06.2021г. между ПАО «БАНК УРАЛСИБ» и БанниковойТ.Г. заключен кредитный договор № 0102-N83/00992, согласно которому банк предоставил заемщику БанниковойТ.Г. кредит в сумме 2 000 000 руб. на срок до 25.02.2025г. под 6% годовых (п.п. 1,2,4 индивидуальных условий).

В соответствии с п. 6 договора, размер ежемесячного (аннуитетного) платежа составляет 29620 руб. Возврат кредита и уплата процентов осуществляются заемщиком в количестве 60 платежей. Датой платежа по кредиту является 25 число каждого месяца.

В силу п. 14 индивидуальных условий договора, подписав настоящие индивидуальные условия договора, заемщик присоединяется к Общим условиям договора в порядке и на основании ст. 428 ГК РФ, подтверждает ознакомление и согласие с Общими условиями договора, а также понимание их содержания.

16.06.2021г. банк уведомил заемщика о зачислении денежных средств в соответствии с кредитным договором № 0102-N83/00992.

Обязательства по кредитному договору ответчиком БанниковойТ.Г. надлежащим образом не исполняются, что подтверждается представленными расчетами, платежи по договору вносились нерегулярно и не в полном объеме, в связи с чем 03.12.2021г. ответчику было направлено заключительное требование о досрочном исполнении обязательств по кредитному договору № 0102-N83/00992 от 16.06.2021г.

Данные обстоятельства следуют из содержания искового заявления, подтверждаются исследованными в судебном заседании доказательствами, и в целом сторонами не оспариваются.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ч. 2 ст. 819, 809 ГК РФ кредитор имеет право на получение с заемщика процентов на сумму кредита в размере и порядке, определенных договором.

Согласно п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п.2 ст.811 ГК РФ, если договором кредита предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с заключенным между сторонами договором у ответчика возникли обязанности по возврату кредита, полученного 16.06.2021г., процентов за его использование, которые ответчиком не исполнены.

В связи с этим суд признает, что истцом обоснованно предъявлено требование к ответчику о взыскании в судебном порядке суммы основного долга, а также взыскании процентов за пользование кредитом.

Таким образом, требования истца о взыскании с ответчика задолженности обоснованы и подлежат удовлетворению.

Расчет задолженности, представленный истцом, является верным, положения ст.319 ГК РФ не нарушены.

Таким образом, требования истца в части взыскания основного долга и процентов подлежат удовлетворению в полном объеме.

Рассматривая требование истца о взыскании пени (неустойки), суд исходит из нижеследующего.

В соответствии с ч. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Пунктом 12 кредитного договора предусмотрена неустойка (пени) за просрочку исполнения обязательств по возврату кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом, а также любых иных срочных обязательств, предусмотренных договором в размере 0,05 % от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки обязательств.

В соответствии со ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Согласно представленному истцом расчету неустойка за нарушение сроков возврата кредита составляет 2249,86 руб., неустойка за нарушение сроков уплаты процентов за пользование заемными средствами –1078,68 руб.

Проверив представленный истцом расчет суммы пени за несвоевременную уплату основного долга и процентов за пользование кредитом, суд приходит к выводу о том, что размер подлежащих к взысканию с ответчика сумм определен банком верно.

Оснований для применения ст. 333 ГК РФ суд не усматривает, поскольку размер неустоек соответствует последствиям нарушенного ответчиком обязательства.

Однакотребование истца о взыскании неустойки за период с 01.04.2022г. по 29.04.2022г. не подлежат удовлетворению в связи с введенным Постановлением Правительства Российской Федерации от 28.03.2022г. № 497 мораторием на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами в отношении юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей. Данный мораторий введен с 01.04.2022г. на срок 6 месяцев.

В соответствии с п. 3 ст. 9.1 Федерального закона от 26.10.2002г. № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» на период данного моратория не начисляются неустойки (штрафы, пени) и иные финансовые санкции за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежных обязательств и обязательных платежей, за исключением текущих платежей.

В этой связи неустойка подлежат уплате истцу за период до 01.04.2022г.

По состоянию на 31.03.2022г. размер неустойкиза ненадлежащее исполнение обязательств по возврату кредита составит:

Задолженность	Период просрочки			Формула	Проценты за период		Сумма процентов
	с	по	дней
20 023,52	17.12.2021	20.12.2021	4	20 023,52 ? 4 / 365 ? 18.25%	+ 40,05 р.		= 40,05 р.
19 497,02	18.01.2022	16.02.2022	30	19 497,02 ? 30 / 365 ? 18.25%		+ 292,46 р.	= 292,46 р.
39715,44	17.02.2022	16.03.2022	28	39 715,44 ? 28 / 365 ? 18.25%	+ 556,02 р.		= 556,02 р.
60645,77	17.03.2022	31.03.2022	15	60 645,77 ? 15 / 365 ? 18.25%	+ 454,84 р		= 454,84 р
Сумма процентов: 1343,37 руб.

По состоянию на 31.03.2022г. размер неустойкиза ненадлежащее исполнение обязательств по возврату процентов за пользование кредитомсоставит:

Задолженность	Период просрочки			Формула	Проценты за период	Сумма процентов
	с	по	дней
9 594,84	17.12.2021	20.12.2021	4	9 594,84 ? 4 / 365 ? 18.25%	+ 19,19 р.	= 19,19 р.
9 872,75	18.01.2022	16.02.2022	30	9 872,75 ? 30 / 365 ? 18.25%	+148,09р.	=148,09р.
19370,48	17.02.2022	16.03.2022	28	19 370,48 ? 28 / 365 ? 18.25%	+271,19р.	=271,19р.
28242,95	17.03.2022	31.03.2022	15	28 242,95 ? 15 / 365 ? 18.25%	+ 211,82 р	=211,82р.
Сумма процентов: 650,29 руб.

    В связи с изменением общего размера подлежащих удовлетворению требований подлежат перераспределению и судебные расходы применительно к статье 98 ГПК РФ.

    Поскольку требования истца удовлетворены в размере 99,93% от заявленных, то и расходы по оплате государственной пошлины подлежат возмещению в размере 99,93 % от расходов, которые истец должен был понести при обращении с иском в суд, то есть в сумме 17966,21 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

    р е ш и л:

Исковые требования ПАО «БАНК УРАЛСИБ» (ИНН0274062111) к Банниковой Т.Г. (паспорт <номер>) о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить частично.

Взыскать с Банниковой Т.Г. в пользу ПАО «БАНК УРАЛСИБ» задолженность по кредитному договору № 0102-N83/00992 от 16.06.2021г. по состоянию на 29.04.2022 в размере 1954424,04 руб., в том числе:

1901832,07 руб. – задолженность по кредиту;

50598,41 руб. – задолженность по уплате процентов за пользование заемными средствами;

1343,27 руб. – неустойка, начисленная в связи с нарушением сроков возврата кредита;

650,29 руб. - неустойка, начисленная в связи с нарушением сроков уплаты процентов за пользование заемными средствами.

Взыскать с Банниковой К.О. в пользу ПАО «БАНК УРАЛСИБ» расходы по оплате государственной пошлины в размере 17966,21 руб.

Исковые требования ПАО «БАНК УРАЛСИБ» к Банниковой Т.Г. о взыскании задолженности по кредитному договору в остальной части оставить без удовлетворения.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в Верховный суд УР через Октябрьский районный суд г.Ижевска в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

    Заочное решение в окончательной форме изготовлено судьей в совещательной комнате.

    Председательствующий судья    Михалева И.С.