Решение по делу № 2-807/2023 (2-9285/2022;) от 07.07.2022

Дело №

УИД 50RS0№-94

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

21 сентября 2023 года.

Красногорский городской суд <адрес> в составе:

Председательствующего судьи Брижевской И.П.

При секретаре ФИО9

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3 к ФИО5, ФИО7; 3-и лица нотариус <адрес> ФИО1, Управление Росреестра по МО об исключении имущества из наследственной массы, признании права собственности на долю недвижимого имущества,

    По встречному иску ФИО5 к ФИО2, ФИО7 о включении имущества в наследственную массу, признании права собственности на долю недвижимого имущества,

У с т а н о в и л:

ФИО3 обратилась в суд с иском к ФИО5, ФИО7 об исключении имущества из наследственной массы, признании права собственности на долю недвижимого имущества.

В обоснование заявленных требований указано, что между ФИО3 и ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ был заключен брак, который расторгнут ДД.ММ.ГГГГ.

После расторжения брака ФИО2 и ФИО4 продолжали проживать совместно в доме, расположенном по адресу: <адрес>, мкр. Опалиха, СНТ «Ягодка», участок 31, вести общий бюджет, оплачивать учебу сына – ФИО7, коммунальные услуги, в связи с чем, истец не обращалась с вопросом о разделе совместно нажитого имущества и выделе доли в праве собственности на имущество, нажитое в браке.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 умер, после его смерти открылось наследство. ФИО7 обратился к нотариусу с заявлением о принятии наследства. Нотариусом <адрес> ФИО1 было открыто наследственное дело №, на основании которого в наследственную массу было включено, в том числе, следующее имущество:

- незавершенный строительством жилой дом с кадастровым номером 50:11:0000000:9663, расположенный по адресу: <адрес>, мкр. Опалиха, СНТ «Ягодка», уч.33;

- оружие - пистолет Grand Power T12, кал.: 10X28, №, ружье Вальтро кал.: 12, №, карабины Сайга-МК-03(7,62X39), кал.: 7,62X39, №, и Вепрь-308 СУПЕР, кал.: 308Win, серия ТТ, №

- именные акции в количестве 21 штуки АО «Торговый дом» «Преображенский» общей номинальной стоимостью 21 000 рублей на ДД.ММ.ГГГГ.

Данное имущество было приобретено и построено в период брака.

После того, как ФИО7 подал заявление нотариусу о принятии наследства после смерти отца – ФИО4, к нотариусу обратилась ответчик ФИО5, предъявив права на наследство как дочь умершего.

На основании изложенного, истец просила суд исключить из состава наследственной массы ФИО4, умершего ДД.ММ.ГГГГ, ? долю в праве собственности на жилой дом незавершенный строительством с кадастровым номером 50:11:0000000:9663, общей площадью 102,4 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, мкр. Опалиха, СНТ «Ягодка», уч.33; признать за ФИО3 право собственности на долю в размере ? части в совместно нажитом с ФИО4, умершим 09.01.2022г., жилом доме незавершенного строительством с кадастровым номером 50:11:0000000:9663, общей площадью 102,4 кв.м., расположенном по адресу: <адрес>, мкр. Опалиха, СНТ «Ягодка», уч.33; исключить из состава наследственной массы ФИО4, умершего ДД.ММ.ГГГГ, ? долю в праве собственности на оружие - пистолет Grand Power T12, кал.: 10X28, №, ружье Вальтро кал.: 12, №, карабины Сайга-МК-03(7,62X39), кал.: 7,62X39, №, и Вепрь-308 СУПЕР, кал.: 308Win, серия ТТ, №; признать за ФИО3 право собственности на долю в размере ? части в совместно нажитом с ФИО4, умершим 09.01.2022г., в праве собственности на оружие - пистолет Grand Power T12, кал.: 10X28, №, ружье Вальтро кал.: 12, №, карабины Сайга-МК-03(7,62X39), кал.: 7,62X39, №, и Вепрь-308 СУПЕР, кал.: 308Win, серия ТТ, №; исключить из состава наследственной массы ФИО4, умершего ДД.ММ.ГГГГ, ? долю в праве собственности на именные акции в количестве 21 штуки АО «Торговый дом» «Преображенский» общей номинальной стоимостью 21 000 рублей на 10.04.1993г.; признать за ФИО3 право собственности на долю в размере ? части в совместно нажитом с ФИО4, умершим 09.01.2022г., в праве собственности на именные акции в количестве 21 штуки АО «Торговый дом» «Преображенский» общей номинальной стоимостью 21 000 рублей на ДД.ММ.ГГГГ.

ФИО5 подано встречное исковое заявление к ФИО2, ФИО7 о включении имущества в наследственную массу, признании права собственности на долю недвижимого имущества.

В обоснование встречного искового заявления указано, что ФИО5 является дочерью ФИО4, умершего ДД.ММ.ГГГГ

ФИО4 состоял в браке с ФИО2 в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

ФИО4 прекратил семейные отношения с ФИО2 еще до расторжения брака, поскольку фактически состоял в семейных отношениях и проживал совместно с ФИО6 по адресу: <адрес>, являющейся матерью ФИО5

Квартира по адресу: <адрес>, кадастровый №, была приобретена ФИО4 и ФИО2 в период брака за счет совместно нажитых средств. Также в период брака ФИО4 и ФИО2 был приобретен земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, мкр. Опалиха, СНТ «Ягодка», уч. 31, кадастровый №.

Указанное имущество является совместно нажитым ФИО4 и ФИО2 После расторжения брака ФИО4 не предпринимал действий по разделу квартиры по адресу: <адрес>, поскольку продолжал пользоваться жилым помещением. Также, ФИО4 совместно с ФИО2, продолжал пользовался домовладениями по адресу: <адрес>, мкр. Опалиха, СНТ «Ягодка», участок 31 и участок 33.

На основании изложенного, уточнив заявленные требования, ФИО5 просила суд включить в состав наследственной массы ФИО4, умершего ДД.ММ.ГГГГ: 1/2 долю жилого помещения по адресу: <адрес>, кадастровый №, ? долю земельного участка, по адресу: <адрес>, СНТ Ягодка, уч. 31, кадастровый №; признать за ФИО5 право собственности на 1/4 доли жилого помещения по адресу: <адрес>, кадастровый №, в порядке наследования по закону; признать за ФИО5 право собственности на 1/4 доли земельного участка, по адресу: <адрес>, СНТ Ягодка, уч. 31, кадастровый №, в порядке наследования по закону.

Представитель ФИО2 по ордеру – ФИО10 в судебном заседании поддержала исковое заявление, возражала против встречного иска. Указала, что при жизни ФИО4 говорил сыну – ФИО7, что все имущество будет его. К нотариусу обратилась ФИО5, с этого момента ФИО2 считает, что ее права на совместно нажитое с умершим в браке имущество были нарушены.

ФИО5, ее представитель ФИО11 в судебном заседании возражали против исковых требований ФИО2, поддержали встречное исковое заявление с учетом уточнений.

Ответчик ФИО7 в судебном заседании признал исковое заявление ФИО12, возражал против удовлетворения встречного искового заявления ФИО5

Третьи лица – нотариус <адрес> ФИО1 и представитель Управления Росреестра по МО в судебное заседание не явились о слушании дела извещались судом – судебными извещениями.

При таких обстоятельствах, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Выслушав объяснения сторон, изучив материалы дела, исследовав и оценив доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 33 СК РФ законным режимом имущества супругов является режим их совместной собственности.

Законный режим имущества супругов действует, если брачным договором не установлено иное.

Согласно ст. 34 СК РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью.

К имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья, и другие). Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.

Пунктом 1 ст. 256 ГК РФ предусмотрено, что имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью, если договором между ними не установлен иной режим этого имущества. В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом (п. 2 ст. 218 ГК РФ).

Согласно п. 1 ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В п. 33 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что в состав наследства, открывшегося со смертью наследодателя, состоявшего в браке, включается его имущество (п. 2 ст. 256 ГК РФ, ст. 36 СК РФ), а также его доля в имуществе супругов, нажитом ими во время брака, независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства, если брачным договором не установлено иное (п. 1 ст. 256 ГК РФ, ст. 33, 34 СК РФ).

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО3 и ФИО4 был заключен брак, что подтверждается справкой о заключении брака № А-01243, выданной органом ЗАГС Москвы № Многофункциональны центр предоставления государственных услуг района Хамовники.

Решением мирового судьи судебного участка № района Хамовники <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ брак между ФИО3 и ФИО4 был расторгнут.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 умер, к имуществу умершего открыто наследственное дело №.

Наследниками к имуществу умершего ФИО4 являются: дочь - ФИО5 и сын - ФИО7

Из материалов наследственного дела следует, что в состав наследства включено следующее имущество:

-земельный участок и жилой дом, по адресу: <адрес>;

- земельный участок и жилой дом, по адресу: <адрес>, СНТ «Ягодка», уч. 33;

- доля в уставном капитале ООО «Возрождение»,

- спорные акции и оружие.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 подано нотариусу заявление о выделе доли в нажитом во время брака с ФИО4 имуществе, состоящем из: земельного участка и жилого дома, по адресу: <адрес>, СНТ «Ягодка», уч. 33; земельный участок и жилой дом, по адресу: <адрес>; оружие и акции.

По утверждению ФИО2 вышеуказанное имущество было приобретено в период брака с ФИО4 и является совместно нажитым.

Из материалов дела следует, что на момент смерти ФИО4 принадлежало право собственности на земельный участок по адресу: <адрес>, мкр. Опалиха, СНТ «Ягодка», уч. 33, кадастровый № и здание с кадастровым номером 50:11:0040201:682, расположенное на указанном земельном участке, на основании договора дарения земельного участка от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ФИО13 и ФИО4

Также на земельном участке по адресу: <адрес>, мкр. Опалиха, СНТ «Ягодка», участок 33, расположен жилой дом с кадастровым номером №. Данный жилой дом построен в период брака ФИО4 и ФИО2 и окончен строительством в 2005 году, иного суду не представлено.

Материалами дела подтверждается, что на момент смерти ФИО4 принадлежало следующее оружие: пистолет GRAND POWER Т12, калибр 10x28, №, ружье Вальтро калибр 12, №, карабины Сайга-МК- 03(7,62x39) калибр 7,62x39, № и Вепрь-308 Супер калибр 308Win, серия ТТ, №. Данное оружие хранилось по адресу: <адрес>, мкр. Опалиха, СНТ «Ягодка», <адрес>, что подтверждается Актом проверки наличия и организации хранения оружия и патронов от ДД.ММ.ГГГГ Вышеуказанное оружие было приобретено наследодателем в период брака с ФИО2, что не оспаривалось сторонами.

ДД.ММ.ГГГГ у ФИО4 возникло право на владение именными акциями в количестве 21 штуки, номинальной стоимостью акций 21 000 рублей, что подтверждается сертификатом Торгового дома Преображенский №. Согласно справки о состоянии лицевого счета на дату ДД.ММ.ГГГГ, на лицевом счете ФИО4 числится 21 акция АО «Торговый дом «Преображенский».

Таким образом, указанные акции приобретены ФИО4 в период брака с ФИО2, доказательств иного суду не представлено.

При таких обстоятельствах, принимая во внимание, что жилой дом с кадастровым номером №, по адресу: <адрес>, мкр. Опалиха, СНТ «Ягодка», участок 33, оружие: пистолет GRAND POWER Т12, калибр 10x28, №, ружье Вальтро калибр 12, №, карабины Сайга-МК- 03(7,62x39) калибр 7,62x39, № и Вепрь-308 Супер калибр 308Win, серия ТТ, №, а также именные акции АО «Торговый дом «Преображенский» в количестве 21 штуки были приобретены ФИО4, умершим ДД.ММ.ГГГГ в период брака с ФИО2 суд приходит к выводу об исключении из наследственной массы 1\2 доли указанного выше имущества.

ФИО5 во встречном исковом заявлении указывает, что квартира по адресу: <адрес>, кадастровый № и земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, мкр. Опалиха, СНТ «Ягодка», участок 31, кадастровый № были приобретены ФИО4 и ФИО2 в период брака за счет совместно нажитых средств.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Комитетом муниципального жилья Правительства Москвы и ФИО2 заключен договор передачи в собственность, в соответствии с которым, ФИО2, как участнику в инвестировании строительства жилого дома, передана в собственность <адрес>, расположенная по адресу: <адрес>.

Указанному жилому помещению ДД.ММ.ГГГГ присвоен кадастровый №. По сведениям, предоставленным УФСГРКиК, в Едином государственном реестре недвижимости отсутствуют зарегистрированные права на квартиру.

Из материалов дела следует, что ФИО4 был зарегистрирован в квартире, по адресу: <адрес> ДД.ММ.ГГГГ до момента смерти.

Истцом ФИО2 представлена справка ТСЖ «Чистый 3» от ДД.ММ.ГГГГ, в которой указано, что ФИО4 никогда не проживал по адресу: Москва, пер. Чистый, <адрес>, не пользовался жилым помещением, личных вещей в нем не имеет. Оплату жилищно-коммунальных услуг за данное жилое помещение всегда производила ФИО2

Как следует из справки № от ДД.ММ.ГГГГ, выданной СНТ «Ягодка», ФИО4 постоянно проживал в СНТ «Ягодка» на участке 33. Членские взносы, включая коммунальные платежи: электричество, газ, вода, канализация и вывоз бытового мусора, целевые взносы за участок 33 оплачивает ФИО2

При этом, довод ФИО2 о том, что умерший ФИО4 никогда не проживал и не имеет вещей в спорной квартире, в связи с чем, указанная квартира не подлежит включению в наследственную массу, не может быть принят во внимание судом, поскольку, не проживание в жилом помещении не является основанием, для исключения имущества, приобретенного в период брака из состава совместно нажитого. Кроме того, не представлено доказательств того, что при жизни ФИО4 отказался от своих прав на квартиру, утратил какой-либо интерес к ней.

В материалах дела имеется дело правоустанавливающих документов на земельный участок по адресу: <адрес>, СНТ «Ягодка», участок 31 с кадастровым номером: 50:11:0040202:111, из которого следует, что право собственности на указанный земельный участок зарегистрировано за ФИО2 Основанием для возникновения права собственности является договор купли-продажи № от ДД.ММ.ГГГГ При этом, договор купли-продажи указанного земельного участка заключен ФИО2 в период брака с ФИО4 Кроме того, в исковом заявлении ФИО2 указывает, что после расторжения брака она и ФИО4 продолжали жить совместно в доме, расположенном на земельном участке по адресу: <адрес>, СНТ «Ягодка», участок 31.

Таким образом, жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, с кадастровым номером 77:01:0001055:2414 и земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, мкр. Опалиха, СНТ «Ягодка», участок 31, с кадастровым номером 50:11:0040202:111 является совместно нажитым в браке имуществом супругов ФИО2 и ФИО4, доказательств иного суду не представлено.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о включении в наследственную массу 1\2 доли указанного выше имущества и признании за ФИО5 права собственности на 1/4 долю данного имущества в порядке наследования по закону после смерти ее отца ФИО4

Рассмотрев доводы сторон о пропуске срока исковой давности, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 19 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака» течение трехлетнего срока исковой давности для требований о разделе имущества, являющегося общей совместной собственностью супругов, брак которых расторгнут (п. 7 ст. 38 СК РФ), следует исчислять не со времени прекращения брака (дня государственной регистрации расторжения брака в книге регистрации актов гражданского состояния при расторжении брака в органах записи актов гражданского состояния, а при расторжении брака в суде - дня вступления в законную силу решения), а со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права (п. 1 ст. 200 ГК РФ).

Таким образом, срок исковой давности по требованиям о разделе общего имущества супругов, брак которых расторгнут, исчисляется с момента, когда бывшему супругу стало известно о нарушении своего права на общее имущество, а не с момента возникновения иных обстоятельств (регистрация права собственности на имущество за одним из супругов в период брака, прекращение брака, неиспользование спорного имущества и т.п.).

В пункте 6 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» разъяснено, что переход прав в порядке универсального или сингулярного правопреемства (наследование, реорганизация юридического лица, переход права собственности на вещь, уступка права требования и пр.) не влияет на начало течения срока исковой давности и порядок его исчисления.

В этом случае срок исковой давности начинает течь в порядке, установленном статьей 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, со дня, когда первоначальный обладатель права узнал или должен был узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Из материалов дела следует, что после расторжения в 2016 году брака между ФИО2 и ФИО4 отсутствовал спор относительно совместно нажитого имущества, с требованием о разделе имущества бывшие супруги не обращались в связи с отсутствием такой необходимости и отсутствием нарушения прав.

Законодательством не предусмотрена возможность признания права единоличной собственности супруга, на которого эта собственность оформлена, в случае, если второй супруг не предъявил своих прав в отношении этого имущества (раздел в силу бездействия).

Если после расторжения брака бывшие супруги продолжают сообща пользоваться общим имуществом, то срок исковой давности следует исчислять с того дня, когда одним из супругов будет совершено действие, препятствующее другому супругу осуществлять свои права в отношении спорного имущества.

Таким образом, суд приходит к выводу, что исковое заявление подано ФИО2 в пределах срока исковой давности, поскольку о нарушении своего права она узнала лишь после смерти бывшего супруга в 2022 году и правопритязаний на совместно нажитое в браке имущество ФИО5

Также не пропущен этот срок и по требованиям ФИО5, права которой стали нарушаться с момента, когда спорное имущество не вошло в наследственную массу после смерти ее отца - ФИО7

    Руководствуясь ст.ст. 193-198 ГПК РФ, суд

Р е ш и л:

    Исковые требования ФИО3 удовлетворить.

    Исключить из наследственной массы имущества, оставшегося после смерти ФИО4, умершего ДД.ММ.ГГГГ:

-1\2 долю в праве собственности на жилой дом по адресу: <адрес>, мкр. Опалиха, СНТ «Ягодка», участок 33, с кадастровым номером №;

-1\2 долю в праве собственности на оружие: пистолет GRAND POWER Т12, калибр 10х28, №, ружье Вальтро калибр 12, №, карабины Сайга-МК-03(7,62х39) калибр 7,62х39, № и Вепрь-308 Супер калибр 308Win, серия ТТ, №;

-1\2 долю в праве собственности на именные акции АО «Торговый дом «Преображенский» в количестве 21 штуки.

Признать за ФИО3 право собственности на:

-1\2 долю жилого дома по адресу: <адрес>, мкр. Опалиха, СНТ «Ягодка», участок 33, с кадастровым номером №;

-1\2 долю в праве собственности на оружие: пистолет GRAND POWER Т12, калибр 10х28, №, ружье Вальтро калибр 12, №, карабины Сайга-МК-03(7,62х39) калибр 7,62х39, № и Вепрь-308 Супер калибр 308Win, серия ТТ, №;

-1\2 долю в праве собственности на именные акции АО «Торговый дом «Преображенский» в количестве 21 штуки.

Встречные исковые требования ФИО5 удовлетворить.

Включить в наследственную массу имущества, оставшегося после смерти ФИО4, умершего ДД.ММ.ГГГГ:

-1\2 долю в праве собственности на жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, с кадастровым номером 77:01:0001055:2414;

-1\2 долю в праве собственности на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, мкр. Опалиха, СНТ «Ягодка», участок 31, с кадастровым номером 50:11:0040202:111.

Признать за ФИО5 право собственности на 1\4 долю жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес> кадастровым номером 77:01:0001055:2414.

Признать за ФИО5 право собственности на 1\4 долю земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>, мкр. Опалиха, СНТ «Ягодка», участок 31 с кадастровым номером 50:11:0040202:111.

Установить, что решение является основанием для проведения государственной регистрации права собственности ФИО3 и ФИО5 на указанное недвижимое имущество в соответствующих долях и прекращения права собственности ФИО3 на 1\2 долю жилого помещения по адресу: <адрес> 1\2 долю земельного участка по адресу: <адрес>, мкр. Опалиха, СНТ «Ягодка», участок 31 в связи с включением данного имущества в наследственную массу недвижимого имущества, оставшегося после смерти ФИО4, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Красногорский городской суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья:                                                И.П.Брижевская

Мотивированное решение составлено и подписано ДД.ММ.ГГГГ.

Судья:                                                И.П.Брижевская