Решение по делу № 2-865/2021 от 23.03.2021

Дело № 2-865/2021

УИД 32RS0033-01-2021-000713-50

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15 июня 2021 года город Брянск

Фокинский районный суд города Брянска в составе:

председательствующего судьи Маковеевой Г.П.,

при секретаре Писаревой Е.А.,

с участием адвоката Ухарева О.А. в интересах ответчика Соловьева А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Акционерного общества «Тинькофф Банк» к Соловьеву А.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Акционерное общество «Тинькофф Банк» (далее АО «Тинькофф Банк») обратилось в суд с указанным иском, ссылаясь на то, что <дата> между Банком и Соловьевым А.В. на основании его заявления заключен кредитный договор № на суму <...> рублей.

Существенные условия кредитного договора содержатся в заявлении-анкете на оформление кредитного договора, подписанном ответчиком, индивидуальном тарифном плане, Общих условиях открытия, ведения и закрытия счетов физических лиц и Общих условий кредитования.

Соловьев А.В. принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование кредитом, а также установленные договором комиссии и платы, в предусмотренные сроки вернуть кредит банку, однако свои обязательства выполнял ненадлежащим образом, неоднократно допускал просрочку по оплате минимального платежа, тем самым нарушая условия договора (п.п. 3.9, 4.2.2 Общих условий кредитования).

В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по договору за ним образовалась задолженность в размере <...> рублей, в связи с чем Банк <дата> расторг кредитный договор путем выставления в адрес ответчика заключительного счета, требования которого до настоящего времени не исполнены.

Ссылаясь на указанные обстоятельства и положения ст.ст. 8, 11, 12, 15, 309, 310, 807-811, 819 Гражданского кодекса РФ истец просит суд взыскать с ответчика Соловьева А.В. задолженность по кредитному договору за период с <дата> по <дата> в размере <...> рублей (<...> рублей – просроченная задолженность по основному долгу, <...> рублей – штрафные проценты и комиссии).

Представитель АО «Тинькофф Банк», извещенный надлежащим образом о месте и времени рассмотрения настоящего дела в судебное заседание не явился.

Материалы дела содержат заявление с просьбой о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Ответчик Соловьев А.В. в судебное заседание не явился, место его жительства не известно. Судебные извещения, направленные по адресу его регистрации возвращены почтовым отделением по истечении срока хранения.

Адвокат Ухарев О.А. в интересах ответчика Соловьева А.В., назначенный судом в порядке ст. 50 ГПК РФ, с исковыми требованиями не согласился, просил в удовлетворении исковых требований отказать.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Установлено, что <дата> между АО «Тинькофф Банк» и Соловьевым А.В. на основании его заявления заключен кредитный договор № на суму <...> рублей.

Существенные условия кредитного договора содержатся в заявлении-анкете на оформление кредитного договора, подписанном ответчиком, индивидуальном тарифном плане, Общих условиях открытия, ведения и закрытия счетов физических лиц и Общих условий кредитования.

Соловьев А.В. принял на себя обязательства уплачивать основной долг, проценты за пользование кредитом, а также установленные договором комиссии и платы, и в предусмотренные сроки вернуть Банку кредит.

Сумма минимального платежа определена банком в соответствии с индивидуальными тарифами.

Свои обязательства по кредитному договору Банк выполнял надлежащим образом, осуществлял кредитование ответчика от своего имени и за свой счет, на имя ответчика открыл счет №, куда перечислил денежные средства, что подтверждается представленными материалами дела.

Ответчик же свои обязательства по возврату кредита выполнял ненадлежащим образом, неоднократно допускал просрочку по оплате минимального платежа, тем самым нарушал условия договора, в связи с чем за период с <дата> по <дата> образовалась задолженность в размере <...> рублей, состоящая из:

- просроченная задолженность по основному долгу - <...> рублей,

- штрафные проценты и комиссии - <...> рублей.

<дата> Банк расторг кредитный договор путем выставления в адрес ответчика заключительного счета, требования которого до настоящего времени не исполнены.

Судебным приказом мирового судьи судебного участка № 71 Фокинского судебного района города Брянска от <дата> с Соловьева А.В. взыскана кредитная заложенность.

Определением мирового судьи судебного участка № 71 Фокинского судебного района города Брянска от <дата> вышеуказанный судебный приказ отменен по заявлению должника.

Однако, до настоящего времени требование Банка ответчиком Соловьевым А.В. не исполнено, что и послужило поводом для обращения в суд с настоящим иском.

Проверяя законность и обоснованность требований истца, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий, в силу ст. 310 ГК РФ, не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В соответствии с ч. 1 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Частью 2 указанной статьи предусмотрено, что к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Таким образом, к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные Гражданским кодексом РФ по договору займа.

По правилам ч. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Кроме того, Общими условиями открытия, ведения и закрытия счетов физических лиц и Общими условиями кредитования предусмотрено, что в случае невыполнения клиентом своих обязательств по договору, Банк вправе в любой момент расторгнуть договор в одностороннем порядке и направить клиенту заключительный счет, в котором информирует его о востребовании кредита, процентов, а также о платах, штрафах и о размере задолженности по договору.

Принимая во внимание вышеизложенное, суд находит требование истца о взыскании с ответчика кредитной задолженности обоснованным и подлежащим удовлетворению в заявленном размере, расчет которого проверен судом в ходе судебного разбирательства, признан математически верным.

Кроме того, учитывая положения ст. 98 ГПК РФ, требования истца о взыскании с ответчика расходов по оплате госпошлины в размере <...> рубля также являются обоснованными.

Учитывая изложенное и оценивая в совокупности все добытые по делу доказательства, суд находит исковые требования АО «Тинькофф Банк» подлежащими удовлетворению.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Акционерного общества «Тинькофф Банк» к Соловьеву А.В. о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.

Взыскать с Соловьева А.В. в пользу Акционерного общества «Тинькофф Банк» задолженность по кредитному договору № от <дата> за период с <дата> по <дата> в размере <...> рублей (<...> рублей – просроченная задолженность по основному долгу, <...> рублей – штрафные проценты и комиссии) и расходы по оплате госпошлины в размере <...> рублей, всего <...> рублей.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Брянский областной суд через Фокинский районный суд города Брянска в течение месяца со дня его принятия судом в окончательной форме.

Председательствующий судья Г.П. Маковеева

Мотивированное решение изготовлено 17 июня 2021 года.