Решение по делу № 2-3591/2019 от 23.04.2019

Мотивированное решение

изготовлено 07.06.2019

дело № 2-3591/2019

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

04 июня 2019 года                         город Мурманск

Октябрьский районный суд города Мурманска

в составе председательствующего судьи Молчановой Е.В.

при секретаре Мельниковой И.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Горбунова А.В. к Романову Ю.А. о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами,

установил:

Горбунов А.В. обратился в суд с иском к Романову Ю.А. о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами.

В обоснование исковых требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ним и ответчиком был заключен договор займа денежных средств, в соответствии с котором он передал ответчику денежные средства в размере 15000000 рублей, а ответчик обязался возвратить займ в срок до ДД.ММ.ГГГГ. Взятые на себя обязательства ответчик не исполнил. На неоднократные обращения истца к ответчику с требованиями возврата денежных средств, ответчик не реагировал.

Заочным решением Октябрьского районного суда г. Мурманска от ДД.ММ.ГГГГ с ответчика взыскана сумма долга по договору займа в размере 10950000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 1623666 рублей 18 копеек. До настоящего времени задолженность по договору займа ответчиком не погашена, решение суда не исполнено.

Ссылаясь на положение ст. 395 Гражданского кодекса РФ, просит суд взыскать с ответчика в свою пользу проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 884862 рубля, судебные расходы по оплате юридических услуг в размере 50000 рублей, нотариальные расходы в размере 1800 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 12567 рублей.

Истец в судебное заседание не явился о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, об уважительности причин неявки суду не сообщил, направил в суд своего представителя.

Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержал, дал пояснения, аналогичные изложенным в описательной части решения суда.

Ответчик Романов Ю.А. в судебное заседание не явился, в настоящее время отбывает наказание в ФКУ ИК-7 УФСИН России по Республике Карелия, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, мнения по заявленным требованиям не представил.

В силу ст. 165.1 Гражданского кодекса РФ, подлежащей применению к судебным извещениям и вызовам участников процесса, разъяснений Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № (п.п. 63-68) повестка, направленная гражданину, по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), считается полученной, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (п. 1 ст. 165.1 Гражданского кодекса РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения. При этом, гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий (п. 1 ст. 20 Гражданского кодекса РФ).

При указанных обстоятельствах, в соответствии с требованиями ст. 233 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Суд, выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен договор займа денежных средств, в соответствии с которым истец передал ответчику денежные средства в размере 15000000 рублей, а ответчик обязался возвратить займ в срок до ДД.ММ.ГГГГ.

Взятые на себя обязательства ответчик не исполнил. На неоднократные обращения истца к ответчику с требованиями возврата денежных средств, ответчик не реагировал. До настоящего времени сумма займа ответчиком не возвращена, последний продолжает неправомерно пользоваться денежными средствами.

Заочным решением Октябрьского районного суда г. Мурманска от ДД.ММ.ГГГГ с ответчика взыскана сумма долга по договору займа в размере 10950000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 1623666 рублей 18 копеек. До настоящего времени задолженность по договору займа ответчиком не погашена, решение суда не исполнено.

Согласно части 1 статьи 810 Гражданского кодекса РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Заочное решение суда вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, однако до настоящего времени ответчиком Романовым Ю.А. не исполнено.

В соответствии с п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно представленному истцом расчету, сумма процентов за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составили 884862 рубля.

Указанный расчет судом проверен, является арифметически правильным, проценты за пользование чужими денежными средствами исчислены исходя из ключевой ставки Банка России.

Доказательств опровергающих представленный истцом расчет, ответчиком Романовым Ю.А. суду не представлен.

Таким образом, с Романова Ю.А. в пользу Горбунова А.В. подлежат возмещению проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 884862 рубля.

В соответствии со статьей 100 Гражданского процессуального кодекса РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Судом установлено, что истцом понесены расходы по оплате юридических услуг в размере 50000 рублей, что подтверждается договором №от ДД.ММ.ГГГГ.

С учетом характера и уровня сложности спора, объема проделанной представителем работы, требований разумности и справедливости, пропорциональности удовлетворенных судом исковых требований, суд присуждает к возмещению расходы истца на оплату услуг представителя в размере 12000 рублей, которые подлежат взысканию с ответчика.

В силу статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Истцом также понесены расходы по оплате государственной пошлины в размере 12567 рублей, что подтверждается квитанцией от ДД.ММ.ГГГГ.

Указанные расходы также подлежат взысканию с ответчика в его пользу, поскольку таковые понесены в целях выполнения требований статей 56 и 132 Гражданского процессуального кодекса РФ.

Вместе с тем, расходы по оплате пошлины за удостоверение доверенности на представление интересов в судах в размере 1800 рублей удовлетворению не подлежат, поскольку указанные расходы могут быть признаны судебными издержками, если такая доверенность выдана для участия представителя в конкретном деле или конкретном судебном заседании по делу.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198, 233-235 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

решил:

Исковые требования Горбунова А.В. к Романову Ю.А. о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами - удовлетворить.

Взыскать с Романова Ю.А. в пользу Горбунова А.В. проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 884862 рубля, судебные расходы в сумме 24567 рублей, а всего 909429 (девятьсот девять тысяч четыреста двадцать девять) рублей 00 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда либо в течение месяца, со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене заочного решения.

Председательствующий Е.В. Молчанова