Решение по делу № 1-27/2021 от 22.04.2020

№ Дело №

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

... г. года <...>

Октябрьский районный суд <...> в составе:

председательствующего судьи Коловерда Д.И.,

при секретаре Портновой М.С.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора <...> Брель Е.С.,

подсудимого Бецкова В.В.,

защитника - адвоката Костенко Л.А., действующей на основании ордера № от ... г..,

защитника - адвоката Клименко С.И., действующего на основании ордера № от ... г..,

подсудимой Корецкой Е.А.,

защитника – адвоката Мироненко Д.Ю., действующего на основании ордера № от ... г..,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

Бецкова В. В., ... г. года рождения, уроженца <...>, гражданина ... зарегистрированного и проживающего по адресу: <...>, ранее не судимого,

в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 2 ст. 238, ч.1 ст.238, п. «б» ч.2 ст.171.3, п. «б» ч.6 ст.171.1, ч.1 ст.180, ч.1 ст.180, п. «а» ч.6 ст.327.1 УК РФ,

Корецкой Е. А., ... г. года рождения, уроженки <...>, гражданки ... зарегистрированной и проживающей по адресу: <...>, не судимой,

в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст.238 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

1. Бецков В. В., производил, хранил в целях сбыта и сбывал продукцию, не отвечающую требованиям безопасности жизни или здоровья потребителей, действуя в составе группы лиц по предварительному сговору совместно с Корецкой Е. А., при следующих обстоятельствах.

Так, в точно неустановленный следствием период времени, но не позднее ... г.., Корецкая Е.А. и Бецков В.В., имея умысел на незаконное материальное обогащение, из корыстных побуждений, вступили в преступный сговор, распределив между собой роли, согласно которым на Бецкова В.В., возлагалась обязанность производства, хранения с целью сбыта и сбыта спиртосодержащей продукции, не отвечающей требованиям безопасности жизни или здоровья потребителей, а на Корецкую Е.А. сбыт указанной продукции в помещении магазина «Продукты» по адресу: <...>, неустановленному кругу лиц по цене 80 рублей за 0,5 литра.

После этого во исполнение достигнутой договоренности в точно неустановленный следствием период времени, но не позднее ... г.., Бецков В.В., действуя совместно и с единым умыслом с Корецкой Е.А., в неустановленном следствием месте, у неустановленных следствием лиц, приобрел этиловый спирт, после чего, находясь в жилом домовладении по адресу: <...>, путём смешивания составляющих, произвел спиртосодержащую продукцию, не имеющую сертификата качества и иных документов, подтверждающих её соответствие требованиям безопасности для жизни и здоровья потребителей, которую разлил в пластиковую тару объемом 0,5 литров в количестве не менее 2412 бутылок. После этого он стал незаконно хранить указанную продукцию в указанном домовладении в целях сбыта, сбывать её потребителям, а также предоставил для реализации Корецкой Е.А., понимая, что данная спиртосодержащая жидкость кустарного производства и при употреблении может нанести вред здоровью человека.

Так, ... г.. в период времени с 14 часов 25 минут по 15 часов 10 минут, при проведении сотрудниками УЭБиПК ГУ МВД России по <...> оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка» в магазине «Продукты», по адресу: <...>, Корецкая Е.А., действуя группой лиц с Бецковым В.В., и, реализуя состоявшийся между ними ранее предварительный сговор о реализации спиртосодержащей продукции, не отвечающей требованиям безопасности для жизни и здоровья потребителей, действуя умышленно, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий осознавая характер и степень общественной опасности своих действий, понимая, что сбываемая ею спиртосодержащая продукция, ввиду её кустарного производства не соответствует требованиям, предъявляемым ГОСТ 12712-2013 «Водки и водки особые. Общие технические условия» и нарушает ч. 1 ст. 26 Федерального закона от 22.11.1995г. № 171-ФЗ «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции», согласно которой запрещается оборот спиртосодержащей продукции без соответствующих лицензий; оборот спиртосодержащей продукции без сопроводительных документов, установленных в соответствии с требованиями Федерального закона; оборот алкогольной продукции без сертификатов соответствия или деклараций о соответствии; розничная продажа алкогольной продукции без сопроводительных документов, а также ч. 1 ст. 15 Федерального закона от 02.01.2000г. № 29-ФЗ «О качестве и безопасности пищевых продуктов», согласно которой, предназначенные для реализации пищевые продукты должны удовлетворять физиологические потребности человека в необходимых веществах и энергии, соответствовать обязательным требованиям нормативных документов к допустимому содержанию химических (в том числе радиоактивных), биологических веществ и их соединений, микроорганизмов и других биологических организмов, представляющих опасность для здоровья нынешнего и будущих поколений, осуществила сбыт одной бутылки, с находящейся внутри спиртосодержащей жидкостью, объемом 0,5 литра по цене 80 рублей, ранее произведенной и предоставленной для реализации Бецковым В.В.

Согласно справки об исследовании № от ... г.. жидкость, представленная на исследование в 1 (одной) 0,5-литровой пластмассовой бутылке без этикетки, приобретенная в ходе проведения ОРМ «Проверочная закупка» 03.09.2019г. в помещении магазина «Продукты» по адресу: <...>, не является водкой, а представляет собой спиртосодержащую жидкость крепостью 36,0% объемных, которая по органолептическим показателям (внешний вид - содержит посторонние включения) и по физико-химическим показателям (объемная доля этилового спирта (крепость) и объемная доля метилового спирта (метанола)) не соответствует требованиям п.п. 3.1, 5.1.1, 5.1.2, 5.1.3, 5.1.4 ГОСТ 12712- 2013 «Водки и водки особые. Общие технические условия». Представленная на исследование жидкость содержит в своем составе токсичную микропримесь (метиловый спирт (метанол)), объемной долей, превышающей допустимую норму для водок и водок особых по п.п. 5.1.4 ГОСТ 12712-2013 (в соответствии с ТР № Технический регламент таможенного союза «О безопасности пищевой продукции» №), устанавливающему требования безопасности продукции.

Далее, ... г.. в период времени с 17 часов 05 минут по 18 часов 00 минут Корецкая Е.А., действуя группой лиц с Бецковым В.В., и, реализуя состоявшийся между ними ранее предварительный сговор о реализации спиртосодержащей продукции, не отвечающей требованиям безопасности для жизни и здоровья потребителей, действуя умышленно, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий, осознавая характер и степень общественной опасности своих действий, понимая, что сбываемая ею спиртосодержащая продукция, ввиду ее кустарного производства не соответствует требованиям, предъявляемым ГОСТ 12712-2013 «Водки и водки особые. Общие технические условия» и нарушает ч. 1 ст. 26 Федерального закона от 22.11.1995г. № 171-ФЗ «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции», согласно которой запрещается оборот спиртосодержащей продукции без соответствующих лицензий; оборот спиртосодержащей продукции без сопроводительных документов, установленных в соответствии с требованиями Федерального закона; оборот алкогольной продукции без сертификатов соответствия или деклараций о соответствии; розничная продажа алкогольной продукции без сопроводительных документов, а также ч. 1 ст. 15 Федерального закона от 02.01.2000г. № 29-ФЗ «О качестве и безопасности пищевых продуктов», согласно которой, предназначенные для реализации пищевые продукты должны удовлетворять физиологические потребности человека в необходимых веществах и энергии, соответствовать обязательным требованиям нормативных документов к допустимому содержанию химических (в том числе радиоактивных), биологических веществ и их соединений, микроорганизмов и других биологических организмов, представляющих опасность для здоровья нынешнего и будущих поколений, при проведении сотрудниками УЭБиПК ГУ МВД России по <...> оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка» в магазине «Продукты», по адресу: <...>, через Свидетель №7, не осведомленную о преступной деятельности Бецкова В.В. и Корецкой Е.А., осуществила сбыт одной бутылки, с находящейся внутри спиртосодержащей жидкостью, объемом 0,5 литра по цене 80 рублей, ранее произведенной и предоставленной для реализации Бецковым В.В.

Согласно справки об исследовании № от ... г.. жидкость, представленная на исследование в 1 (одной) 0,5-литровой пластмассовой бутылке без этикетки, приобретенная ... г.. в ходе проведения ОРМ «Проверочная закупка» в помещении магазина «Продукты» по адресу: <...>, не является водкой, а представляет собой спиртосодержащую жидкость крепостью 36,4% объемных, которая по органолептическим показателям (внешний вид — содержит посторонние включения) и по физико-химическим показателям (объемная доля этилового спирта (крепость) и объемная доля метилового спирта (метанола)) не соответствует требованиям п.п. 3.1, 5.1.1, 5.1.2, 5.1.3, 5.1.4 ГОСТ 12712-2013 «Водки и водки особые. Общие технические условия». Представленная на исследование жидкость содержит в своем составе токсичную микропримесь (метиловый спирт (метанол)), объемной долей, превышающей допустимую норму для водок и водок особых по п.п. 5.1.4 ГОСТ 12712-2013 (в соответствии с ТР № Технический регламент таможенного союза «О безопасности пищевой продукции» №), устанавливающему требования безопасности продукции.

Согласно заключению эксперта № от ... г.. употребление спиртосодержащей жидкости, при условии обнаружения в ней превышающих предельно допустимую концентрацию токсической микропримеси: метиловый спирт (метанол) опасно для жизни и здоровья человека (согласно данным справки об исследовании № от ... г.. при исследовании исследуемой жидкости обнаружено 0,2478 метилового спирта при допустимой концентрации не свыше 0,03, согласно данным справки об исследовании № от ... г.. при исследовании исследуемой жидкости обнаружено 0,1819 метилового спирта при допустимой концентрации не свыше 0,03). Метиловый спирт (метанол) вызывает общее токсическое действие на организм (головная боль, головокружение, тошнота, рвота и другие) и достаточно серьезное негативное действие на центральную нервную систему - зрительные нервы (вызывает некроз зрительных нервов). При употреблении спиртосодержащей жидкости с повышенным количеством метилового спирта (метанола) в незначительных количествах опасно для здоровья человека, при употреблении в значительных количествах опасно для жизни.

Бецков В.В., действуя группой лиц с Корецкой Е.А., и, реализуя состоявшийся между ними ранее предварительный сговор о производстве, хранении в целях сбыта и реализации спиртосодержащей продукции, не отвечающей требованиям безопасности для жизни и здоровья потребителей, действуя умышленно, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий осознавая характер и степень общественной опасности своих действий, хранил произведенную им спиртосодержащую продукцию, разлитую в полимерные бутылки объемом 0,5 литра в количестве 2410 штук в домовладении по адресу: <...>.

... г.. в 23 часа 45 минут преступная деятельность Бецкова В.В. и Корецкой Е.А. была пресечена сотрудниками полиции, спиртосодержащая жидкость, содержащаяся в 2410 полимерных бутылках, изъята в ходе обыска, произведенного в период с 23 часов 45 минут ... г.. по 02 часа 40 минут ... г.. в домовладении по адресу: <...>.

Согласно заключению эксперта № от ... г.. жидкость, представленная на исследование в 1 (одной) 0,5-литровой пластмассовой бутылке без этикетки, не является водкой, а представляет собой спиртосодержащую жидкость крепостью: 35,1 % объемных, которая по органолептическим показателям (внешний вид – содержит посторонние включения) и по физико-химическим показателям (объемная доля этилового спирта (крепость) и объемная доля метилового спирта) не соответствует требованиям п.п. 3.1, 5.1.1, 5.1.2, 5.1.3, 5.1.4 ГОСТ 12712-2013 «Водки и водки особые. Общие технические условия».

Согласно заключению эксперта № от ... г.. употребление спиртосодержащей жидкости, при условии обнаружения в ней превышающих предельно допустимую концентрацию токсической микропримеси: метиловый спирт (метанол) опасно для жизни и здоровья человека (согласно результатам химического исследования Заключение экспертов № от ... г.. обнаружено превышение метилового спирта (метанола) в следующих случаях: бутылка №, а именно: 0,2993 при допустимой концентрации не более 0,03, бутылки №№,16 а именно: 0,1403, 0,2145 водки «Финская Серебро», при допустимой концентрации не более 0,02, бутылка №, а именно: 0,2993 водки при допустимой концентрации не более 0,03) опасно для жизни и здоровья человека. Метиловый спирт (метанол) вызывает общее токсическое действие на организм (головная боль, головокружение, тошнота, рвота и другие) и достаточно серьезное негативное действие на центральную нервную систему - зрительные нервы (вызывает некроз зрительных нервов). При употреблении спиртосодержащей жидкости с повышенным количеством метилового спирта (метанола) в незначительных количествах опасно для здоровья человека, при употреблении в значительных количествах опасно для жизни. При употреблении спиртосодержащей жидкости с повышенным количеством метилового спирта (метанола) в незначительных количествах-менее 500 мл (не свыше 30 мл «чистого» метилового спирта) данной жидкости опасно для здоровья человека (вызывает острое отравление квалифицируемое как тяжкий вред, причиненный здоровью человека по признаку опасности для жизни), при употреблении в значительных количествах свыше 500 мл (свыше 30 мл «чистого» метилового спирта) данной жидкости опасно для жизни (вызывает летальный исход).

2. Он же, Бецков В.В. хранил в целях сбыта продукцию, не отвечающую требованиям безопасности жизни или здоровья потребителей, при следующих обстоятельствах.

Так, у Бецкова В.В. не позднее 23 часов 45 минут ... г.. на территории <...>, более точное время и место следствием не установлены, в целях незаконного материального обогащения возник преступный умысел, направленный на хранение в целях сбыта продукции, не отвечающей требованиям безопасности жизни или здоровья потребителей, а именно: алкогольной продукции, не отвечающей требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей, неустановленному кругу лиц в неустановленном месте.

С целью реализации преступного умысла, Бецков В.В. в неустановленное следствием время, но не позднее 23 часов 45 минут ... г.., в неустановленном следствием месте, у неустановленных следствием лиц, приобрел спиртосодержащую жидкость, разлитую в бутылки различной емкости и с различными этикетками, в том числе: - не менее 690 бутылок водки «Родники Сибири»; - не менее 227 бутылок водки «С серебром Премиум»; - не менее 180 бутылок водки «Царская Охота Платиновая»; - не менее 1840 бутылок водки «Финская Серебро», - не менее 500 бутылок водки «Белая Береза», которые хранил в целях сбыта в нежилом гаражном помещении №, расположенном напротив дома по адресу: <...>, и в нежилом гаражном помещении №, расположенном напротив дома по адресу: <...>, при этом Бецков В.В. действовал умышленно, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий осознавая характер и степень общественной опасности своих действий, понимая, что хранимая в целях сбыта спиртосодержащая продукция, не соответствует требованиям, предъявляемым ГОСТ 12712-2013 «Водки и водки особые. Общие технические условия», и нарушает ч. 1 ст. 26 Федерального закона от 22.11.1995г. № 171-ФЗ «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции», согласно которой запрещается использование спиртосодержащей пищевой продукции; розничная продажа этилового спирта; производство и оборот этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции без соответствующих лицензий; оборот этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции без сопроводительных документов, установленных в соответствии с требованиями настоящего Федерального закона; оборот алкогольной продукции без сертификатов соответствия или деклараций о соответствии; розничная продажа алкогольной продукции без сопроводительных документов, а также ч. 1 ст. 15 Федерального закона от 02.01.2000г. № 29-ФЗ «О качестве и безопасности пищевых продуктов», согласно которой, предназначенные для реализации пищевые продукты должны удовлетворять физиологические потребности человека в необходимых веществах и энергии, соответствовать обязательным требованиям нормативных документов к допустимому содержанию химических (в том числе радиоактивных), биологических веществ и их соединений, микроорганизмов и других биологических организмов, представляющих опасность для здоровья нынешнего и будущих поколений.

... г.. преступная деятельность Бецкова В.В. пресечена сотрудниками полиции, спиртосодержащая жидкость изъята в ходе обыска в нежилом гаражном помещении №, расположенном напротив дома по адресу: <...>, произведенного ... г.. в период с 03 часов 00 минут до 04 часов 00 минут, и в нежилом гаражном помещении №, расположенном напротив дома по адресу: <...>, произведенного ... г.. в период с 04 часов 15 минут по 05 часов 40 минут.

Согласно заключению эксперта № от ... г.. жидкости, представленные на исследование в 5 (пяти) 0,5-литровых стеклянных бутылках с этикетками и контрэтикетками: «Родники Сибири», «С серебром премиум», «Царская охота Платиновая», «Белая береза», «Финская Серебро», не являются водкой, а представляют собой спиртосодержащие жидкости крепостью: 34,6 % объемных, 34,1 % объемных, 32,9 % объемных, 33,0 % объемных и 33,4 % объемных, которые по органолептическим показателям (внешний вид – содержат посторонние включения) и по физико-химическим показателями (объемная доля этилового спирта (крепость) и объемная доля метилового спирта) не соответствуют требованиям п.п. 3.1, 5.1.1, 5.1.2, 5.1.3, 5.1.4 ГОСТ 12712-2013 «Водки и водки особые. Общие технические условия».

Согласно заключению эксперта № от ... г.. употребление спиртосодержащей жидкости, при условии обнаружения в ней превышающих предельно допустимую концентрацию токсической микропримеси: метиловый спирт (метанол) опасно для жизни и здоровья человека (согласно результатам химического исследования Заключение экспертов № от ... г.. обнаружено превышение метилового спирта (метанола) в следующих случаях: бутылки №№,6,12,14, а именно: 0,3759, 0,2683, 0,4631, 0,2574 водки «Родники Сибири», «С Серебром Премиум», «Царская Охота Платиновая», «Белая Береза» при допустимой концентрации не более 0,02, бутылки №№,16 а именно: 0,1403, 0,2145 водки «Финская Серебро», при допустимой концентрации не более 0,02, бутылка №, а именно: 0,2993 водки при допустимой концентрации не более 0,03) опасно для жизни и здоровья человека. Метиловый спирт (метанол) вызывает общее токсическое действие на организм (головная боль, головокружение, тошнота, рвота и другие) и достаточно серьезное негативное действие на центральную нервную систему - зрительные нервы (вызывает некроз зрительных нервов). При употреблении спиртосодержащей жидкости с повышенным количеством метилового спирта (метанола) в незначительных количествах опасно для здоровья человека, при употреблении в значительных количествах опасно для жизни. При употреблении спиртосодержащей жидкости с повышенным количеством метилового спирта (метанола) в незначительных количествах-менее 500 мл (не свыше 30 мл «чистого» метилового спирта) данной жидкости опасно для здоровья человека (вызывает острое отравление квалифицируемое как тяжкий вред, причиненный здоровью человека по признаку опасности для жизни), при употреблении в значительных количествах свыше 500 мл (свыше 30 мл «чистого» метилового спирта) данной жидкости опасно для жизни (вызывает летальный исход).

3. Он же, Бецков В.В. совершил хранение этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции без соответствующей лицензии в случаях, если такая лицензия обязательна, в особо крупном размере, при следующих обстоятельствах.

Согласно положениям Федерального закона от ... г.г. № 171-ФЗ «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции» производство и оборот алкогольной (за исключением розничной продажи пива и пивных напитков, сидра, пуаре, медовухи) и спиртосодержащей пищевой продукции осуществляются организациями (ч. 1 ст. 11), которыми, согласно положений ст. 48 ГК РФ, являются юридические лица, имеющие обособленное имущество и отвечающие им по своим обязательствам, а также могут от своего имени приобретать и осуществлять гражданские права и нести гражданские обязанности, быть истцом и ответчиком в суде, и должны быть зарегистрированы в едином государственном реестре юридических лиц в одной из организационно-правовых форм, предусмотренных ГК РФ.

Согласно ч. 2 ст. 18 указанного Федерального закона, в том числе, такие виды деятельности как производство, хранение и поставка произведенной алкогольной и спиртосодержащей пищевой продукции, хранение этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей пищевой продукции, закупка, хранение и поставка алкогольной и спиртосодержащей продукции подлежат лицензированию.

Согласно ч. 9 ст. 18 указанного Федерального закона лицензии на вышеуказанные виды деятельности выдаются уполномоченным Правительством Российской Федерации федеральным органом исполнительной власти.

Согласно п. 7 ст. 2 указанного Федерального закона алкогольная продукция - это пищевая продукция, которая произведена с использованием или без использования этилового спирта, произведенного из пищевого сырья, и (или) спиртосодержащей пищевой продукции, с содержанием этилового спирта более 0,5 процента объема готовой продукции, за исключением пищевой продукции в соответствии с перечнем, установленным Правительством Российской Федерации. Алкогольная продукция подразделяется на такие виды, как спиртные напитки (в том числе водка, коньяк), вино, фруктовое вино, ликерное вино, игристое вино (шампанское), винные напитки, пиво и напитки, изготавливаемые на основе пива, сидр, пуаре, медовуха.

Так, у Бецкова В.В. в неустановленные следствием дату и время, но не позднее 23 часов 45 минут ... г.. на территории <...>, точное место следствием не установлено, не являющегося индивидуальным предпринимателем, то есть лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, не являющимся руководителем или сотрудником какой-либо организации, имеющей лицензию или специальное разрешение на право хранения этилового спирта, включая алкогольную и спиртосодержащую продукцию, в целях незаконного материального обогащения возник преступный умысел, направленный на хранение этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции без соответствующей лицензии в случаях, если такая лицензия обязательна, совершенные в особо крупном размере, то есть на противоправные действия, связанные с незаконным оборотом алкогольной продукции.

В то же время, Бецков В.В., намереваясь незаконно хранить этиловый спирт и алкогольную продукцию без соответствующей лицензии, с учетом того, что он не являлся субъектом соответствующего вида предпринимательской деятельности, то есть не имел соответствующей лицензии, осознавал противоправный характер своих действий, желал хранить этиловый спирт, алкогольную и спиртосодержащую продукцию без соответствующей лицензии, предвидел наступление негативных последствий в результате своих действий, то есть нарушение установленного законом порядка производства и оборота алкогольной продукции, и желал наступления таких последствий, то есть действовал с прямым умыслом.

Бецков В.В., достоверно зная, что алкогольная продукция, немаркированная акцизными марками либо федеральными специальными марками или маркированная в нарушение действующего законодательства, в этой отрасли имеет низкую себестоимость, обусловленную неуплатой обязательных сборов в бюджет Российской Федерации, в связи с чем, пользуется большим спросом у населения, решил хранить немаркированную алкогольную и спиртосодержащую продукцию, а так же этиловый спирт, в домовладении по адресу: <...>, в нежилом гаражном помещении №, расположенном напротив дома по адресу: <...>, и в нежилом гаражном помещении №, расположенном напротив дома по адресу: <...>.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на хранение этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции без соответствующей лицензии в случаях, если такая лицензия обязательна, совершенные в особо крупном размере, Бецков В.В. с неустановленного следствием времени до 23 часов 45 минут ... г.., точные дата и время следствием не установлены, на территории <...>, точное место следствием не установлено, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде нарушения установленного государством экономического и правового порядка, обеспечивающего нормальный оборот маркированных товаров и продукции, и желая их наступления, приобрел в целях хранения у неустановленных в ходе следствия лиц этиловый спирт, алкогольную и спиртосодержащую продукцию в особо крупном размере, а именно:

- 1780 бутылок со спиртосодержащей жидкостью объемом по 0,5 литра каждая с маркировкой водка «Финская»;

- 316 бутылок со спиртосодержащей жидкостью объемом по 0,5 литра каждая с маркировкой коньяк «Старый Кенигсберг»;

- 18 бутылок со спиртосодержащей жидкостью объемом по 0,5 литра каждая с маркировкой водка «Нефть»;

- 21 бутылку со спиртосодержащей жидкостью объемом по 0,75 литра каждая с маркировкой вино «Изабелла»;

- 245 бутылок со спиртосодержащей жидкостью объемом по 5 литров каждая с маркировкой «Этиловый спирт, Этанол, 95%»;

- 204 бутылки со спиртосодержащей жидкостью объемом по 0,5 литра каждая с маркировкой водка «Абсолют»;

- 24 бутылки со спиртосодержащей жидкостью объемом по 0,75 литра каждая с маркировкой винный напиток «Rozzeto»;

- 19 бутылок со спиртосодержащей жидкостью объемом по 0,5 литра каждая с маркировкой водка «Царская»;

- 5 бутылок со спиртосодержащей жидкостью объемом по 0,75 литра каждая с маркировкой винный напиток «Bosca»;

- 40 бутылок со спиртосодержащей жидкостью объемом по 0,5 литра каждая с маркировкой коньяк «Hennessy XO»;

- 17 бутылок со спиртосодержащей жидкостью объемом по 1 литру каждая с маркировкой ром «Bacardi»;

- 96 бутылок со спиртосодержащей жидкостью объемом по 0,75 литра каждая с маркировкой вино «Toro de ORO»;

- 29 бутылок со спиртосодержащей жидкостью объемом по 0,75 литра каждая с маркировкой винный напиток «Bosca anniversary»;

- 51 бутылку со спиртосодержащей жидкостью объемом по 1 литру каждая с маркировкой виски «Jack Daniels»;

- 36 бутылок со спиртосодержащей жидкостью объемом по 0,75 литра каждая с маркировкой вино «Мускат»;

- 690 бутылок со спиртосодержащей жидкостью объемом по 0,5 литра каждая с маркировкой водка «Родники Сибири»;

- 180 бутылок со спиртосодержащей жидкостью объемом по 0,5 литра каждая с маркировкой водка «Гранат»;

- 500 бутылок со спиртосодержащей жидкостью объемом по 0,25 литра каждая с маркировкой водка «Ивушка Люкс»;

- 300 бутылок со спиртосодержащей жидкостью объемом по 0,25 литра каждая с маркировкой водка «Особая Стаканчик»;

- 300 бутылок со спиртосодержащей жидкостью объемом по 0,5 литра каждая с маркировкой водка «Кедровая»;

- 227 бутылок со спиртосодержащей жидкостью объемом по 0,5 литра каждая с маркировкой водка «С Серебром Премиум»;

- 180 бутылок со спиртосодержащей жидкостью объемом по 0,5 литра каждая с маркировкой водка «Царская Платиновая»;

- 10 бутылок со спиртосодержащей жидкостью объемом по 0,5 литра каждая с маркировкой коньяк «Пять звезд»;

- 7 бутылок со спиртосодержащей жидкостью объемом по 0,5 литра каждая с маркировкой водка «На березовых почках»;

- 1 бутылку со спиртосодержащей жидкостью объемом 0,5 литра с маркировкой водка «Небеса Дона»;

- 79 бутылок со спиртосодержащей жидкостью объемом по 0,5 литра каждая с маркировкой водка «Царская»;

- 60 бутылок со спиртосодержащей жидкостью объемом по 0,5 литра каждая с маркировкой водка «Финская Сильвер»;

- 51 бутылку со спиртосодержащей жидкостью объемом по 0,5 литра каждая с маркировкой водка «Zero»;

- 35 бутылок со спиртосодержащей жидкостью объемом по 0,5 литра каждая с маркировкой водка «Парламент»;

- 2 бутылки со спиртосодержащей жидкостью объемом по 0,5 литра каждая с маркировкой водка «Ламос»;

- 1 бутылку со спиртосодержащей жидкостью объемом 0,5 литра с маркировкой водка «Элитная»;

- 1 бутылку со спиртосодержащей жидкостью объемом 0,5 литра с маркировкой водка «Нефть»;

- 3 бутылки со спиртосодержащей жидкостью объемом по 0,5 литра каждая с маркировкой коньяк «Три звезды»;

- 1 бутылку со спиртосодержащей жидкостью объемом 0,5 литра с маркировкой водка «Zero»;

- 1 бутылку со спиртосодержащей жидкостью объемом 0,5 литра с маркировкой коньяка «Старый Кёнисберг ВСОП»;

- 1 бутылку со спиртосодержащей жидкостью объемом 0,5 литра с маркировкой коньяк «Hennessy XO»;

- 1 бутылку со спиртосодержащей жидкостью объемом 1 литр с маркировкой виски «Jack Daniels»;

- 500 бутылок со спиртосодержащей жидкостью объемом по 0,5 литра каждая с маркировкой водка «Белая Береза»;

- 6 бутылок со спиртосодержащей жидкостью объемом по 0,75 литра каждая с маркировкой вино «Toro de ORO»;

- 4 бутылки со спиртосодержащей жидкостью объемом по 1 литру каждая с маркировкой ром «Bacardi»;

- 240 бутылок со спиртосодержащей жидкостью объемом по 0,5 литра каждая с маркировкой коньяк «Пять звезд»;

- 19 бутылок со спиртосодержащей жидкостью объемом по 0,5 литра каждая с маркировкой коньяк «Пять звезд»;

- 245 бутылок со спиртосодержащей жидкостью объемом по 10 литров каждая с маркировкой «Этиловый спирт, Этанол, 95%»;

- 3 бутылки со спиртосодержащей жидкостью объемом по 5 литров каждая с маркировкой «Этиловый спирт, Этанол, 95%»;

- 2 бутылки со спиртосодержащей жидкостью объемом по 10 литров каждая с маркировкой «Этиловый спирт, Этанол, 95%»;

- 16 бутылок со спиртосодержащей жидкостью объемом по 5 литров каждая с маркировкой «Этиловый спирт, Этанол, 95%»;

- 11 бутылок со спиртосодержащей жидкостью объемом по 5 литров каждая с маркировкой «Этиловый спирт, Этанол, 95%»;

- 8 бутылок со спиртосодержащей жидкостью объемом по 10 литров каждая с маркировкой «Этиловый спирт, Этанол, 95%», после чего, используя приобретенный этиловый спирт, произвел спиртосодержащую продукцию, а именно:

- 2412 бутылок со спиртосодержащей жидкостью объемом по 0,5 литра каждая без маркировки;

- 23 бутылки со спиртосодержащей жидкостью объемом по 5 литров каждая без маркировки;

- 2 бутылки со спиртосодержащей жидкостью объемом по 5 литров каждая без маркировки;

- 16 бутылок со спиртосодержащей жидкостью объемом по 5 литров каждая без маркировки;

- 2 бутылки со спиртосодержащей жидкостью объемом по 5 литров каждая без маркировки;

- 1 ёмкость со спиртосодержащей жидкостью объемом 60 литров без маркировки.

Данную продукцию Бецков В.В. стал хранить с неустановленного следствием времени до 23 часов 45 минут ... г.., точные дата и время следствием не установлены, в домовладении по адресу: <...>, в нежилом гаражном помещении №, расположенном напротив дома по адресу: <...>, в нежилом гаражном помещении №, расположенном напротив дома по адресу: <...>.

... г.. в 23 часа 45 минут преступная деятельность Бецкова В.В. была пресечена сотрудниками полиции. В ходе обыска в домовладении по адресу: <...>, произведенного в период с 23 часов 45 минут ... г.. по 02 часа 40 минут ... г.., обыска в нежилом гаражном помещении №, расположенном напротив дома по адресу: <...>, произведенного ... г.. в период с 03 часов 00 минут по 04 часа 00 минут, и обыска в нежилом гаражном помещении №, расположенном напротив дома по адресу: <...>, произведенного ... г.. в период с 04 часов 15 минут по 05 часов 40 минут, обнаружена и изъята следующая спиртосодержащая продукция, а именно:

- 1780 бутылок со спиртосодержащей жидкостью объемом по 0,5 литра каждая с маркировкой водка «Финская»;

- 316 бутылок со спиртосодержащей жидкостью объемом по 0,5 литра каждая с маркировкой коньяк «Старый Кенигсберг»;

- 18 бутылок со спиртосодержащей жидкостью объемом по 0,5 литра каждая с маркировкой водка «Нефть»;

- 21 бутылка со спиртосодержащей жидкостью объемом по 0,75 литра каждая с маркировкой вино «Изабелла»;

- 245 бутылок со спиртосодержащей жидкостью объемом по 5 литров каждая с маркировкой «Этиловый спирт, Этанол, 95%»;

- 204 бутылки со спиртосодержащей жидкостью объемом по 0,5 литра каждая с маркировкой водка «Абсолют»;

- 24 бутылки со спиртосодержащей жидкостью объемом по 0,75 литра каждая с маркировкой винный напиток «Rozzeto»;

- 19 бутылок со спиртосодержащей жидкостью объемом по 0,5 литра каждая с маркировкой водка «Царская»;

- 5 бутылок со спиртосодержащей жидкостью объемом по 0,75 литра каждая с маркировкой винный напиток «Bosca»;

- 40 бутылок со спиртосодержащей жидкостью объемом по 0,5 литра каждая с маркировкой коньяк «Hennessy XO»;

- 17 бутылок со спиртосодержащей жидкостью объемом по 1 литру каждая с маркировкой ром «Bacardi»;

- 96 бутылок со спиртосодержащей жидкостью объемом по 0,75 литра каждая с маркировкой вино «Toro de ORO»;

- 29 бутылок со спиртосодержащей жидкостью объемом по 0,75 литра каждая с маркировкой винный напиток «Bosca anniversary»;

- 51 бутылка со спиртосодержащей жидкостью объемом по 1 литру каждая с маркировкой виски «Jack Daniels»;

- 36 бутылок со спиртосодержащей жидкостью объемом по 0,75 литра каждая с маркировкой вино «Мускат»;

- 690 бутылок со спиртосодержащей жидкостью объемом по 0,5 литра каждая с маркировкой водка «Родники Сибири»;

- 180 бутылок со спиртосодержащей жидкостью объемом по 0,5 литра каждая с маркировкой водка «Гранат»;

- 500 бутылок со спиртосодержащей жидкостью объемом по 0,25 литра каждая с маркировкой водка «Ивушка Люкс»;

- 300 бутылок со спиртосодержащей жидкостью объемом по 0,25 литра каждая с маркировкой водка «Особая Стаканчик»;

- 300 бутылок со спиртосодержащей жидкостью объемом по 0,5 литра каждая с маркировкой водка «Кедровая»;

- 227 бутылок со спиртосодержащей жидкостью объемом по 0,5 литра каждая с маркировкой водка «С Серебром Премиум»;

- 180 бутылок со спиртосодержащей жидкостью объемом по 0,5 литра каждая с маркировкой водка «Царская Платиновая»;

- 10 бутылок со спиртосодержащей жидкостью объемом по 0,5 литра каждая с маркировкой коньяк «Пять звезд»;

- 7 бутылок со спиртосодержащей жидкостью объемом по 0,5 литра каждая с маркировкой водка «На березовых почках»;

- 1 бутылка со спиртосодержащей жидкостью объемом 0,5 литра с маркировкой водка «Небеса Дона»;

- 79 бутылок со спиртосодержащей жидкостью объемом по 0,5 литра каждая с маркировкой водка «Царская»;

- 60 бутылок со спиртосодержащей жидкостью объемом по 0,5 литра каждая с маркировкой водка «Финская Сильвер»;

- 51 бутылка со спиртосодержащей жидкостью объемом по 0,5 литра каждая с маркировкой водка «Zero»;

- 35 бутылок со спиртосодержащей жидкостью объемом по 0,5 литра каждая с маркировкой водка «Парламент»;

- 2 бутылки со спиртосодержащей жидкостью объемом по 0,5 литра каждая с маркировкой водка «Ламос»;

- 1 бутылка со спиртосодержащей жидкостью объемом 0,5 литра с маркировкой водка «Элитная»;

- 1 бутылка со спиртосодержащей жидкостью объемом 0,5 литра с маркировкой водка «Нефть»;

- 3 бутылки со спиртосодержащей жидкостью объемом по 0,5 литра каждая с маркировкой коньяк «Три звезды»;

- 1 бутылка со спиртосодержащей жидкостью объемом 0,5 литра с маркировкой водка «Zero»;

- 1 бутылка со спиртосодержащей жидкостью объемом 0,5 литра с маркировкой коньяка «Старый Кёнисберг ВСОП»;

- 1 бутылка со спиртосодержащей жидкостью объемом 0,5 литра с маркировкой коньяк «Hennessy XO»;

- 1 бутылка со спиртосодержащей жидкостью объемом 1 литр с маркировкой виски «Jack Daniels»;

- 500 бутылок со спиртосодержащей жидкостью объемом по 0,5 литра каждая с маркировкой водка «Белая Береза»;

- 6 бутылок со спиртосодержащей жидкостью объемом по 0,75 литра каждая с маркировкой вино «Toro de ORO»;

- 4 бутылки со спиртосодержащей жидкостью объемом по 1 литру каждая с маркировкой ром «Bacardi»;

- 240 бутылок со спиртосодержащей жидкостью объемом по 0,5 литра каждая с маркировкой коньяк «Пять звезд»;

- 19 бутылок со спиртосодержащей жидкостью объемом по 0,5 литра каждая с маркировкой коньяк «Пять звезд»;

- 245 бутылок со спиртосодержащей жидкостью объемом по 10 литров каждая с маркировкой «Этиловый спирт, Этанол, 95%»;

- 3 бутылки со спиртосодержащей жидкостью объемом по 5 литров каждая с маркировкой «Этиловый спирт, Этанол, 95%»;

- 2 бутылки со спиртосодержащей жидкостью объемом по 10 литров каждая с маркировкой «Этиловый спирт, Этанол, 95%»;

- 16 бутылок со спиртосодержащей жидкостью объемом по 5 литров каждая с маркировкой «Этиловый спирт, Этанол, 95%»;

- 11 бутылок со спиртосодержащей жидкостью объемом по 5 литров каждая с маркировкой «Этиловый спирт, Этанол, 95%»;

- 8 бутылок со спиртосодержащей жидкостью объемом по 10 литров каждая с маркировкой «Этиловый спирт, Этанол, 95%»;

- 2412 бутылок со спиртосодержащей жидкостью объемом по 0,5 литра каждая без маркировки;

- 23 бутылки со спиртосодержащей жидкостью объемом по 5 литров каждая без маркировки,

- 2 бутылки со спиртосодержащей жидкостью объемом по 5 литров каждая без маркировки;

- 16 бутылок со спиртосодержащей жидкостью объемом по 5 литров каждая с без маркировки;

- 2 бутылки со спиртосодержащей жидкостью объемом по 5 литров каждая без маркировки;

- 1 ёмкость со спиртосодержащей жидкостью объемом 60 литров без маркировки.

Согласно заключению документального исследования от ... г.. стоимость алкогольной продукции, изъятой по адресу: <...>, в нежилом гаражном помещении №, расположенном напротив дома по адресу: <...>, и в нежилом гаражном помещении №, расположенном напротив дома по адресу: <...>, рассчитанная исходя из требований, установленных приказом Министерства финансов РФ №н от 11.05.2016г. «Об установлении цен, не ниже которых осуществляется закупка (за исключением импорта), поставка (за исключением импорта) и розничная продажа алкогольной продукции крепостью выше процентов» при условии ее реализации в розницу по состоянию на ... г.. по установленным ценам с учетом налога на добавленную стоимость и акцизов составляет 2 940 439 рублей, что в соответствии с примечанием к статье 171.3 УК РФ соответствует особо крупному размеру.

4. Он же, Бецков В.В. совершил хранение в целях сбыта немаркированной алкогольной продукции, подлежащей обязательной маркировке федеральными специальными марками, совершенное в особо крупном размере, при следующих обстоятельствах.

Согласно положениям Федерального закона от ... г.г. № 171-ФЗ «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции» производство и оборот алкогольной (за исключением розничной продажи пива и пивных напитков, сидра, пуаре, медовухи) и спиртосодержащей пищевой продукции осуществляются организациями (ч. 1 ст. 11), которыми, согласно положений ст. 48 ГК РФ, являются юридические лица, имеющие обособленное имущество и отвечающие им по своим обязательствам, а также могут от своего имени приобретать и осуществлять гражданские права и нести гражданские обязанности, быть истцом и ответчиком в суде, и должны быть зарегистрированы в едином государственном реестре юридических лиц в одной из организационно-правовых форм, предусмотренных ГК РФ.

Согласно ч. 2 ст. 18 указанного Федерального закона, в том числе, такие виды деятельности как производство, хранение и поставка произведенной алкогольной и спиртосодержащей пищевой продукции, хранение этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей пищевой продукции, закупка, хранение и поставка алкогольной и спиртосодержащей продукции подлежат лицензированию.

Согласно ч. 9 ст. 18 указанного Федерального закона лицензии на вышеуказанные виды деятельности выдаются уполномоченным Правительством Российской Федерации федеральным органом исполнительной власти.

Согласно п. 7 ст. 2 указанного Федерального закона алкогольная продукция - это пищевая продукция, которая произведена с использованием или без использования этилового спирта, произведенного из пищевого сырья, и (или) спиртосодержащей пищевой продукции, с содержанием этилового спирта более 0,5 процента объема готовой продукции, за исключением пищевой продукции в соответствии с перечнем, установленным Правительством Российской Федерации. Алкогольная продукция подразделяется на такие виды, как спиртные напитки (в том числе водка, коньяк), вино, фруктовое вино, ликерное вино, игристое вино (шампанское), винные напитки, пиво и напитки, изготавливаемые на основе пива, сидр, пуаре, медовуха.

Согласно ст. 12 Федерального закона от ... г.г. № 171-ФЗ «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции» алкогольная продукция, за исключением пива и пивных напитков, сидра, пуаре, медовухи, подлежит обязательной маркировке федеральными специальными марками или акцизными марками в следующем порядке: алкогольная продукция, производимая на территории Российской Федерации, за исключением алкогольной продукции, поставляемой на экспорт, маркируется федеральными специальными марками. Указанные марки приобретаются в государственном органе, уполномоченном Правительством Российской Федерации; алкогольная продукция, ввозимая (импортируемая) в Российскую Федерацию, маркируется акцизными марками, за исключением случаев, предусмотренных пунктом 5.1 настоящей статьи, указанные марки приобретаются в таможенных органах организациями, осуществляющими импорт алкогольной продукции. Маркировка алкогольной продукции иными не предусмотренными настоящим Федеральным законом марками не допускается (п. 2), федеральная специальная марка и акцизная марка являются документом государственной отчетности и удостоверяют законность производства и (или) оборота на территории Российской Федерации алкогольной продукции, осуществление контроля за уплатой налогов (п. 3); изготовление федеральных специальных марок и акцизных марок, нанесение на них сведений о маркируемой алкогольной продукции, маркировка ими алкогольной продукции осуществляется в порядке, установленном Правительством Российской Федерации, технология изготовления и нанесения федеральных специальных марок и акцизных марок должна исключать возможность их подделки и повторного использования (п. 4); за правильность нанесения и за подлинность федеральных специальных марок и акцизных марок несут ответственность собственники (владельцы) алкогольной продукции, осуществляющие помимо прочего ее розничную продажу в соответствии с законодательством Российской Федерации (п. 6).

Так, у Бецкова В.В., до 23 часов 45 минут ... г.., на территории <...>, более точное время и место следствием не установлены, не являющегося индивидуальным предпринимателем, то есть лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, не являющимся руководителем или сотрудником какой-либо организации, имеющей лицензию или специальное разрешение на право хранения этилового спирта, включая спиртосодержащие растворы и алкогольную продукцию, осведомленного об основных потребностях рынка алкогольной продукции региона, а также осведомленного о необходимости снабжения указанной продукции федеральными специальными марками, не имеющего желаемого уровня жизни (дохода), из корыстных побуждений возник преступный умысел, направленный на хранение в целях сбыта немаркированной алкогольной продукции, подлежащей обязательной маркировке федеральными специальными марками, совершенные в особо крупном размере.

Бецков В.В., достоверно зная, что алкогольная продукция, немаркированная федеральными специальными марками или маркированная в нарушение действующего законодательства в этой отрасли имеет низкую себестоимость, обусловленную неуплатой обязательных сборов в бюджет Российской Федерации, в связи с чем, пользуется большим спросом у населения, решил хранить в целях сбыта немаркированную алкогольную продукцию, в домовладении по адресу: <...>, в нежилом гаражном помещении №, расположенном напротив дома по адресу: <...>, в нежилом гаражном помещении №, расположенном напротив дома по адресу: <...>.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на хранение в целях сбыта немаркированной алкогольной продукции, подлежащей обязательной маркировке федеральными специальными марками в особо крупном размере, Бецков В.В., с неустановленного следствием времени до 23 часов 45 минут ... г.., точные дата и время следствием не установлены, на территории <...>, точное место следствием не установлено, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде нарушения установленного государством экономического и правового порядка, обеспечивающего нормальный оборот маркированных товаров и продукции, и желая их наступления, умышленно приобрел у неустановленных в ходе следствия лиц немаркированную алкогольную продукцию в особо крупном размере, а именно:

- 1780 бутылок со спиртосодержащей жидкостью объемом по 0,5 литра каждая с маркировкой водка «Финская»;

- 316 бутылок со спиртосодержащей жидкостью объемом по 0,5 литра каждая с маркировкой коньяк «Старый Кенигсберг»;

- 18 бутылок со спиртосодержащей жидкостью объемом по 0,5 литра каждая с маркировкой водка «Нефть»;

- 245 бутылок со спиртосодержащей жидкостью объемом по 5 литров каждая с маркировкой «Этиловый спирт, Этанол, 95%»;

- 204 бутылки со спиртосодержащей жидкостью объемом по 0,5 литра каждая с маркировкой водка «Абсолют»;

- 19 бутылок со спиртосодержащей жидкостью объемом по 0,5 литра каждая с маркировкой водка «Царская»;

- 5 бутылок со спиртосодержащей жидкостью объемом по 0,75 литра каждая с маркировкой винный напиток «Bosca»;

- 40 бутылок со спиртосодержащей жидкостью объемом по 0,5 литра каждая с маркировкой коньяк «Hennessy XO»;

- 17 бутылок со спиртосодержащей жидкостью объемом по 1 литру каждая с маркировкой ром «Bacardi»;

- 96 бутылок со спиртосодержащей жидкостью объемом по 0,75 литра каждая с маркировкой вино «Toro de ORO»;

- 29 бутылок со спиртосодержащей жидкостью объемом по 0,75 литра каждая с маркировкой винный напиток «Bosca anniversary»;

- 51 бутылку со спиртосодержащей жидкостью объемом по 1 литру каждая с маркировкой виски «Jack Daniels»;

- 690 бутылок со спиртосодержащей жидкостью объемом по 0,5 литра каждая с маркировкой водка «Родники Сибири»;

- 180 бутылок со спиртосодержащей жидкостью объемом по 0,5 литра каждая с маркировкой водка «Гранат»;

- 500 бутылок со спиртосодержащей жидкостью объемом по 0,25 литра каждая с маркировкой водка «Ивушка Люкс»;

- 300 бутылок со спиртосодержащей жидкостью объемом по 0,25 литра каждая с маркировкой водка «Особая Стаканчик»;

- 300 бутылок со спиртосодержащей жидкостью объемом по 0,5 литра каждая с маркировкой водка «Кедровая»;

- 227 бутылок со спиртосодержащей жидкостью объемом по 0,5 литра каждая с маркировкой водка «С Серебром Премиум»;

- 180 бутылок со спиртосодержащей жидкостью объемом по 0,5 литра каждая с маркировкой водка «Царская Платиновая»;

- 10 бутылок со спиртосодержащей жидкостью объемом по 0,5 литра каждая с маркировкой коньяк «Пять звезд»;

- 7 бутылок со спиртосодержащей жидкостью объемом по 0,5 литра каждая с маркировкой водка «На березовых почках»;

- 1 бутылку со спиртосодержащей жидкостью объемом 0,5 литра с маркировкой водка «Небеса Дона»;

- 79 бутылок со спиртосодержащей жидкостью объемом по 0,5 литра каждая с маркировкой водка «Царская»;

- 60 бутылок со спиртосодержащей жидкостью объемом по 0,5 литра каждая с маркировкой водка «Финская Сильвер»;

- 51 бутылку со спиртосодержащей жидкостью объемом по 0,5 литра каждая с маркировкой водка «Zero»;

- 35 бутылок со спиртосодержащей жидкостью объемом по 0,5 литра каждая с маркировкой водка «Парламент»;

- 2 бутылки со спиртосодержащей жидкостью объемом по 0,5 литра каждая с маркировкой водка «Ламос»;

- 1 бутылку со спиртосодержащей жидкостью объемом 0,5 литра с маркировкой водка «Элитная»;

- 1 бутылку со спиртосодержащей жидкостью объемом 0,5 литра с маркировкой водка «Нефть»;

- 3 бутылки со спиртосодержащей жидкостью объемом по 0,5 литра каждая с маркировкой коньяк «Три звезды»;

- 1 бутылку со спиртосодержащей жидкостью объемом 0,5 литра с маркировкой водка «Zero»;

- 1 бутылку со спиртосодержащей жидкостью объемом 0,5 литра с маркировкой коньяка «Старый Кёнисберг ВСОП»;

- 1 бутылку со спиртосодержащей жидкостью объемом 0,5 литра с маркировкой коньяк «Hennessy XO»;

- 1 бутылку со спиртосодержащей жидкостью объемом 1 литр с маркировкой виски «Jack Daniels»;

- 500 бутылок со спиртосодержащей жидкостью объемом по 0,5 литра каждая с маркировкой водка «Белая Береза»;

- 6 бутылок со спиртосодержащей жидкостью объемом по 0,75 литра каждая с маркировкой вино «Toro de ORO»;

- 4 бутылки со спиртосодержащей жидкостью объемом по 1 литру каждая с маркировкой ром «Bacardi»;

- 240 бутылок со спиртосодержащей жидкостью объемом по 0,5 литра каждая с маркировкой коньяк «Пять звезд»;

- 19 бутылок со спиртосодержащей жидкостью объемом по 0,5 литра каждая с маркировкой коньяк «Пять звезд»;

- 245 бутылок со спиртосодержащей жидкостью объемом по 10 литров каждая с маркировкой «Этиловый спирт, Этанол, 95%»;

- 3 бутылки со спиртосодержащей жидкостью объемом по 5 литров каждая с маркировкой «Этиловый спирт, Этанол, 95%»;

- 2 бутылки со спиртосодержащей жидкостью объемом по 10 литров каждая с маркировкой «Этиловый спирт, Этанол, 95%»;

- 16 бутылок со спиртосодержащей жидкостью объемом по 5 литров каждая с маркировкой «Этиловый спирт, Этанол, 95%»;

- 11 бутылок со спиртосодержащей жидкостью объемом по 5 литров каждая с маркировкой «Этиловый спирт, Этанол, 95%»;

- 8 бутылок со спиртосодержащей жидкостью объемом по 10 литров каждая с маркировкой «Этиловый спирт, Этанол, 95%», после чего, используя приобретенный этиловый спирт, произвел спиртосодержащую продукцию, а именно:

- 2412 бутылок со спиртосодержащей жидкостью объемом по 0,5 литра каждая без маркировки;

- 23 бутылки со спиртосодержащей жидкостью объемом по 5 литров каждая без маркировки;

- 2 бутылки со спиртосодержащей жидкостью объемом по 5 литров каждая без маркировки;

- 16 бутылок со спиртосодержащей жидкостью объемом по 5 литров каждая без маркировки;

- 2 бутылки со спиртосодержащей жидкостью объемом по 5 литров каждая без маркировки;

- 1 ёмкость со спиртосодержащей жидкостью объемом 60 литров без маркировки.

При этом, он же, Бецков В.В. с неустановленного следствием времени по 23 часа 45 минут ... г.., осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, хранил приобретенную им немаркированную алкогольную продукцию в домовладении по адресу: <...>, в нежилом гаражном помещении №, расположенном напротив дома по адресу: <...>, в нежилом гаражном помещении №, расположенном напротив дома по адресу: <...>.

... г.. в 23 часа 45 минут преступная деятельность Бецкова В.В. была пресечена сотрудниками полиции. В ходе обыска в домовладении по адресу: <...>, произведенного в период с 23 часов 45 минут ... г.. по 02 часа 40 минут ... г. обыска в нежилом гаражном помещении №, расположенном напротив дома по адресу: <...>, произведенного ... г.. в период с 03 часов 00 минут по 04 часа 00 минут, и обыска в нежилом гаражном помещении №, расположенном напротив дома по адресу: <...>, произведенного ... г.. в период с 04 часов 15 минут по 05 часов 40 минут, обнаружена и изъята спиртосодержащая продукция немаркированная федеральными специальными марками, которая в соответствии с п. 7 ст. 2 Федерального закона от 22.11.1995г. № 171-ФЗ «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции» относится к алкогольной, содержащаяся в потребительской таре – соответствующих оригинальным стеклянных бутылках с нанесенными на них этикетками и контрэтикетками с наименованием алкогольной продукции:

- 1780 бутылок со спиртосодержащей жидкостью объемом по 0,5 литра каждая с маркировкой водка «Финская»;

- 316 бутылок со спиртосодержащей жидкостью объемом по 0,5 литра каждая с маркировкой коньяк «Старый Кенигсберг»;

- 18 бутылок со спиртосодержащей жидкостью объемом по 0,5 литра каждая с маркировкой водка «Нефть»;

- 245 бутылок со спиртосодержащей жидкостью объемом по 5 литров каждая с маркировкой «Этиловый спирт, Этанол, 95%»;

- 204 бутылки со спиртосодержащей жидкостью объемом по 0,5 литра каждая с маркировкой водка «Абсолют»;

- 19 бутылок со спиртосодержащей жидкостью объемом по 0,5 литра каждая с маркировкой водка «Царская»;

- 5 бутылок со спиртосодержащей жидкостью объемом по 0,75 литра каждая с маркировкой винный напиток «Bosca»;

- 40 бутылок со спиртосодержащей жидкостью объемом по 0,5 литра каждая с маркировкой коньяк «Hennessy XO»;

- 17 бутылок со спиртосодержащей жидкостью объемом по 1 литру каждая с маркировкой ром «Bacardi»;

- 96 бутылок со спиртосодержащей жидкостью объемом по 0,75 литра каждая с маркировкой вино «Toro de ORO»;

- 29 бутылок со спиртосодержащей жидкостью объемом по 0,75 литра каждая с маркировкой винный напиток «Bosca anniversary»;

- 51 бутылка со спиртосодержащей жидкостью объемом по 1 литру каждая с маркировкой виски «Jack Daniels»;

- 690 бутылок со спиртосодержащей жидкостью объемом по 0,5 литра каждая с маркировкой водка «Родники Сибири»;

- 180 бутылок со спиртосодержащей жидкостью объемом по 0,5 литра каждая с маркировкой водка «Гранат»;

- 500 бутылок со спиртосодержащей жидкостью объемом по 0,25 литра каждая с маркировкой водка «Ивушка Люкс»;

- 300 бутылок со спиртосодержащей жидкостью объемом по 0,25 литра каждая с маркировкой водка «Особая Стаканчик»;

- 300 бутылок со спиртосодержащей жидкостью объемом по 0,5 литра каждая с маркировкой водка «Кедровая»;

- 227 бутылок со спиртосодержащей жидкостью объемом по 0,5 литра каждая с маркировкой водка «С Серебром Премиум»;

- 180 бутылок со спиртосодержащей жидкостью объемом по 0,5 литра каждая с маркировкой водка «Царская Платиновая»;

- 10 бутылок со спиртосодержащей жидкостью объемом по 0,5 литра каждая с маркировкой коньяк «Пять звезд»;

- 7 бутылок со спиртосодержащей жидкостью объемом по 0,5 литра каждая с маркировкой водка «На березовых почках»;

- 1 бутылка со спиртосодержащей жидкостью объемом 0,5 литра с маркировкой водка «Небеса Дона»;

- 79 бутылок со спиртосодержащей жидкостью объемом по 0,5 литра каждая с маркировкой водка «Царская»;

- 60 бутылок со спиртосодержащей жидкостью объемом по 0,5 литра каждая с маркировкой водка «Финская Сильвер»;

- 51 бутылка со спиртосодержащей жидкостью объемом по 0,5 литра каждая с маркировкой водка «Zero»;

- 35 бутылок со спиртосодержащей жидкостью объемом по 0,5 литра каждая с маркировкой водка «Парламент»;

- 2 бутылки со спиртосодержащей жидкостью объемом по 0,5 литра каждая с маркировкой водка «Ламос»;

- 1 бутылка со спиртосодержащей жидкостью объемом 0,5 литра с маркировкой водка «Элитная»;

- 1 бутылка со спиртосодержащей жидкостью объемом 0,5 литра с маркировкой водка «Нефть»;

- 3 бутылки со спиртосодержащей жидкостью объемом по 0,5 литра каждая с маркировкой коньяк «Три звезды»;

- 1 бутылка со спиртосодержащей жидкостью объемом 0,5 литра с маркировкой водка «Zero»;

- 1 бутылка со спиртосодержащей жидкостью объемом 0,5 литра с маркировкой коньяка «Старый Кёнисберг ВСОП»;

- 1 бутылка со спиртосодержащей жидкостью объемом 0,5 литра с маркировкой коньяк «Hennessy XO»;

- 1 бутылка со спиртосодержащей жидкостью объемом 1 литр с маркировкой виски «Jack Daniels»;

- 500 бутылок со спиртосодержащей жидкостью объемом по 0,5 литра каждая с маркировкой водка «Белая Береза»;

- 6 бутылок со спиртосодержащей жидкостью объемом по 0,75 литра каждая с маркировкой вино «Toro de ORO»;

- 4 бутылки со спиртосодержащей жидкостью объемом по 1 литру каждая с маркировкой ром «Bacardi»;

- 240 бутылок со спиртосодержащей жидкостью объемом по 0,5 литра каждая с маркировкой коньяк «Пять звезд»;

- 19 бутылок со спиртосодержащей жидкостью объемом по 0,5 литра каждая с маркировкой коньяк «Пять звезд»;

- 245 бутылок со спиртосодержащей жидкостью объемом по 10 литров каждая с маркировкой «Этиловый спирт, Этанол, 95%»;

- 3 бутылки со спиртосодержащей жидкостью объемом по 5 литров каждая с маркировкой «Этиловый спирт, Этанол, 95%»;

- 2 бутылки со спиртосодержащей жидкостью объемом по 10 литров каждая с маркировкой «Этиловый спирт, Этанол, 95%;

- 16 бутылок со спиртосодержащей жидкостью объемом по 5 литров каждая с маркировкой «Этиловый спирт, Этанол, 95%»;

- 11 бутылок со спиртосодержащей жидкостью объемом по 5 литров каждая с маркировкой «Этиловый спирт, Этанол, 95%»;

- 8 бутылок со спиртосодержащей жидкостью объемом по 10 литров каждая с маркировкой «Этиловый спирт, Этанол, 95%», после чего, используя приобретенный этиловый спирт, произвел спиртосодержащую продукцию, а именно:

- 2412 бутылок со спиртосодержащей жидкостью объемом по 0,5 литра каждая без маркировки;

- 23 бутылки со спиртосодержащей жидкостью объемом по 5 литров каждая без маркировки;

- 2 бутылки со спиртосодержащей жидкостью объемом по 5 литров каждая без маркировки;

- 16 бутылок со спиртосодержащей жидкостью объемом по 5 литров каждая без маркировки;

- 2 бутылки со спиртосодержащей жидкостью объемом по 5 литров каждая без маркировки;

- 1 ёмкость со спиртосодержащей жидкостью объемом 60 литров без маркировки.

Таким образом, была обнаружена и изъята хранящаяся Бецковым В.В. с целью сбыта немаркированная вышеуказанная алкогольная продукция.

Согласно заключению документального исследования от ... г.. стоимость алкогольной продукции, изъятой по адресу: <...>, в нежилом гаражном помещении №, расположенном напротив дома по адресу: <...>, и в нежилом гаражном помещении №, расположенном напротив дома по адресу: <...>, рассчитанная исходя из требований, установленных приказом Министерства финансов РФ №н от 11.05.2016г. «Об установлении цен, не ниже которых осуществляется закупка (за исключением импорта), поставка (за исключением импорта) и розничная продажа алкогольной продукции крепостью выше процентов» при условии ее реализации в розницу по состоянию на ... г.. по установленным ценам с учетом налога на добавленную стоимость и акцизов составляет 2 940 439 рублей, что в соответствии с примечанием к статье 171.1 УК РФ соответствует особо крупному размеру.

5. Он же, Бецков В.В. незаконно использовал чужой товарный знак, причинив крупный ущерб правообладателю, при следующих обстоятельствах.

Так, до 23 часов 45 минут ... г.., на территории <...>, более точное время и место следствием не установлены, у Бецкова В.В. возник преступный умысел, направленный на незаконное использование чужих товарных знаков.

В период времени до 23 часов 45 минут ... г.., точные дата и время следствием не установлены, Бецков В.В., имея умысел, направленный на незаконное использование чужих товарных знаков, действуя из корыстных побуждений, в нарушение ст. ст. 1229, 1484 Гражданского кодекса РФ приобретал у неустановленных лиц в неустановленном месте спиртосодержащую жидкость, разлитую в бутылки с этикетками: водки «Absolut» неустановленного производителя, не являющегося официальным изготовителем оригинальной водки «Absolut» производства «Дзе Абсолют Компани Актиеболаг, ..., Стокгольм, Швеция» (в лице представителя по доверенности на территории Российской Федерации - ООО «Группа Компаний Рес-Кью); виски «Jaсk Daniel"s» неустановленного производителя, не являющегося официальным изготовителем оригинального виски «Jaсk Daniel"s» производства «Джэк Дэниэл"с Пропертиз, Инк., корпорация штата Делавэр, ..., США» (в лице представителя по доверенности на территории Российской Федерации - ООО «Группа Компаний Рес-Кью), для внешнего оформления которых незаконно, без разрешения обладателей прав на товарные знаки, использовались товарные знаки, размещаемые на оригинальной продукции, которую хранил в нежилом гаражном помещении №, расположенном напротив дома по адресу: <...>, в нежилом гаражном помещении №, расположенном напротив дома по адресу: <...>, в целях последующей реализации на территории <...> неограниченному кругу лиц, для их личного потребления в качестве спиртного напитка.

... г.. в период времени с 03 часов 00 минут по 04 часа 00 минут в ходе обыска нежилого гаражного помещения №, расположенного напротив <...>, и в ходе обыска нежилого гаражного помещения №, расположенного напротив дома по адресу: <...>, произведенного ... г.. в период с 04 часов 15 минут по 05 часов 40 минут, обнаружены и изъяты: 204 бутылки объемом 0,5 литра каждая со спиртосодержащей жидкостью внутри с этикетками товарного знака водки «Absolut», не принадлежащими законному правообладателю, 52 бутылки, объемом 1 литр каждая со спиртосодержащей жидкостью внутри с этикетками товарного знака виски «Jaсk Daniel"s», не принадлежащими законному правообладателю.

Таким образом, Бецков В.В. используя чужие товарные знаки, а именно товарный знак водки «Absolut» причинил ущерб правообладателю «Дзе Абсолют Компани Актиеболаг, ..., Стокгольм, Швеция» (в лице представителя по доверенности на территории Российской Федерации - ООО «Группа Компаний Рес-Кью»), на сумму 143 090 рублей 00 копеек, товарный знак виски «Jak Daniel"s» причинил ущерб правообладателю «Джэк Дэниэл"с Пропертиз, Инк., корпорация штата Делавэр, ..., США» (в лице представителя по доверенности на территории Российской Федерации - ООО «Группа Компаний Рес-Кью») на сумму 121 380 рублей 00 копеек, то есть всего причинил ущерб указанным правообладателям (в лице представителя по доверенности на территории Российской Федерации - ООО «Группа Компаний Рес-Кью») на общую сумму 264 470 рублей 00 копеек, являющийся крупным.

6. Он же, Бецков В.В. незаконно использовал чужой товарный знак, причинив крупный ущерб правообладателю, при следующих обстоятельствах.

Так, до 23 часов 45 минут ... г.., на территории <...>, более точное время и место следствием не установлены, у Бецкова В.В. возник преступный умысел, направленный на незаконное использование чужих товарных знаков.

Так до 23 часов 45 минут ... г.., точные дата и время следствием не установлены, Бецков В.В., имея умысел, направленный на незаконное использование чужих товарных знаков, действуя из корыстных побуждений, в нарушение ст. ст. 1229, 1484 Гражданского кодекса РФ, приобретал у неустановленных лиц в неустановленном месте спиртосодержащую жидкость, разлитую в 41 бутылку с этикетками коньяка «HENNESSY X.O.» неустановленного производителя, не являющегося официальным изготовителем оригинального коньяка «HENNESSY X.O.» производства «Сосьетэ Жас Хеннесси энд Ко», для внешнего оформления которых незаконно, без разрешения обладателя права на товарные знаки, использовались товарные знаки, размещаемые на оригинальной продукции, которую Бецков В.В. и хранил в ходе обыска нежилого гаражного помещения №, расположенного напротив <...>, в нежилом гаражном помещении №, расположенном напротив дома по адресу: <...>, в целях последующей реализации на территории <...> неограниченному кругу лиц, для их личного потребления в качестве спиртного напитка.

... г.. в период времени с 03 часов 00 минут по 04 часа 00 минут в ходе обыска нежилого гаражного помещения №, расположенного напротив <...>, и в ходе обыска нежилого гаражного помещения №, расположенного напротив дома по адресу: <...>, произведенного ... г.. в период с 04 часов 15 минут по 05 часов 40 минут, обнаружено и изъято 41 бутылка, объемом 0,5 литра каждая со спиртосодержащей жидкостью внутри с этикетками товарного знака коньяка «HENNESSY X.O.», не принадлежащими законному правообладателю.

Таким образом, Бецков В.В., используя чужой товарный знак коньяка «HENNESSY X.O.» причинил ущерб правообладателю «Societe Jas Hennessy & Co» Сосьетэ ..., Франция (в лице представителя по доверенности на территории Российской Федерации - ООО «ТКМ»), на сумму 457 760 рублей 00 копеек, являющийся крупным.

7. Он же, Бецков В.В. использовал для маркировки алкогольной продукции заведомо поддельные федеральные специальные марки с извлечением дохода в крупном размере, при следующих обстоятельствах.

В неустановленный следствием период времени, но не позднее 23 часов 45 минут ... г.. у Бецкова В.В., в неустановленном следствием месте возник преступный умысел, направленный на использование для маркировки алкогольной продукции заведомо поддельных федеральных специальных марок, сопряженное с извлечением дохода в крупном размере.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на использование для маркировки алкогольной продукции заведомо поддельных специальных марок, сопряженное с извлечением дохода в крупном размере, не состоя на учете в качестве индивидуального предпринимателя, не являясь учредителем или лицом, имеющим право действовать без доверенности от имени юридического лица, не имея лицензии на деятельность, связанную с закупкой, производством, хранением, поставкой и розничной продажей алкогольной продукции в неустановленное следствием время, но не позднее ... г.., в неустановленном следствием месте, Бецков В.В. приобрел у неустановленного следствием лица алкогольную продукцию, подлежащую обязательной маркировке акцизными федеральными специальными марками, в количестве 3 899 бутылок с этикетками, содержащими наименования различных торговых марок, а именно: 1780 бутылок, оклеенных этикетками водка «Финская» объемом 0,5 литра, 317 бутылок, оклеенных этикетками бренди «Старый Кенигсберг ВСОП» объемом 0,5 литра, 5 стеклянных бутылок, оклеенные этикеткой шампанское «Bosca» объемом 0,75 литра, 41 стеклянная бутылка, оклеенная этикетками коньяк «Hennessy xo» объемом 0,5 литра, 96 стеклянных бутылок, оклеенных этикетками «Toro de ORO» объемом 0,75 литра, 29 стеклянных бутылок, оклеенных этикетками винный напиток «Bosca anniversary» объемом 0,75 литра, 52 стеклянные бутылки, оклеенные этикетками «Jack Daniels» объемом 1 литр, 180 стеклянных бутылок, оклеенных этикетками водка «Гранат» объемом 0,5 литра, 300 стеклянных бутылок, оклеенных этикетками водка «Особая стаканчик» объемом 0,25 литра, 300 стеклянных бутылок, оклеенных этикетками водка «Кедровая» объемом 0,5 литра, 180 стеклянных бутылок, оклеенных этикетками водка «Царская охота Платиновая» объемом 0,5 литра, 7 стеклянных бутылок, оклеенных этикетками водка «На березовых почках» объемом 0,5 литра, 60 стеклянных бутылок, оклеенных этикетками водка «Финская» объемом 0,5 литра, 52 стеклянные бутылки, оклеенные этикетками водка «ZERO» объемом 0,5 литра, 500 бутылок, оклеенных этикетками водка «Белая береза» объемом 0,5 литра, для маркировки которых им использовались заведомо поддельные акцизные и федеральные специальные марки, которые согласно заключений эксперта № от ... г.. и 1/253 от ... г.. выполнены не производством ФГУП «Гознак».

Далее, продолжая реализовывать свой преступлений умысел, направленный на использование для маркировки алкогольной продукции заведомо поддельных федеральных специальных марок, сопряженное с извлечением дохода в крупном размере, Бецков В.В. хранил с целью дальнейшей продажи указанную продукцию в нежилом гаражном помещении №, расположенном напротив дома по адресу: <...>, в нежилом гаражном помещении №, расположенном напротив дома по адресу: <...>, в домовладении по адресу: <...>, с неустановленного следствием времени до их изъятия из незаконного оборота правоохранительными органами.

Так, указанная продукция обнаружена и изъята в ходе обыска домовладения по адресу: <...>, произведенного в период с 23 часов 45 минут ... г.. по 02 часа 40 минут ... г.., обыска нежилого гаражного помещения №, расположенного напротив дома по адресу: <...>, произведенного ... г.. в период с 03 часов 00 минут по 04 часа 00 минут, и обыска нежилого гаражного помещения №, расположенного напротив дома по адресу: <...>, произведенного ... г.. в период с 04 часов 15 минут по 05 часов 40 минут.

Согласно заключению эксперта № от ... г.. федеральная акцизная марка, наклеенная на бутылку объемом 0,5 литра с этикеткой коньяк «Hennessy XO», акцизная марка, наклеенная на бутылку объемом 0,75 литра с этикеткой вино «Toro de ORO», федеральная специальная марка, наклеенная на бутылку объемом 1 литр с этикеткой виски «Jack Daniels», федеральная специальная марка, наклеенная на бутылку объемом 0,5 литра с этикеткой водка «Гранат», федеральная специальная марка, наклеенная на бутылку объемом 0,5 литра с этикеткой водка «Кедровая», федеральная специальная марка, наклеенная на бутылку объемом 0,5 литра с этикеткой водка «На березовых почках», федеральная специальная марка, наклеенная на бутылку объемом 0,25 литра с этикеткой водка «Особая Стаканчик» не являются продукцией предприятия «Гознак».

Согласно заключению эксперта № от ... г.. федеральная специальная марка, наклеенная на бутылку объемом 0,5 литра с этикеткой водка «Zero», федеральная специальная марка, наклеенная на бутылку объемом 0,5 литра с этикеткой водка «Zero black» не являются продукцией предприятия «Гознак». Акционные марки, наклеенные на две бутылки объемом 0,5 литра с этикетками водка «Финская», акционная марка, наклеенная на бутылку объемом 0,5 литра с этикеткой водка «Царская охота Платиновая», акционная марка, наклеенная на бутылку объемом 0,5 литра с этикеткой водка «Белая Береза», акционная марка, наклеенная на бутылку объемом 0,75 литра с этикеткой винный напиток «BOSCA anniversary», акционная марка, наклеенная на бутылку объемом 0,75 литра с этикеткой винный напиток «BOSCA anniversary», акционные марки, наклеенные на две бутылки объемом 0,5 литра с этикетками коньяк «Старый Кенигсберг ВСОП» изготовлены не по технологии предприятий «Гознак», являются печатным изданием имеющие сходство по внешнему виду с федеральной специальной маркой.

Согласно заключению документального исследования от ... г.. стоимость алкогольной продукции, маркированной заведомо поддельными акцизными марками либо федеральными специальными марками, изъятой по адресу: <...>, в нежилом гаражном помещении №, расположенном напротив дома по адресу: <...>, и в нежилом гаражном помещении №, расположенном напротив дома по адресу: <...>, рассчитанная исходя из требований, установленных приказом Министерства финансов РФ №н от 11.05.2016г. «Об установлении цен, не ниже которых осуществляется закупка (за исключением импорта), поставка (за исключением импорта) и розничная продажа алкогольной продукции крепостью выше процентов» при условии ее реализации в розницу по состоянию на ... г.. по установленным ценам с учетом налога на добавленную стоимость и акцизов составляет 803243 рублей, что в соответствии с примечанием к статье 327.1 УК РФ соответствует особо крупному размеру.

Допрошенный в ходе судебного заседания подсудимый Бецков В.В. вину в совершении вышеуказанных преступлений не признал и пояснил, что он официально не работает, является инвали<...> группы и получает ежемесячно пенсию в размере 7000 рублей. У Бецкова В.В. имеется в собственности продуктовый магазин, расположенный по адресу: <...>. Данный магазин Бецков В.В. сдает в аренду различным индивидуальным предпринимателям. В ... г.. Бецкову В.В. мужчины по имени Игорь и Олег предложили купить спиртосодержащую жидкость по выгодной цене. В связи с тем, что Бецков В.В. и его гражданская супруга каждый день употребляли спиртные напитки, то он решил приобрести данную продукцию, которую оставил на хранение в гараже, расположенном на <...> в <...>. Примерно ... г.. к Бецкову В.В. пришли сотрудники полиции, которые произвели обыски у него дома и в гараже, в ходе которых изъяли всю купленную им спиртосодержащую продукцию. Далее ... г.. Бецков В.В. был вызван в следственный комитет <...>, где в присутствии дежурного адвоката следователем был произведен его допрос. В ходе допроса Бецков В.В. сообщил, что изъятую спиртосодержащую продукцию он приобрел для личных нужд при вышеуказанных обстоятельствах. Далее Бецкову В.В. для ознакомления следователем был представлен протокол его допроса для ознакомления. В связи с тем, что Бецков В.В. был без очков, то по совету дежурного адвоката, не читая, подписал данный документ. С учетом изложенного Бецков В.В. просил суд оправдать его по всем эпизодам, вменяемых ему преступлений. Заявленный гражданский иск представителем ООО «ТКМ» Бецков В.В. не признал.

Допрошенная в ходе судебного заседания подсудимая Корецкая Е.А. вину в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст.238 УК РФ, не признала и пояснила, что в период с октября ... г.. осуществляла предпринимательскую деятельность в продуктовом магазине, расположенном по адресу: <...>. Данный ларек Корецкая Е.А. арендовала у Бецкова В.В. В ходе осуществления предпринимательской деятельности Корецкая Е.А. какой-либо спиртосодержащей продукцией не торговала. ... г.. и ... г.. Корецкая Е.А. не реализовывала гражданам спиртосодержащую жидкость. Так же с середины августа и по сентябрь ... г.. торговлю в данном ларьке осуществляла знакомая Корецкой Е.А. – Свидетель №7. О том, что Бецков В.В. хранил в гараже, расположенном на <...> спиртосодержащую продукцию Корецкой Е.А. ничего не известно. В ходе расследования уголовного дела Корецкая Е.А. была вызвана в следственный комитет <...>, где в присутствии дежурного адвоката следователем был произведен её допрос. По окончании допроса следователем был изготовлен текст протокола. С содержанием данного протокола Корецкая Е.А. была не согласна, однако по совету адвоката Корецкая Е.А. подписала данный документ. Также Корецкой Е.А. было сказано сотрудниками следственного комитета, что если она не подпишет данный документ, то она будет задержана. В учетом изложенного Корецкая Е.А. просила её оправдать в инкриминируемом ей преступлении т.к. ни каких противоправный действий ей совершено не было.

Несмотря на полное не признание Бецковым В.В. и Корецкой Е.А. своей вины, их вина в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 238 УК РФ (Эпизод №), подтверждается совокупностью следующих доказательств:

- показаниями свидетеля Свидетель №6, данными в ходе предварительного следствия, оглашенными в порядке ч.3 ст.281 УПК РФ (...) и подтвержденными свидетелем в судебном заседании, согласно которым Свидетель №6 занимает должность старшего оперуполномоченного по ОВД Отдела № УЭБиПК ГУ МВД России по <...>. Свидетель №6 сообщил суду, что к нему поступила оперативная информация, что в магазине «Продукты», расположенном по адресу: <...> осуществляется незаконная торговля алкогольной продукцией, в связи с чем было принято решение о проведении ОРМ «Проверочная закупка». ... г.. в первой половине дня в помещение УЭБ и ПК ГУ МВД России по <...> были приглашены двое понятых-мужчин Свидетель №1 и Свидетель №2, закупщик Свидетель №5 для участия в ОРМ «Проверочная закупка». Далее от Свидетель №5 было отобрано заявление, согласно которого он выразил согласие на участие в проведении ОРМ. После чего Свидетель №6 в присутствии понятых произвел личный досмотр Свидетель №5, в ходе которого у него было обнаружено: мобильный телефон и ключи. Какой-либо алкогольной продукции или иных предметов, запрещенных в свободном гражданском обороте, у Свидетель №5 обнаружено не было. Далее Свидетель №6 сделал копию имеющихся у Свидетель №5 денежных средств достоинством 100 рублей, после чего вручил последнему данную денежную купюру, пояснив, что на данные денежные средства необходимо приобрести спиртосодержащую продукцию в магазине «Продукты», расположенному по адресу: <...>. ... г.. около 15 часов 00 минут Свидетель №6, Свидетель №5 и двое понятых прибыли к вышеуказанному магазину. Далее Свидетель №5 зашел в магазин «Продукты» и обратился к продавцу, как стало известно позднее Корецкой Е.А., с вопросом о продаже водки, на что последняя ответила согласием и пояснила, что водка стоит 80 рублей за 1 бутылку. В свою очередь Свидетель №5 отдал продавцу денежные средства в размере 100 рублей, а Корецкая Е.А. передала сдачу в виде двух металлических монет достоинством 10 рублей, и сообщила, что нужно выйти из данного магазина и подойти к воротам жилого дома, на территории которого находится магазин. Далее Свидетель №5 подошел к указанным металлическим воротам, где Корецкая Е.А., открыв окно, находящееся в воротах, передала ему одну полимерную бутылку объемом 0,5 литра, с находящейся в ней прозрачной жидкостью. Далее Свидетель №5 вернулся к Свидетель №6 и понятым и сообщил, что приобрел полимерную бутылку, в которой находится водка по цене 80 рублей. Данную водку ему продала женщина в магазине «Продукты», расположенном по адресу: <...>. Далее Свидетель №6 в присутствии двух понятых был проведен личный досмотр Свидетель №5, в ходе которого последний добровольно выдал купленную пластиковую бутылку с находящейся в ней прозрачной жидкостью, объемом 0,5 литра. Данная бутылка помещена в пакет, горловина которого была оклеена лентой скотч и скреплена биркой на которой поставили подписи все участвующие лица. ... г.. Свидетель №6 повторно предложил вышеуказанным лицам принять участие в оперативно-розыскном мероприятии - проверочная закупка, на что они ответили согласием. ... г.. примерно в 17 часов 00 минут в помещении УЭБ и ПК ГУ МВД России по <...>, в присутствии понятых - Свидетель №1 и Свидетель №2, Свидетель №6 провел личный досмотр Свидетель №5, в ходе которого у него был обнаружен мобильный телефон и ключи. Какой-либо алкогольной продукции или иных предметов, запрещенных в свободном гражданском обороте, у Свидетель №5 обнаружено не было. Далее Свидетель №6 сделал копию имеющихся у Свидетель №5 денежных средств достоинством 100 рублей, после чего вручил последнему данную денежную купюру, пояснив, что на данные денежные средства необходимо приобрести спиртосодержащую продукцию в магазине «Продукты», расположенному по адресу: <...>. Около 18 часов 00 минут все участвующие лица в ОРМ «Проверочная закупка» прибыли к вышеуказанному магазину. Далее Свидетель №5 зашел в магазин «Продукты» и обратился к продавцу с вопросом о продаже водки, на что последняя ответила согласием и пояснила, что водка стоит 80 рублей за 1 бутылку. Свидетель №5 отдал продавцу денежные средства в размере 100 рублей, а последняя в свою очередь передала сдачу в виде двух металлических монет достоинством 10 рублей, и объяснила, что нужно выйти из данного магазина и подойти к воротам жилого дома, на территории которого находится магазин. Далее Свидетель №5 подошел к указанным металлическим воротам, где данная женщина, открыв окно, находящееся в воротах, передала одну полимерную бутылку объемом 0,5 литра, с находящейся в ней прозрачной жидкостью. Далее Свидетель №5 вернулся к Свидетель №6 и понятым и сообщил, что приобрел полимерную бутылку, в которой находится водка по цене 80 рублей. Данную водку ему продала женщина в магазине «Продукты», расположенном по адресу: <...>. Далее Свидетель №6 в присутствии двух понятых был проведен личный досмотр Свидетель №5, в ходе которого последний добровольно выдал купленную пластиковую бутылку с находящейся в ней прозрачной жидкостью, объемом 0.5 литра. Данная бутылка помещена в пакет, горловина которого была оклеена лентой скотч и скреплена биркой на которой поставили подписи все участвующие лица. Свидетель №6 сообщил суду, что ... г.. в ходе проведения ОРМ было установлено, что лица, работающие в вышеуказанном магазине «Продукты» занимаются противоправной деятельностью по реализации контрафактной алкогольной продукции. Так же в рамках возбужденного уголовного дела с участием понятых были проведены обысковые мероприятия по месту жительства и объектам недвижимости, принадлежащим Бецкову В.В. Так Свидетель №6 и другими сотрудниками полиции были проведены обыски по следующим адресам: в помещении магазина «Продукты», расположенном по адресу: <...>; в гараже №, расположенном по адресу: <...> напротив <...>; в домовладении № по <...> в <...>; в гараже №, расположенном напротив <...> в <...>. В ходе проведенных обысков было изъято большое количество спиртосодержащей продукции, предметы и вещества, используемые при изготовлении алкогольной продукции. По итогам проведенных обысков были составлены протоколы с содержанием которых были ознакомлены все участвующие лица, после чего поставили свои подписи. Так же Свидетель №6 сообщил, что при производстве обысков по вышеуказанным адресам Бецков В.В. всячески препятствовал проведению следственных действий, ворота гаражей и домовладения отказывался открывать. После проведения обысков Бецков В.В. пояснил, что вся изъятая спиртосодержащая продукция принадлежит ему и реализовывалась в магазине «Продукты», расположенном по адресу: <...>.

- показаниями свидетеля Свидетель №5, данными в ходе предварительного следствия, оглашенными в порядке ч. 3 ст. 281 УПК РФ ... и подтвержденными свидетелем в судебном заседании, в целом аналогичными вышеизложенным показаниям свидетеля Свидетель №6;

- показаниями свидетеля Свидетель №2, данными в ходе предварительного следствия, оглашенными в порядке ч. 3 ст. 281 УПК РФ ... и подтвержденными свидетелем в судебном заседании, в целом аналогичными вышеизложенным показаниям свидетеля Свидетель №6 и Свидетель №5;

- показаниями свидетеля Свидетель №4, данными в ходе предварительного следствия, оглашенными в порядке ч. 3 ст. 281 УПК РФ ...) и подтвержденными свидетелем в судебном заседании, согласно которым Свидетель №4 от знакомых стало известно, что Бецков В.В. по прозвищу «Сапог» осуществляет продажу спиртосодержащей продукции по 80 рублей за бутылку. В начале сентября ... г.. Свидетель №4 решил приобрести алкогольную продукцию для работников, которые у него производили ремонт. Свидетель №4 со своим другом М. проследовал в магазин, расположенный по адресу: <...>, где продавец продал им 4-5 бутылок водки. Бутылка водки представляла собой прозрачную пластиковую бутылку с прозрачной жидкостью внутри. О том, что купленная алкогольная продукция является некачественной Свидетель №4 не знал, однако внешний вид приобретенных бутылок вызывал сомнения т.к. их форма и упаковка отличалась от заводской упаковки. Далее Свидетель №4 данные бутылки водки отдал своим рабочим, которые их употребили;

- показаниями свидетеля Свидетель №7, данными в ходе предварительного следствия, оглашенными в порядке ч. 3 ст. 281 УПК РФ ... согласно которым примерно в августе ... г.. Свидетель №7 познакомилась с Корецкой Е.А. и Бецковым В.В. Раннее Свидетель №7 работала продавцом в пивном магазине, расположенном по адресу: <...>. Однако работодатель не смог оплачивать её работу и она уволилась. Тогда Свидетель №7 познакомилась с Корецкой Е.А., которая арендует помещение магазина, расположенного по тому же адресу. После того, как Свидетель №7 уволилась, то она стала работать продавцом у Корецкой Е.А. Однако Свидетель №7 проработала у Корецкой Е.А. только один месяц – август ... г.., после чего иногда замещала КорецкуюЕ.А., когда ей нужны были выходные. В помещении магазина алкогольной продукции не было. Насколько Свидетель №7 было известно, у Корецкой Е.А. нет лицензии на реализацию алкогольной продукции. Вместе с тем, Свидетель №7 известно, что Бецков В.В. реализует алкоголь. Свидетель №7 не знает, есть ли у него лицензия на реализацию алкогольной продукции. Также Свидетель №7 не знает, какая именно алкогольная продукция Бецковым В.В. реализуется. О том, что Бецков В.В. самостоятельно производит алкогольную продукцию Свидетель №7 не слышала. В сентябре ... г.. Свидетель №7 несколько раз замещала Корецкую Е.А. в магазине, в том числе и ... г.. При этом Корецкая Е.А. сказала, что если будут приходить покупатели для приобретения водки, то их нужно направлять на улицу за угол дома, что там находится Свидетель №7 не знает. За время работы Свидетель №7 в магазин несколько раз приходили люди для покупки водки, которым она говорила, что в магазине водки нет, нужно идти за угол дома, после чего те уходили. При этом некоторые из них могли оставить деньги на прилавке, на замечания Свидетель №7 о том, чтобы их забрать они не реагировали. Указанные деньги, а также выручку от реализации продуктов питания Свидетель №7 полностью передавала Корецкой Е.А.

Также вина подсудимых Бецкова В.В. и Корецкой Е.А. в совершении вышеуказанного деяния подтверждает совокупность собранных по делу письменных доказательств, исследованных в зале суда:

- постановлением о проведении проверочной закупки от ... г.., согласно которому оперуполномоченный отдела № УЭБ и ПК ГУ МВД России по <...> майор полиции Свидетель №6 постановил провести в период с ... г.. по ... г.. в отношении сотрудников магазина «Продукты», расположенного по адресу: <...>, осуществляющих реализацию алкогольной продукции, не отвечающей требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей, негласное оперативно-розыскное мероприятие «проверочная закупка», с целью документирования противоправной деятельности, связанной с реализацией алкогольной продукции, а также установления каналов поставки фальсифицированной алкогольной продукции (...);

- актом личного досмотра Свидетель №5 от ... г.., согласно которого оперуполномоченный отдела № УЭБ и ПК ГУ МВД России по <...> майор полиции Свидетель №6 с участием понятых - Свидетель №1 и Свидетель №2 произвел личный досмотр Свидетель №5 в ходе которого у последнего обнаружен мобильный телефон марки SUMSUNG, ключи, алкогольной продукции и иных предметов, запрещенных в гражданском обороте у Свидетель №5 не обнаружено ...

- актом проверочной закупки от ... г.., согласно которого оперуполномоченный отдела № УЭБ и ПК ГУ МВД России по <...> майор полиции Свидетель №6 с участием понятых - Свидетель №1, Свидетель №2 и закупщика – Свидетель №5 составил настоящий акт о том, что в ходе проведения проверочной закупки в отношении магазина «Продукты», расположенного по адресу: <...> Свидетель №5 заказал продавцу одну бутылку водки и по требованию продавца оплатил 80 рублей (передал 100 рублей и получил сдачу). В результате продавец передал покупателю одну бутылку с прозрачной жидкостью объемом 0,5 литра. В результате проведения мероприятия выявлены следующие нарушения: реализация алкогольной продукции осуществляется без соответствующей лицензии на право розничной реализации. В ходе проведения проверочной закупки изъято: одна бутылка объемом 0,5 литра с прозрачной жидкостью (...

-актом личного досмотра от ... г.., согласно которого оперуполномоченный отдела № УЭБ и ПК ГУ МВД России по <...> майор полиции Свидетель №6 с участием понятых - Свидетель №1 и Свидетель №2 произвел личный досмотр Свидетель №5, в ходе которого у последнего обнаружен мобильный телефон марки SUMSUNG, ключи, полимерная бутылка объемом 0,5 литра с прозрачной жидкостью, укупоренная пластиковой крышкой, которая была помещена в черный полимерный пакет горловина которого перевязана нитью и опечатана бумажной биркой с подписями участвующих лиц ...

- справкой об исследовании № от ... г.., согласно которой жидкость, представленная на исследование в 1 (одной) 0,5-литровой пластмассовой бутылке без этикетки, приобретенная в ходе проведения ОРМ «Проверочная закупка» в помещении магазина «Продукты» по адресу: <...>, не является водкой,а представляет собой спиртосодержащую жидкость крепостью 36,0% объемных, которая по органолептическим показателям (внешний вид - содержит посторонние включения) и по физико-химическим показателям (объемная доля этилового спирта (крепость) и объемная доля метилового спирта (метанола)) не соответствует требованиям п.п. 3.1, 5.1.1, 5.1.2, 5.1.3, 5.1.4 ГОСТ 12712- 2013 «Водки и водки особые, Общие технические условия». Представленная на исследование жидкость содержит в своем составе токсичную микропримесь (метиловый спирт (метанол)), объемной долей, превышающей допустимую норму для водок и водок особых по п.п. 5.1.4 ГОСТ 12712-2013 (в соответствии с ТР № Технический регламент таможенного союза «О безопасности пищевой продукции» №), устанавливающему требования безопасности продукции ...

- постановлением о проведении проверочной закупки от ... г.., согласно которого оперуполномоченный отдела № УЭБ и ПК ГУ МВД России по <...> майор полиции Свидетель №6 постановил провести в период с ... г.. по ... г.. в отношении сотрудников магазина «Продукты», расположенного по адресу: <...>, осуществляющих реализацию алкогольной продукции, не отвечающей требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей, негласное оперативно-розыскное мероприятие «проверочная закупка», с целью документирования противоправной деятельности связанной с реализацией алкогольной продукции, а также установления каналов поставки фальсифицированной алкогольной продукции ...

- актом личного досмотра от ... г.., согласно которого оперуполномоченный отдела № УЭБ и ПК ГУ МВД России по <...> майор полиции Свидетель №6 с участием понятых - Свидетель №1 и Свидетель №2 произвел личный досмотр Свидетель №5 в ходе которого у последнего обнаружен мобильный телефон марки SUMSUNG, ключи, алкогольной продукции и иных предметов, запрещенных в гражданском обороте у Свидетель №5 не обнаружено ...

- актом проверочной закупки от ... г.., согласно которого оперуполномоченный отдела № УЭБ и ПК ГУ МВД России по <...> майор полиции Свидетель №6 с участием понятых - Свидетель №1, Свидетель №2 и закупщика – Свидетель №5 составил настоящий акт о том, что в ходе проведения проверочной закупки в отношении магазина «Продукты», расположенного по адресу: <...> ЧупраковВ.В. заказал продавцу одну бутылку водки и по требованию продавца оплатил 80 рублей (передал 100 рублей и получил сдачу). В результате продавец передал покупателю одну бутылку с прозрачной жидкостью объемом 0,5 литра. В результате проведения мероприятия выявлены следующие нарушения: реализация алкогольной продукции осуществляется без соответствующей лицензии на право розничной реализации. В ходе проведения проверочной закупки изъято: одна бутылка объемом 0,5 литра с прозрачной жидкостью ...

- актом личного досмотра от ... г.., согласно которого оперуполномоченный отдела № УЭБ и ПК ГУ МВД России по <...> майор полиции Свидетель №6 с участием понятых - Свидетель №1 и Свидетель №2 произвел личный досмотр Свидетель №5, в ходе которого у последнего обнаружен мобильный телефон марки SUMSUNG, ключи, полимерная бутылка объемом 0,5 литра с прозрачной жидкостью, укупоренная пластиковой крышкой, которая была помещена в черный полимерный пакет горловина которого перевязана нитью и опечатана бумажной биркой с подписями участвующих лиц ...

- справкой об исследовании № от ... г.., согласно которой жидкость, представленная на исследование в 1 (одной) 0,5-литровой пластмассовой бутылке без этикетки, приобретенная 10.09.2019г. в ходе проведения ОРМ «Проверочная закупка» в помещении магазина «Продукты» по адресу: <...>, не является водкой, а представляет собой спиртосодержащую жидкость крепостью 36,4% объемных, которая по органолептическим показателям (внешний вид — содержит посторонние включения) и по физико-химическим показателям (объемная доля этилового спирта (крепость) и объемная доля метилового спирта (метанола)) не соответствует требованиям п.п. 3.1, 5.1.1, 5.1.2, 5.1.3, 5.1.4 ГОСТ 12712-2013 «Водки и водки особые. Общие технические условия». Представленная на исследование жидкость содержит в своем составе токсичную микропримесь (метиловый спирт (метанол)), объемной долей, превышающей допустимую норму для водок и водок особых по п.п. 5.1.4 ГОСТ 12712-2013 (в соответствии с ТР № Технический регламент таможенного союза «О безопасности пищевой продукции» №), устанавливающему требования безопасности продукции ...

- протоколом обыска от ... г.., согласно которому в гараже №, расположенного напротив <...> в <...>, было обнаружено и изъято: 245 полимерных бутылок объемом 5 литров с этикетками «Этиловый спирт, Этанол, 95%», с находящейся прозрачной жидкостью, укупоренные пластиковыми крышками белого цвета; 23 полимерных бутылки объемом 5 литров, с находящейся жидкостью темно-коричневого цвета, укупоренные пластиковыми крышками белого цвета ...

- протоколом обыска от ... г.., согласно которому в гараже №, расположенного по адресу: <...>, напротив <...> было обнаружено и изъято: 3 полимерные бутылки объемом 5 литров с этикетками «Этиловый спирт, Этанол, 95%», с прозрачной жидкостью; 2 полимерные бутылки объемом 10 литров с этикетками «Этиловый спирт, Этанол, 95%» с жидкостью; 2 полимерные бутылки с жидкостью бурого цвета ...

- протоколом обыска от ... г.., согласно которому в домовладении № по <...> в <...> было обнаружено и изъято: 320 полимерных бутылок объемом 0,5 литра без этикетки с находящейся прозрачной жидкостью, укупоренные пластиковыми крышками зеленого цвета; 16 полимерных бутылок объемом 5 литров без этикетки с находящейся жидкостью темно-коричневого цвета, укупоренные пластиковыми крышками белого цвета; 2 полимерные бутылки объемом 5 литров с находящейся прозрачной жидкостью, укупоренные пластиковыми крышками белого цвета; 11 полимерных бутылок объемом 5 литров с этикетками «Этиловый спирт, Этанол, 95%», с находящейся прозрачной жидкостью, укупоренные пластиковыми крышками белого цвета; 20 полимерных бутылок объемом 0,5 литра без этикетки с находящейся прозрачной жидкостью, укупоренные пластиковыми крышками зеленого цвета; полимерная емкость объемом 60 литров с находящейся жидкостью темно-коричневого цвета, укупоренная пластиковой крышкой; 2070 полимерных бутылок объемом 0,5 литра без этикетки с находящейся прозрачной жидкостью, укупоренные пластиковыми крышками зеленого цвета; 8 полимерных канистр объемом 10 литров с этикетками «Этиловый спирт, Этанол, 95%», с находящейся прозрачной жидкостью, укупоренные пластиковыми крышками белого цвета; 2000 пустых полимерных бутылок объемом 0,5 литра; картонная коробка, в которой находятся полимерные крышки зеленого цвета; 2 полимерные бутылки объемом 5 литров, заполненные темно-коричневой жидкостью, укупоренные пластиковыми крышками белого цвета; 6 флаконов объемом по 50 мл., с жидкостью темного цвета, с этикетками «колер карамельный»; 4 стеклянных флакона по 10 мл., каждый наполненный прозрачной жидкостью с этикетками «коньяк ароматизированный пищевой кондитерский»; полимерная емкость объемом 100 литров с находящейся прозрачной жидкостью, с поворотным краном; 5 полимерных бутылок объемом 5 литров, с этикетками «Этиловый спирт, Этанол, 95%», с находящейся прозрачной жидкостью, укупоренные пластиковыми крышками белого цвета; 52 полимерные бутылки объемом 5 литров с этикетками «Этиловый спирт, Этанол, 95%», с находящейся прозрачной жидкостью, укупоренные пластиковыми крышками белого цвета; 4 полимерные бутылки объемом 10 литров с этикетками «Этиловый спирт, Этанол, 95%», с находящейся прозрачной жидкостью, укупоренные пластиковыми крышками белого цвета ...

- заключением эксперта № от ... г.., согласно выводам которого употребление спиртосодержащей жидкости, при условии обнаружения в ней превышающих предельно допустимую концентрацию токсической микропримеси: метиловый спирт (метанол) опасно для жизни и здоровья человека (согласно данным справки об исследовании № от ... г.. при исследовании исследуемой жидкости обнаружено 0,2478 метилового спирта при допустимой концентрации не свыше 0,03, согласно данным справки об исследовании № от ... г.. при исследовании исследуемой жидкости обнаружено 0,1819 метилового спирта при допустимой концентрации не свыше 0,03). Метиловый спирт (метанол) вызывает общее токсическое действие на организм (головная боль, головокружение, тошнота, рвота и другие) и достаточно серьезное негативное действие на центральную нервную систему - зрительные нервы (вызывает некроз зрительных нервов). При употреблении спиртосодержащей жидкости с повышенным количеством метилового спирта (метанола) в незначительных количествах опасно для здоровья человека, при употреблении в значительных количествах опасно для жизни ...

- заключением эксперта № от ... г.., согласно выводам которого жидкость, представленная на исследование в 1 (одной) 0,5-литровой пластмассовой бутылке без этикетки, не является водкой, а представляет собой спиртосодержащую жидкость крепостью 35,1 % объемных, которая по органолептическим показателям (внешний вид – содержит посторонние включения) и по физико-химическим показателями (объемная доля этилового спирта (крепость) и объемная доля метилового спирта) не соответствует требованиям п.п. 3.1, 5.1.1, 5.1.2, 5.1.3, 5.1.4 ГОСТ 12712-2013 «Водки и водки особые. Общие технические условия».

Жидкости, содержат токсичную микропримесь: (метиловый спирт (метанол)) объемной долей, превышающей допустимую норму для водок и водок особых по п. 5.1.4 ГОСТ 12712-2013 (в соответствии с ТР № Технический регламент таможенного союза «О безопасности пищевой продукции» №), устанавливающему требования безопасности продукции ...

- заключением эксперта № от ... г.... г. согласно выводам которого употребление спиртосодержащей жидкости, при условии обнаружения в ней превышающих предельно допустимую концентрацию токсической микропримеси: метиловый спирт (метанол) опасно для жизни и здоровья человека (согласно результатам химического исследования – заключения экспертов № от ... г.. обнаружено превышение метилового спирта (метанола) бутылка №, а именно: 0,2993 водки при допустимой концентрации не более 0,03) опасно для жизни и здоровья человека. Метиловый спирт (метанол) вызывает общее токсическое действие на организм (головная боль, головокружение, тошнота, рвота и другие) и достаточно серьезное негативное действие на центральную нервную систему - зрительные нервы (вызывает некроз зрительных нервов). При употреблении спиртосодержащей жидкости с повышенным количеством метилового спирта (метанола) в незначительных количествах опасно для здоровья человека, при употреблении в значительных количествах опасно для жизни. При употреблении спиртосодержащей жидкости с повышенным количеством метилового спирта (метанола) в незначительных количествах-менее 500 мл (не свыше 30 мл «чистого» метилового спирта) данной жидкости опасно для здоровья человека (вызывает острое отравление квалифицируемое как тяжкий вред, причиненный здоровью человека по признаку опасности для жизни), при употреблении в значительных количествах свыше 500 мл (свыше 30 мл «чистого» метилового спирта) данной жидкости опасно для жизни (вызывает летальный исход) ...

- протоколом осмотра предметов от ... г.., согласно которому были осмотрены предметы, изъятые в домовладении № по <...> в <...>, согласно протокола обыска от ... г.. ...

- протоколом осмотра предметов от ... г.., согласно которому были осмотрены: пластиковая, прозрачная бутылка с крышкой зеленого цвета, с резким характерным запахом спирта, изъятая ... г.., в ходе оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка» по адресу: <...>; пластиковая, прозрачная бутылка с крышкой зеленого цвета, с резким характерным запахом спирта, изъятая ... г.., в ходе оперативно-розыскных мероприятий по адресу: <...> ...

- постановлениями о признании вещественными доказательствами от ... г.., от ... г.., согласно которым в качестве вещественных доказательств признаны предметы, указанные в протоколах осмотра предметов от ... г.., от ... г.. (...

Несмотря на не признание Бецковым В.В. своей вины, его вина в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 238 УК РФ (Эпизод №), подтверждается совокупностью следующих доказательств:

- вышеприведенными показаниями свидетеля Свидетель №6 по эпизоду №, данными в ходе предварительного следствия, оглашенными в порядке ч. 3 ст. 281 УПК РФ (...) и подтвержденными свидетелем в судебном заседании;

Также вина подсудимого Бецкова В.В. в совершении вышеуказанного деяния подтверждается совокупностью собранных по делу письменных доказательств, исследованных в зале суда:

- протоколом обыска от ... г.., согласно которому в гараже №, расположенном напротив <...> в <...>, было обнаружено и изъято: 1780 стеклянных бутылок объемом 0,5 литра, с этикетками водка «Финская» с жидкостью; 19 стеклянных бутылок объемом 0,5 литра, с этикетками водка «Царская» с жидкостью ...

- протоколом обыска от ... г.., согласно которому в гараже №, расположенном по адресу: <...>, напротив <...> было обнаружено и изъято: 691 стеклянная бутылка объемом 0,5 литра, с этикетками водка «Родники России» с жидкостью; 227 стеклянных бутылок объемом 0,5 литра, с этикетками водка «Премиум с серебром» с жидкостью; 180 стеклянных бутылок объемом 0,5 литра, с этикетками водка «Царская охота» с жидкостью; 7 стеклянных бутылок объемом 0,5 литра, с этикетками водка «На березовых почках» с жидкостью; 60 стеклянных бутылок объемом 0,5 литра, с этикетками водка «Финская» с жидкостью ...

- заключением эксперта № от ... г.., согласно выводам которого жидкости, представленные на исследование в 5 (пяти) 0,5-литровых стеклянных бутылках с этикетками и контрэтикетками: «Родник Сибири», «С серебром премиум», «Царская охота Платиновая», «Белая береза», «Финская Серебро», не являются водкой, а представляют собой спиртосодержащие жидкости крепостью: 34,6 % объемных, 34,1 % объемных, 32,9 % объемных, 33,0 % объемных и 33,4 % объемных, которые по органолептическим показателям (внешний вид – содержат посторонние включения) и по физико-химическим показателями (объемная доля этилового спирта (крепость) и объемная доля метилового спирта) не соответствует требованиям п.п. 3.1, 5.1.1, 5.1.2, 5.1.3, 5.1.4 ГОСТ 12712-2013 «Водки и водки особые. Общие технические условия».

Жидкость, представленная на исследование в 1 (одной) 0,5-литровой стеклянной бутылке с этикеткой и контрэтикеткой «Финская Серебро», не является водкой, а представляет собой спиртосодержащую жидкость крепостью 33,2 % объемных, которая по органолептическим показателям (внешний вид – содержит посторонние включения) и по физико-химическим показателями (объемная доля этилового спирта (крепость), массовая концентрация сивушного масла и объемная доля метилового спирта) не соответствует требованиям п.п. 3.1, 5.1.1, 5.1.2, 5.1.3, 5.1.4 ГОСТ 12712-2013 «Водки и водки особые. Общие технические условия».

Представленная на исследование жидкость содержит в своем составе токсичные микропримеси: (сивушные масла – (пропиловый спирт (1-пропанол), изопропиловый спирт (2-пропанол), изобутиловый спирт (изобутанол), изоамиловый спирт (изоамилол)), в концентрации превышающей максимально допустимую норму для водок и водок особых по п. 5.1.3 ГОСТ 12712-2013, устанавливающему требования качества продукции.

Жидкость, представленная на исследование в 1 (одной) 0,5-литровой пластмассовой бутылке без этикетки, не является водкой, а представляет собой спиртосодержащую жидкость крепостью 35,1 % объемных, которая по органолептическим показателям (внешний вид – содержит посторонние включения) и по физико-химическим показателями (объемная доля этилового спирта (крепость) и объемная доля метилового спирта) не соответствует требованиям п.п. 3.1, 5.1.1, 5.1.2, 5.1.3, 5.1.4 ГОСТ 12712-2013 «Водки и водки особые. Общие технические условия».

Жидкости, содержат токсичную микропримесь: (метиловый спирт (метанол)) объемной долей, превышающей допустимую норму для водок и водок особых по п. 5.1.4 ГОСТ 12712-2013 (в соответствии с ТР № Технический регламент таможенного союза «О безопасности пищевой продукции» №), устанавливающему требования безопасности продукции.

Жидкость, представленная на исследование в 1 (одной) 0,5-литровой стеклянной бутылке с этикеткой и контрэтикеткой «Ламос с ароматом Граната..», не является водкой особой, а представляет собой спиртосодержащую жидкость крепостью 34,5 % объемных, которая по органолептическим показателям (внешний вид – содержит посторонние включения) и по физико-химическим показателями (объемная доля этилового спирта (крепость) и массовая концентрация сивушного масла) не соответствует требованиям п.п. 3.2, 5.1.1, 5.1.2, 5.1.3 ГОСТ 12712-2013 «Водки и водки особые. Общие технические условия».

Представленная на исследование жидкость содержит в своем составе токсичные микропримеси: (сивушное масло (изопропиловый спирт (2-пропанол) и изоамиловый спирт (изоамилол)), в концентрации превышающей максимально допустимую норму для водок особых по п. 5.1.3 ГОСТ 12712-2013, устанавливающему требования качества продукции.

Жидкости, представленные на исследование в 3 (трех) 0,5-литровых стеклянных бутылках с этикетками и контрэтикетками: «Царская», «Царская» и «Парламент», не являются водкой, а представляют собой спиртосодержащие жидкости крепостью: 33,6% объемных (объект №), 33.5% объемных и 34,6% объемных, которые по органолептическим показателям (внешний вид - содержат посторонние включения) и по физико-химическим показателям (объемная доля этилового спирта (крепость)) не соответствуют требованиям п. п. 3.1, 5.1.1, 5.1.2. и 5.1.3 ГОСТ 12712-2013 «Водки и водки особые. Общие технические условия».

Жидкость, представленная на исследование в 1 (одной) 0,25-литровой стеклянной бутылке с этикеткой: «Ивушка Люкс», не является водкой, а представляет собой спиртосодержащую жидкость крепостью: 37,8% объемных, которая по органолептическим показателям (внешний вид - содержит посторонние включения) и по физико-химическому показателю (объемная доля этилового спирта (крепость)) не соответствует требованиям п. 5.1.1, 5.1.2 и 5.1.3 ГОСТ 12712-2013 «Водки и водки особые. Общие технические условия».

Жидкость, представленная на исследование в 1 (одном) 0,7-литровом металлическом бочонке с надписью «…Нефть легковоспламеняющаяся жидкость…», не является водкой, а представляет собой спиртосодержащую жидкость крепостью: 38,2% объемных, которая по органолептическим показателям (внешний вид - содержит посторонние включения) и по физико-химическому показателю (объемная доля этилового спирта (крепость)) не соответствует требованиям п. п. 5.1.1, 5.1.2.и 5.1.3 ГОСТ 12712-2013 "Водки и водки особые. Общие технические условия».

Прозрачные бесцветные жидкости, представленные на исследование в 4 (четырех) 5,0-литровых и 2 (двух) 10,0-литровых полимерных бутылках и канистрах с этикетками «Этиловый спирт … концентрат для приготовления раствора …95%…», является спиртом этиловым (этанолом), крепостью: 95,0% объемных, 95,4% объемных, 95,1% объемных, 95,4% объемных, 95,2% объемных и 95,2% объемных.

Представленные на исследование жидкости, содержат следующие токсичные микропримеси: уксусный альдегид (ацетальдегид); сложные эфиры: метиловый эфир уксусной кислоты (метилацетат), этиловый эфир уксусной кислоты (этилацетат); метиловый спирт (метанол); сивушное масло: изопропиловый спирт (2-пропанол))

Непрозрачные жидкости коричневого цвета, представленные на исследование в 2 (двух) 5,0-литровых полимерных бутылках этикетками «Этиловый спирт … концентрат для приготовления раствора. 95%.", представляют собой спиртосодержащие жидкостью, крепостью: 38,6% объемных и 36,8% объемных.

Представленные на исследование жидкости, содержат следующие токсичные микропримеси: уксусный альдегид (ацетальдегид); сложные эфиры: метиловый эфир уксусной кислоты (метилацетат), этиловый эфир уксусной кислоты (этилацетат); метиловый спирт (метанол); сивушное масло - пропиловый спирт (1-пропанол), изопропиловый спирт (2-пропанол), изобутиловый спирт (изобутанол) и изоамиловый спирт (изоамилол); ароматический спирт: фенилалкоголь; гексанол; бензальдегид.

Жидкость, представленная на исследование в 1 (одной) 0,75-литровой стеклянной бутылке с этикеткой напитка винного газированного белого полусладкого «Боска Анниверсари», представляет собой спиртосодержащую жидкость бледно-жёлтого цвета крепостью 6,7%, по физико-химическим (объемная доля этилового спирта (крепость) и массовая концентрация сахаров) показателям не соответствует реквизитам этикетки, а также в представленной на исследование жидкости отсутствует винная кислота, являющаяся специфическим компонентом (признаком) виноградных вин и напитков на их основе ...

- заключением эксперта № от ... г.., согласно выводам которого употребление спиртосодержащей жидкости, при условии обнаружения в ней превышающих предельно допустимую концентрацию токсической микропримеси: метиловый спирт (метанол) опасно для жизни и здоровья человека (согласно результатам химического исследования Заключение экспертов № от ... г. обнаружено превышение метилового спирта (метанола) в следующих случаях: бутылки №№,6,12,14, а именно: 0,3759, 0,2683, 0,4631, 0,2574 водки «Родники Сибири», «С Серебром Премиум», «Царская Охота Платиновая», «Белая Береза» при допустимой концентрации не более 0,02, бутылки №№,16 а именно: 0,1403, 0,2145 водки «Финская Серебро», при допустимой концентрации не более 0,02, бутылка №, а именно: 0,2993 водки при допустимой концентрации не более 0,03) опасно для жизни и здоровья человека. Метиловый спирт (метанол) вызывает общее токсическое действие на организм (головная боль, головокружение, тошнота, рвота и другие) и достаточно серьезное негативное действие на центральную нервную систему - зрительные нервы (вызывает некроз зрительных нервов). При употреблении спиртосодержащей жидкости с повышенным количеством метилового спирта (метанола) в незначительных количествах опасно для здоровья человека, при употреблении в значительных количествах опасно для жизни. При употреблении спиртосодержащей жидкости с повышенным количеством метилового спирта (метанола) в незначительных количествах-менее 500 мл (не свыше 30 мл «чистого» метилового спирта) данной жидкости опасно для здоровья человека (вызывает острое отравление квалифицируемое как тяжкий вред, причиненный здоровью человека по признаку опасности для жизни), при употреблении в значительных количествах свыше 500 мл (свыше 30 мл «чистого» метилового спирта) данной жидкости опасно для жизни (вызывает летальный исход) ...

- протоколом осмотра предметов от ... г.., согласно которого было осмотрено: 1780 стеклянных бутылок объемом 0,5 литра, с этикетками водка «Финская» с жидкостью; 19 стеклянных бутылок объемом 0,5 литра, с этикетками водка «Царская» с жидкостью; 691 стеклянная бутылка объемом 0,5 литра, с этикетками водка «Родники России» с жидкостью; 227 стеклянных бутылок объемом 0,5 литра, с этикетками водка «Премиум с серебром» с жидкостью; 180 стеклянных бутылок объемом 0,5 литра, с этикетками водка «Царская охота» с жидкостью; 7 стеклянных бутылок объемом 0,5 литра, с этикетками водка «На березовых почках» с жидкостью; 60 стеклянных бутылок объемом 0,5 литра, с этикетками водка «Финская» с жидкостью ...

- постановлением о признании в качестве вещественных доказательств от ... г.., согласно которого в качестве вещественных доказательств были признаны предметы, указанные в протоколе осмотра предметов от ... г.. ...

Несмотря на не признание Бецковым В.В. своей вины, его вина в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 171.3 УК РФ (Эпизод №), подтверждается совокупностью следующих доказательств:

- вышеприведенными показаниями свидетеля Свидетель №6 по эпизоду №,2, данными в ходе предварительного следствия, оглашенными в порядке ч. 3 ст. 281 УПК РФ ... подтвержденными свидетелем в судебном заседании;

- вышеприведенными показаниями свидетеля Свидетель №4 по эпизоду №, данными в ходе предварительного следствия, оглашенными в порядке ч. 3 ст. 281 УПК РФ ... и подтвержденными свидетелем в судебном заседании;

Также вина подсудимого Бецкова В.В. в совершении вышеуказанного деяния подтверждается совокупностью собранных по делу письменных доказательств, исследованных в зале суда:

- протоколом обыска от ... г.., согласно которого в гараже №, расположенном напротив <...> в <...>, было обнаружено и изъято: 1780 стеклянных бутылок объемом 0,5 литра с этикетками водка «Финская» с жидкостью; 316 стеклянных бутылок объемом 0,5 литра с этикетками бренди «Старый Кенигсберг» с жидкостью; 18 металлических бутылок объемом 0,5 литра, с этикетками водка «Нефть» с жидкостью; 21 стеклянная бутылка объемом 0,7 литра с этикетками вино «Изабелла» с жидкостью; 245 полимерных бутылок объемом 5 литров с этикетками «Этиловый спирт, Этанол, 95%», с находящейся прозрачной жидкостью, укупоренные пластиковыми крышками белого цвета; 204 стеклянные бутылки, объемом 0,5 литра с этикетками водка «Абсолют», с находящейся жидкостью; 24 стеклянные бутылки объемом 0,75 литра с этикетками винный напиток «Rozzeto», с находящейся жидкостью; 19 стеклянных бутылок объемом 0,5 литра с этикетками водка «Царская» с жидкостью; 5 стеклянных бутылок объемом 0,75 литра с этикетками винный напиток «Bosca» с жидкостью; 40 стеклянных бутылок объемом 0,5 литра с этикетками коньяк «Hennessy XO», с находящейся жидкостью; 23 полимерных бутылки объемом 5 литров, с находящейся жидкостью темно-коричневого цвета, укупоренные пластиковыми крышками белого цвета; 17 стеклянных бутылок объемом 1 литр с этикетками ром «Bacardi», с находящейся жидкостью; 96 стеклянных бутылок объемом 0,75 литра с этикетками «Toro de ORO», с находящейся жидкостью; 29 стеклянных бутылок объемом 0,75 литра с этикетками винный напиток «Bosca anniversary», с находящейся жидкостью; 51 стеклянная бутылка объемом 1 литр с этикетками «Jack Daniels», с находящейся жидкостью; 36 стеклянных бутылок объемом 0,75 литра с этикеткой вино «Мускат», с находящейся жидкостью; лента с акцизными марками ...

- протоколом обыска от ... г.., согласно которого в гараже №, расположенного по адресу: <...>, напротив <...> было обнаружено и изъято: 690 стеклянных бутылок объемом 0,5 литра с этикетками водка «Родники России» с жидкостью; 180 стеклянных бутылок объемом 0,5 литра с этикетками водка «Гранат» с жидкостью; 500 стеклянных бутылок объемом 0,25 литра с этикетками водка «Ивушка» с жидкостью; 300 стеклянных бутылок объемом 0,25 литра с этикетками водка «Особая Стаканчик» с жидкостью; 300 стеклянных бутылок объемом 0,5 литра с этикетками водка «Кедровая» с жидкостью; 227 стеклянных бутылок объемом 0,5 литра с этикетками водка «Премиум с серебром» с жидкостью; 180 стеклянных бутылок объемом 0,5 литра с этикетками водка «Царская охота Платиновая» с жидкостью; 10 стеклянных бутылок объемом 0,5 литра с этикетками коньяк «Пять звезд» с жидкостью; 7 стеклянных бутылок объемом 0,5 литра, с этикетками водка «На березовых почках» с жидкостью; 1 бутылка объемом 0,5 литра, с этикетками водка «Небеса Дона» с жидкостью; 3 полимерные бутылки объемом 5 литров с этикетками «Этиловый спирт, Этанол, 95%», с прозрачной жидкостью; 2 полимерные бутылки объемом 10 литров с этикетками «Этиловый спирт, Этанол, 95%» с жидкостью; 79 стеклянных бутылок объемом 0,5 литра с этикетками водка «Царская» с жидкостью; 60 стеклянных бутылок объемом 0,5 литра с этикетками водка «Финская» с жидкостью; 51 стеклянная бутылка объемом 0,5 литра с этикетками водка «Zero» с жидкостью; 35 стеклянных бутылок объемом 0,5 литра с этикетками водка «Парламент» с жидкостью; 2 стеклянные бутылки объемом 0,5 литра с этикетками водка «Ламос» с жидкостью; 1 стеклянная бутылка объемом 0,5 литра с этикеткой водка «Элитная» с жидкостью; 1 металлическая бутылка объемом 0,7 литра, с этикеткой водка «Нефть» с жидкостью; 3 стеклянные бутылки объемом 0,5 литра, с этикетками коньяк «Три звезды» с жидкостью; 1 стеклянная бутылка объемом 0,5 литра, с этикеткой водка «Zero» с жидкостью; 2 полимерные бутылки с жидкостью бурого цвета; 1 стеклянная бутылка объемом 0,5 литра с этикеткой бренди «Старый Кёнисберг ВСОП» с жидкостью; 1 стеклянная бутылка объемом 0,5 литра с этикеткой коньяк «Hennessy XO» с жидкостью; 1 стеклянная бутылка объемом 1 литр с этикеткой виски «Jack Daniels», с жидкостью; 500 стеклянных бутылок объемом 0,5 литра с этикетками водка «Белая Береза» с жидкостью ...

- протоколом обыска от ... г.., согласно которого в домовладении № по <...> в <...> было обнаружено и изъято: 320 полимерных бутылок объемом 0,5 литра без этикетки с находящейся прозрачной жидкостью, укупоренные пластиковыми крышками зеленого цвета; 16 полимерных бутылок объемом 5 литров без этикетки с находящейся жидкостью темно-коричневого цвета, укупоренные пластиковыми крышками белого цвета; 2 полимерные бутылки объемом 5 литров с находящейся прозрачной жидкостью, укупоренные пластиковыми крышками белого цвета; 6 стеклянных бутылок объемом 0,75 литра с этикетками «Toro de ORO» с жидкостью; 4 стеклянные бутылки объемом 1 литр с этикетками ром «Bacardi», с жидкостью; 240 стеклянных бутылок объемом 0,5 литра с этикетками коньяк «Пять звездочек», с находящейся жидкостью; 19 стеклянных бутылок объемом 0,5 литра с этикетками коньяк «Пять звездочек», с находящейся жидкостью; 11 полимерных бутылок объемом 5 литров с этикетками «Этиловый спирт, Этанол, 95%», с находящейся прозрачной жидкостью, укупоренные пластиковыми крышками белого цвета; 20 полимерных бутылок объемом 0,5 литра без этикетки с находящейся прозрачной жидкостью, укупоренные пластиковыми крышками зеленого цвета; полимерная емкость объемом 60 литров с находящейся жидкостью темно-коричневого цвета, укупоренные пластиковой крышкой; 2070 полимерных бутылок объемом 0,5 литра без этикетки с находящейся прозрачной жидкостью, укупоренные пластиковыми крышками зеленого цвета; 8 полимерных канистр объемом 10 литров с этикетками «Этиловый спирт, Этанол, 95%», с находящейся прозрачной жидкостью, укупоренные пластиковыми крышками белого цвета; 2000 пустых полимерных бутылок объемом 0,5 литра; картонная коробка, в которой находятся полимерные крышки зеленого цвета; 2 полимерные бутылки объемом 5 литров, заполненные темно-коричневой жидкостью, укупоренные пластиковыми крышками белого цвета; 6 флаконов объемом по 50 мл., с жидкостью темного цвета, с этикетками «колер карамельный»; 4 стеклянных флакона по 10 мл., каждый наполненный прозрачной жидкостью с этикетками «коньяк ароматизированный пищевой кондитерский»; полимерная емкость объемом 100 литров с находящейся прозрачной жидкостью, с поворотным краном; 5 полимерных бутылок объемом 5 литров, с этикетками «Этиловый спирт, Этанол, 95%», с находящейся прозрачной жидкостью, укупоренные пластиковыми крышками белого цвета; 52 полимерные бутылки объемом 5 литров с этикетками «Этиловый спирт, Этанол, 95%», с находящейся прозрачной жидкостью, укупоренные пластиковыми крышками белого цвета; 4 полимерные бутылки объемом 10 литров с этикетками «Этиловый спирт, Этанол, 95%», с находящейся прозрачной жидкостью, укупоренные пластиковыми крышками белого цвета; видео рекордер модели: «SVR-SL, ... ...

- заключением эксперта № от ... г.., согласно выводам которого жидкости, представленные на исследование в 5 (пяти) 0,5-литровых стеклянных бутылках с этикетками и контрэтикетками: «Родник Сибири», «С серебром премиум», «Царская охота Платиновая», «Белая береза», «Финская Серебро», не являются водкой, а представляют собой спиртосодержащие жидкости крепостью: 34,6 % объемных, 34,1 % объемных, 32,9 % объемных, 33,0 % объемных и 33,4 % объемных, которые по органолептическим показателям (внешний вид – содержат посторонние включения) и по физико-химическим показателями (объемная доля этилового спирта (крепость) и объемная доля метилового спирта) не соответствует требованиям п.п. 3.1, 5.1.1, 5.1.2, 5.1.3, 5.1.4 ГОСТ 12712-2013 «Водки и водки особые. Общие технические условия».

Жидкость, представленная на исследование в 1 (одной) 0,5-литровой стеклянной бутылке с этикеткой и контрэтикеткой «Финская Серебро», не является водкой, а представляет собой спиртосодержащую жидкость крепостью 33,2 % объемных, которая по органолептическим показателям (внешний вид – содержит посторонние включения) и по физико-химическим показателями (объемная доля этилового спирта (крепость), массовая концентрация сивушного масла и объемная доля метилового спирта) не соответствует требованиям п.п. 3.1, 5.1.1, 5.1.2, 5.1.3, 5.1.4 ГОСТ 12712-2013 «Водки и водки особые. Общие технические условия».

Представленная на исследование жидкость содержит в своем составе токсичные микропримеси: (сивушные масла – (пропиловый спирт (1-пропанол), изопропиловый спирт (2-пропанол), изобутиловый спирт (изобутанол), изоамиловый спирт (изоамилол)), в концентрации превышающей максимально допустимую норму для водок и водок особых по п. 5.1.3 ГОСТ 12712-2013, устанавливающему требования качества продукции.

Жидкость, представленная на исследование в 1 (одной) 0,5-литровой пластмассовой бутылке без этикетки, не является водкой, а представляет собой спиртосодержащую жидкость крепостью 35,1 % объемных, которая по органолептическим показателям (внешний вид – содержит посторонние включения) и по физико-химическим показателями (объемная доля этилового спирта (крепость) и объемная доля метилового спирта) не соответствует требованиям п.п. 3.1, 5.1.1, 5.1.2, 5.1.3, 5.1.4 ГОСТ 12712-2013 «Водки и водки особые. Общие технические условия».

Жидкости, содержат токсичную микропримесь: (метиловый спирт (метанол)) объемной долей, превышающей допустимую норму для водок и водок особых по п. 5.1.4 ГОСТ 12712-2013 (в соответствии с ТР № Технический регламент таможенного союза «О безопасности пищевой продукции» №), устанавливающему требования безопасности продукции.

Жидкость, представленная на исследование в 1 (одной) 0,5-литровой стеклянной бутылке с этикеткой и контрэтикеткой «Ламос с ароматом Граната..», не является водкой особой, а представляет собой спиртосодержащую жидкость крепостью 34,5 % объемных, которая по органолептическим показателям (внешний вид – содержит посторонние включения) и по физико-химическим показателями (объемная доля этилового спирта (крепость) и массовая концентрация сивушного масла) не соответствует требованиям п.п. 3.2, 5.1.1, 5.1.2, 5.1.3 ГОСТ 12712-2013 «Водки и водки особые. Общие технические условия».

Представленная на исследование жидкость содержит в своем составе токсичные микропримеси: (сивушное масло (изопропиловый спирт (2-пропанол) и изоамиловый спирт (изоамилол)), в концентрации превышающей максимально допустимую норму для водок особых по п. 5.1.3 ГОСТ 12712-2013, устанавливающему требования качества продукции.

Жидкости, представленные на исследование в 3 (трех) 0,5-литровых стеклянных бутылках с этикетками и контрэтикетками: «Царская», «Царская» и «Парламент», не являются водкой, а представляют собой спиртосодержащие жидкости крепостью: 33,6% объемных (объект №), 33.5% объемных и 34,6% объемных, которые по органолептическим показателям (внешний вид - содержат посторонние включения) и по физико-химическим показателям (объемная доля этилового спирта (крепость)) не соответствуют требованиям п. п. 3.1, 5.1.1, 5.1.2. и 5.1.3 ГОСТ 12712-2013 «Водки и водки особые. Общие технические условия».

Жидкость, представленная на исследование в 1 (одной) 0,25-литровой стеклянной бутылке с этикеткой: «Ивушка Люкс», не является водкой, а представляет собой спиртосодержащую жидкость крепостью: 37,8% объемных, которая по органолептическим показателям (внешний вид - содержит посторонние включения) и по физико-химическому показателю (объемная доля этилового спирта (крепость)) не соответствует требованиям п. 5.1.1, 5.1.2 и 5.1.3 ГОСТ 12712-2013 «Водки и водки особые. Общие технические условия».

Жидкость, представленная на исследование в 1 (одном) 0,7-литровом металлическом бочонке с надписью «…Нефть легковоспламеняющаяся жидкость…», не является водкой, а представляет собой спиртосодержащую жидкость крепостью: 38,2% объемных, которая по органолептическим показателям (внешний вид - содержит посторонние включения) и по физико-химическому показателю (объемная доля этилового спирта (крепость)) не соответствует требованиям п. п. 5.1.1, 5.1.2.и 5.1.3 ГОСТ 12712-2013 "Водки и водки особые. Общие технические условия».

Жидкости, представленные на исследование в 1 (одной) 0,25-литровой и 2 (двух) 0,5-литровых стеклянных бутылках с этикетками и контрэтикетками: «Стаканчик», «Ламос Кедровая Снежная» и «Ламос на Березовых Почках Снежная», не являются водкой особой, а представляют собой спиртосодержащие жидкости крепостью: 36,4% объемных, 34.2% объемных и 33,7% объемных, которые по органолептическим показателям (внешний вид - содержат посторонние включения) и по физико-химическим показателям (объемная доля этилового спирта (крепость)) не соответствуют требованиям п.п. 3.2, 5.1.1, 5.1.2 и 5.1.3 ГОСТ 12712-2013 «Водки и водки особые. Общие технические условия».

Представленные на исследование жидкости содержат в своем составе токсичные микропримеси: уксусный альдегид (ацетальдегид); сложные эфиры - этиловый эфир уксусной кислоты (этилацетат); метиловый спирт (метанол); сивушное масло - изопропиловый спирт (2-пропанол), в концентрациях, не превышающих допустимую норму для водок и водок особых из спирта этилового ректификованного «Люкс» по п. 5.1.3 ГОСТ 12712-2013, устанавливающему требования к качеству продукции.

Жидкость, представленная на экспертизу в одной 0,5-литровой стеклянной бутылке с надписями «водка «Zero black», не является водкой, а представляет собой спиртосодержащую жидкость крепостью 34,4% объемных, которая по органолептическому (внешний вид - содержит посторонние включения) и по физико-химическим (объемная доля этилового спирта (крепость)) показателям не соответствует требованиям п.п. 3.1, 5.1.1, 5.1.2 и 5.1.3 ГОСТ 12712-2013 «Водки и особые. Общие технические условия».

Представленная на исследование жидкость, содержит в своем составе токсичные микропримеси: уксусный альдегид (ацетальдегид); сложные эфиры – этиловый эфир уксусной кислоты (этилацетат); метиловый спирт (метанол); сивушное масло - изопропиловый спирт (2-пропанол), в концентрации, не превышающей допустимую норму для водок из спирта этилового ректификованного «Альфа» по п. 5.1.3 ГОСТ 12712-2013, устанавливающему требования к качеству продукции.

Жидкость, представленная на исследование в 1 (одной) 0,5-литровой стеклянной бутылке с этикетками водки «Абсолют», не является водкой, а представляет собой спиртосодержащую жидкость крепостью 38,3% объемных, которая по органолептическим показателям (внешний вид - содержат посторонние включения) и по физико-химическому показателю (объемная доля этилового спирта (крепость)), не соответствует требованиям п.п. 5.1.1, 5.1.2 и 5.1.3 ГОСТ 12712-2013 «Водки и водки особые. Общие технические условия».

Представленная на исследование жидкость содержит в своем составе токсичные микропримеси (уксусный альдегид (ацетальдегид); сложные эфиры - метиловый эфир уксусной кислоты (метилацетат) и этиловый эфир уксусной кислоты (этилацетат); метиловый спирт (метанол); сивушное масло - изопропиловый спирт (2-пропанол), в концентрациях не превышающих допустимую норму для водок, изготовленных из спирта этилового ректификованного «Высшей очистки» по п. 5.1.3 ГОСТ 12712-2013, устанавливающему требования к качеству продукции.

Прозрачные бесцветные жидкости, представленные на исследование в 4 (четырех) 5,0-литровых и 2 (двух) 10,0-литровых полимерных бутылках и канистрах с этикетками «Этиловый спирт … концентрат для приготовления раствора …95%…», является спиртом этиловым (этанолом), крепостью: 95,0% объемных, 95,4% объемных, 95,1% объемных, 95,4% объемных, 95,2% объемных и 95,2% объемных.

Представленные на исследование жидкости, содержат следующие токсичные микропримеси: уксусный альдегид (ацетальдегид); сложные эфиры: метиловый эфир уксусной кислоты (метилацетат), этиловый эфир уксусной кислоты (этилацетат); метиловый спирт (метанол); сивушное масло: изопропиловый спирт (2-пропанол))

Непрозрачные жидкости коричневого цвета, представленные на исследование в 2 (двух) 5,0-литровых полимерных бутылках этикетками «Этиловый спирт … концентрат для приготовления раствора. 95%.", представляют собой спиртосодержащие жидкостью, крепостью: 38,6% объемных и 36,8% объемных.

Представленные на исследование жидкости, содержат следующие токсичные микропримеси: уксусный альдегид (ацетальдегид); сложные эфиры: метиловый эфир уксусной кислоты (метилацетат), этиловый эфир уксусной кислоты (этилацетат); метиловый спирт (метанол); сивушное масло - пропиловый спирт (1-пропанол), изопропиловый спирт (2-пропанол), изобутиловый спирт (изобутанол) и изоамиловый спирт (изоамилол); ароматический спирт: фенилалкоголь; гексанол; бензальдегид.

Жидкость, представленная на исследование в 1 (одной) 0,75-литровой стеклянной бутылке с этикеткой напитка винного газированного белого полусладкого «Боска Анниверсари», представляет собой спиртосодержащую жидкость бледно-жёлтого цвета крепостью 6,7%, по физико-химическим (объемная доля этилового спирта (крепость) и массовая концентрация сахаров) показателям не соответствует реквизитам этикетки, а также в представленной на исследование жидкости отсутствует винная кислота, являющаяся специфическим компонентом (признаком) виноградных вин и напитков на их основе.

Жидкость, представленная на исследование в 1 (одной) 0,75-литровой стеклянной бутылке с этикеткой напитка винного газированного белого сладкого «Боска Анниверсари», представляет собой спиртосодержащую жидкость бледно-жёлтого цвета крепостью 6,7%, по физико-химическим (объемная доля этилового спирта (крепость) и массовая концентрация сахаров) показателям не соответствует реквизитам этикетки, а также в представленной на исследование жидкости отсутствует винная кислота, являющаяся специфическим компонентом (признаком) виноградных вин и напитков на их основе.

Жидкость, представленная на исследование в 1 (одной) 0,75-литровой стеклянной бутылке с этикеткой напитка винного газированного полусладкого «Роззето белый (Rozzeto Bianco)», представляет собой спиртосодержащую жидкость светло-желтого (соломенного) цвета крепостью 7,5%, которая по органолептическому (отсутствие посторонних включений) и по физико-химическому (объемная доля этилового спирта (крепость) и массовая концентрация сахаров) показателям соответствует п.п. 5.1.1, 5.1.2 и 5.1.3.1 ГОСТ 31729-2015 "Напитки винные. Общие технические условия», а также в представленной на исследования жидкости присутствует винная кислота, являющаяся специфическим компонентом (признаком) виноградных вин и напитков на их основе.

Жидкости, представленные на экспертизу в 2 (двух) 0,75-литровой прозрачных стеклянных бутылках зелёного цвета с этикетками и контрэтикетками с надписями: ".Вино столовое полусладкое красное «Торо де Оро»…», представляют собой спиртосодержащие жидкости крепостью 8,2% объемных, которые по органолептическому (наличие посторонних включений) и по физико-химическим (объемная доля этилового спирта (крепость) и массовая концентрация сахаров) показателям не соответствуют требованиям п.п. 4.1.1, 4.1.2, 4.1.3.1 и 4.1.3.2 ГОСТ 32030-2013 «Вина столовые и виноматериалы столовые. Общие технические условия». Кроме того, в представленных жидкостях отсутствует винная кислота, являющаяся специфическим компонентом (признаком) виноградных вин и напитков на их основе.

Жидкость, представленная на экспертизу в 1 (одной) 0,75-литровой прозрачной стеклянной бутылке зелёного цвета с этикеткой и контрэтикеткой с надписью: "Вино столовое полусладкое красное «ИЗАБЕЛЛА (Isabella)», представляет собой спиртосодержащую жидкость крепостью 10,2% объёмных, которая по органолептическому (отсутствие посторонних включений) и по физико-химическим (объемная доля этилового спирта (крепость) и массовая концентрация сахаров) показателям соответствуют требованиям п. п 4.1.2, 4.1.3.1 и 4.1.3.2 ГОСТ 32030-2013 "Вина столовые и виноматериалы столовые. Общие технические условия». Кроме того, в представленной жидкости присутствует винная кислота, являющаяся специфическим компонентом (признаком) виноградных вин и напитков на их основе.

Жидкость, представленная на экспертизу в 1 (одной) 0,75-литровой прозрачной стеклянной бутылке зелёного цвета с этикеткой и контрэтикеткой с надписью: «Вино столовое белое полусладкое «Мускат (muskat)» …», представляет собой спиртосодержащую жидкость крепостью 10,5% объёмных, которая по органолептическому (отсутствие посторонних включений) и по физико-химическим (объемная доля этилового спирта (крепость) и массовая концентрация сахаров) показателям соответствует требованиям п.п 4.1.2, 4.1.3.1 и 4.1.3.2 ГОСТ 32030-2013 «Вина столовые и виноматериалы столовые. Общие технические условия». Кроме того, в представленной жидкости присутствует винная кислота, являющаяся специфическим компонентом (признаком) виноградных вин и напитков на их основе.

Жидкость, представленная на исследование в 1 (одной) 1,0-литровой стеклянной бутылке с этикеткой и контрэтикеткой «Виски «Джек Дэниел"с Теннесси виски», представляет собой спиртосодержащую жидкость крепостью 36,4% объемных, которая по проверенным физико-химическим показателям (объемная доля этилового спирта (крепость)) не соответствует реквизитам этикетки.

Жидкости, представленные на исследование в 2 (двух) 1,0-литровых стеклянных бутылках с этикетками и контрэтикетками «Ром «Бакарди Блэк», представляют собой спиртосодержащие жидкости крепостью 37,3% объемных, которые по проверенным физико-химическим показателям (объемная доля этилового спирта (крепость)) не соответствуют реквизитам этикетки.

Жидкость, представленная на исследование в 1 (одной) 0,5-литровой стеклянной бутылке с этикеткой и контрэтикеткой "Бренди «Старый Кенигсберг ВСОП" представляет собой спиртосодержащую жидкость крепостью 35,7% объемных, которая по проверенным физико-химическим показателям (объемная доля этилового спирта (крепость)) не соответствуют реквизитам этикетки. Кроме того, в представленной на исследование жидкости отсутствует фурфурол и танины, что свидетельствует о том, что данная жидкость изготовлена не на основе винного дистиллята, не выдерживались в контакте если древесиной дуба.

Жидкость, представленная на исследование в 1 (одной) 0,5-литровой стеклянной бутылке с этикеткой и контрэтикеткой "Коньяк "Хеннесси Икс О", представляет собой спиртосодержащую жидкость крепостью 36,4% объемных, которая по проверенным физико-химическим показателям (объемная доля этилового спирта (крепость)) не соответствует реквизитам этикетки, а также в представленной жидкости отсутствуют фурфурол и танины, что свидетельствует о том, что данная продукция изготовлена не на основе коньячного спирта, не выдерживалась в контакте с древесиной дуба и к коньякам не относится.

Массовая концентрация метилового спирта в представленных на исследование жидкостях не превышает установленные требования ТР № Технический регламент таможенного союза «О безопасности пищевой продукции» №.

Жидкости, представленные на исследование в 2 (двух) 0,5-литровых стеклянных бутылках с этикетками «…Российский пятилетний коньяк «Ростовский»…» и контрэтикетками «…Российский пятилетний коньяк «Ростовский»…», не являются коньяком, а представляют собой спиртосодержащие жидкости крепостью: 37,3% объемных и 37,5% объемных, которые по органолептическим показателям (наличие посторонних включений) и по физико-химическим показателям (объемная доля этилового спирта) не соответствуют требованиям п.п. 5.1.1, 5.1.2 и 5.1.3.1 ГОСТ 31732-2014 «Коньяк. Общие технические условия», а также в представленных жидкостях отсутствуют фурфурол и танины, что свидетельствует о том, что данная продукция изготовлена не на основе коньячного спирта, не выдерживалась в контакте с древесиной дуба и к коньякам не относится.

По физико-химическому показателю (массовая концентрация метилового спирта) представленные на исследование жидкости соответствуют требованиям п.п. 5.1.3.9 ГОСТ 31732-2014 «Коньяк. Общие технические условия» ...

- заключением по документальному исследованию от ... г.., согласно которого стоимость немаркированной алкогольной продукции, изъятой в ходе обысковых мероприятий ... г.. – ... г.., рассчитанная из требований, установленных приказом Министерства финансов РФ №н от ... г. «Об установлении цен, не ниже которых осуществляется закупка (за исключением импорта), поставка (за исключением импорта) и розничная продажа алкогольной продукции крепостью выше процентов» в действующей редакции при условии её реализации в розницу по состоянию на ... г.. по установленным ценам с учетом налога на добавленную стоимость и акцизов составляет 2940439 рублей, без учета налога на добавленную стоимость и акцизов составляет 1160825 рублей ...

- письмом Департамента потребительского рынка <...> № от ... г.., согласно которого лицензия на розничную продажу алкогольной продукции Бецкову В.В. и Корецкой Е.А. не выдавалась (...

- протоколом осмотра предметов от ... г.., согласно которому были осмотрены предметы, указанные в протоколах обысков ... г.. ...

- протоколом осмотра предметов от <...> согласно которого были осмотрены - пластиковая, прозрачная бутылка с крышкой зеленого цвета, с резким характерным запахом спирта, изъятая ... г.., в ходе оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка» по адресу: <...>; пластиковая, - прозрачная бутылка с крышкой зеленого цвета, с резким характерным запахом спирта, изъятая ... г.., в ходе оперативно-розыскных мероприятий по адресу: <...> ...

- постановлениями о признании в качестве вещественных доказательств от ... г.., ... г.., согласно которых признаны в качестве вещественных доказательствпредметы, указанные в протоколах обысков от ... г.. и в протоколе осмотра предметов от ... г.. ...

Несмотря на не признание Бецковым В.В. своей вины, его вина в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 6 ст. 171.1 УК РФ (Эпизод №), подтверждается совокупностью следующих доказательств:

- вышеприведенными показаниями свидетеля Свидетель №6 по эпизоду №,2,3, данными в ходе предварительного следствия, оглашенными в порядке ч. 3 ст. 281 УПК РФ ... и подтвержденными свидетелем в судебном заседании;

- вышеприведенными показаниями свидетеля Свидетель №4 по эпизоду №, 3, данными в ходе предварительного следствия, оглашенными в порядке ч. 3 ст. 281 УПК РФ (... и подтвержденными свидетелем в судебном заседании;

Также вина подсудимого Бецкова В.В. в совершении вышеуказанного деяния подтверждается совокупностью собранных по делу письменных доказательств, исследованных в зале суда:

- заключением эксперта № от ... г.., согласно выводам которого жидкости, представленные на исследование в 5 (пяти) 0,5-литровых стеклянных бутылках с этикетками и контрэтикетками: «Родник Сибири», «С серебром премиум», «Царская охота Платиновая», «Белая береза», «Финская Серебро», не являются водкой, а представляют собой спиртосодержащие жидкости крепостью: 34,6 % объемных, 34,1 % объемных, 32,9 % объемных, 33,0 % объемных и 33,4 % объемных, которые по органолептическим показателям (внешний вид – содержат посторонние включения) и по физико-химическим показателями (объемная доля этилового спирта (крепость) и объемная доля метилового спирта) не соответствует требованиям п.п. 3.1, 5.1.1, 5.1.2, 5.1.3, 5.1.4 ГОСТ 12712-2013 «Водки и водки особые. Общие технические условия».

Жидкость, представленная на исследование в 1 (одной) 0,5-литровой стеклянной бутылке с этикеткой и контрэтикеткой «Финская Серебро», не является водкой, а представляет собой спиртосодержащую жидкость крепостью 33,2 % объемных, которая по органолептическим показателям (внешний вид – содержит посторонние включения) и по физико-химическим показателями (объемная доля этилового спирта (крепость), массовая концентрация сивушного масла и объемная доля метилового спирта) не соответствует требованиям п.п. 3.1, 5.1.1, 5.1.2, 5.1.3, 5.1.4 ГОСТ 12712-2013 «Водки и водки особые. Общие технические условия».

Представленная на исследование жидкость содержит в своем составе токсичные микропримеси: (сивушные масла – (пропиловый спирт (1-пропанол), изопропиловый спирт (2-пропанол), изобутиловый спирт (изобутанол), изоамиловый спирт (изоамилол)), в концентрации превышающей максимально допустимую норму для водок и водок особых по п. 5.1.3 ГОСТ 12712-2013, устанавливающему требования качества продукции.

Жидкость, представленная на исследование в 1 (одной) 0,5-литровой пластмассовой бутылке без этикетки, не является водкой, а представляет собой спиртосодержащую жидкость крепостью 35,1 % объемных, которая по органолептическим показателям (внешний вид – содержит посторонние включения) и по физико-химическим показателями (объемная доля этилового спирта (крепость) и объемная доля метилового спирта) не соответствует требованиям п.п. 3.1, 5.1.1, 5.1.2, 5.1.3, 5.1.4 ГОСТ 12712-2013 «Водки и водки особые. Общие технические условия».

Жидкости, содержат токсичную микропримесь: (метиловый спирт (метанол)) объемной долей, превышающей допустимую норму для водок и водок особых по п. 5.1.4 ГОСТ 12712-2013 (в соответствии с ТР № Технический регламент таможенного союза «О безопасности пищевой продукции» №), устанавливающему требования безопасности продукции.

Жидкость, представленная на исследование в 1 (одной) 0,5-литровой стеклянной бутылке с этикеткой и контрэтикеткой «Ламос с ароматом Граната..», не является водкой особой, а представляет собой спиртосодержащую жидкость крепостью 34,5 % объемных, которая по органолептическим показателям (внешний вид – содержит посторонние включения) и по физико-химическим показателями (объемная доля этилового спирта (крепость) и массовая концентрация сивушного масла) не соответствует требованиям п.п. 3.2, 5.1.1, 5.1.2, 5.1.3 ГОСТ 12712-2013 «Водки и водки особые. Общие технические условия».

Представленная на исследование жидкость содержит в своем составе токсичные микропримеси: (сивушное масло (изопропиловый спирт (2-пропанол) и изоамиловый спирт (изоамилол)), в концентрации превышающей максимально допустимую норму для водок особых по п. 5.1.3 ГОСТ 12712-2013, устанавливающему требования качества продукции.

Жидкости, представленные на исследование в 3 (трех) 0,5-литровых стеклянных бутылках с этикетками и контрэтикетками: «Царская», «Царская» и «Парламент», не являются водкой, а представляют собой спиртосодержащие жидкости крепостью: 33,6% объемных (объект №), 33.5% объемных и 34,6% объемных, которые по органолептическим показателям (внешний вид - содержат посторонние включения) и по физико-химическим показателям (объемная доля этилового спирта (крепость)) не соответствуют требованиям п. п. 3.1, 5.1.1, 5.1.2. и 5.1.3 ГОСТ 12712-2013 «Водки и водки особые. Общие технические условия».

Жидкость, представленная на исследование в 1 (одной) 0,25-литровой стеклянной бутылке с этикеткой: «Ивушка Люкс», не является водкой, а представляет собой спиртосодержащую жидкость крепостью: 37,8% объемных, которая по органолептическим показателям (внешний вид - содержит посторонние включения) и по физико-химическому показателю (объемная доля этилового спирта (крепость)) не соответствует требованиям п. 5.1.1, 5.1.2 и 5.1.3 ГОСТ 12712-2013 «Водки и водки особые. Общие технические условия».

Жидкость, представленная на исследование в 1 (одном) 0,7-литровом металлическом бочонке с надписью «…Нефть легковоспламеняющаяся жидкость…», не является водкой, а представляет собой спиртосодержащую жидкость крепостью: 38,2% объемных, которая по органолептическим показателям (внешний вид - содержит посторонние включения) и по физико-химическому показателю (объемная доля этилового спирта (крепость)) не соответствует требованиям п. п. 5.1.1, 5.1.2.и 5.1.3 ГОСТ 12712-2013 "Водки и водки особые. Общие технические условия».

Жидкости, представленные на исследование в 1 (одной) 0,25-литровой и 2 (двух) 0,5-литровых стеклянных бутылках с этикетками и контрэтикетками: «Стаканчик», «Ламос Кедровая Снежная» и «Ламос на Березовых Почках Снежная», не являются водкой особой, а представляют собой спиртосодержащие жидкости крепостью: 36,4% объемных, 34.2% объемных и 33,7% объемных, которые по органолептическим показателям (внешний вид - содержат посторонние включения) и по физико-химическим показателям (объемная доля этилового спирта (крепость)) не соответствуют требованиям п.п. 3.2, 5.1.1, 5.1.2 и 5.1.3 ГОСТ 12712-2013 «Водки и водки особые. Общие технические условия».

Представленные на исследование жидкости содержат в своем составе токсичные микропримеси: уксусный альдегид (ацетальдегид); сложные эфиры - этиловый эфир уксусной кислоты (этилацетат); метиловый спирт (метанол); сивушное масло - изопропиловый спирт (2-пропанол), в концентрациях, не превышающих допустимую норму для водок и водок особых из спирта этилового ректификованного «Люкс» по п. 5.1.3 ГОСТ 12712-2013, устанавливающему требования к качеству продукции.

Жидкость, представленная на экспертизу в одной 0,5-литровой стеклянной бутылке с надписями «водка «Zero black», не является водкой, а представляет собой спиртосодержащую жидкость крепостью 34,4% объемных, которая по органолептическому (внешний вид - содержит посторонние включения) и по физико-химическим (объемная доля этилового спирта (крепость)) показателям не соответствует требованиям п.п. 3.1, 5.1.1, 5.1.2 и 5.1.3 ГОСТ 12712-2013 «Водки и особые. Общие технические условия».

Представленная на исследование жидкость, содержит в своем составе токсичные микропримеси: уксусный альдегид (ацетальдегид); сложные эфиры – этиловый эфир уксусной кислоты (этилацетат); метиловый спирт (метанол); сивушное масло - изопропиловый спирт (2-пропанол), в концентрации, не превышающей допустимую норму для водок из спирта этилового ректификованного «Альфа» по п. 5.1.3 ГОСТ 12712-2013, устанавливающему требования к качеству продукции.

Жидкость, представленная на исследование в 1 (одной) 0,5-литровой стеклянной бутылке с этикетками водки «Абсолют», не является водкой, а представляет собой спиртосодержащую жидкость крепостью 38,3% объемных, которая по органолептическим показателям (внешний вид - содержат посторонние включения) и по физико-химическому показателю (объемная доля этилового спирта (крепость)), не соответствует требованиям п.п. 5.1.1, 5.1.2 и 5.1.3 ГОСТ 12712-2013 «Водки и водки особые. Общие технические условия».

Представленная на исследование жидкость содержит в своем составе токсичные микропримеси (уксусный альдегид (ацетальдегид); сложные эфиры - метиловый эфир уксусной кислоты (метилацетат) и этиловый эфир уксусной кислоты (этилацетат); метиловый спирт (метанол); сивушное масло - изопропиловый спирт (2-пропанол), в концентрациях не превышающих допустимую норму для водок, изготовленных из спирта этилового ректификованного «Высшей очистки» по п. 5.1.3 ГОСТ 12712-2013, устанавливающему требования к качеству продукции.

Прозрачные бесцветные жидкости, представленные на исследование в 4 (четырех) 5,0-литровых и 2 (двух) 10,0-литровых полимерных бутылках и канистрах с этикетками «Этиловый спирт … концентрат для приготовления раствора …95%…», является спиртом этиловым (этанолом), крепостью: 95,0% объемных, 95,4% объемных, 95,1% объемных, 95,4% объемных, 95,2% объемных и 95,2% объемных.

Представленные на исследование жидкости, содержат следующие токсичные микропримеси: уксусный альдегид (ацетальдегид); сложные эфиры: метиловый эфир уксусной кислоты (метилацетат), этиловый эфир уксусной кислоты (этилацетат); метиловый спирт (метанол); сивушное масло: изопропиловый спирт (2-пропанол))

Непрозрачные жидкости коричневого цвета, представленные на исследование в 2 (двух) 5,0-литровых полимерных бутылках этикетками «Этиловый спирт … концентрат для приготовления раствора. 95%.", представляют собой спиртосодержащие жидкостью, крепостью: 38,6% объемных и 36,8% объемных.

Представленные на исследование жидкости, содержат следующие токсичные микропримеси: уксусный альдегид (ацетальдегид); сложные эфиры: метиловый эфир уксусной кислоты (метилацетат), этиловый эфир уксусной кислоты (этилацетат); метиловый спирт (метанол); сивушное масло - пропиловый спирт (1-пропанол), изопропиловый спирт (2-пропанол), изобутиловый спирт (изобутанол) и изоамиловый спирт (изоамилол); ароматический спирт: фенилалкоголь; гексанол; бензальдегид.

Жидкость, представленная на исследование в 1 (одной) 0,75-литровой стеклянной бутылке с этикеткой напитка винного газированного белого полусладкого «Боска Анниверсари», представляет собой спиртосодержащую жидкость бледно-жёлтого цвета крепостью 6,7%, по физико-химическим (объемная доля этилового спирта (крепость) и массовая концентрация сахаров) показателям не соответствует реквизитам этикетки, а также в представленной на исследование жидкости отсутствует винная кислота, являющаяся специфическим компонентом (признаком) виноградных вин и напитков на их основе.

Жидкость, представленная на исследование в 1 (одной) 0,75-литровой стеклянной бутылке с этикеткой напитка винного газированного белого сладкого «Боска Анниверсари», представляет собой спиртосодержащую жидкость бледно-жёлтого цвета крепостью 6,7%, по физико-химическим (объемная доля этилового спирта (крепость) и массовая концентрация сахаров) показателям не соответствует реквизитам этикетки, а также в представленной на исследование жидкости отсутствует винная кислота, являющаяся специфическим компонентом (признаком) виноградных вин и напитков на их основе.

Жидкость, представленная на исследование в 1 (одной) 0,75-литровой стеклянной бутылке с этикеткой напитка винного газированного полусладкого «Роззето белый (Rozzeto Bianco)», представляет собой спиртосодержащую жидкость светло-желтого (соломенного) цвета крепостью 7,5%, которая по органолептическому (отсутствие посторонних включений) и по физико-химическому (объемная доля этилового спирта (крепость) и массовая концентрация сахаров) показателям соответствует п.п. 5.1.1, 5.1.2 и 5.1.3.1 ГОСТ 31729-2015 "Напитки винные. Общие технические условия», а также в представленной на исследования жидкости присутствует винная кислота, являющаяся специфическим компонентом (признаком) виноградных вин и напитков на их основе.

Жидкости, представленные на экспертизу в 2 (двух) 0,75-литровой прозрачных стеклянных бутылках зелёного цвета с этикетками и контрэтикетками с надписями: ".Вино столовое полусладкое красное «Торо де Оро»…», представляют собой спиртосодержащие жидкости крепостью 8,2% объемных, которые по органолептическому (наличие посторонних включений) и по физико-химическим (объемная доля этилового спирта (крепость) и массовая концентрация сахаров) показателям не соответствуют требованиям п.п. 4.1.1, 4.1.2, 4.1.3.1 и 4.1.3.2 ГОСТ 32030-2013 «Вина столовые и виноматериалы столовые. Общие технические условия». Кроме того, в представленных жидкостях отсутствует винная кислота, являющаяся специфическим компонентом (признаком) виноградных вин и напитков на их основе.

Жидкость, представленная на экспертизу в 1 (одной) 0,75-литровой прозрачной стеклянной бутылке зелёного цвета с этикеткой и контрэтикеткой с надписью: "Вино столовое полусладкое красное «ИЗАБЕЛЛА (Isabella)», представляет собой спиртосодержащую жидкость крепостью 10,2% объёмных, которая по органолептическому (отсутствие посторонних включений) и по физико-химическим (объемная доля этилового спирта (крепость) и массовая концентрация сахаров) показателям соответствуют требованиям п. п 4.1.2, 4.1.3.1 и 4.1.3.2 ГОСТ 32030-2013 "Вина столовые и виноматериалы столовые. Общие технические условия». Кроме того, в представленной жидкости присутствует винная кислота, являющаяся специфическим компонентом (признаком) виноградных вин и напитков на их основе.

Жидкость, представленная на экспертизу в 1 (одной) 0,75-литровой прозрачной стеклянной бутылке зелёного цвета с этикеткой и контрэтикеткой с надписью: «Вино столовое белое полусладкое «Мускат (muskat)» …», представляет собой спиртосодержащую жидкость крепостью 10,5% объёмных, которая по органолептическому (отсутствие посторонних включений) и по физико-химическим (объемная доля этилового спирта (крепость) и массовая концентрация сахаров) показателям соответствует требованиям п.п 4.1.2, 4.1.3.1 и 4.1.3.2 ГОСТ 32030-2013 «Вина столовые и виноматериалы столовые. Общие технические условия». Кроме того, в представленной жидкости присутствует винная кислота, являющаяся специфическим компонентом (признаком) виноградных вин и напитков на их основе.

Жидкость, представленная на исследование в 1 (одной) 1,0-литровой стеклянной бутылке с этикеткой и контрэтикеткой «Виски «Джек Дэниел"с Теннесси виски», представляет собой спиртосодержащую жидкость крепостью 36,4% объемных, которая по проверенным физико-химическим показателям (объемная доля этилового спирта (крепость)) не соответствует реквизитам этикетки.

Жидкости, представленные на исследование в 2 (двух) 1,0-литровых стеклянных бутылках с этикетками и контрэтикетками «Ром «Бакарди Блэк», представляют собой спиртосодержащие жидкости крепостью 37,3% объемных, которые по проверенным физико-химическим показателям (объемная доля этилового спирта (крепость)) не соответствуют реквизитам этикетки.

Жидкость, представленная на исследование в 1 (одной) 0,5-литровой стеклянной бутылке с этикеткой и контрэтикеткой "Бренди «Старый Кенигсберг ВСОП" представляет собой спиртосодержащую жидкость крепостью 35,7% объемных, которая по проверенным физико-химическим показателям (объемная доля этилового спирта (крепость)) не соответствуют реквизитам этикетки. Кроме того, в представленной на исследование жидкости отсутствует фурфурол и танины, что свидетельствует о том, что данная жидкость изготовлена не на основе винного дистиллята, не выдерживались в контакте если древесиной дуба.

Жидкость, представленная на исследование в 1 (одной) 0,5-литровой стеклянной бутылке с этикеткой и контрэтикеткой "Коньяк "Хеннесси Икс О", представляет собой спиртосодержащую жидкость крепостью 36,4% объемных, которая по проверенным физико-химическим показателям (объемная доля этилового спирта (крепость)) не соответствует реквизитам этикетки, а также в представленной жидкости отсутствуют фурфурол и танины, что свидетельствует о том, что данная продукция изготовлена не на основе коньячного спирта, не выдерживалась в контакте с древесиной дуба и к коньякам не относится.

Массовая концентрация метилового спирта в представленных на исследование жидкостях не превышает установленные требования ТР № Технический регламент таможенного союза «О безопасности пищевой продукции» №.

Жидкости, представленные на исследование в 2 (двух) 0,5-литровых стеклянных бутылках с этикетками «…Российский пятилетний коньяк «Ростовский»…» и контрэтикетками «…Российский пятилетний коньяк «Ростовский»…», не являются коньяком, а представляют собой спиртосодержащие жидкости крепостью: 37,3% объемных и 37,5% объемных, которые по органолептическим показателям (наличие посторонних включений) и по физико-химическим показателям (объемная доля этилового спирта) не соответствуют требованиям п.п. 5.1.1, 5.1.2 и 5.1.3.1 ГОСТ 31732-2014 «Коньяк. Общие технические условия», а также в представленных жидкостях отсутствуют фурфурол и танины, что свидетельствует о том, что данная продукция изготовлена не на основе коньячного спирта, не выдерживалась в контакте с древесиной дуба и к коньякам не относится.

По физико-химическому показателю (массовая концентрация метилового спирта) представленные на исследование жидкости соответствуют требованиям п.п. 5.1.3.9 ГОСТ 31732-2014 «Коньяк. Общие технические условия» ...

- протоколом обыска от ... г.., согласно которого в гараже №, расположенном напротив <...> в <...>, было обнаружено и изъято: 1780 стеклянных бутылок объемом 0,5 литра с этикетками водка «Финская» с жидкостью; 316 стеклянных бутылок объемом 0,5 литра с этикетками бренди «Старый Кенигсберг» с жидкостью; 18 металлических бутылок объемом 0,5 литра, с этикетками водка «Нефть» с жидкостью; 21 стеклянная бутылка объемом 0,7 литра с этикетками вино «Изабелла» с жидкостью; 245 полимерных бутылок объемом 5 литров с этикетками «Этиловый спирт, Этанол, 95%», с находящейся прозрачной жидкостью, укупоренные пластиковыми крышками белого цвета; 204 стеклянные бутылки, объемом 0,5 литра с этикетками водка «Абсолют», с находящейся жидкостью; 24 стеклянные бутылки объемом 0,75 литра с этикетками винный напиток «Rozzeto», с находящейся жидкостью; 19 стеклянных бутылок объемом 0,5 литра с этикетками водка «Царская» с жидкостью; 5 стеклянных бутылок объемом 0,75 литра с этикетками винный напиток «Bosca» с жидкостью; 40 стеклянных бутылок объемом 0,5 литра с этикетками коньяк «Hennessy XO», с находящейся жидкостью; 23 полимерных бутылки объемом 5 литров, с находящейся жидкостью темно-коричневого цвета, укупоренные пластиковыми крышками белого цвета; 17 стеклянных бутылок объемом 1 литр с этикетками ром «Bacardi», с находящейся жидкостью; 96 стеклянных бутылок объемом 0,75 литра с этикетками «Toro de ORO», с находящейся жидкостью; 29 стеклянных бутылок объемом 0,75 литра с этикетками винный напиток «Bosca anniversary», с находящейся жидкостью; 51 стеклянная бутылка объемом 1 литр с этикетками «Jack Daniels», с находящейся жидкостью; 36 стеклянных бутылок объемом 0,75 литра с этикеткой вино «Мускат», с находящейся жидкостью; лента с акцизными марками ...

- протоколом обыска от ... г.., согласно которого в гараже №, расположенном по адресу: <...> напротив <...> было обнаружено и изъято: 690 стеклянных бутылок объемом 0,5 литра с этикетками водка «Родники России» с жидкостью; 180 стеклянных бутылок объемом 0,5 литра с этикетками водка «Гранат» с жидкостью; 500 стеклянных бутылок объемом 0,25 литра с этикетками водка «Ивушка» с жидкостью; 300 стеклянных бутылок объемом 0,25 литра с этикетками водка «Особая Стаканчик» с жидкостью; 300 стеклянных бутылок объемом 0,5 литра с этикетками водка «Кедровая» с жидкостью; 227 стеклянных бутылок объемом 0,5 литра с этикетками водка «Премиум с серебром» с жидкостью; 180 стеклянных бутылок объемом 0,5 литра с этикетками водка «Царская охота Платиновая» с жидкостью; 10 стеклянных бутылок объемом 0,5 литра с этикетками коньяк «Пять звезд» с жидкостью; 7 стеклянных бутылок объемом 0,5 литра, с этикетками водка «На березовых почках» с жидкостью; 1 бутылка объемом 0,5 литра, с этикетками водка «Небеса Дона» с жидкостью; 3 полимерные бутылки объемом 5 литров с этикетками «Этиловый спирт, Этанол, 95%», с прозрачной жидкостью; 2 полимерные бутылки объемом 10 литров с этикетками «Этиловый спирт, Этанол, 95%» с жидкостью; 79 стеклянных бутылок объемом 0,5 литра с этикетками водка «Царская» с жидкостью; 60 стеклянных бутылок объемом 0,5 литра с этикетками водка «Финская» с жидкостью; 51 стеклянная бутылка объемом 0,5 литра с этикетками водка «Zero» с жидкостью; 35 стеклянных бутылок объемом 0,5 литра с этикетками водка «Парламент» с жидкостью; 2 стеклянные бутылки объемом 0,5 литра с этикетками водка «Ламос» с жидкостью; 1 стеклянная бутылка объемом 0,5 литра с этикетками водка «Элитная» с жидкостью; 1 металлическая бутылка объемом 0,7 литра, с этикетками водка «Нефть» с жидкостью; 3 стеклянные бутылки объемом 0,5 литра, с этикетками коньяк «Три звезды» с жидкостью; 1 стеклянная бутылка объемом 0,5 литра, с этикетками водка «Zero» с жидкостью; 2 полимерные бутылки с жидкостью бурого цвета; 1 стеклянная бутылка объемом 0,5 литра с этикетками бренди «Старый Кёнисберг ВСОП» с жидкостью; 1 стеклянная бутылка объемом 0,5 литра с этикетками коньяк «Hennessy XO» с жидкостью; 1 стеклянная бутылка объемом 1 литр с этикетками виски «Jack Daniels», с жидкостью; 500 стеклянных бутылок объемом 0,5 литра с этикетками водка «Белая Береза» с жидкостью ...

- протоколом обыска от ... г.., согласно которого в домовладении № по <...> в <...> было обнаружено и изъято: 320 полимерных бутылок объемом 0,5 литра без этикетки с находящейся прозрачной жидкостью, укупоренные пластиковыми крышками зеленого цвета; 16 полимерных бутылок объемом 5 литров без этикетки с находящейся жидкостью темно-коричневого цвета, укупоренные пластиковыми крышками белого цвета; 2 полимерные бутылки объемом 5 литров с находящейся прозрачной жидкостью, укупоренные пластиковыми крышками белого цвета; 6 стеклянных бутылок объемом 0,75 литра с этикетками «Toro de ORO» с жидкостью; 4 стеклянные бутылки объемом 1 литр с этикетками ром «Bacardi», с жидкостью; 240 стеклянных бутылок объемом 0,5 литра с этикетками коньяк «Пять звездочек», с находящейся жидкостью; 19 стеклянных бутылок объемом 0,5 литра с этикетками коньяк «Пять звездочек», с находящейся жидкостью; 11 полимерных бутылок объемом 5 литров с этикетками «Этиловый спирт, Этанол, 95%», с находящейся прозрачной жидкостью, укупоренные пластиковыми крышками белого цвета; 20 полимерных бутылок объемом 0,5 литра без этикетки с находящейся прозрачной жидкостью, укупоренные пластиковыми крышками зеленого цвета; полимерная емкость объемом 60 литров с находящейся жидкостью темно-коричневого цвета, укупоренные пластиковой крышкой; 2070 полимерных бутылок объемом 0,5 литра без этикетки с находящейся прозрачной жидкостью, укупоренные пластиковыми крышками зеленого цвета; 8 полимерных канистр объемом 10 литров с этикетками «Этиловый спирт, Этанол, 95%», с находящейся прозрачной жидкостью, укупоренные пластиковыми крышками белого цвета; 2000 пустых полимерных бутылок объемом 0,5 литра; картонная коробка, в которой находятся полимерные крышки зеленого цвета; 2 полимерные бутылки объемом 5 литров, заполненные темно-коричневой жидкостью, укупоренные пластиковыми крышками белого цвета; 6 флаконов объемом по 50 мл., с жидкостью темного цвета, с этикетками «колер карамельный»; 4 стеклянных флакона по 10 мл., каждый наполненный прозрачной жидкостью с этикетками «коньяк ароматизированный пищевой кондитерский»; полимерная емкость объемом 100 литров с находящейся прозрачной жидкостью, с поворотным краном; 5 полимерных бутылок объемом 5 литров, с этикетками «Этиловый спирт, Этанол, 95%», с находящейся прозрачной жидкостью, укупоренные пластиковыми крышками белого цвета; 52 полимерные бутылки объемом 5 литров с этикетками «Этиловый спирт, Этанол, 95%», с находящейся прозрачной жидкостью, укупоренные пластиковыми крышками белого цвета; 4 полимерные бутылки объемом 10 литров с этикетками «Этиловый спирт, Этанол, 95%», с находящейся прозрачной жидкостью, укупоренные пластиковыми крышками белого цвета; видео рекордер модели: «SVR-SL, ... (...

- заключением по документальному исследованию от ... г.., согласно которого стоимость немаркированной алкогольной продукции, изъятой в ходе обысковых мероприятий ... г.., рассчитанная из требований, установленных приказом Министерства финансов РФ №н от 11.05.2016г. «Об установлении цен, не ниже которых осуществляется закупка (за исключением импорта), поставка (за исключением импорта) и розничная продажа алкогольной продукции крепостью выше процентов» в действующей редакции при условии её реализации в розницу по состоянию на ... г.. по установленным ценам с учетом налога на добавленную стоимость и акцизов составляет 2940439 рублей, без учета налога на добавленную стоимость и акцизов составляет 1160825 рублей ...

- письмом Департамента потребительского рынка <...> № от ... г.., согласно которого лицензия на розничную продажу алкогольной продукции Бецкову В.В. и Корецкой Е.А. не выдавалась ...

- протоколом осмотра предметов от ... г. согласно которому были осмотрены предметы, указанные в протоколах обысков от ... г.. (...

- протоколом осмотра предметов от ... г.., согласно которому были осмотрены: - пластиковая, прозрачная бутылка с крышкой зеленого цвета, с резким характерным запахом спирта, изъятая ... г.., в ходе оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка» по адресу: <...>; - пластиковая, прозрачная бутылка с крышкой зеленого цвета, с резким характерным запахом спирта, изъятая ... г.., в ходе оперативно-розыскных мероприятий по адресу: <...> ...

- постановлениями о признании вещественными доказательствами от ... г.., ... г.., согласно которых признаны в качестве вещественных доказательств, предметы, указанные в протоколах обысков от ... г.., и протоколе осмотра предметов от ... г.. (...).

Несмотря на не признание Бецковым В.В. своей вины, его вина в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 180 УК РФ (Эпизод №), подтверждается совокупностью следующих доказательств:

- показаниями представителя потерпевшего ООО «Технология Рескью» Представитель потерпевшего №2, данными в ходе предварительного следствия и оглашенными в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ,в связи с отсутствием возражений со стороны участников процесса, согласно которым с 2009г. и по настоящее время Представитель потерпевшего №2 работает в ООО «Группа Компаний Рес-Кью» («RES-Q Companies Group») в должности юрисконсульта. ООО «Группа Компаний Рес-Кью» расположено по адресу: 129164, <...>, оф. 204. Сотрудники ООО «Группа Компаний Рес-Кью» на основании доверенности от ... г.. являются представителями компании «Джэк Дэниэл"с Пропертиз, Инк.» («Jack Daniel"s Properties, INC»), адрес: корпорация штата Делавэр, 4040 ..., Свит 528, Сан-Рафаэл, штата Калифорния 94903, США, правообладатель товарных знаков «Jack Daniel"s», свидетельства о регистрации товарных знаков № от ... г.., № от ... г.., № от ... г.., и № от ... г.., а также компании Дзе Абсолют Компани Актиеболаг, SE117 97, Стокгольм, Швеция (SE). Сотрудники вышеуказанной компании выступают в качестве представителей указанного Правообладателя и выполняют функции по защите исключительных прав на товарные знаки на территории Российской Федерации, зарегистрированных в Международном бюро Всемирной Организации Интеллектуальной Собственности и Роспатенте и охраняемых в Российской Федерации в соответствии с Мадридским Соглашением о международной регистрации знаков от ... г.<...> ООО «Группа Компаний Рес-Кью» на основании доверенности представляют интересы указанной компании по защите исключительных прав на вышеуказанные товарные знаки на территории России, в арбитражных судах, судах общей юрисдикции, прочих правоохранительных органах, государственных учреждениях и организациях РФ. Полный перечень отражен в текстах доверенностей. Вышеперечисленные компании пользуются охраной объектов прав интеллектуальной собственности, в том числе - права на использование товарного знака. Следовательно, товарным знакам данных компаний предоставлена правовая охрана на территории РФ в соответствии с международной регистрацией. Организации ООО «Группа Компаний Рес-Кью», и Представитель потерпевшего №2 в частности, от сотрудников полиции стало известно, что ... г. в гаражном помещении №, расположенном напротив дома по адресу: <...>, принадлежащем Бецкову В.В. была обнаружена и изъята контрафактная алкогольная продукция, а именно: 204 бутылки продукции под наименованием «Absolut» объемом 0,5 литра, 51 бутылка продукции под наименованием «Jack Danitel’s» емкостью 0,5 литра каждая с неправомерно размещенными на них товарными знаками, исключительные права на которые принадлежат Дзе Абсолют Компани Актиеболаг и Джэк Дэниэл"с Пропертиз, Инк. соответственно. При предварительном исследовании предоставленных образцов продукции, изъятой при указанных обстоятельствах, с нанесенными на них товарными знаками, установлено, что данная продукция является контрафактным товаром и изготовлена не правообладателями товарных знаков. Представитель потерпевшего №2 сообщил, что на территории Российской Федерации, указанная выше компания-производитель иностранной алкогольной продукции не осуществляет производство содержимого напитков, его упаковку в тару (розлив), наклейку каких-либо обозначений. При указанных обстоятельствах любые действия лиц, осуществлявших деятельность, связанную с изготовлением алкогольной продукции под обозначением известных иностранных мировых товарных знаков, являются незаконными, поскольку такого разрешения им не могло быть предоставлено. Правообладатели перечисленных товарных знаков на алкогольную продукцию не были уведомлены либо информированы о незаконной деятельности данных лиц. Правообладатель не заключал с Бецковым В.В., как физическим лицом, так и индивидуальным предпринимателем, а также с юридическими лицами, в которых те могут являться учредителями или директорами, никаких соглашений о предоставлении права на использование принадлежащих данным компаниям вышеуказанных товарных знаков. Соответственно, в действиях Бецкова В.В. усматриваются признаки незаконного использования указанных товарных знаков, приводящих к нарушению исключительных прав правообладателя. Противоправными действиями указанного лица правообладателю причинен материальный ущерб. Ущерб рассчитывается путем умножения количества изъятой контрафактной алкогольной продукции на среднерыночную стоимость одной единицы оригинальной продукции. Сведения о среднерыночной стоимости оригинальной продукции на территории РФ предоставлены правообладателем - стоимость 1 бутылки емкостью 0,5 литра, с нанесенными товарными знаками «Jack Daniel"s», Правообладателем - «Джэк Дэниэл"с Пропертиз, Инк.» оценена по состоянию на день изъятия в сумме - 2 380 рублей, а всего на общую сумму 121 380 рублей; стоимость 1 бутылки емкостью 0,5 литра, с нанесенными товарными знаками «Absolut», Правообладателем - «Дзе Абсолют Компани Актиеболаг» оценена по состоянию на день изъятия в сумме - 689 рублей, а всего на общую сумму 143 090 рублей ...

- вышеприведенными показаниями свидетеля Свидетель №6 по эпизоду №,2,3,4, данными в ходе предварительного следствия, оглашенными в порядке ч. 3 ст. 281 УПК РФ ...) и подтвержденными свидетелем в судебном заседании;

Также вина подсудимого Бецкова В.В. в совершении вышеуказанного деяния подтверждается совокупностью собранных по делу письменных доказательств, исследованных в зале суда:

- справкой ООО «ТЕХНОЛОГИИ РЕСКЬЮ» от ... г.., согласно которой Бецков В.В. своими действиями причинил компании Дзе Абсолют Компани Актиеболаг, ..., Стокгольм, Швеция (SE) ущерб в размере 143090 рублей (...

- справкой ООО «ТЕХНОЛОГИИ РЕСКЬЮ» от ... г.., согласно которой Бецков В.В. своими действиями причинил компании Джэк Дэниал’с Пропертиз, Инк. Корпорация штата Делавэр, 4040 ..., Свит 528, Сан-Рафаэл, штата Калифорния 94903, США ущерб в размере 121380 рублей (т.2 л.д.224-231);

- заключением эксперта № от ... г.., согласно которого жидкость, представленная на исследование в 1 (одной) 0,5-литровой стеклянной бутылке с этикетками водки «Абсолют», не является водкой, а представляет собой спиртосодержащую жидкость крепостью 38,3% объемных, которая по органолептическим показателям (внешний вид - содержат посторонние включения) и по физико-химическому показателю (объемная доля этилового спирта (крепость)), не соответствует требованиям п.п. 5.1.1, 5.1.2 и 5.1.3 ГОСТ 12712-2013 «Водки и водки особые. Общие технические условия».

Представленная на исследование жидкость содержит в своем составе токсичные микропримеси (уксусный альдегид (ацетальдегид); сложные эфиры - метиловый эфир уксусной кислоты (метилацетат) и этиловый эфир уксусной кислоты (этилацетат); метиловый спирт (метанол); сивушное масло - изопропиловый спирт (2-пропанол), в концентрациях не превышающих допустимую норму для водок, изготовленных из спирта этилового ректификованного «Высшей очистки» по п. 5.1.3 ГОСТ 12712-2013, устанавливающему требования к качеству продукции.

Жидкость, представленная на исследование в 1 (одной) 1,0-литровой стеклянной бутылке с этикеткой и контрэтикеткой «Виски «Джек Дэниел"с Теннесси виски», представляет собой спиртосодержащую жидкость крепостью 36,4% объемных, которая по проверенным физико-химическим показателям (объемная доля этилового спирта (крепость)) не соответствует реквизитам этикетки ...

- протоколом обыска от ... г.., согласно которого в гараже №, расположенном напротив <...> в <...>, было обнаружено и изъято: 204 стеклянных бутылки, объемом 0,5 литра, с этикетками водка «Абсолют», с находящейся жидкостью; 51 стеклянная бутылка объемом 1 литр, с этикетками «Jack Daniels», с находящейся жидкостью ...

- протоколом осмотра предметов от ... г.., согласно которому было осмотрено: 204 стеклянных бутылки, объемом 0,5 литра, с этикетками водка «Абсолют», с находящейся жидкостью; 51 стеклянная бутылка объемом 1 литр, с этикетками «Jack Daniels», с находящейся жидкостью ...

- постановлением о признании в качестве вещественных доказательств от ... г.., согласно которому признаны в качестве вещественных доказательств предметы, указанные в протоколе обыска от ... г.. ...

Несмотря на не признание Бецковым В.В. своей вины, его вина в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 180 УК РФ (Эпизод №), подтверждается совокупностью следующих доказательств:

- показаниями представителя потерпевшего ООО «ТКМ» Представитель потерпевшего №1, данными в ходе предварительного следствия и оглашенными в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ,в связи с отсутствием возражений со стороны участников процесса, согласно которым Представитель потерпевшего №1 с ... г.. в ООО «ТКМ» занимает должность специалиста экономической безопасности. ООО «ТКМ» расположено по адресу: <...>, стр. 1, 4-й этаж, офис №, индекс 105082. ООО «ТКМ» в соответствии с выданными доверенностями представляет интересы правообладателей различных товарных знаков на территории Российской Федерации, в том числе интересы компании Societe Jas Hennessy & Co (Сосьете Жас Хеннесси энд Ко), зарегистрированного по адресу: 1 Rue de la Richonne, 16100 Cognac - France» (1, рю де ля Ришон, 16100 Коньяк, Франция). У Представитель потерпевшего №1 имеется доверенность, выданная вышеуказанной компанией, согласно которой он имеет право действовать от имени компании «Сосьете Жас Хеннесси энд Ко», в том числе представлять её интересы на предварительном расследовании в следственных органах, во всех органах юстиции, государственных учреждениях и организациях, участвовать в уголовных процессах во всех судебных учреждениях со всеми правами, предоставленными законом потерпевшему, истцу. Компания Societe Jas Hennessy & Co (Сосьете Жас Хеннесси энд Ко) является обладателем исключительных прав на словесный товарный знак «HENNESSY» (свидетельство о международной регистрации №), зарегистрированный в установленном законом порядке на территории Российской Федерации. От сотрудников правоохранительных органов Управления МВД РФ по <...> Представитель потерпевшего №1 стало известно о том, что ... г.. в гаражном помещении №, расположенном напротив дома по адресу: <...>, была обнаружена и изъята контрафактная алкогольная продукция, в том числе алкогольная продукция с наименованием коньяк «Hennessy Х.О.» с признаками незаконного использования товарного знака №, используемого при оформлении бутылок с оригинальной алкогольной продукцией «Hennessy Х.О.». На основании поступившего запроса, Представитель потерпевшего №1 стало известно, что всего по указанному адресу изъято 40 бутылок с этикетками коньяк «Hennessy Х.О.» номинальной емкостью 0,5 л. Именно поэтому, в заявлении о привлечении к уголовной ответственности лица, незаконно использовавшего словесный товарный знак «HENNESSY» (№), ущерб правообладателю рассчитан исходя из незаконного использования товарного знака на 40 бутылках. Также, от сотрудников полиции Представитель потерпевшего №1 стало известно, что указанную продукцию приобрел, перевёз и хранил в целях последующей продажи Бецков В. В., ... г. года рождения. При изучении специалистами ООО «ТКМ» образцов изъятой продукции, изображения которых предоставлялись совместно с запросом, было установлено, что товарный знак №, нанесенный на бутылки изъятой алкогольной продукции, а также его расположение, идентичны товарному знаку (и его расположениям) на оригинальной продукции коньяка «Hennessy Х.О.», правообладателем которых является компания Societe Jas Hennessy & Co (Сосьете Жас Хеннесси энд Ко). При этом, путём визуального сравнительного анализа образцов оригинальной продукции с образцами продукции изъятой сотрудниками полиции, выявлены отличительные признаки, дающие основание с полной достоверностью утверждать, что изъятая продукция является не оригинальной, а поддельной (контрафактной). По существу, предъявленных образцов Представитель потерпевшего №1 пояснил, что на них имеются следующие существенные признаки контрафактности: на оригинальных бутылках коньяка «Hennessy Х.О.» в нижней части бутылки под этикеткой имеется надпись (гравировка) года основания компании Сосьете Жас Хеннесси энд Ко (1765), а на бутылках, изъятых в гаражном помещении №, расположенном напротив дома по адресу: <...>, (далее бутылки, изъятые у Бецкова В.В.), такой надписи (гравировки) нет. На бутылках, изъятых у Бецкова В.В., формы и механизма закупоривания крышек не соответствует форме и механизму закупоривания оригинальных бутылок, а бутылках, изъятых у Бецкова В.В., этикетки не соответствуют оригинальным (имеют не правильное размещение на бутылках, низкое качество печати этикеток, несоответствие цветовой гаммы этикеток оригинальным). На бутылках, изъятых у Бецкова В.В., отсутствует надлежащая маркировка тары, в том числе на дне бутылок. По совокупности указанных признаков контрафактности, можно с полной достоверностью сказать, что изъятая сотрудниками полиции алкогольная продукция с этикетками коньяка «Hennessy Х.О.», является не оригинальной, а поддельной, то есть компанией «Сосьете Жас Хеннесси энд Ко», та не производилась и не ввозилась на территорию Российской Федерации, а товарные знаки использовались на данной продукции незаконно, в связи с чем, перевозка и хранение с целью продажи, либо предложение к продаже, а также продажа данной продукции, без согласия правообладателей, являются незаконными. Компания Societe Jas Hennessy & Co (Сосьете Жас Хеннесси энд Ко) не имеет никаких договорных отношений с Бецковым В.В. Право на использование товарных знаков «Hennessy» и введение в гражданский оборот продукции с данными товарными знаками указанному лицу не передавалось. В результате незаконного использования товарного знака, представляющего собой словесное обозначение «Hennessy» (№), правообладателем которого является компания Societe Jas Hennessy & Co (Сосьете Жас Хеннесси энд Ко), в оборот введена фальсифицированная продукция. В ходе таких противоправных действий с рынка вытесняется легальная продукция. Использование товарного знака «Hennessy» при указанных обстоятельствах, расценивается как явно незаконное, наносящее материальный ущерб. Такая оценка дается по следующим основаниям. На территории Российской Федерации предоставлена правовая база по объекту интеллектуальной собственности - словесному товарному знаку «HENNESSY» по свидетельству о международной регистрации №. Компания Societe Jas Hennessy & Co (Сосьете Жас Хеннесси энд Ко) юридическим и физическим лицам в Российской Федерации и странах СНГ разрешение на использование указанных товарных знаков не предоставляла. Следовательно, лицо, привлекаемое к уголовной ответственности по уголовному делу № незаконно, использовало словесный товарный знак «HENNESSY» (зарегистрированный по свидетельству о международной регистрации №). Тем самым Бецков В.В. нарушил исключительные права компании «Сосьете Жас Хеннесси энд Ко». Компания Societe Jas Hennessy & Co (Сосьете Жас Хеннесси энд Ко) настаивает на привлечении к ответственности Бецкова В.В., незаконно использовавшего товарный знак «HENNESSY» (зарегистрированный по свидетельству о международной регистрации №), размещенный на контрафактной алкогольной продукции с этикетками «Hennessy Х.О.». Исходя из того, что одна единица фальсифицированной (контрафактной) продукции вытесняет с рынка одну единицу легального товара, сумму нанесенного ущерба правообладателю оценивает исходя из стоимости одной единицы оригинальной продукции. Согласно действующего законодательства, сумма ущерба, причиненного правообладателю соответствует стоимости легальных товаров, вытесненных из оборота. Отпускная стоимость одной оригинальной бутылки коньяка «Hennessy Х.О.», объемом 0,5 литра по состоянию на 17.10.2019г. составляла 11 444 рублей. Представитель потерпевшего №1 пояснил, что производство коньяка «Hennessy Х.О.» объемом 0,5 литра не осуществляется и не осуществлялось ранее. На территорию Российской Федерации коньяк «Hennessy Х.О.» объемом 0,5 литра не поставлялся. При расчете отпускной цены производителя за основу взята отпускная цена производителя на оригинальный коньяк «Hennessy Х.О.» объемом 1,5 литра на момент изъятия. Учитывая, что сотрудниками полиции было изъято 40 бутылок коньяка «Hennessy Х.О.», объемом 0,5 литра, которые хранились с целью продажи и, таким образом, вводились в гражданский оборот на территории Российской Федерации, вытесняя тем самым с рынка оригинальную продукцию, правообладателю товарных знаков, размещённых на бутылках коньяка «Hennessy» - компании Societe Jas Hennessy & Co (Сосьете Жас Хеннесси энд Ко), причинён ущерб на общую сумму 457 760 рублей. Также компании Societe Jas Hennessy & Co (Сосьете Жас Хеннесси энд Ко), причинён вред деловой репутации, который компания не оценивает ...

Также вина подсудимого Бецкова В.В. в совершении вышеуказанного деяния подтверждается совокупностью собранных по делу письменных доказательств, исследованных в зале суда:

- протоколом обыска от ... г.., согласно которого в гараже №, расположенном напротив <...> в <...>, было обнаружено и изъято: 40 стеклянных бутылок объемом 0,5 литра, с этикетками коньяк «Hennessy XO», с находящейся жидкостью ...

- протоколом обыска от ... г.., согласно которого в гараже №, расположенном по адресу: <...>, напротив <...> было обнаружено и изъято: 1 бутылка объемом 0,5 литра, с этикетками коньяк «Hennessy XO» с жидкостью ...

- справкой о причиненном ущербе компании «Сосьете Жас Хеннесси энд Ко» от ... г.., согласно которой Бецков В.В. своими действиями причинил компании «Сосьете Жас Хеннесси энд Ко» ущерб в размере 457760 рублей ...

- заключением эксперта № от ... г.., согласно которого жидкость, представленная на исследование в 1 (одной) 0,5-литровой стеклянной бутылке с этикеткой и контрэтикеткой «Коньяк «Хеннесси Икс О», представляет собой спиртосодержащую жидкость крепостью 36,4% объемных, которая по проверенным физико-химическим показателям (объемная доля этилового спирта (крепость)) не соответствует реквизитам этикетки, а также в представленной жидкости отсутствуют фурфурол и танины, что свидетельствует о том, что данная продукция изготовлена не на основе коньячного спирта, не выдерживалась в контакте с древесиной дуба и к коньякам не относится.

Массовая концентрация метилового спирта в представленных на исследование жидкостях не превышает установленные требования ТР № Технический регламент таможенного союза «О безопасности пищевой продукции» № ...

- протоколом осмотра предметов от ... г.., согласно которого были осмотрены: - 40 стеклянных бутылок объемом 0,5 литра, с этикетками коньяк «Hennessy XO», с находящейся жидкостью; - 1 бутылка объемом 0,5 литра, с этикетками коньяк «Hennessy XO»,» с жидкостью ...

- постановлением о признании в качестве вещественных доказательств от ... г.., согласно которого признаны в качестве вещественных доказательств по уголовному делу, предметы указанные в протоколах обысков от ... г.. ...

Несмотря на не признание Бецковым В.В. своей вины, его вина в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 6 ст. 327.1 УК РФ (Эпизод №), подтверждается совокупностью следующих доказательств:

- вышеприведенными показаниями свидетеля Свидетель №6 по эпизоду №,2,3,4,5 данными в ходе предварительного следствия, оглашенными в порядке ч. 3 ст. 281 УПК РФ ... и подтвержденными свидетелем в судебном заседании;

Также вина подсудимого Бецкова В.В. в совершении вышеуказанного деяния подтверждается совокупностью собранных по делу письменных доказательств, исследованных в зале суда:

- протоколом обыска от ... г.., согласно которого в гараже №, расположенном напротив <...> в <...>, было обнаружено и изъято: 1780 стеклянных бутылок объемом 0,5 литра с этикетками водка «Финская» с жидкостью; 316 стеклянных бутылок объемом 0,5 литра с этикетками бренди «Старый Кенигсберг» с жидкостью; 5 стеклянных бутылок объемом 0,75 литра с этикетками винный напиток «Bosca» с жидкостью; 40 стеклянных бутылок объемом 0,5 литра с этикетками коньяк «Hennessy XO», с находящейся жидкостью; 96 стеклянных бутылок объемом 0,75 литра с этикетками «Toro de ORO», с находящейся жидкостью; 29 стеклянных бутылок объемом 0,75 литра с этикетками винный напиток «Bosca anniversary», с находящейся жидкостью; 51 стеклянная бутылка объемом 1 литр с этикетками «Jack Daniels», с находящейся жидкостью; лента с акцизными марками ...

- протоколом обыска от ... г.., согласно которого в гараже №, расположенном по адресу: <...> напротив <...> было обнаружено и изъято: 180 стеклянных бутылок объемом 0,5 литра с этикетками водка «Гранат» с жидкостью; 300 стеклянных бутылок объемом 0,25 литра с этикетками водка «Особая Стаканчик» с жидкостью; 300 стеклянных бутылок объемом 0,5 литра с этикетками водка «Кедровая» с жидкостью; 180 стеклянных бутылок объемом 0,5 литра с этикетками водка «Царская охота Платиновая» с жидкостью; 7 стеклянных бутылок объемом 0,5 литра, с этикетками водка «На березовых почках» с жидкостью; 60 стеклянных бутылок объемом 0,5 литра с этикетками водка «Финская» с жидкостью; 51 стеклянная бутылка объемом 0,5 литра с этикетками водка «Zero» с жидкостью; 1 стеклянная бутылка объемом 0,5 литра, с этикетками водка «Zero» с жидкостью; 1 стеклянная бутылка объемом 0,5 литра с этикетками бренди «Старый Кёнисберг ВСОП» с жидкостью; 1 стеклянная бутылка объемом 0,5 литра с этикетками коньяк «Hennessy XO» с жидкостью; 1 стеклянная бутылка объемом 1 литр с этикетками виски «Jack Daniels», с жидкостью; 500 стеклянных бутылок объемом 0,5 литра с этикетками водка «Белая Береза» с жидкостью ...

- протоколом обыска от ... г.., согласно которого в домовладении № по <...> в <...> было обнаружено и изъято: 6 стеклянных бутылок объемом 0,75 литра с этикетками «Toro de ORO» с жидкостью ...

- заключением эксперта № от ... г.., согласно выводам которого жидкости, представленные на исследование в 5 (пяти) 0,5-литровых стеклянных бутылках с этикетками и контрэтикетками: «Родник Сибири», «С серебром премиум», «Царская охота Платиновая», «Белая береза», «Финская Серебро», не являются водкой, а представляют собой спиртосодержащие жидкости крепостью: 34,6 % объемных, 34,1 % объемных, 32,9 % объемных, 33,0 % объемных и 33,4 % объемных, которые по органолептическим показателям (внешний вид – содержат посторонние включения) и по физико-химическим показателями (объемная доля этилового спирта (крепость) и объемная доля метилового спирта) не соответствует требованиям п.п. 3.1, 5.1.1, 5.1.2, 5.1.3, 5.1.4 ГОСТ 12712-2013 «Водки и водки особые. Общие технические условия».

Жидкость, представленная на исследование в 1 (одной) 0,5-литровой стеклянной бутылке с этикеткой и контрэтикеткой «Финская Серебро», не является водкой, а представляет собой спиртосодержащую жидкость крепостью 33,2 % объемных, которая по органолептическим показателям (внешний вид – содержит посторонние включения) и по физико-химическим показателями (объемная доля этилового спирта (крепость), массовая концентрация сивушного масла и объемная доля метилового спирта) не соответствует требованиям п.п. 3.1, 5.1.1, 5.1.2, 5.1.3, 5.1.4 ГОСТ 12712-2013 «Водки и водки особые. Общие технические условия».

Представленная на исследование жидкость содержит в своем составе токсичные микропримеси: (сивушные масла – (пропиловый спирт (1-пропанол), изопропиловый спирт (2-пропанол), изобутиловый спирт (изобутанол), изоамиловый спирт (изоамилол)), в концентрации превышающей максимально допустимую норму для водок и водок особых по п. 5.1.3 ГОСТ 12712-2013, устанавливающему требования качества продукции.

Жидкость, представленная на исследование в 1 (одной) 0,5-литровой пластмассовой бутылке без этикетки, не является водкой, а представляет собой спиртосодержащую жидкость крепостью 35,1 % объемных, которая по органолептическим показателям (внешний вид – содержит посторонние включения) и по физико-химическим показателями (объемная доля этилового спирта (крепость) и объемная доля метилового спирта) не соответствует требованиям п.п. 3.1, 5.1.1, 5.1.2, 5.1.3, 5.1.4 ГОСТ 12712-2013 «Водки и водки особые. Общие технические условия».

Жидкости, содержат токсичную микропримесь: (метиловый спирт (метанол)) объемной долей, превышающей допустимую норму для водок и водок особых по п. 5.1.4 ГОСТ 12712-2013 (в соответствии с ТР № Технический регламент таможенного союза «О безопасности пищевой продукции» №), устанавливающему требования безопасности продукции.

Жидкость, представленная на исследование в 1 (одной) 0,5-литровой стеклянной бутылке с этикеткой и контрэтикеткой «Ламос с ароматом Граната..», не является водкой особой, а представляет собой спиртосодержащую жидкость крепостью 34,5 % объемных, которая по органолептическим показателям (внешний вид – содержит посторонние включения) и по физико-химическим показателями (объемная доля этилового спирта (крепость) и массовая концентрация сивушного масла) не соответствует требованиям п.п. 3.2, 5.1.1, 5.1.2, 5.1.3 ГОСТ 12712-2013 «Водки и водки особые. Общие технические условия».

Представленная на исследование жидкость содержит в своем составе токсичные микропримеси: (сивушное масло (изопропиловый спирт (2-пропанол) и изоамиловый спирт (изоамилол)), в концентрации превышающей максимально допустимую норму для водок особых по п. 5.1.3 ГОСТ 12712-2013, устанавливающему требования качества продукции.

Жидкости, представленные на исследование в 3 (трех) 0,5-литровых стеклянных бутылках с этикетками и контрэтикетками: «Царская», «Царская» и «Парламент», не являются водкой, а представляют собой спиртосодержащие жидкости крепостью: 33,6% объемных (объект №), 33.5% объемных и 34,6% объемных, которые по органолептическим показателям (внешний вид - содержат посторонние включения) и по физико-химическим показателям (объемная доля этилового спирта (крепость)) не соответствуют требованиям п. п. 3.1, 5.1.1, 5.1.2. и 5.1.3 ГОСТ 12712-2013 «Водки и водки особые. Общие технические условия».

Жидкость, представленная на исследование в 1 (одной) 0,25-литровой стеклянной бутылке с этикеткой: «Ивушка Люкс», не является водкой, а представляет собой спиртосодержащую жидкость крепостью: 37,8% объемных, которая по органолептическим показателям (внешний вид - содержит посторонние включения) и по физико-химическому показателю (объемная доля этилового спирта (крепость)) не соответствует требованиям п. 5.1.1, 5.1.2 и 5.1.3 ГОСТ 12712-2013 «Водки и водки особые. Общие технические условия».

Жидкость, представленная на исследование в 1 (одном) 0,7-литровом металлическом бочонке с надписью «…Нефть легковоспламеняющаяся жидкость…», не является водкой, а представляет собой спиртосодержащую жидкость крепостью: 38,2% объемных, которая по органолептическим показателям (внешний вид - содержит посторонние включения) и по физико-химическому показателю (объемная доля этилового спирта (крепость)) не соответствует требованиям п. п. 5.1.1, 5.1.2.и 5.1.3 ГОСТ 12712-2013 "Водки и водки особые. Общие технические условия».

Жидкости, представленные на исследование в 1 (одной) 0,25-литровой и 2 (двух) 0,5-литровых стеклянных бутылках с этикетками и контрэтикетками: «Стаканчик», «Ламос Кедровая Снежная» и «Ламос на Березовых Почках Снежная», не являются водкой особой, а представляют собой спиртосодержащие жидкости крепостью: 36,4% объемных, 34.2% объемных и 33,7% объемных, которые по органолептическим показателям (внешний вид - содержат посторонние включения) и по физико-химическим показателям (объемная доля этилового спирта (крепость)) не соответствуют требованиям п.п. 3.2, 5.1.1, 5.1.2 и 5.1.3 ГОСТ 12712-2013 «Водки и водки особые. Общие технические условия».

Представленные на исследование жидкости содержат в своем составе токсичные микропримеси: уксусный альдегид (ацетальдегид); сложные эфиры - этиловый эфир уксусной кислоты (этилацетат); метиловый спирт (метанол); сивушное масло - изопропиловый спирт (2-пропанол), в концентрациях, не превышающих допустимую норму для водок и водок особых из спирта этилового ректификованного «Люкс» по п. 5.1.3 ГОСТ 12712-2013, устанавливающему требования к качеству продукции.

Жидкость, представленная на экспертизу в одной 0,5-литровой стеклянной бутылке с надписями «водка «Zero black», не является водкой, а представляет собой спиртосодержащую жидкость крепостью 34,4% объемных, которая по органолептическому (внешний вид - содержит посторонние включения) и по физико-химическим (объемная доля этилового спирта (крепость)) показателям не соответствует требованиям п.п. 3.1, 5.1.1, 5.1.2 и 5.1.3 ГОСТ 12712-2013 «Водки и особые. Общие технические условия».

Представленная на исследование жидкость, содержит в своем составе токсичные микропримеси: уксусный альдегид (ацетальдегид); сложные эфиры – этиловый эфир уксусной кислоты (этилацетат); метиловый спирт (метанол); сивушное масло - изопропиловый спирт (2-пропанол), в концентрации, не превышающей допустимую норму для водок из спирта этилового ректификованного «Альфа» по п. 5.1.3 ГОСТ 12712-2013, устанавливающему требования к качеству продукции.

Жидкость, представленная на исследование в 1 (одной) 0,5-литровой стеклянной бутылке с этикетками водки «Абсолют», не является водкой, а представляет собой спиртосодержащую жидкость крепостью 38,3% объемных, которая по органолептическим показателям (внешний вид - содержат посторонние включения) и по физико-химическому показателю (объемная доля этилового спирта (крепость)), не соответствует требованиям п.п. 5.1.1, 5.1.2 и 5.1.3 ГОСТ 12712-2013 «Водки и водки особые. Общие технические условия».

Представленная на исследование жидкость содержит в своем составе токсичные микропримеси (уксусный альдегид (ацетальдегид); сложные эфиры - метиловый эфир уксусной кислоты (метилацетат) и этиловый эфир уксусной кислоты (этилацетат); метиловый спирт (метанол); сивушное масло - изопропиловый спирт (2-пропанол), в концентрациях не превышающих допустимую норму для водок, изготовленных из спирта этилового ректификованного «Высшей очистки» по п. 5.1.3 ГОСТ 12712-2013, устанавливающему требования к качеству продукции.

Прозрачные бесцветные жидкости, представленные на исследование в 4 (четырех) 5,0-литровых и 2 (двух) 10,0-литровых полимерных бутылках и канистрах с этикетками «Этиловый спирт … концентрат для приготовления раствора …95%…», является спиртом этиловым (этанолом), крепостью: 95,0% объемных, 95,4% объемных, 95,1% объемных, 95,4% объемных, 95,2% объемных и 95,2% объемных.

Представленные на исследование жидкости, содержат следующие токсичные микропримеси: уксусный альдегид (ацетальдегид); сложные эфиры: метиловый эфир уксусной кислоты (метилацетат), этиловый эфир уксусной кислоты (этилацетат); метиловый спирт (метанол); сивушное масло: изопропиловый спирт (2-пропанол))

Непрозрачные жидкости коричневого цвета, представленные на исследование в 2 (двух) 5,0-литровых полимерных бутылках этикетками «Этиловый спирт … концентрат для приготовления раствора. 95%.", представляют собой спиртосодержащие жидкостью, крепостью: 38,6% объемных и 36,8% объемных.

Представленные на исследование жидкости, содержат следующие токсичные микропримеси: уксусный альдегид (ацетальдегид); сложные эфиры: метиловый эфир уксусной кислоты (метилацетат), этиловый эфир уксусной кислоты (этилацетат); метиловый спирт (метанол); сивушное масло - пропиловый спирт (1-пропанол), изопропиловый спирт (2-пропанол), изобутиловый спирт (изобутанол) и изоамиловый спирт (изоамилол); ароматический спирт: фенилалкоголь; гексанол; бензальдегид.

Жидкость, представленная на исследование в 1 (одной) 0,75-литровой стеклянной бутылке с этикеткой напитка винного газированного белого полусладкого «Боска Анниверсари», представляет собой спиртосодержащую жидкость бледно-жёлтого цвета крепостью 6,7%, по физико-химическим (объемная доля этилового спирта (крепость) и массовая концентрация сахаров) показателям не соответствует реквизитам этикетки, а также в представленной на исследование жидкости отсутствует винная кислота, являющаяся специфическим компонентом (признаком) виноградных вин и напитков на их основе.

Жидкость, представленная на исследование в 1 (одной) 0,75-литровой стеклянной бутылке с этикеткой напитка винного газированного белого сладкого «Боска Анниверсари», представляет собой спиртосодержащую жидкость бледно-жёлтого цвета крепостью 6,7%, по физико-химическим (объемная доля этилового спирта (крепость) и массовая концентрация сахаров) показателям не соответствует реквизитам этикетки, а также в представленной на исследование жидкости отсутствует винная кислота, являющаяся специфическим компонентом (признаком) виноградных вин и напитков на их основе.

Жидкость, представленная на исследование в 1 (одной) 0,75-литровой стеклянной бутылке с этикеткой напитка винного газированного полусладкого «Роззето белый (Rozzeto Bianco)», представляет собой спиртосодержащую жидкость светло-желтого (соломенного) цвета крепостью 7,5%, которая по органолептическому (отсутствие посторонних включений) и по физико-химическому (объемная доля этилового спирта (крепость) и массовая концентрация сахаров) показателям соответствует п.п. 5.1.1, 5.1.2 и 5.1.3.1 ГОСТ 31729-2015 "Напитки винные. Общие технические условия», а также в представленной на исследования жидкости присутствует винная кислота, являющаяся специфическим компонентом (признаком) виноградных вин и напитков на их основе.

Жидкости, представленные на экспертизу в 2 (двух) 0,75-литровой прозрачных стеклянных бутылках зелёного цвета с этикетками и контрэтикетками с надписями: ".Вино столовое полусладкое красное «Торо де Оро»…», представляют собой спиртосодержащие жидкости крепостью 8,2% объемных, которые по органолептическому (наличие посторонних включений) и по физико-химическим (объемная доля этилового спирта (крепость) и массовая концентрация сахаров) показателям не соответствуют требованиям п.п. 4.1.1, 4.1.2, 4.1.3.1 и 4.1.3.2 ГОСТ 32030-2013 «Вина столовые и виноматериалы столовые. Общие технические условия». Кроме того, в представленных жидкостях отсутствует винная кислота, являющаяся специфическим компонентом (признаком) виноградных вин и напитков на их основе.

Жидкость, представленная на экспертизу в 1 (одной) 0,75-литровой прозрачной стеклянной бутылке зелёного цвета с этикеткой и контрэтикеткой с надписью: "Вино столовое полусладкое красное «ИЗАБЕЛЛА (Isabella)», представляет собой спиртосодержащую жидкость крепостью 10,2% объёмных, которая по органолептическому (отсутствие посторонних включений) и по физико-химическим (объемная доля этилового спирта (крепость) и массовая концентрация сахаров) показателям соответствуют требованиям п. п 4.1.2, 4.1.3.1 и 4.1.3.2 ГОСТ 32030-2013 "Вина столовые и виноматериалы столовые. Общие технические условия». Кроме того, в представленной жидкости присутствует винная кислота, являющаяся специфическим компонентом (признаком) виноградных вин и напитков на их основе.

Жидкость, представленная на экспертизу в 1 (одной) 0,75-литровой прозрачной стеклянной бутылке зелёного цвета с этикеткой и контрэтикеткой с надписью: «Вино столовое белое полусладкое «Мускат (muskat)» …», представляет собой спиртосодержащую жидкость крепостью 10,5% объёмных, которая по органолептическому (отсутствие посторонних включений) и по физико-химическим (объемная доля этилового спирта (крепость) и массовая концентрация сахаров) показателям соответствует требованиям п.п 4.1.2, 4.1.3.1 и 4.1.3.2 ГОСТ 32030-2013 «Вина столовые и виноматериалы столовые. Общие технические условия». Кроме того, в представленной жидкости присутствует винная кислота, являющаяся специфическим компонентом (признаком) виноградных вин и напитков на их основе.

Жидкость, представленная на исследование в 1 (одной) 1,0-литровой стеклянной бутылке с этикеткой и контрэтикеткой «Виски «Джек Дэниел"с Теннесси виски», представляет собой спиртосодержащую жидкость крепостью 36,4% объемных, которая по проверенным физико-химическим показателям (объемная доля этилового спирта (крепость)) не соответствует реквизитам этикетки.

Жидкости, представленные на исследование в 2 (двух) 1,0-литровых стеклянных бутылках с этикетками и контрэтикетками «Ром «Бакарди Блэк», представляют собой спиртосодержащие жидкости крепостью 37,3% объемных, которые по проверенным физико-химическим показателям (объемная доля этилового спирта (крепость)) не соответствуют реквизитам этикетки.

Жидкость, представленная на исследование в 1 (одной) 0,5-литровой стеклянной бутылке с этикеткой и контрэтикеткой "Бренди «Старый Кенигсберг ВСОП" представляет собой спиртосодержащую жидкость крепостью 35,7% объемных, которая по проверенным физико-химическим показателям (объемная доля этилового спирта (крепость)) не соответствуют реквизитам этикетки. Кроме того, в представленной на исследование жидкости отсутствует фурфурол и танины, что свидетельствует о том, что данная жидкость изготовлена не на основе винного дистиллята, не выдерживались в контакте если древесиной дуба.

Жидкость, представленная на исследование в 1 (одной) 0,5-литровой стеклянной бутылке с этикеткой и контрэтикеткой "Коньяк "Хеннесси Икс О", представляет собой спиртосодержащую жидкость крепостью 36,4% объемных, которая по проверенным физико-химическим показателям (объемная доля этилового спирта (крепость)) не соответствует реквизитам этикетки, а также в представленной жидкости отсутствуют фурфурол и танины, что свидетельствует о том, что данная продукция изготовлена не на основе коньячного спирта, не выдерживалась в контакте с древесиной дуба и к коньякам не относится.

Массовая концентрация метилового спирта в представленных на исследование жидкостях не превышает установленные требования ТР № Технический регламент таможенного союза «О безопасности пищевой продукции» №.

Жидкости, представленные на исследование в 2 (двух) 0,5-литровых стеклянных бутылках с этикетками «…Российский пятилетний коньяк «Ростовский»…» и контрэтикетками «…Российский пятилетний коньяк «Ростовский»…», не являются коньяком, а представляют собой спиртосодержащие жидкости крепостью: 37,3% объемных и 37,5% объемных, которые по органолептическим показателям (наличие посторонних включений) и по физико-химическим показателям (объемная доля этилового спирта) не соответствуют требованиям п.п. 5.1.1, 5.1.2 и 5.1.3.1 ГОСТ 31732-2014 «Коньяк. Общие технические условия», а также в представленных жидкостях отсутствуют фурфурол и танины, что свидетельствует о том, что данная продукция изготовлена не на основе коньячного спирта, не выдерживалась в контакте с древесиной дуба и к коньякам не относится.

По физико-химическому показателю (массовая концентрация метилового спирта) представленные на исследование жидкости соответствуют требованиям п.п. 5.1.3.9 ГОСТ 31732-2014 «Коньяк. Общие технические условия» (т.4 л.д.15-62);

- заключением по документальному исследованию от ... г.., согласно которого стоимость немаркированной алкогольной продукции, изъятой в ходе обысковых мероприятий ... г.., а именно: 1780 бутылок, оклеенных этикетками водка «Финская» объемом 0,5 литра, 317 бутылок, оклеенных этикетками бренди «Старый Кенигсберг ВСОП» объемом 0,5 литра, 5 стеклянных бутылок, оклеенные этикеткой шампанское «Bosca» объемом 0,75 литра, 41 стеклянная бутылка, оклеенная этикетками коньяк «Hennessy xo» объемом 0,5 литра, 96 стеклянных бутылок, оклеенных этикетками «Toro de ORO» объемом 0,75 литра, 29 стеклянных бутылок, оклеенных этикетками винный напиток «Bosca anniversary» объемом 0,75 литра, 52 стеклянные бутылки, оклеенные этикетками «Jack Daniels» объемом 1 литр, 180 стеклянных бутылок, оклеенных этикетками водка «Гранат» объемом 0,5 литра, 300 стеклянных бутылок, оклеенных этикетками водка «Особая стаканчик» объемом 0,25 литра, 300 стеклянных бутылок, оклеенных этикетками водка «Кедровая» объемом 0,5 литра, 180 стеклянных бутылок, оклеенных этикетками водка «Царская охота Платиновая» объемом 0,5 литра, 7 стеклянных бутылок, оклеенных этикетками водка «На березовых почках» объемом 0,5 литра, 60 стеклянных бутылок, оклеенных этикетками водка «Финская» объемом 0,5 литра, 52 стеклянные бутылки, оклеенные этикетками водка «ZERO» объемом 0,5 литра, 500 бутылок, оклеенных этикетками водка «Белая береза» объемом 0,5 литра, рассчитанная из требований, установленных приказом Министерства финансов РФ №н от 11.05.2016г. «Об установлении цен, не ниже которых осуществляется закупка (за исключением импорта), поставка (за исключением импорта) и розничная продажа алкогольной продукции крепостью выше процентов» в действующей редакции при условии её реализации в розницу по состоянию на ... г.. по установленным ценам с учетом налога на добавленную стоимость и акцизов составляет 803243 рублей ...

- заключением эксперта № от ... г.., согласно выводам которого представленные на экспертизу по уголовному делу № федеральные специальные марки РФ:

- марка, содержащая текст: «Российская Федерация, Федеральная специальная марка, Коньяк, 100 435677804, наклеенная на 1 бутылку объемом 0,5 л. без жидкости с этикеткой «Hennessy ХО»;

- две марки, содержащие текст: «Российская Федерация, Акцизная марка, Вина виноградные, 100 249230021 и 100 24923 (не читаемо), наклеенные на 2 бутылки объемом 0,7 л. без жидкости с этикетками «Того de ORO»;

- марка, содержащая текст: «Российская Федерация, Федеральная специальная марка, Крепкие спиртные напитки до 0,5 л., 023 532394721, наклеенная на 1 бутылку объемом 1 л. без жидкости с этикеткой «Jack Daniels»;

- марка, содержащая текст: «Российская Федерация, Федеральная специальная марка, Водка до 0,5 л., 102 855331069, наклеенная 1 бутылку объемом 0,5 - л. без жидкости с этикеткой «Гранат»;

- марка, содержащая текст: «Российская Федерация, Федеральная специальная марка, Водка до 0,5 л., 10 28555334691, наклеенная на 1 бутылку объемом 0,5 л. без жидкости с этикеткой «Кедровая»;

- марка, содержащая текст: «Российская Федерация, Федеральная специальная марка, Водка до 0,5 л., 100 219018813, наклеенная на 1 бутылку объемом 0,5 л. без жидкости с этикеткой «На березовых почках»;

- марка, содержащая текст: «Российская Федерация, Федеральная специальная марка, Водка 0,25 л., 002855330745, наклеенная на 1 бутылку объемом 0,25 без жидкости с этикеткой «Стаканчик» - не являются продукцией предприятия «Гознак».

Представленные на экспертизу по уголовному делу № марки в количестве 74 (семьдесят четыре) штук, содержащие текст: «Российская Федерация, акционная марка, объемом 0,5 л.; не является акцизной маркой, а также федеральной или специальной маркой с номерами с 1008791554891 – по 100 8791554900 (номера повторяются) наклеенные на бухту (рулон) – изготовлен не по технологии предприятий «Гознак», являются печатным изданием имеющее сходство по внешнему виду с федеральной специальной маркой (...

- протоколом осмотра предметов от ... г.., согласно которого были осмотрены, предметы, указанные в протоколах обысков от ... г.. ...

- постановлением о признании в качестве вещественных доказательств от ... г.., согласно которому признаны в качестве вещественных доказательств, предметы, указанные в протоколах обысков от ... г....

- заключением эксперта № от ... г. согласно выводам которого представленные на экспертизу по уголовному делу № федеральные специальные марки РФ:

- марка, содержащая текст: «Российская Федерация, Федеральная специальная марка, Водка до 0,5 л., «100 568104729», наклеенная на 1 бутылку объемом 0,5 л. с жидкостью, с этикеткой «водка ZERO»;

- марка, содержащая текст: «Российская Федерация, Федеральная специальная марка, Водка до 0,5 л., «100 435676374», наклеенная на 1 бутылку объемом 0,5 л. с жидкостью, с этикеткой «водка ZERO BLACK»;

имеют сходства с подлинными того же номинала и того же года выпуска по наличию и расположению большинства реквизитов, однако – не являются. продукцией предприятия «Гознак».

Представленные на экспертизу по уголовному делу № марки:

- две марки, содержащие текст: «Российская Федерация, акционная марка, объем 0,5 л.; не является акцизной маркой, а также федеральной или специальной маркой с номерами 100 87915 54899 и 100 87915 54900, наклеенные на 2 бутылки объемом 0,5 л. с жидкостями, с этикетками «FINSKAYA SILVER»;

- марка, содержащая текст: «Российская Федерация, акционная марка, объем от 0,5 л. До 1,0 л.; не является акцизной маркой, а также федеральной или специальной маркой 10087915 54897, наклеенная на 1 бутылку объемом 0,5 л. c жидкостью, с этикеткой «водка Царская охота Платиновая»;

- марка, содержащая текст: «Российская Федерация, акционная марка, объем от 0,5 л. До 1,0 л.; не является акцизной маркой, а также федеральной или специальной маркой 100 87915 54891, наклеенная на 1 бутылку объемом 0,5 л. С жидкостью с этикеткой «водка Белая Береза»;

- марка, содержащая текст: Российская Федерация, акционная марка; не является акцизной маркой, а также федеральной или специальной маркой; 4610008840766 наклеенная на 1 бутылку объемом 0,75 л. с жидкостью, с этикеткой «BOSCA anniversary» белого цвета;

- марка, содержащая текст: Российская Федерация, акционная марка; не является акцизной маркой, а также федеральной или специальной маркой; 4610008840766 наклеенная на 1 бутылку объемом 0,75 л. с жидкостью, с этикеткой «BOSCA anniversary» желто-коричневого цвета;

- две марки, содержащие текст: «Российская Федерация, акционная марка, объем от 0,5 л. до 1,0 л.; не является акцизной маркой, а также федеральной или специальной маркой с номерами 100 87915 54897 и 10087915 54898, наклеенные на 2 бутылки объемом 0,5 л. с жидкостями, с этикетками «Старый Кенигсберг VSOP»;

- имеют внешнее сходство, но различие по содержанию изображений и текстовых реквизитов - изготовлен не по технологии предприятия «Гознак», являются печатным изданием имеющее сходство по внешнему виду с федеральной специальной маркой ...

Судом в течение всего периода судебного разбирательства принимались меры по обеспечению явки в судебное заседание свидетелей Свидетель №1 и Свидетель №3, однако обеспечить их участие в процессе не представилось возможным. В связи с чем судебное следствие было окончено в отсутствие данных лиц, поскольку совокупности доказательств, исследованных судом, достаточно для разрешения уголовного дела.

Проверив вышеприведенные доказательства на предмет их достоверности, относимости, допустимости и достаточности, суд приходит к выводу о доказанности вины подсудимыхБецкова В.В. (эпизоды 1-7) и Корецкой Е.А. (эпизод 1)в совершении вышеуказанных в описательно-мотивировочной части приговора преступлений.

Показания подсудимого Бецкова В.В., общий смысл которых сводится к тому, что всю изъятую у него в ходе обысков алкогольную продукцию он хранил для личного употребления и не реализовывал гражданам в магазине «Продукты», расположенном по адресу: <...> показания Корецкой Е.А., общий смысл которых сводится к тому, что она не реализовывала гражданам алкогольную продукцию в магазине «Продукты», расположенном по адресу: <...>, суд оценивает критически и отмечает как способ реализации своего права на защиту, продиктованный желанием уйти от уголовной ответственности за фактически содеянное, с учетом следующего.

Так, вина подсудимых Бецкова В.В. (эпизод №) и Корецкой Е.А. (эпизод №) в совершении деяний, изложенных в описательной части данного приговора, полностью подтверждена показаниями свидетелей Свидетель №2, Свидетель №4, Свидетель №5, Свидетель №6, представителей потерпевших Представитель потерпевшего №1, Представитель потерпевшего №2, которые как в ходе предварительного следствия так и в судебном заседании давали последовательные показания, согласующиеся как между собой, так и с письменными материалами дела.

Оценивая исследованные в ходе судебного разбирательства показания указанных выше свидетелей Свидетель №2, Свидетель №4, Свидетель №5, Свидетель №6, представителей потерпевших Представитель потерпевшего №1, Представитель потерпевшего №2, суд находит их соответствующими действительности и доверяет им, поскольку вышеуказанные свидетели и представители потерпевших не заинтересованы в исходе дела, предупреждены об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, в связи с чем суд признает их показания правдивыми и допустимыми доказательствами, и при вынесении настоящего приговора основывается на указанных показаниях как на бесспорных.

Показания данных свидетелей и представителей потерпевших последовательны, логичны, не содержат существенных противоречий, а также объективно подтверждаются иными письменными доказательствами по уголовному делу, приведенными судом выше, которые суд оценивает в их совокупности. Не доверять показаниям вышеуказанных свидетелей и представителей потерпевших у суда оснований не имеется, поскольку у данных лиц отсутствуют основания для оговора подсудимых и заинтересованности в исходе дела.

Показания указанных выше лиц не противоречат исследованным в судебном заседании письменным источникам доказательств, а поэтому оснований подвергать их сомнению суд не находит.

Некоторые противоречия в показаниях вышеуказанных свидетелей устранены в судебном заседании в ходе их допроса. Суд также отмечает, что с момента совершения данных преступлений, и до допроса вышеуказанных свидетелей имелся значительный промежуток времени, а потому они, с учетом их индивидуальных личностных особенностей, могли не воспроизвести всех деталей произошедшего.

Данные доказательства являются допустимыми, достоверными и принимаются судом, а их совокупность суд находит достаточной для достоверного вывода о виновности подсудимых в совершении деяний, изложенных в описательно-мотивировочной части данного приговора.

Повода для оговора Бецкова В.В. и Корецкой Е.А. со стороны сотрудника полиции Свидетель №6, проводившего ОРМ «Проверочная закупка», а впоследствии обысковые мероприятия, понятого Свидетель №2 и закупщика Свидетель №5, принимавших участие в ОРМ «Проверочная закупка» от ... г.. и ... г.. суд не усматривает, поскольку ранее Бецков В.В. и Корецкая Е.А. с указанными лицами знакомы не были, неприязненных отношений с ними не имели. Выполнение сотрудником полиции Свидетель №6 своих служебных обязанностей по выявлению и предупреждению преступлений само по себе не является основанием полагать, что он заинтересован в исходе дела и оговаривает лицо, в отношении которого ведется предварительное следствие.

С учетом изложенного суд не находит законных оснований для признания недопустимыми доказательствами показаний вышеуказанных свидетелей и представителей потерпевших.

Доказательств, объективно подтверждающих то, что орган следствия, как и свидетели и представители потерпевших по уголовному делу, заинтересованы в незаконном привлечении подсудимых Бецкова В.В. и Корецкой Е.А. к уголовной ответственности, суду представлено не было. Оснований не доверять показаниям допрошенных свидетелей и оглашенных показаний представителей потерпевших не имеется, поскольку они согласуются как между собой, так и с другими доказательствами по делу. Существенных противоречий, влияющих на разрешение вопроса о виновности Бецкова В.В. и Корецкой Е.А. в исследованных по данному делу доказательств не имеется.

Относительно доводов стороны защиты об идентичности показаний свидетелей Свидетель №5, Свидетель №2, Свидетель №6, Свидетель №4, содержащихся в материалах уголовного дела, суд отмечает, что вопреки мнению защиты, данные показания не идентичны по своему содержанию. Кроме того, указанные свидетели принимали участие в ОРМ «Проверочная закупка» т.е. в одних и тех же мероприятиях. Свидетель Свидетель №4 дал показания относительно событий, ставших ему известными при приобретении алкогольной продукции. В ходе судебного заседания данные свидетели подтвердили свои показания. Какого-либо давления на них не оказывалось, в связи с чем оснований для критической оценки показаний указанных свидетелей, либо признания их показаний недопустимыми доказательствами не имеется.

Доводы стороны защиты о том, что свидетели Свидетель №5 и Свидетель №2 являются заинтересованными лицами, поскольку являются сотрудниками организации «Анти-Диллер», ранее неоднократно принимали участие в качестве понятого и закупщика, суд считает необоснованными, так как закон не запрещает и не ограничивает количество участия любых лиц в качестве понятого и закупщика при проведении следственных действий либо оперативно-розыскных мероприятий.

Допрошенная в судебном заседании свидетель Свидетель №7 показала, что ... г.. она была допрошена следователем следственного комитета, которому она сообщила, что в сентябре ... г.. она работала продавцом в продуктовом магазине, расположенном по адресу: <...>. В период с 01 по ... г.г. реализацию какой-либо алкогольной продукции гражданам не производила. Далее следователем был изготовлен протокол допроса с содержанием которого Свидетель №7 не знакомилась, после чего подписала его. Суд критически относится к указанным выше показаниям свидетеля Свидетель №7, поскольку они противоречат всем исследованным в ходе судебного следствия материалам уголовного дела, показаниям вышеуказанных свидетелей Свидетель №5, Свидетель №2, Свидетель №6 и Свидетель №4, а также учитывает, что в судебном заседании свидетель пояснила суду, что подписи, имеющиеся в протоколе допроса свидетеля принадлежат ей. Суд полагает, что показания свидетеля Свидетель №7, данные в судебном заседании являются попыткой помочь Бецкову В.В. и Корецкой Е.А. избежать уголовной ответственности из ложно понятого чувства товарищества. Указанные показания свидетеля Свидетель №7 опровергаются всей совокупностью собранных по делу доказательств: приведенными выше показаниями свидетелей обвинения, протоколами следственных действий, а также иными исследованными в судебном заседании материалами уголовного дела и вещественными доказательствами, в связи с чем суд признает показания указанного свидетеля данные в судебном заседании недостоверными.

Суд, принимая во внимание, что Свидетель №7 дала в судебном заседании непоследовательные показания, отказалась от своих показаний, которые были даны ей на предварительном следствии, полагает возможным принять и положить в основу приговора показания свидетеля Свидетель №7, данные ей на предварительном следствии, поскольку они были получены в соответствии с требованиями закона, свидетель в судебном заседании подтвердила свои подписи в протоколе допроса. Эти показания не противоречивы, объективно подтверждаются и согласуются с иными доказательствами по делу, в связи с чем суд признает их достоверными.

Также в судебном заседании была допрошена следователь ФИО №1, которая сообщила суду, что при допросе свидетеля Свидетель №7 какого-либо давления на неё не оказывалось, показания свидетель давала добровольно.

Вопреки доводам защиты, доказательства, полученные при проведении оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка» от ... г.. и от ... г.., соответствуют критериям относимости, допустимости и достоверности.

Суд считает, что со стороны сотрудника полиции Свидетель №6, закупщика Свидетель №5 и понятого Свидетель №2 при проведении ОРМ «Проверочная закупка» не имела места провокация, подстрекательство к совершению преступления, оказание морального давления на подсудимых в целях склонения их к продаже продукции не отвечающей требованиям безопасности жизни или здоровья потребителей.

Суд не усматривает противоречий в показаниях свидетелей Свидетель №5, Свидетель №2 и Свидетель №6, т.к. в ходе судебного следствия они дали последовательные, подробные показания, согласующиеся с показаниями других допрошенных в судебном заседании свидетелей.

Оснований для признания незаконными оперативно-розыскных мероприятий от ... г.. и от ... г.., проведенных в отношении подсудимых Бецкова В.В. и Корецкой Е.А., не имеется. Право сотрудников правоохранительных органов проводить в рамках оперативно-розыскной деятельности проверочные закупки, в том числе для выявления лиц, занимающихся хранением в целях сбыта и сбытом продукции, не отвечающей требованиям безопасности жизни или здоровья потребителей, предусмотрено п.4 ч.1 ст.6 Федерального Закона от ... г. № 144-ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности».

В соответствии с ч.2 ст.11 вышеуказанного закона результаты оперативно-розыскной деятельности могут служить поводом и основанием для возбуждения уголовного дела, представляться в орган дознания, следователю или в суд, в производстве которого находится уголовное дело, а также использоваться в доказывании по уголовным делам в соответствии с положениями уголовно-процессуального законодательства Российской Федерации, регламентирующими собирание, проверку и оценку доказательств.

При проведении проверочной закупки от ... г.. и от ... г.. сотрудник полиции Свидетель №6 действовал при наличии оснований для проведения оперативно-розыскных мероприятий, предусмотренных ст.6-8 ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности», на основании постановлений, утвержденных руководителем органа, осуществляющего оперативно-розыскную деятельность.

Поводом к проведению ОРМ «Проверочная закупка» от ... г.. и от ... г.. явился факт того, что Управлением ЭБиПК ГУ МВД России по <...> проводилась проверка информации о возможных нарушениях действующего законодательства РФ сотрудниками магазина «Продукты», расположенного по адресу: <...>, осуществляющих реализацию алкогольной продукции, не отвечающей требованиям безопасности жизни здоровья потребителей, в связи с чем было принято решение о проведении ОРМ «Проверочная закупка». Для участия в ОРМ «Проверочная закупка» был привлечен Свидетель №5, который дал письменное согласие на участие в ОРМ.

Проведение проверочной закупки не может свидетельствовать о том, что в отношении подсудимых Бецкова В.В. и Корецкой Е.А. была совершена провокация. Такие действия сотрудников полиции были направлены на проверку имеющихся сведений о реализации сотрудниками магазина «Продукты», расположенного по адресу: <...>, алкогольной продукции, не отвечающей требованиям безопасности жизни здоровья потребителей, выявление причастных к этому лиц, пресечение и раскрытие данных преступлений. В действиях лиц, проводивших проверочную закупку от ... г.. и от ... г.., признаков подстрекательства, склонения, побуждения в прямой или косвенной форме к совершению противоправных действий, что могло бы свидетельствовать о провокации в отношении подсудимых, не усматривается.

Полученные результаты оперативно-розыскных мероприятий по настоящему уголовному делу отвечают требованиям, предъявляемым уголовно-процессуальным законом к доказательствам, представлены органам предварительного следствия и приобщены к уголовному делу с соблюдением предписанной законом процедуры, а потому оснований для признания результатов ОРМ «Проверочная закупка» от ... г.. и от ... г.. недопустимыми доказательствами не имеется, в связи чем ходатайство защиты о признании всех доказательств, полученных в рамках ОРМ «Проверочная закупка» недопустимыми доказательствами подлежит отклонению с учетом вышеизложенного.

Доводы стороны защиты о том, что при проведении ОРМ не была установлена принадлежность денежных купюр (100 рублей) подлежат отклонению.

Так согласно акту осмотра денежных средств от ... г.. и от ... г.. Свидетель №5 была передана сотрудником полиции Свидетель №6 в присутствии двух понятых денежная купюра 100 рублей как в первом так и во втором случае.

Не установление принадлежности данных денежных купюр не является основанием для признания проведенных ОРМ недопустимым доказательством.

В судебном заседании свидетели Свидетель №6, Свидетель №2 и Свидетель №5 подтвердили, что Свидетель №6 сделал копию имеющихся у Свидетель №5 денежных средств достоинством 100 рублей, после чего вручил последнему данную денежную купюру как в первом так и втором случае.

Впоследствии как ... г.. так и ... г.. Свидетель №5 приобрел полимерную бутылку, в которой находится спиртосодержащая жидкость по цене 80 рублей. Данную водку ему продала женщина в магазине «Продукты», расположенном по адресу: <...>.

Допущенная описка в протоколах допросов вышеуказанных свидетелей в части указания, что Свидетель №5 выдал «стеклянную» бутылки по двум эпизодам закупки спиртосодержащей жидкости от ... г.. и от ... г.. была устранена путем допросов данных свидетелей и следователя ФИО №1

Суд, изучив тщательно все доказательства и каждое в отдельности в части проведения сотрудниками полиции ОРМ «Проверочная закупка» от ... г.. и от ... г.. приходит к выводу, что ОРМ «Проверочная закупка» проведены в строгом соответствии с положениями Федерального закона РФ «Об оперативно-розыскной деятельности» от ... г.г. №144-ФЗ и ст. 89 УПК РФ. Полученная оперативная информация была проверена и нашла свое подтверждение.

Протоколы осмотров предметов от ... г. и от ... г.., проведены с соблюдением требований ст. ст. 166, 167 УПК РФ. Оснований для признаний их недопустимыми доказательствами не имеется.

Обыски от ... г.. и от ... г.. произведенные: в гараже №, расположенном напротив <...> и в <...>, в гараже №, расположенном по адресу: <...> напротив <...> в домовладении № по <...> в <...>, в ходе которых была обнаружена спиртосодержащая жидкость в полимерных бутылках, стеклянной таре с этикетами, лента с акцизными марками и другие предметы, были проведены сотрудниками полиции в соответствии с требованиями ст.ст.165, 182 УПК РФ, с участием понятых, самого Бецкова В.В.

С учетом вышеизложенного у суда отсутствуют основания для признания недопустимыми вещественных доказательств, полученных в ходе проведения обысков от ... г.. и от ... г..

Показания подсудимых Бецкова В.В. и Корецкой Е.А. в судебном заседании суд признает недостоверными, поскольку они опровергаются совокупностью доказательств, имеющихся в деле.

К выдвинутой версии подсудимого Бецкова В.В. о том, что всю, изъятую в ходе обысковых мероприятий от ... г.. и от ... г.., спиртосодержащую продукцию он хранил исключительно для личного потребления и не реализовывал гражданам в магазине «Продукты», расположенном по адресу: <...>, подсудимой Корецкой Е.А. о том, что она никогда не реализовывала гражданам спиртосодержащую продукцию, суд относится критически, поскольку она противоречит материалам уголовного дела. Указанные версии, по мнению суда, выдвинуты ими из стремления избежать уголовной ответственности за содеянное, смягчить ответственность за совершенные преступления, а также как способ защиты от предъявленного обвинения. При этом данные показания противоречат показаниям самих подсудимых Бецкова В.В. и Корецкой Е.А., данными ими в ходе предварительного расследования.

Так, будучи допрошенным в качестве подозреваемого от ... г.. Бецков В.В. показал, что свою причастность к совершению преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст.238 УК РФ признает в полном объеме. Бецков В.В. является инвалидом второй группы. В связи с тем, что государство Бецкову В.В. выплачивает пенсию в размере 9000 рублей, то он принял решение продавать спиртосодержащую продукцию. Примерно 15-... г.г. через общих знакомых, кого именно, Бецков В.В. уже не помнит, он познакомился с ранее неизвестными мужчинами - Игорем и Олегом. Олег передвигается на автомобиле ЛэндРовер3. Олег в указанный период продал Бецкову В.В. спиртосодержащую продукцию: «Хенеси», «Джек Дениелс», «Бакарди», «Абсолют», «Хортица», «Царская». В указанный период времени Бецков В.В. приобрел примерно 5 ящиков водки «Абсолют», 5 ящиков водки «Царская», 5 ящиков «Джек Дениелс» по 12 бутылок. Бецков В.В. какой-либо учёт не вел, поэтому не может указать, сколько именно бутылок тот привёз. Бецков В.В. заплатил Олегу примерно 150000 рублей, из расчета 230 рублей за литр «Джек Дениелс», 100-130 рублей за водку. Бецков В.В. приобрёл у Игоря полторы тонны этилового спирта в пятилитровых ёмкостях стоимостью 120000 рублей, из расчёта 400 рублей за пятилитровую бутылку. При покупке вышеуказанной спиртосодержащей продукции, Олег и Игорь сертификаты качества и соответствия Бецкову В.В. не предоставляли. Бецков В.В. самостоятельно какие-либо исследования для оценки безопасности продукции не проводил, при этом он допускал, что она ненадлежащего качества, так как их стоимость была не высокой. Кроме того, Бецков В.В. видел, что на некоторых бутылках имелись копии акцизных марок, которые не являлись оригинальными, это видно визуально. Указанную продукцию Бецков В.В. хранил в двух металлических гаражах, расположенных напротив домов № и № по <...> в <...>. Вся продукция была изъята в ходе обыска ... г.. сотрудниками правоохранительных органов. Бецкову В.В. на праве собственности принадлежит домовладение по адресу: <...>. По данному адресу в жилом доме Бецков В.В. производил спиртосодержащую продукцию, для этого он использовал этиловый спирт, питьевую воду, а также краситель для изготовления коньяка. Краситель Бецков В.В. приобретал в магазине для кондитеров в торговом центре «Рио» в <...>, также в различных продовольственных магазинах он приобретал пластиковые бутылки объёмом 0,5 литров, для дальнейшего розлива продукции. Спиртосодержащую продукцию Бецков В.В. производил путём смешивания спирта с питьевой водой, после чего разливал полученную жидкость в бутылки. Из одного литра спирта получалось 5 бутылок объёма 0,5 литра. Данную продукцию Бецков В.В. продавал различным предпринимателям по 37 рублей за пластиковую бутылку, которые он производил сам, и по 50 рублей за стеклянную, которую он приобретал ранее у Олега. Бецков В.В. не помнит контактные данные и телефоны, кому он продавал спиртосодержащую продукцию. Всем покупателям продукции Бецков В.В. сообщал, что производит её сам в домашних условиях. Лицензия на производство и реализацию спиртосодержащей продукции у Бецкова В.В. отсутствует. По адресу - <...>, находится нежилое помещение, которое около года у Бецкова В.В. арендует Корецкая Е.А. с целью реализации продовольственной продукции. Лицензии на реализацию спиртосодержащей жидкости у Корецкой Е.А. нет. В мае 2019г. в отношении Корецкой Е.А. было возбуждено уголовное дело по факту сбыта спиртосодержащей продукции. При этом Корецкая Е.А. реализовывала продукцию, которую производил Бецков В.В. по указанному адресу. В начале сентября 2019г. Бецкову В.В. стало известно о незаконной реализации спиртосодержащей жидкости, а также о сбыте товаров и продукции, не отвечающих требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей Корецкой Е.А. Данную продукцию производит Бецков В.В., частично реализует её сам, частично через Корецкую Е.А. При этом сам алкоголь в магазине они не хранят, а продают через калитку. На прилавки алкоголь не выставляют, каких-либо этикеток и акцизных марок на бутылках нет. Всю алкогольную продукцию, Бецков В.В. хранит в домовладении по адресу: <...>, и на территории двора домовладения, так как у Корецкой Е.А. есть доступ во двор. Также у Бецкова В.В. в пользовании есть два гаража на <...> в <...>. На бутылки, которые Бецков В.В. производил, акцизные марки не клеил. В содеянном раскаивается ...

Будучи допрошенной в качестве подозреваемой от ... г.. и обвиняемой от ... г.. Корецкая Е.А. показала, что свою причастность к совершению преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 238, п.«а» ч. 2 ст. 238 УК РФ, признает в полном объеме. Для осуществления предпринимательской деятельности между ФИО №2 (дочь Корецкой Е.А.) и Бецковым В.В. был заключен договор аренды нежилого помещения - магазина по адресу: <...>. По указанному адресу ИП ФИО №2 осуществляет реализацию продуктов питания. Несмотря на официальное оформление документов на ФИО №2 фактически предпринимательскую деятельность осуществляет Корецкая Е.А. Примерно в июне ... г.. Корецкой Е.А. стало известно о том, что Бецков В.В. производит спиртосодержащую продукцию в доме по адресу: <...>. Корецкая Е.А. неоднократно видела, что Бецкову В.В. привозят спирт и другую алкогольную продукцию. Данную продукцию Бецкову В.В. привозили разные люди, их данные Корецкой Е.А. неизвестны. Тогда Бецков В.В. предложил Корецкой Е.А. продавать спиртосодержащую продукцию с ним. Корецкая Е.А. согласилась. Далее Бецков В.В. предложил продавать водку и другие алкогольные напитки следующим образом: Корецкая Е.А. говорила покупателю, который хотел приобрести алкоголь и пришёл в магазин, о том, что нужно пройти к калитке ограждения домовладения, где БецковВ.В. передавал бы бутылку с алкоголем. Деньги покупатели передавали Бецкову В.В., изредка Корецкой Е.А. Сама Корецкая Е.А. алкоголь покупателям не передавала, в помещении магазина спиртосодержащая продукция не хранилась. Хранение алкоголя организовывал Бецков В.В. в доме по адресу: <...>, и в гаражах на <...> в <...>, точное их местонахождение, Корецкая Е.А. не знает. Бецков В.В. разливал спиртосодержащую продукцию в пластиковые бутылки объемом 0,5 л. без акцизных марок. Каким образом тот производил продукцию, Бецков В.В. не говорил. Каких-либо документов, сертификатов качества на указанную продукцию у Бецкова В.В. не было. В связи с чем, Корецкая Е.А. допускала, что продукция не отвечает требованиям безопасности для здоровья человека, поскольку вся продукция хранилась и производилась в несоответствующих условиях, а также реализовалась по стоимости ниже рыночной, около 80 рублей за одну бутылку. Также Бецков В.В. продавал алкогольную продукцию в стеклянных бутылках различных торговых марок, по какой стоимости Корецкая Е.А. не знает, кто ему поставлял ей неизвестно. Указанную продукцию Бецков В.В. реализовывал сам. 03.09.2019г. в дневное время Корецкая Е.А. находилась на своем рабочем месте. В это время в магазин зашел ранее неизвестный Корецкой Е.А. мужчина, который захотел приобрести бутылку водки. Данный мужчина передал Корецкой Е.А. деньги, а она в свою очередь направила его к калитке, где Бецков В.В. сделал специальное окно для выдачи продукции, после чего сообщила о покупателе Бецкову В.В. 10.09.2019г. Корецкая Е.А. на рабочем месте отсутствовала, вместо неё в магазине работала сменщица Свидетель №7. Процесс производства полностью осуществлял Бецков В.В., поставщики спирта и другой алкогольной продукции Корецкой Е.А. неизвестны. Лицензии на продажу алкоголя в магазине по адресу: <...>, нет. В период примерно с ... г.. по ... г.. Корейкая Е.А. действительно осуществляла реализацию алкогольной продукции, не отвечающей требованиям безопасности жизни или здоровья потребителей, совместно с Бецковым В.В. ...

В судебном заседании подсудимые Бецков В.В. и Корецкая Е.А. сообщили суду, что данные показания он не поддерживают т.к. таких показаний они не давали, следователем намеренно были искажены их показания, после чего они их подписали не читая.

Суд признает данные доводы несостоятельными и подлежащими отклонению, т.к. полагает возможным принять и положить в основу приговора показания Бецкова В.В., данные им на предварительном следствии в качестве подозреваемого от ... г.. и показания данные Корецкой Е.А., в качестве подозреваемой от ... г.. и обвиняемой от ... г.., поскольку они были получены в соответствии с требованиями закона. Допрос проводился уполномоченным лицом – следователем, в производстве которого находилось уголовное дело, в присутствии защитника. Бецкову В.В. и Корецкой Е.А. были разъяснены их права, в том числе ст.51 Конституции РФ, они были предупреждены о том, что при их согласии дать показания, их показания могут быть использованы в качестве доказательства по уголовному делу, в том числе в случае последующего их отказа от данных показаний. Протоколы подписаны участвующими лицами, от которых никаких замечаний не поступило, в том числе и от Бецкова В.В. и Корецкой Е.А. Вышеуказанные показания в качестве подозреваемого и обвиняемого не противоречат, объективно подтверждаются и согласуются с иными доказательствами по делу. У суда не имеется оснований, предусмотренных ст.75 УПК РФ, для признания протоколов допроса подозреваемого Бецкова В.В. и подозреваемой и обвиняемой Корецкой Е.А. недопустимыми доказательствами.

Суд полагает возможным положить в основу приговора заключения экспертов № от ... г.., № от ... г.., № от ... г.., № от ... г.., № от ... г.., от ... г.., поскольку экспертизы были проведены на основании постановлений следователя экспертами экспертных учреждений в соответствии с требованиями УПК РФ. Эксперты были предупреждены об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения. Заключения вышеуказанных экспертиз содержат описание методов исследований и выводы, полученные в результате проведения экспертных исследований. Также заключения вышеуказанных экспертиз подтверждается совокупностью иных материалов настоящего уголовного дела, а также справками об исследовании № от ... г.., № от ... г.. Данных, опровергающих либо ставящих под сомнение заключение указанных экспертиз, а также заинтересованности экспертов в исходе дела, дачи ими заведомо ложных заключений, суду представлены не были и в судебном заседании не установлены.

С учетом изложенного суд не находит законных оснований для признания недопустимыми доказательствами заключения экспертов № от ... г.., № от ... г.., № от ... г.., № от ... г.., № от ... г.., от ... г.. Обстоятельства изложенные в данных экспертных заключениях, подтверждаются исследованными в судебном заседании письменными доказательствами.

Суд считает, что умысел подсудимого Бецкова В.В. и Корецкой Е.А. был направлен именно на производство, хранение в целях сбыта и сбыт продукции, не отвечающей требованиям безопасности жизни или здоровья потребителей.

Так же суд считает, что умысел Бецкова В.В. был направлен на хранение в целях сбыта продукции, не отвечающей требованиям безопасности жизни или здоровья потребителей, хранение этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции без соответствующей лицензии, хранение в целях сбыта немаркированной алкогольной продукции, подлежащей обязательной маркировке федеральными специальными марками, незаконное использование чужого товарного знака, использование для маркировки алкогольной продукции заведомо поддельных федеральных специальных марок.

Так во всей изъятой алкогольной продукции было установлено объемная доля этилового и метилового спирта не соответствует требованиям п.п.3.1, 5.1.1, 5.1.2, 5.1.3, 5.1.4 ГОСТ 12712-2013.

Изъятая в ходе обысковых мероприятий спиртосодержащая продукция содержалась как в предусмотренной законодателем таре, так в пластиковых бутылках, вся продукция была закрыта колпачками и пробками определенного типа, на бутылках имелись этикетки и контрэтикетки, содержащие сведения об изготовителе и его местонахождении, также были снабжены наклейками имитирующими федеральные специальные марки. Также была изъята немаркированная алкогольная продукция.

Наличие квалифицирующего признака «совершения преступления группой лиц по предварительному сговору» по эпизоду № подтверждается показаниями самих подсудимых в качестве подозреваемых, свидетелей обвинения, а также фактическими действиями, совершенными каждым в соответствии с ранее распределёнными ролями, установленными органом предварительного следствия и фактически обстоятельствам совершения преступления.

О едином умысле подсудимых Бецкова В.В. и Корецкой Е.А., направленном на незаконные производство, хранение и сбыт продукции, не отвечающей требованиям безопасности жизни или здоровья потребителей свидетельствует: большое количество изъятой готовой алкогольной продукции, сырья для её производства, расфасовка готовой продукции в полимерные бутылки, удобные для сбыта, согласованность действий подсудимых, неоднократность реализации алкогольной продукции, что подтверждается показаниями свидетелей Свидетель №6, Свидетель №2, Свидетель №5, Свидетель №4, принятие мер конспирации, определение отдельного места для выдачи продукции покупателям.

В судебном заседании Бецков В.В. факт изъятия немаркированной алкогольной продукции, этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции фактически не отрицал, указывая, что эта продукция принадлежит ему и предназначалась для личного употребления.

Изложенные доводы суд расценивает как позицию защиты, обусловленную намерением избежать уголовной ответственности за содеянное. К такому выводу суд приходит на основании совокупности доказательств, исследованных в судебном заседании.

Так в соответствии с приведенными выше показаниями свидетелей и самих подсудимых данными ими в качестве подозреваемых, деятельность в магазине, расположенном по адресу: <...> осуществлял именно Бецков В.В. и Корецкая Е.А., а в гаражах расположенных напротив <...> № по <...> в <...> осуществлял именно Бецков В.В., где организовывал хранение этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции, ленты федеральных специальных марок, осуществлял вместе с Корецкой Е.А. по эпизоду № продажу алкогольной продукции покупателям, а также выдал такую продукцию при производстве обысков сотрудниками полиции, что позволяет высказаться о принадлежности всей изъятой немаркированной спиртосодержащей и алкогольной продукции, ленты федеральных специальных марок именно Бецкову В.В.

О наличии умысла на сбыт изъятой немаркированной алкогольной продукции, этилового спирта и спиртосодержащей продукции, свидетельствует её объем, ассортимент, значительно превышающие потребность в личном употреблении как одного, так и группы человек. Указанные фактические обстоятельства полностью опровергают противоречивые показания Бецкова В.В. данные им в ходе судебного следствия о том, что алкогольная продукция была приобретена им в таком количестве для личного употребления.

По мнению суда, отсутствие на части изъятой алкогольной продукции специальных (акцизных) марок по мнению суда свидетельствует о том, что Бецков В.В. осознанно действовал в нарушение установленных Федеральными законами и иными нормативными актами правил оборота на такую продукцию.

Суд также учитывает наличие доказательств, свидетельствующих о том, что при совершении инкриминируемых деяний Бецкову В.В. (эпизоды №) и Корецкой Е.А. (эпизод №) в сфере незаконного оборота алкогольной продукции подсудимые действовали с явным нарушением требований Федерального закона от ... г.г. № 171-ФЗ «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции об ограничении потребления алкогольной продукции», согласно которому производство и оборот алкогольной продукции, за исключением розничной продажи пива и пивных напитков, сидра, пуаре, медовухи, осуществляются организациями; алкогольная продукция, за исключением вышеуказанных напитков, подлежит обязательной маркировке федеральными специальными марками, подтверждающими, в частности, осуществление контроля за уплатой налогов. За правильность нанесения и за подлинность таких марок несут ответственность собственники (владельцы) алкогольной продукции, осуществляющие ее производство, импорт, поставки, розничную продажу. Оборот алкогольной продукции без маркировки либо с маркировкой поддельными марками запрещен; федеральная специальная марка является документом государственной отчетности, удостоверяющим законность (легальность) производства и (или) оборота на территории Российской Федерации алкогольной продукции, осуществление контроля за уплатой налогов, а также является носителем информации ЕГАИС и подтверждением фиксации информации о реализуемой на территории Российской Федерации алкогольной продукции в ЕГАИС; за правильность нанесения и за подлинность федеральных специальных марок и акцизных марок несут ответственность собственники (владельцы) алкогольной продукции, осуществляющие ее производство, импорт, поставки, розничную продажу, в соответствии с законодательством Российской Федерации. Согласно Постановлению Правительства Российской Федерации от ... г.г. № «О маркировке алкогольной продукции федеральными специальными марками», изготовление федеральных специальных марок осуществляется федеральным государственным унитарным предприятием «Гознак» в соответствии с образцами, перечнем реквизитов и элементов защиты, утвержденными Росалкогольрегулированием, по технологии, исключающей возможность их подделки и повторного использования, а также обеспечивающей возможность нанесения на них и считывания с них сведений о маркируемой ими алкогольной продукции с использованием технических средств единой информационной системы.

В нарушение указанных требований закона подсудимым Бецковым В.В. хранилась именно в целях сбыта немаркированная алкогольная продукция, подлежащая обязательной маркировке федеральными специальными марками, допускалось использование поддельных федеральных специальных марок, изготовленных не ФГУП «Гознак», а также использование чужого товарного знака.

Предметом преступления, предусмотренного ст. 171.1 УК РФ выступает, в том числе немаркированная алкогольная продукция, подлежащая обязательной маркировке федеральными специальными марками.

Согласно вышеуказанному Федеральному закону, водка относится к числу алкогольной продукции, которая подлежит обязательной маркировке федеральными специальными марками.

Представленная суду стороной обвинения совокупность доказательств свидетельствует о том, что Бецков В.В. умышленно, незаконно использовал для маркировки алкогольной продукции заведомо поддельные федеральные специальные марки, а также неоднократно использовал чужие товарные знаки, правообладателями которых являются ООО «ТКМ» и компания ООО «Технология Рескью», без согласия последних, с целью извлечения прибыли.

В соответствии с п. 1 ст. 1229 ГК РФ правообладатель может по своему усмотрению разрешать или запрещать другим лицам использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации. Отсутствие запрета не считается согласием (разрешением).

На основании ст. 1484 ГК РФ лицу, на имя которого зарегистрирован товарный знак (правообладателю), принадлежит исключительное право использования товарного знака в соответствии со ст. 1229 ГК РФ любым не противоречащим закону способом (исключительное право на товарный знак). Правообладатель может распоряжаться исключительным правом на товарный знак. Исключительное право на товарный знак может быть осуществлено для индивидуализации товаров, работ или услуг, в отношении которых товарный знак зарегистрирован. Никто не вправе использовать без разрешения правообладателя сходные с его товарным знаком обозначения в отношении товаров, для индивидуализации которых товарный знак зарегистрирован, или однородных товаров, если в результате такого использования возникнет вероятность смешения.

Согласно постановлению Пленума ВС РФ от ... г.г. № «О практике рассмотрения судами уголовных дел о нарушении авторских, смежных, изобретательских и патентных прав, а также о незаконном использовании товарного знака» чужим считается товарный знак, который зарегистрирован на имя иного лица и не уступлен по договору в отношении всех или части товаров либо право на использование которого не предоставлено владельцем товарного знака другому лицу по лицензионному договору.

По смыслу закона при рассмотрении дел о преступлениях, предусмотренных ст.180 УК РФ, контрафактными следует признавать товары, этикетки, упаковки этих товаров, на которых незаконно используется товарный знак (знак обслуживания) или сходное с ним до степени смешения обозначение.

Под незаконным использованием чужого товарного знака для однородных товаров понимается применение товарного знака или сходного с ним до степени смешения обозначения без разрешения правообладателя указанных средств индивидуализации, в том числе на товарах, этикетках, упаковках этих товаров, которые производятся, продаются или иным образом вводятся в гражданский оборот на территории Российской Федерации либо хранятся и (или) перевозятся с этой целью.

Уголовная ответственность по ст. 180 УК РФ за незаконное использование чужого товарного знака или других средств индивидуализации наступает только в тех случаях, когда это деяние совершено неоднократно или причинило крупный ущерб.

Неоднократность по смыслу закона предполагает совершение лицом двух и более деяний, состоящих в незаконном использовании товарного знака. (При этом может иметь место как неоднократное использование одного и того же средства индивидуализации товара, так и одновременное использование двух или более чужих товарных знаков на одной единице товара).

В судебном заседании установлено и документально подтверждено исключительное право компании ООО «Технология Рескью» на товарные знаки водки «Absolut» и виски «Jack Daniels», а право компании ООО «ТКМ» на товарный знак коньяка «Hennessy X.O.».

Из показаний представителя компании ООО «Технология Рескью» Представитель потерпевшего №2 и ООО «ТКМ» Представитель потерпевшего №1, данных в ходе предварительного следствия и оглашенных в судебном заседании следует, что договор с Бецковым В.В. на использование товарных знаков для производства алкогольной продукции водка «Absolut», виски «Jack Daniels» и коньяка «Hennessy X.O.» не заключался, товарные знаки использованы без согласия правообладателей.

Подсудимый Бецков В.В., используя чужой товарный знак водка «Absolut», виски «Jack Daniels» и коньяк «Hennessy X.O.», осознавал, что прав и законных оснований для их использования не имеет, владельцем товарных знаков не является, лицензионные договоры на право их использования с правообладателями не заключал, в какой-либо иной форме прав на использование товарных знаков, не получал. При этом в ходе обыска в гаражных помещениях, расположенных напротив <...> № по <...> в <...>, используемых Бецковым В.В., было изъято 204 бутылки объемом 0,5 литра каждая со спиртосодержащей жидкостью внутри с этикетками водки «Absolut», 52 бутылки, объемом 1 литр каждая со спиртосодержащей жидкостью внутри виски «Jack Daniels», 41 бутылка объемом 0,5 литра каждая со спиртосодержащей жидкостью внутри коньяка «Hennessy X.O.», что в соответствии с законом свидетельствует об их неоднократном использовании.

В результате незаконного использования подсудимым Бецковым В.В. товарных знаков вышеуказанных правообладателей в оборот была введена фальсифицированная продукция, которая воспринималась покупателями, как легальная. В ходе таких противоправных действий с рынка вытеснялась легальная продукция, кроме того, подрывалась деловая репутация правообладателей и производителей по лицензионным договорам, поскольку под видом высококачественной продукции потребитель получал низкокачественный фальсификат, а также наносится материальный ущерб правообладателю.

Также согласно протоколу обыска от ... г.. в гараже, расположенном напротив <...> в <...> была обнаружена и изъята лента с акцизными марками.

Согласно заключения эксперта № от ... г.. представленные на экспертизу марки в количестве 74 штук не являются акцизной маркой, а также федеральной или специальной маркой, изготовлены не по технологии предприятия «Гознак», являются печатным изданием имеющее сходство по внешнему виду с федеральной специальной маркой.

Таким образом Бецков В.В. понимал и осознавал, что федеральные специальные марки и товарные знаки относятся к бланкам специального учёта, выдаются уполномоченными государственными органами в установленном законом порядке. Сам факт их использования не в заводских условиях явно свидетельствует о незаконном характере подобных действий, кроме того, на это прямо указывало отсутствие у подсудимого надлежащих документов на указанную продукцию. Внешнее оформление изъятой алкогольной продукции отличалось от внешнего оформления оригинальной по ряду признаков – этикеткам, пробкам, составу.

Иных доводов имеющих правовое значение и относящихся к предмету доказывания рассматриваемого уголовного дела стороной защиты представлено не было.

Оснований полагать, что все вышеприведенные в приговоре письменные доказательства собраны предварительным следствием в нарушение норм УПК РФ, не имеется. Доказательства собраны надлежащими субъектами в рамках возбужденного уголовного дела, с соблюдением процедуры, предусмотренной для фиксации такого рода доказательств. У суда не имеется оснований к исключению какого-либо из них из числа доказательств.

Суд находит совокупность исследованных в соответствии со ст.ст.87,88 УПК РФ доказательств достаточной для достоверного вывода суда о виновности подсудимых в совершении инкриминируемого им деяний, в связи с чем, постановляет по делу обвинительный приговор.

С учетом изложенного суд не находит законных оснований для вынесения в отношении Бецкова В.В. и Корецкой Е.А. оправдательного приговора.

Суд приходит к выводу, что в обвинительном заключении описываются действия Бецкова В.В. по хранению этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции. Вместе с тем, из обвинительного заключения не усматривается, каким способом, где и когда, производил, закупал, реализовывал Бецков В.В. изъятый у него этиловый спирт, алкогольную и спиртосодержащую продукцию. При таких обстоятельствах суд считает необходимым исключить из квалификации преступления по п. «б» ч.2 ст.171.3 УК РФ квалифицирующих признаков «производство, закупка и розничная продажа» т.к. они не нашли своего подтверждения в судебном заседании и не основаны на доказательствах, имеющихся в материалах уголовного дела.

Из объема предъявленного обвинения Бецкову В.В. по п. «б» ч.6 ст.171.1 УК РФ суд исключает квалифицирующие признаки – незаконное производство и приобретение в целях сбыта немаркированной алкогольной продукции. Несмотря на то, что факт хранения немаркированной алкогольной продукции в целях сбыта установлен и сомнения не вызывает, подлежащие доказыванию, исходя из положений ст.73 УПК РФ обстоятельства её производства и приобретения в предъявленном обвинении не сформулированы и не приведены, органами предварительного следствия не установлены точные время и место, способ производства и приобретения алкогольной продукции т.е. в судебном заседании не представлено доказательств того, каким образом, когда точно, где и каким способом Бецков В.В. произвел и приобрел алкогольную продукцию. Также суд исключает из обвинения указание на необходимость маркировки продукции акцизными марками, поскольку изъятая продукция была произведена на территории Российской Федерации и подлежала маркировке именно федеральными специальными марками.

Суд исключает из обвинения по п. «а» ч.6 ст.327.1 УК РФ указание на необходимость маркировки продукции акцизными марками, поскольку изъятая продукция была произведена на территории Российской Федерации и подлежала маркировке именно федеральными специальными марками.

Су учетом изложенного суд квалифицирует действия подсудимого Бецкова В. В.:

- п. «а» ч. 2 ст. 238 УК РФ – производство, хранение в целях сбыта и сбыт продукции, не отвечающей требованиям безопасности жизни или здоровья потребителей, совершенные группой лиц по предварительному сговору;

- ч. 1 ст. 238 УК РФ – хранение в целях сбыта продукции, не отвечающей требованиям безопасности жизни или здоровья потребителей;

- п. «б» ч. 2 ст. 171.3 УК РФ – хранение этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции без соответствующей лицензии в случаях, если такая лицензия обязательна, совершенные в особо крупном размере;

- п. «б» ч. 6 ст. 171.1 УК РФ – хранение в целях сбыта немаркированной алкогольной продукции, подлежащей обязательной маркировке федеральными специальными марками, совершенные в особо крупном размере;

- ч. 1 ст.180 УК РФ (ООО Технология Рескью) - незаконное использование чужого товарного знака для однородных товаров, если это деяние причинило крупный ущерб.

- ч. 1 ст.180 УК РФ (ООО «ТКМ») - незаконное использование чужого товарного знака для однородных товаров, если это деяние причинило крупный ущерб;

- п. «а» ч. 6 ст. 327.1 УК РФ - использование для маркировки алкогольной продукции заведомо поддельных федеральных специальных марок, сопряженное с извлечением дохода в крупном размере.

Суд квалифицирует действия подсудимой Корецкой Е. А.:

- п. «а» ч. 2 ст. 238 УК РФ – производство, хранение в целях сбыта и сбыт продукции, не отвечающей требованиям безопасности жизни или здоровья потребителей, совершенные группой лиц по предварительному сговору.

При назначении Бецкову В.В. наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных им преступлений, данные о личности подсудимого, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

При назначении Корецкой Е.А. наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ей преступления, данные о личности подсудимой, влияние назначенного наказания на исправление подсудимой и на условия жизни её семьи.

Обстоятельств, отягчающих в соответствии со ст. 63 УК РФ наказание подсудимым Бецкову В.В. и Корецкой Е.А., по делу не установлено.

Суд расценивает признательные показания подсудимого Бецкова В.В. данные им в ходе предварительного следствия как активное способствование раскрытию и расследованию преступления т.к. он дал подробные показания об обстоятельствах совершенных преступлений, что способствовало соответствующей юридической оценке деяний подсудимого.

С учетом изложенного в качестве обстоятельств, смягчающих наказание Бецкову В.В. в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления по всем эпизодам, а также в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ возраст подсудимого, является пенсионером, впервые привлекается к уголовной ответственности, состояние здоровья подсудимого, ... и его близких родственников.

В качестве данных о личности суд учитывает, что Бецков В.В. является гражданином ..., имеет постоянное место жительства и регистрации на территории <...>, по месту жительства характеризуется положительно, на диспансерном учете у врача-нарколога не состоит, состоит на учете у врача-психиатра ... проживает с гражданской супругой.

Согласно заключению судебно-психиатрической комиссии экспертов № от ... г.. Бецков В.В. ... В применении принудительных мер медицинского характера Бецков В.В. не нуждается.

Суд расценивает признательные показания подсудимой Корецкой Е.А. данные ей в ходе предварительного следствия как активное способствование раскрытию и расследованию преступления т.к. она дала подробные показания об обстоятельствах совершенного преступления, что способствовало соответствующей юридической оценке деяния подсудимой.

С учетом изложенного в качестве обстоятельств, смягчающих наказание Корецкой Е.А. в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, а также в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ молодой возраст подсудимой, имеет на иждивении совершеннолетнюю дочь ... г.. рождения, заявление при ознакомлении с материалами дела ходатайства о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, состояние здоровья подсудимой (в том числе хронические заболевания) и её близких родственников.

В качестве данных о личности суд учитывает, что Корецкая Е.А. является гражданкой ..., имеет постоянное место жительства и регистрации на территории <...>, по месту жительства характеризуется положительно, на диспансерном учете у врача-нарколога, врача-психиатра не состоит, официально не трудоустроена.

Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений, по делу не установлено.

На основании вышеизложенного с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, данных о личности подсудимого, исходя из критериев назначения наказания, установленных ст.ст.6, 60 УК РФ, суд полагает необходимым назначить Бецкову В.В. наказание по эпизодам, предусмотренным п. «а» ч.2 ст.238, п. «б» ч.2 ст.171.3, п. «б» ч.6 ст.171.1, п. «а» ч.6 ст.327.1 УК РФ в виде реального лишения свободы, поскольку пришел к убеждению, что его исправление и перевоспитание, достижение целей уголовного наказания, закрепленных ч.2 ст.43 УК РФ, невозможно без изоляции от общества, и именно такой вид наказания будет способствовать исправлению подсудимого, предупреждению совершения им новых преступлений, отвечать целям и задачам уголовного наказания.

По убеждению суда, не имеется возможности исправления осужденного без отбывания реального наказания, при этом учитывается характер и степень общественной опасности совершенных подсудимым преступлений, личность подсудимого, в том числе наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, в связи с чем суд считает не возможным применить в отношении Бецкова В.В. ст. 73 УК РФ.

Суд не усматривает оснований для применения к Бецкову В.В. ст.64 УК РФ, так как судом не установлено исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступлений и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений, смягчающие обстоятельства учтены судом при определении срока наказания. Изложенные выше смягчающие обстоятельства ни каждое само по себе, ни все они в совокупности исключительными не являются.

С учетом личности подсудимого, обстоятельств дела, тяжести совершенных Бецковым В.В. преступлений, предусмотренныхч.1 ст.238, ч.1 ст.180, ч.1 ст.180 УК РФ, суд считает, что ему следует назначить наказание по данным преступлениям в виде обязательных работ, что будет способствовать исправлению подсудимого, предупреждению совершения им новых преступлений, отвечать целям и задачам уголовного наказания.

Учитывая тяжесть содеянного, данные о личности подсудимого, а также иные обстоятельства дела, суд не назначает Бецкову В.В. дополнительные наказания в виде штрафа, лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью, ограничения свободы, предусмотренные санкциями ч.2 ст.238, ч.2 ст.171.3, ч.6 ст.171.1, ч.6 ст.327.1 УК РФ.

С учетом фактических обстоятельств преступлений, степени их общественной опасности, данных о личности подсудимого, суд не находит оснований для изменения категории преступления, которые совершил подсудимый, на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ.

В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ суд назначает Бецкову В.В. вид исправительного учреждения – исправительную колонию строгого режима.

При определении размера наказания Бецкову В.В. в виде лишения свободы суд учитывает требования ч. 1 ст. 62 УК РФ.

На основании вышеизложенного с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, данных о личности подсудимой, исходя из критериев назначения наказания, установленных ст.ст.6, 60 УК РФ, суд полагает необходимым назначить Корецкой Е.А. наказание по п. «а» ч.2 ст.238 УК РФ в виде лишения свободы условно с установлением испытательного срока, в течение которого она обязана доказать свое исправление, поскольку пришел к убеждению, что её исправление и перевоспитание, достижение целей уголовного наказания, закрепленных ч.2 ст.43 УК РФ, возможно без изоляции от общества, и именно такой вид наказания будет способствовать исправлению подсудимой, предупреждению совершения ей новых преступлений, отвечать целям и задачам уголовного наказания, принципу справедливости наказания.

При этом, суд не находит оснований для примененияКорецкой Е.А. ст. 64 УК РФ, так как по делу не установлены исключительные обстоятельства, связанные с целями и мотивами преступления, ролью виновной, её поведением во время или после совершения преступления, и другие обстоятельства, существенно уменьшающие степень общественной опасности преступления.

Учитывая тяжесть содеянного, данные о личности подсудимой, а также иные обстоятельства дела, суд не назначает Корецкой Е.А. дополнительное наказания в виде штрафа, предусмотренного санкцией ч.2 ст.238 УК РФ.

С учетом фактических обстоятельств преступления, степени его общественной опасности, данных о личности подсудимой, суд не находит оснований для изменения категории преступления, которое совершила подсудимая, на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ.

При определении размера наказания Корецкой Е.А. в виде лишения свободы суд учитывает требования ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Разрешая гражданский иск правообладателя товарного знака коньяка «Hennessy ХО» компании «Сосьете Жас Хеннессии энд Ко» в лице ООО «ТКМ» на сумму 457 760 рублей суд приходит к следующему.

В силу положений пункта 3 ст. 1250 ГК РФ предусмотренные настоящим Кодексом меры ответственности за нарушение интеллектуальных прав подлежат применению при наличии вины нарушителя, если иное не установлено настоящим Кодексом. Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим интеллектуальные права.

Предусмотренные подпунктом 3 пункта 1 и пунктом 3 статьи 1252 ГК РФ меры ответственности за нарушение интеллектуальных прав, допущенное нарушителем при осуществлении им предпринимательской деятельности, подлежат применению независимо от вины нарушителя, если такое лицо не докажет, что нарушение интеллектуальных прав произошло вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств.

В соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 1515 ГК РФ за незаконное использование товарного знака правообладатель вправе требовать по своему выбору от нарушителя вместо возмещения убытков выплаты компенсации в размере от десяти тысяч до пяти миллионов рублей, определяемом по усмотрению суда, исходя из характера нарушения.

В судебном заседании доказано, что использование товарного знака, исключительными правами на которые обладает гражданский истец, стало возможно в результате виновных, преступных действий подсудимого - гражданского ответчика Бецкова В.В.

Принимая во внимание характер допущенного нарушения, объем изъятой алкогольной продукции и её стоимость, а также требования разумности, справедливости и соразмерности, исковые требования компании ООО «ТКМ», действующей в интересах ООО «Сосьете Жас Хеннесси энд Ко» о взыскании ущерба, причиненного преступлением связанного с незаконным использованием товарного знака правообладателя суд считает разумными и обоснованными, и находит их подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Каких-либо оснований для взыскания с Корецкой Е.А. суммы ущерба, причиненного преступлением, связанного с незаконным использованием товарного знака правообладателя законных оснований суд не усматривает т.к. обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.180 УК РФ (ООО «ТКМ») Корецкой Е.А. не предъявлялось.

Арест, наложенный на имущество Бецкова В.В., а именно: помещение, площадью 55,6 кв.м., расположенное по адресу: <...>, имеющее кадастровый №, кадастровой стоимостью 2883625 рублей, состоящий в запрете распоряжаться указанным имуществом, следует отменить, поскольку судом не назначается дополнительное наказание в виде штрафа, а заявленные исковые требования несоразмерны арестованному имуществу.

Суд полагает необходимым решить вопрос о вещественных доказательствах в соответствии со ст.81 УПК РФ.

С учетом вышеизложенного и руководствуясь ст. ст. 296-299, 302-304, 307-310 УПК РФ, суд                          

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Бецкова В. В. виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 2 ст. 238, ч.1 ст.238, п. «б» ч.2 ст.171.3, п. «б» ч.6 ст.171.1, ч.1 ст.180, ч.1 ст.180, п. «а» ч.6 ст.327.1 УК РФ и назначить ему наказание:

- по п. «а» ч.2 ст.238 УК РФ – 1 (один) год 6 (шесть) месяцев лишения свободы,

- по ч.1 ст.238 УК РФ – 300 (триста) часов обязательных работ,

- по п. «б» ч.2 ст.171.3 УК РФ – 1 (один) год лишения свободы,

- по п. «б» ч.6 ст.171.1 УК РФ – 1 (один) год 6 (шесть) месяцев лишения свободы,

- по ч.1 ст.180 УК РФ (ООО Технология Рескью) – 400 (четыреста) часов обязательных работ,

- по ч.1 ст.180 УК РФ (ООО ТКМ) – 400 (четыреста) часов обязательных работ,

- по п. «а» ч.6 ст.327.1 УК РФ – 3 (три) года 6 (шесть) месяцев лишения свободы.

На основании ч.3 ст.69, ст.71 УК РФ, по совокупности преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 2 ст. 238, ч.1 ст.238, п. «б» ч.2 ст.171.3, п. «б» ч.6 ст.171.1, ч.1 ст.180, ч.1 ст.180, п. «а» ч.6 ст.327.1 УК РФ, путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначить Бецкову В. В. наказание в виде 4 (четырех) лет 6 (шести) месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения в отношении Бецкова В.В.изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на содержание под стражей, взяв его под стражу в зале суда немедленно.

Начало срока отбывания наказания в виде лишения свободы Бецкову В.В. исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

На основании п. «а» ч.3.1 ст.72 УК РФ время содержания под стражей Бецкова В.В. с ... г.. по день вступления приговора в законную силу зачесть в срок отбытия назначенного наказания из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Признать Корецкую Е. А. виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «а » ч. 2 ст. 238 УК РФ и назначить ей наказание – 1 (один) год 6 (шесть) месяцев лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное Корецкой Е.А. наказание считать условным с испытательным сроком 2 (два) года.

В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на Корецкую Е. А. следующие обязанности: ...

Испытательный срок Корецкой Е.А. исчислять с момента вступления приговора в законную силу. В испытательный срок зачесть время, прошедшее со дня провозглашения приговора.

Меру пресечения Корецкой Е.А. до вступления настоящего приговора в законную силу оставить прежней – подписка о невыезде и надлежащем поведении, после вступления приговора в законную силу меру пресечения Корецкой Е.А. отменить.

Вещественные доказательства, хранящиеся на складе УЭБиПК ГУ МВД России по <...> на основании постановлений от ... г.., от ... г.., по вступлении настоящего приговора в законную силу, уничтожить ...

Вещественное доказательство – видео рекордер модели SVR-SL, ..., хранящийся на складе УЭБиПК ГУ МВД России по <...>, по вступлении приговора в законную силу вернуть по принадлежности ...

Взыскать с Бецкова В. В. в пользу компании «Сосьете Жас Хеннесси энд Ко» сумму ущерба, причиненного преступлением, связанного с незаконным использованием товарного знака правообладателя в размере 457760 (четыреста пятьдесят семь тысяч семьсот шестьдесят) рублей.

Снять арест с имущества, наложенного постановлением Октябрьского районного суда <...> от ... г.., а именно: на помещение, площадью 55,6 кв.м., расположенное по адресу: <...>, имеющее кадастровый №, кадастровой стоимостью 2883625 рублей, состоящий в запрете распоряжаться указанным имуществом.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Октябрьский районный суд <...> в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции лично, либо изложить свою позицию путем использования систем видеоконференц-связи. Вопрос о форме участия осужденного в судебном заседании решается судом.

Председательствующий