Решение по делу № 5-7/2015 (5-466/2014;) от 29.10.2014

№ 5 – 7/15

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Пермь ДД.ММ.ГГГГ

Судья Индустриального районного суда г. Перми Васев А.В.,

при секретаре Кустовой Н.В.,

с участием защитника Осинцевой Л.Н., действующей на основании доверенности,

потерпевшего гр.В.,

представителя потерпевшего Кузнецова В.И., действующего на основании ордера,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.24 КоАП РФ в отношении Таланова А.Н.,

у с т а н о в и л:

Таланову А.Н. вменяется в вину совершение правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч.1 ст.12.24 КоАП РФ, при следующих обстоятельствах: ДД.ММ.ГГГГ в 02 часа 50 минут на <адрес> водитель Таланов А.Н., управляя автомобилем <А> не выдержал безопасную дистанцию и допустил столкновение с впередиидущим автомобилем <Б>, под управлением гр.В. В результате дорожно-транспортного происшествия водителю Таланову А.Н. причинен легкий вред здоровью.

В судебном заседании защитник вину не признала, с протоколом согласна. Пояснила, что именно в результате действий водителя гр.В., выехавшего на полосу движения водителя Таланова произошло ДТП. Таланов не имел возможности предотвратить ДТП.

Потерпевший в судебном заседании пояснил, что в момент ДТП он двигался по левой полосе не меняя направления движения. Как он оказался на разделительной полосе пояснить не может.

Вина Таланова А.Н. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 КоАП РФ, подтверждается материалами дела об административном правонарушении, исследованными в судебном заседании: протоколом об административном правонарушении, объяснениями Таланова А.Н., данными им при производстве административного расследования, схемой ДТП, фотографиями с места ДТП, справкой о дорожно-транспортном происшествии, заключением судебно-медицинской экспертизы №, а так же заключением эксперта №, согласно которому скорость движения автомобиля <А> в момент начала торможения составляла не менее 98,6 км/ч и другими материалами дела.

При составлении протокола об административном правонарушении Таланову А.Н. разъяснены права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ, ст. 51 Конституции РФ, вручена его копия.

Согласно п.10.1 ПДД водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.

В соответствии с п.10.2 ПДД в населенных пунктах разрешается движение транспортных средств со скоростью не более 60 км/ч, а в жилых зонах и на дворовых территориях не более 20 км/ч.

Таланову А.Н., как водителю транспортного средства известны данные требования ПДД, он должен был осознавать противоправный характер своих действий и предвидеть возможность наступления вредных последствий.

Между тем, суд находит недоказанным и подлежащим исключению нарушение Талановым А.Н. п.9.10 ПДД, согласно которому водитель должен соблюдать такую дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновения, а также необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения, поскольку в материалах дела отсутствуют достоверные данные, позволяющие сделать вывод о том, в какой момент автомобиль под управлением гр.В., оказался на правой полосе движения.

Исходя из совокупности исследованных доказательств, прихожу к выводу, что в действиях Таланова А.Н. содержится состав административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 КоАП РФ - нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

Обстоятельств отягчающих, смягчающих ответственность судом не установлено.

При назначении наказания учитываю характер и степень общественной опасности совершенного правонарушения, обстоятельства ДТП, личность виновного.

В связи с вышеизложенным, считаю необходимым назначить наказание в виде административного штрафа.

В соответствии со ст.24.7 КоАП РФ, издержки по делу об административном правонарушении состоят из:

1) сумм, выплачиваемых свидетелям, потерпевшим, их законным представителям, понятым, специалистам, экспертам, переводчикам, в том числе выплачиваемых на покрытие расходов на проезд, наем жилого помещения и дополнительных расходов, связанных с проживанием вне места постоянного жительства (суточных);

2) сумм, израсходованных на хранение, перевозку (пересылку) и исследование вещественных доказательств, орудия совершения или предмета административного правонарушения.

Издержки по делу об административном правонарушении, совершенном физическим лицом и предусмотренном настоящим Кодексом, относятся на счет федерального бюджета, а издержки по делу об административном правонарушении, совершенном физическим лицом и предусмотренном законом субъекта Российской Федерации, - на счет бюджета соответствующего субъекта Российской Федерации.

По данному делу были понесены издержки за проведение автотехнической экспертизы в размере 23 940 рублей, что подтверждается заявлением на возмещение расходов, связанных с проведением экспертизы ФБУ «Пермская лаборатория судебной экспертизы Министерства юстиции РФ», которые подлежат отнесению на счет федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 29.9 КоАП РФ, судья

п о с т а н о в и л:

Таланова А.Н. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях и подвергнуть наказанию в виде административного штрафа в размере 3 000 (три тысячи) рублей.

Выплатить за счет средств федерального бюджета Российской Федерации через бухгалтерию Управления Судебного департамента в Пермском крае в пользу ФБУ Пермская ЛСЭ Минюста России, ИНН 5904100784, КПП 590401001, ОГРН 1025900892621, по следующим реквизитам: Получатель: УФК по Пермскому краю (ФБУ Пермская ЛСЭ Минюста России, л/с 20566Х70280), Банк: Отделение Пермь, р/сч: 40501810500002000002, БИК 045773001, ОКТМО 57701000, КБК 00000000000000000130, процессуальные издержки в виде расходов, связанных с проведением судебных экспертиз № по административному делу в отношении Таланова А.Н. в размере 23 940 рублей.

Постановление может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Индустриальный районный суд г.Перми в десятидневный срок со дня получения копии постановления.

Федеральный судья: Васев А.В.