Решение по делу № 12-523/2019 от 21.08.2019

Решение

Именем Российской Федерации

10 октября 2019 года г. Астрахань

Ленинский районный суд г. Астрахани в составе:

председательствующего Котовой Т.С.,

при секретаре Дюсеевой А.Ж.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Исламгазиева РЖ постановление инспектора ДПС ОБДПС ГИБДД – 1 УМВД России по <адрес> Ухова А.Н. <№> от <дата обезличена>, решение врио командира ОБДПС ГИБДД – 1 УМВД России по Астраханской области Сидельникова Д.А. от 22.07.2019 года по делу об административном правонарушения в отношении Исламгазиева Р.Ж., обвиняемого в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.14 КоАП РФ,

установил:

Постановлением инспектора ДПС ОБДПС ГИБДД – 1 УМВД России по Астраханской области Уховым А.Н. <данные изъяты> от 29.05.2019 года, решением врио командира ОБДПС ГИБДД – 1 УМВД России по Астраханской области Сидельникова Д.А. от 22.07.2019 года Исламгазиев Р.Ж. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.14 КоАП РФ и ему назначено административное наказание в виде штрафа в размере 500 рублей.

Не согласившись с данным постановлением, Исламгазиев Р.Ж. подал жалобу, в которой просит его отменить, производство по делу прекратить, ввиду отсутствия его вины в произошедшем дорожно – транспортном происшествии.

В судебном заседании заявитель Исламгазиев Р.Ж., представитель по устному ходатайству Кусков П.А. поддержали доводы, изложенные в жалобе, просили их удовлетворить.

Представитель заинтересованного лица Чурсина А.И. – Милешин Д.Ю.возражал в жалобе, просил отказать в удовлетворении жалобы.

Заинтересованное лицо Чурсин А.И. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, в деле имеется заявление.

Заинтересованное лицо Тулегенов К.Р. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Суд, выслушав заявителя, представителя заявителя, представителя заинтересованного лица, допросив свидетеля, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

В силу требований ст. 2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом установлена административная ответственность.

В соответствии с частью 3 статьи 12.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административная ответственность наступает за невыполнение требования Правил дорожного движения уступить дорогу транспортному средству, пользующемуся преимущественным правом движения, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 12.13 и статьей 12.17 названного Кодекса.

В силу пункта 8.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от <дата обезличена> N 1090 пред началом движения, перестроением, поворотом (разворотом) и остановкой водитель обязан подавать сигналы световыми указателями поворота соответствующего направления, а если они отсутствуют или неисправны - рукой. При выполнении маневра не должны создаваться опасность для движения, а также помехи другим участникам дорожного движения.

Как усматривается из материалов дела и установлено судом<данные изъяты> дорожно-транспортного происшествия три автомобиля получили механические повреждения.

Как следует из представленного административного материала, Исламгазиев Р.Ж. нарушил нарушение п.8.4 ПДД РФ, в соответствии с которым, при перестроении водитель должен уступить дорогу транспортным средствам, движущимся попутно без изменения направления движения. При одновременном перестроении транспортных средств, движущихся попутно, водитель должен уступить дорогу транспортному средству, находящемуся справа.

Фактические обстоятельства дела подтверждаются собранными по делу доказательствами, которым дана оценка на предмет допустимости, достоверности, достаточности в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, а именно: постановлением по делу об административном правонарушении <№> от <дата обезличена>, схемой происшествия от <дата обезличена>, составленной уполномоченным должностным лицом; объяснениями Исламгазиева Р.Ж.; объяснениями Тулегенова К.Р; объяснениями Чурсина А.И.

Допрошенные свидетели инспектора Ухов А.Н., Иванов А.К. в суде подтвердили обстоятельства, изложенные в постановлении об административном правонарушении.

Таким образом, факт совершения Исламгазиевым Р.Ж. административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.14 КоАП РФ нашел свое полное подтверждение вышеперечисленными доказательствами.

В совокупности доказательств по делу, учитывая их взаимную связь, достоверность и достаточность, не усматривается каких-либо оснований для отмены решения командира и постановления инспектора, поскольку они является законным и вынесены обоснованно.

Доводы Исламгазиева Р.Ж. о том, что он не виноват в произошедшем дорожно – транспортном происшествии, суд проверил и считает необоснованными, поскольку опровергаются письменными доказательствами по делу.

Каких-либо процессуальных нарушений при вынесении постановления не усматривается.

В силу ст.4.1 КоАП РФ административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с настоящим Кодексом.

При назначении административного наказания учитываются характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, обстоятельства, смягчающие административную ответственность.

Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, предусмотренных ст.24.5 КоАП РФ, судом не установлено.

С учетом вышеизложенного суд приходит к выводу, что оснований для отмены обжалуемого постановления, не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.6 - 30.8 КоАП РФ,

Р Е Ш И Л:

постановление инспектора ДПС ОБДПС ГИБДД – 1 УМВД России по Астраханской области Ухова А.Н. <№> от <дата обезличена>, решение врио командира ОБДПС ГИБДД – 1 УМВД России по <адрес> Сидельникова Д.А. от <дата обезличена> по делу об административном правонарушения в отношении Исламгазиева Р.Ж., обвиняемого в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.14 КоАП РФ - оставить без изменения, а жалобу без удовлетворения.

Настоящее решение может быть обжаловано в Астраханский областной суд в течение 10 дней со дня его получения.

Судья Котова Т.С.