Решение по делу № 2-7073/2023 от 13.07.2023

Дело № 2-7073/2023

Московская область, г. Балашиха

РЕШЕНИЕ СУДА

Именем Российской Федерации

31 июля 2023 года

Балашихинский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Шелобановой А.А.

    при секретаре Любарской И.Ю.

    с участием представителя истца по доверенности Безрукова Д.П.

    с участием представителя ответчика Хмурович Д.В. по доверенности Бойко М.Ю.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Калинина Сергея Олеговича к Хмурович Дмитрию Владимировичу, Соибову Рустаму Гуломовичу о возмещении ущерба, возникшего в результате ДТП, расходов на оплату услуг представителя, госпошлины

у с т а н о в и л:

Истец обратился в суд с настоящим иском, указав, 29 марта 2022 года в 12 час. 20 мин. по адресу: ФИО9 водитель Соибов Р.Г., управляя транспортным средством марки Лада-Ларгус государственный регистрационный знак ФИО10, совершил ДТП, в результате которого было повреждено транспортное средство марки МАЗДА-3 государственный регистрационный знак А 530 УТ 197 под управлением Калинина С.О.

По результату рассмотрения материалов по вышеуказанному ДТП должностным лицом ОГИБДД УМВД России по г.о. Истра Московской области было принято решение о признании виновным водителя Соибова Р.Г. и привлечении его к административной ответственности по ч. 1. ст. 12.15 КоАП РФ и назначении административного наказания в виде административного штрафа в размере 1500 руб.

Собственником транспортного средства марки Лада-Ларгус государственный регистрационный знак ФИО11 является Хмурович Дмитрий Владимирович, зарегистрированный по адресу: ФИО12

Собственником транспортного средства марки МАЗДА-3 государственный регистрационный знак А 530 УТ 197 является Калинин Сергей Олегович, зарегистрированный по адресу: ФИО13

В результате вышеуказанного ДТП потерпевшему Калинину С.О. как собственнику транспортного средства, был причинен имущественный вред.

С целью получения страхового возмещения ущерба в результате страхового случая и в соответствии с требованиями Закона об ОСАГО, Калинин С.О. обратился с заявлением по ПВУ (прямое возмещение убытка) в САО «РЕСО-Гарантия», однако в страховом возмещении было отказано, по причине отсутствия у причинителя вреда действующего договора (полиса) ОСАГО. Данное обстоятельство находит своё подтверждение в письменном ответе САО «РЕСО-Гарантия» от 13.04.2022 года на заявление Калинина С.О. о наступлении страхового случая, а также в документах по ДТП.

С целью установления размера рыночной стоимости восстановительного ремонта поврежденного в результате ДТП транспортного средства, Калинин С.О. обратился в ООО «НЭЦ», в результате чего, по заключенному между сторонами договору, Калинин С.О. понес расходы, связанные с оценкой ущерба в размере 4 000 руб.

Согласно экспертному заключению № СР0422-530 рыночная стоимость восстановительного ремонта транспортного средства марки МАЗДА-3 государственный регистрационный знак А 530 УТ 197, представленного для осмотра, составляет 925 723 руб., рыночная стоимость автомобиля на дату ДТП 569 100 руб., стоимость годных остатков составляет 100 230 руб.

С целью защиты и представления своих прав и интересов, не имея юридического образования и опыта по разбирательству аналогичных ситуаций, Калинин С.О. за юридической помощью обратился в ООО «БЕТА-ГРУПП», в результате чего, по заключенному между сторонами договору, понес расходы, связанные с услугами представителя в размере 50 000.00 руб. и 1 900.00 руб. расходы, связанные с оформлением нотариальной доверенности на представителя.

Ущерб, причиненный Калинину С.О., в результате вышеуказанного ДТП не возмещен по настоящее время.

Согласно заключению судебной экспертизы ООО «СП-ЭКСПЕРТ» стоимость ущерба составляет 418 500 рублей.

На основании изложенного с учетом уточненных требований истец просит взыскать с ответчика Хмурович Дмитрия Владимировича сумму ущерба причиненного в результате ДТП в размере 418 500 рублей, денежную сумму в размере 4 000 руб. в качестве расходов, связанных с оценкой восстановительного ремонта и годных остатков поврежденного транспортного средства, денежную сумму в размере 50 000 руб. в качестве расходов на оплату услуг представителя, денежную сумму в размере 1 900 руб. в качестве расходов на оплату нотариальной доверенности для представителя, расходы по оплате государственной пошлины в размере 7 465 рублей.

Представителя истца по доверенности Безруков Д.П. в судебное заседание явился, на уточненных в судебном заседании требованиях настаивал в полном объеме.

Представитель ответчика Хмурович Д.В. по доверенности Бойко М.Ю. в судебное заседание явилась, уточненные исковые требования признала в полном объеме. Последствия признания иска ответчику известны.

В соответствии со ст.39 ч.1, 2 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает отказа от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии с ч.3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Суд принимает признание иска, поскольку оно не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Иск Калинина Сергея Олеговича удовлетворить.

Взыскать с Хмурович Дмитрия Владимировича ФИО14 года рождения паспорт ФИО15 в пользу Калинина Сергея Олеговича ФИО16 года рождения паспорт ФИО17 сумму ущерба причиненного в результате ДТП в размере 418 500 рублей, денежную сумму в размере 4 000 руб. в качестве расходов, связанных с оценкой восстановительного ремонта и годных остатков поврежденного транспортного средства, денежную сумму в размере 50 000 руб. в качестве расходов на оплату услуг представителя, денежную сумму в размере 1 900 руб. в качестве расходов на оплату нотариальной доверенности для представителя, расходы по оплате государственной пошлины в размере 7 385, рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Балашихинский городской суд Московской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья                                                                        А.А. Шелобанова

Решение в окончательной форме принято 31.07.2023 года

Судья                                А.А. Шелобанова