Решение по делу № 2-1656/2022 от 13.04.2022

Решение

Именем Российской Федерации

21 июня 2022 года                                                                                            г. Рязань

Московский районный суд г. Рязани в составе:

председательствующей судьи Сазоновой Л.Б.,

с участием истца Соловьевой И.Н.,

ответчика Соловьева Н.М.,

ответчика Соловьева И.Н.,

ответчика Хромовой В.И.,

при секретаре Комаровой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в здании суда гражданское дело №2-1656/2022 (62RS0002-01-2022-001448-15) по исковому заявлению Соловьевой Ирины Николаевны к Соловьеву Николаю Михайловичу, Соловьеву Игорю Николаевичу, Хромовой Валентине Ивановне о восстановлении срока для принятия наследства,

У С Т А Н О В И Л:

Соловьева И.Н. обратилась в суд с исковым заявлением к Соловьеву Н.М., Соловьеву И.Н., Хромовой В.И. о восстановлении срока для принятия наследства, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ года умерла мать истицы – ФИО10 после смерти которой открылось наследственное имущество, состоящее из 1/5 доли в праве общей долевой собственности на квартиру по адресу: <адрес>, а также денежных вкладов в ПАО Сбербанк по договорам №, сберегательным книжкам – №.

Истица указывает, что является наследником первой очереди к имуществу умершей ФИО11

В установленный законом срок Соловьева И.Н. к нотариусу с заявлением о принятии наследства не обратилась, поскольку не знала, что с таким заявлением необходимо обращаться в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Кроме истицы наследниками первой очереди являются ответчики Соловьев Н.М. (супруг умершей), Соловьев И.Н. (сын умершей), Хромова В.И. (мать умершей), которые с заявлением о принятии наследства к нотариусу не обращались, на наследство не претендуют.

На основании изложенного, истица просит суд восстановить срок для принятия наследства, открывшегося после смерти ФИО12, умершей ДД.ММ.ГГГГ года.

В судебном заседании истец Соловьева И.Н. заявленные исковые требования поддержала в полном объеме, по основаниям, изложенным в иске, просила их удовлетворить.

В судебном заседании ответчики Соловьев Н.М., Соловьев И.Н., Хромова В.И. заявленные исковые требования признали в полном объеме, о чем представили письменные заявления, при этом пояснив, что на наследство после смерти ФИО13. они не претендуют.

Изучив исковое заявление, выслушав лиц, участвующих в деле, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно ч.4.1 ст.198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ года умерла мать Соловьевой И.Н. – ФИО14 после смерти которой открылось наследственное имущество, состоящее из 1/5 доли в праве общей долевой собственности на квартиру по адресу: <адрес>, а также денежных вкладов в ПАО Сбербанк по договорам №, сберегательным книжкам – №.

Истец является наследником по закону первой очереди после смерти ФИО15

В установленный законом срок Соловьева И.Н. к нотариусу с заявлением о принятии наследства не обратилась, поскольку не знала, что с таким заявлением необходимо обращаться в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Другими наследниками первой очереди являются ответчики Соловьев Н.М. (супруг умершей), Соловьев И.Н. (сын умершей), Хромова В.И. (мать умершей), которые с заявлением о принятии наследства к нотариусу не обращались, на наследство не претендуют.

Указанные обстоятельства подтверждаются копией свидетельства о смерти ФИО16 №, копией свидетельства о рождении Соловьевой И.Н. от ДД.ММ.ГГГГ года, копией свидетельства о государственной регистрации права от 29.10.2001 года, копиями договоров ПАО Сбербанк о вкладе от 25.12.2018 года, копиями выписок из лицевых счетов по вкладам, копиями сберегательных книжек, копиями заявлений ответчиков об отказе от наследства, копией свидетельства о рождении Хромовой (Соловьевой) Т.В. от ДД.ММ.ГГГГ года, копией свидетельства о заключении брака от ДД.ММ.ГГГГ года, копией свидетельства о рождении Соловьева И.Н. от ДД.ММ.ГГГГ года и не оспаривалось сторонами.

При указанных обстоятельствах, поскольку ответчики в судебном заседание не оспаривали обстоятельства, изложенные в исковом заявлении, учитывая добровольный характер сделанных в ходе рассмотрения дела заявлений ответчиков о признании иска, суд приходит к выводу, что признание иска закону не противоречит и не нарушает законные права и интересы третьих лиц, в связи с чем, полагает возможным принять его и соответствии с ч. 3 ст.173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации вынести решение об удовлетворении исковых требований в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 39, 173, 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Соловьевой Ирины Николаевны к Соловьеву Николаю Михайловичу, Соловьеву Игорю Николаевичу, Хромовой Валентине Ивановне о восстановлении срока для принятия наследства - удовлетворить.

Восстановить Соловьевой Ирине Николаевне срок для принятия наследства, открывшегося после смерти ФИО17, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ года.

Решение может быть обжаловано в Рязанский областной суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме через Московский районный суд г. Рязани.

Решение изготовлено в окончательной форме 21 июня 2022 года.

Судья /подпись/

Копия верна: Судья                                                                                     Л.Б. Сазонова