Решение от 01.06.2021 по делу № 2-1279/2021 от 09.02.2021

Дело № 2-1279/21

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

01 июня 2021 г.                                 

Шахтинский городской суд Ростовской области в составе: судьи Дорошенко Н.В., при секретаре Малковой Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Верхотурова Руслана Валерьевича к Рудникову Вадиму Владимировичу о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,

УСТАНОВИЛ:

Истец Верхотуров Р.В. обратился в суд с иском о взыскании с ответчика материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, поскольку 28.07.2018 в 17-30 час. в <адрес> ответчик управлял принадлежащим истцу автомобилем «Рено Логан» рег.знак № и допустил столкновение с опорой ЛЭП. Ответчик привлечен к административной ответственности, что подтверждается протоколом об административном правонарушении № № от 28.07.2018, вину не отрицал. Эксперт-техник ФИО5 осмотрел автомобиль и составил заключение о результатах исследования № 20181221-1 от 01.03.2019, в соответствии с которым стоимость восстановительного ремонта автомобиля составила 266315 руб. Считает, что ответчик, как лицо, причинившее ущерб, обязан возместить этот ущерб собственнику имущества Верхотурову Р.В. Просит суд взыскать с Рудникова В.В. возмещение ущерба, причиненного в дорожно-транспортном происшествии, в размере 266315 руб., расходы по оплате экспертизы в размере 7250 руб., расходы по оплате государственной пошлины.

В окончательном виде истец сформулировал исковые требования следующим образом: просит взыскать с Рудникова В.В. возмещение ущерба, причиненного в дорожно-транспортном происшествии, в размере 363539 руб., расходы по оплате экспертизы в размере 5500 руб., расходы по оплате государственной пошлины.

Истец Верхотуров Р.В. в суд явился, исковые требования поддержал.

Ответчик Рудников В.В. в суд не явился, извещен надлежащим образом, возражений по иску не представил.

Изучив материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Согласно ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине.

Судом установлено, что 28.07.2018 в 17-30 час. в <адрес> ответчик управлял принадлежащим истцу автомобилем «Рено Логан» рег.знак № и допустил столкновение с опорой ЛЭП.

Ответчик привлечен к административной ответственности, что подтверждается протоколом об административном правонарушении № № от 28.07.2018, вину не отрицал.

Виновным в дорожно-транспортном происшествии является ответчик, однако добровольно возмещать причиненный ущерб ответчик отказался.

Заключением эксперта № 48-04/2021 от 19.04.2021 ООО «Донского центра технических исследований и экспертиз» установлено, что стоимость восстановительного ремонта автомобиля «Рено Логан» рег.знак №, на дату ДТП 28.07.2018, в соответствии с Положением Банка России от 19.09.2014 № 432-П «О единой методике…», без учета износа, округленно составляет 253500 руб.

Указанная сумма ущерба в размере 253500 руб. подлежит взысканию с причинителя вреда Рудникова В.В. в пользу истца Верхотурова Р.В.

В соответствии с п.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Истцом понесены судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 6526,30 руб., которые подлежат возмещению пропорционально удовлетворенным исковым требованиям, то есть в размере 5735 руб.

Истцом также понесены расходы по оплате услуг эксперта в размере 5500 руб., которые признаются судом необходимыми и подлежат возмещению в заявленном размере.

Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

         РЕШИЛ:

░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ 253500 ░░░., ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 5500 ░░░. ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 5735 ░░░., ░ ░░░░░ 264735 ░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 07.06.2021.

░░░░░ -                         ░░░░░░░░░ ░.░.