Решение от 28.02.2018 по делу № 7-0779/2018 от 26.02.2018

Судья Петухов Д.В.                                        Дело № 7-779/2018  

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

28 февраля 2018  года                                                  город Москва                                                                                      

Судья Московского городского суда Притула Ю.В., при подготовке к рассмотрению дела по жалобе *** на постановление № *** контролера отдела оформления и учета нарушений ГКУ «АМПП» *** от 01 апреля 2017 года, решение заместителя начальника отдела оформления и учета нарушений ГКУ «АМПП» *** от 06 апреля 2017 года, решение судьи Останкинского районного суда г. Москвы от 20 июля 2017 года,  

УСТАНОВИЛ:

В Московский городской суд направлено дело о привлечении *** к административной ответственности по ч. 2 ст. 8.14 Закона города Москвы от 21.11.2007 № 45 «Кодекс города Москвы об административных правонарушениях (далее – КоАП г. Москвы).

Частью 1 ст. 30.4 Кодекса Российской об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ) предусмотрено, что при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья выясняет, имеются ли обстоятельства, исключающие возможность рассмотрения жалобы данными судьей, должностным лицом, а также обстоятельства, исключающие производство по делу.

В силу ст. 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления. В случае пропуска этого срока по ходатайству лица, подающего жалобу, он может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

Как усматривается из материалов дела, решением судьи Останкинского районного суда г. Москвы от 20 июля 2017 года оставлено без изменения постановление № *** контролера отдела оформления и учета нарушений ГКУ «АМПП» от 01 апреля 2017 года, решение заместителя начальника отдела оформления и учета нарушений ГКУ «АМПП» от 06 апреля 2017 года, а жалоба  ***  – без удовлетворения, которое получено *** в тот же день, о чем в деле имеется расписка (л.д. 48).

Первоначально неподписанная *** жалоба на указанные решения подана 02 августа 2017 года (л.д. 51-52), которая возвращена заявителю по почте 04 сентября 2017 года, однако им не получена в связи с истечением срока хранения (л.д. 66-67, 97-98).

Данный возврат жалобы *** не оспаривался.

12 января 2018 года *** получил из материалов дела вернувшийся в суд конверт о возврате жалобы и приложение к ней (л.д. 69), подав в тот же день названную ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░, ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ (░.░. 70-71). 

░░░░░ ░░░░░░░, *** ░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░. ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ***  ░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░. 29.12, 30.1, 30.4 ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░

░░░░░░░░░:

░░░░░░░░░░ ░░░░░░ *** ░░ ░░░░░░░░░░░░░ № *** ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░» ░░ 01 ░░░░░░ 2017 ░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░» ░░ 06 ░░░░░░ 2017 ░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░. ░░░░░░ ░░ 20 ░░░░ 2017 ░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░.

░░░░░ 

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░                                         ░.░. ░░░░░░░